Új hozzászólás Aktív témák
-
Akkor légy szíves olvasd el, mit írnak ott:
They (PenTile displays) use less energy because if you look at the surface area that the subpixels cover, it’s less than a standard square matrix. In other words, the black space between subpixels is larger. That is where your power saving comes in, and that’s also why we perceive the screendoor effect.Which means a PenTile screen is less bright than a square matrix screen. You could compensate by increasing the max brightness of the sub-pixels, but that would nullify the power savings.
Szépen ki van emelve. És pont az van leírva, amit én is épp részletesebben kifejtettem. Pont hogy a pentile-nak semmi köze a fogyasztáshoz. Ha a fénysűrűség azonos, a fogyasztás is, sőt a fogyasztás minimálissal több, lévén, hogy a ledek teljesítménygörbéje nem egyenes.
A cikk második része az RGBW pentile-ról szól, aminek semmi köze semmihez, mert ilyen kijelző még nincs.
-
Mi az, hogy "túl kontrasztos"? Ez pont olyan ostoba, mint a túl nagy felbontás.
"Note2 fogyasztása is rendkívül alacsony"
mihez képest? Az iPad minim fogyasztása is rendkívül alacsony... Vagy várj, az akksija rendkívül nagy... Vagy a technológia a rendkívül takarékos... Hol is vannak az egzakt tények?Magasabb szintűt nem tudok, ahogy te sem tudsz, és más sem tud, hiszen nem készült még ugyanaz a hardver pentile és rgb oled kijelzővel. Erről a fejlesztők tudnának infó adni, de sehol nem lelhető fel ilyen adat. Innentől kezdve az "pentile kevesebbet fogyaszt" kijelentés nagyobb baromság, mint rámondani, hogy "nem". Az állítást kell igazolni, nem a tagadást. A tagadást csak akkor, ha az állítás már igazolt.
Ettől függetlenül az állítás, hogy a Note2 keveset fogyaszt, még áll. Ez nem jelenti azt, hogy kevesebbet mint egy pentile, ilyen baromságot én nem állítottam, de még csak olyat sem, hogy ez igazolná, hogy ugyanannyit, olvasd újra. Viszont önmagában simán megáll, hogy keveset fogyaszt. 3100mAh akkumulátorral 6-7 óra kijelzőidőt produkál. Egy S3 15%-kal kisebb kijelzővel, ugyanolyan felbontással, 33%-kal kisebb akkumulátorral kábé a felét hozza. Ez igazolható az állítás, hogy "keveset fogyaszt", még ha nem tudományos összevetésről van is szó.
A következő infó nem hivatalos, csak saját fejtegetés, kéretik cáfolni, ha valami téves.
Mitől függ egy oled fogyasztása:
1. A kijelző méretétől. Ezzel nehéz lesz vitatkozni, hiszen minél nagyobb egy kijelző, annál nagyobb felületen kell elhelyezni az oled réteget.
2. A kijelző végső fénysűrűségétől. Ez függ a oled festékréteg és a festékmentes felület (itt a subpixelek közötti rész) arányától, valamint a rákapcsolt feszültségtől (lévén hogy az oled egy fajta led).
3. Felbontástól. De csak mivel a kiszolgáló hardver fogyaszt. Magának a kijelző panelnek tök mindegy, hogy milyen a felbontás, ha a festékmentes felület és a festékes felület aránya (ezáltal a fénysűrűség, lásd feljebb) azonos.Mitől függ egy LCD fogyasztása:
1. A kijelző méretétől. Minél nagyobb a felület, annál nagyobb fényerőt kell produkálni a megvilágítást biztosító ledeknek, azt pedig vagy a ledek számnak növelésével lehet elérni (ez az üdvözítő út), vagy az egyes ledek fényerejének növelésével (ez nem olyan jó, egyszer egyenetlenséget okoz, másodszor a ledek teljesítménygörbéje nem egyenes). Mindkét esetben növekszik a szükséges teljesítmény.
2. A felbontástól. Egyszer az oledhez hasonlóan a kiszolgáló hardver fogyasztása nagyobb, viszont ellentétben az oleddel, a felbontás növelésével a szükséges megvilágítás is növekszik, mivel a felbontás növelésével a hatékony képpontok (subixelek) és az elválasztó elemek aránya csökken. Szemben az oleddel, itt a vak területeket is meg kell világítani, tehát ha az arány növekszik (a felbontással), akkor növekszik a veszteség, így azonos fényűrűség mellett is növelni kell a háttérvilágítás teljesítményét.
3. A kijelző végső fénysűrűségétől. Ez nem szorul magyarázatra.Ha az oledes fejtegetést újra megnézzük, akkor abból nekem az jön le, hogy a pentile semmivel sem fogyaszt kevesebbet, mint az rgb, hiszen a fénysűrűség a fedett területek arányától függ, nem pedig a subpiuxelek számától.
-
FefeeX
veterán
LED tévéként a jelenleg kapható, LCD technológiával működő, LED háttérvilágítású, és ezért buta marketinges módon LED tévének keresztelt csúnyaságokat értem.
"Három éve amoledes telefonom van"
Nekem meg fél éve, a húgomnak meg kb 2
Az a buta túlkontrasztosság egyszerűen béna, a valóság brutál torz mása. A haveromnak meg OLED-es HTC Desire-je volt, egész addig istenítette, míg aztán össze nem hasonlította az akkori i4-emmel..."Note2 fogyasztása is rendkívül alacsony"
mihez képest? Az iPad minim fogyasztása is rendkívül alacsony... Vagy várj, az akksija rendkívül nagy... Vagy a technológia a rendkívül takarékos... Hol is vannak az egzakt tények? Ja hogy a wikipedia nem megbízható, viszont a Te azt mondod ezzel szemben igen? No offense, csak ha már valamit becsmérelsz, tegyél mellé magasabb szintű forrást pls. -
#58
El Kebir
őstag
Geri Bátyó
#57
El Kebir
őstag
válasz
Geri Bátyó
#57
üzenetére
nem, az overdrive előtt, az ips megjelenenésekor, az ips volt a leggyorsabb, overdrive-val a tn-ips-va sorrend alakult ki. (VA-nak nagy szórása volt/van, attól függően, hogy melyik fokozatból melyikbe kell váltania, a sötét és kis fokozatkülönbségek a gyengéi, és az utánhúzást a lassú váltások okozzák, hiába gyors a váltások nagyrészében, ha van amiben nagyon gyenge, VA-nál kezdetben volt 50-100ms is a sötét árnyalatú váltások, míg az ips overdrive nélkül is tud 16-20ms-ot)
-
"Tévékre fordítva pedig, ott nem tudom milyen panellel készülnek a led tévék"
Ugyanazokkal, mint a CCFL TV-k
, IPS meg *VA."az egyedüli előnye a plazmával szemben a LEDTV-nek a fogyasztás"
Meg a fenyero, meg az, hogy nem eg be, meg nem villog.
(#51) schawo:"The second advantage is lower power consumption; the HTC One S's use of a PenTile display makes it more energy efficient and thinner than equivalent LCD screens, giving it better battery life than the HTC One X's IPS LCD" ([link])
-
egy LED tv labdába sem rúg a plazma mellett
Itt most az OLED-re gondolsz, vagy a LED-es LCD-re?egy idő után az AMOLED elkezdi bántani a szemed
Három éve amoledes telefonom van, még sosem bántotta a szemem.fogyasztása pedig azért több, mert nem pentile mint az AMOLED
Bullshit, a pentilenak semmi köze a fogyasztáshoz. A Note2 fogyasztása is rendkívül alacsony annak ellenére, hogy hatalmas a kijelző mérete, és nem pentile, hanem RGB. -
#50
El Kebir
őstag
Geri Bátyó
#47
El Kebir
őstag
válasz
Geri Bátyó
#47
üzenetére
"válaszidő tekintetében a PVA előnyben van."
nem, abban megint az ips a jobb.
-
FefeeX
veterán
IPS glow telefonnál nem játszik, mint ahogy az alacsony kontraszt sem nagyon, de a második szvsz (persze az erősen túlkontrasztos AMOLED kijelzők mellett elsőre kevésnek tűnhet, de aztán egy idő után az AMOLED elkezdi bántani a szemed); lassú - telefonnál pont tökmindegy, a fogyasztása pedig azért több, mert nem pentile mint az AMOLED - egyébként nagyjából ugyanakkora akksival semmivel nem bírja tovább a Lumia800am mint az i5-öm
Tévékre fordítva pedig, ott nem tudom milyen panellel készülnek a led tévék, DE SZVSZ egy LED tv labdába sem rúg a plazma mellett, az egyedüli előnye a plazmával szemben a LEDTV-nek a fogyasztás, amit szerintem 200ezer+ kategóriában már nem kéne ennyire komolyan venni... (persze, vannak még a gyengébb plazma paneleknek hátrányai, de nyilván nem is az olcsó LCDket nézzük ellenfélnek sem) Az OLED meg remélem nem is lesz köszönőviszonyban a túlsztárolt AMOLED szeméttel, mert az elég siralmas lenne...
Persze ha az OLED TV pentile lesz, akkor jogosan mondják majd rá hogy zöld tévé
-
atti_2010
nagyúr
Lehet hogy független de vagy 2 éve olvastam hogy a Sony dobja az OLED projektet mert teljes erejével a 3D technológiára szeretne koncentrálni, ezért gondoltam hogy jobb lett volna ha az OLED -nél maradnak az szerintem még életképes lehet ha olyan stádiumba jut hogy bárki megvásárolhatja, nagy a gyanúm hogy tartalom hiányában a 4K megint csak bukta lesz.
-
válasz
atti_2010
#45
üzenetére
Igazabol az IPS is tele van hibakkal: IPS glow, alacsony kontraszt (LCD-ken belul is), lassu, es a hattervilagitas miatt meg sokat is fogyaszt.
"ami nem nagyon tetszik hogy elpazaroltak 2-3 évet a gyártók a 3D -re ahelyett hogy az OLEDET nyomatták volna."
A ket dolog nagyjabol fuggetlen egymastol.
-
#45
atti_2010
nagyúr
Geri Bátyó
#44
atti_2010
nagyúr
válasz
Geri Bátyó
#44
üzenetére
Most nem azt akartam mondani hogy az AMOLED, SAMOLED stb. hülyeség csak még van mit dolgozni rajta, az IPS meg már eléggé kiforrott technológia, ami nem nagyon tetszik hogy elpazaroltak 2-3 évet a gyártók a 3D -re ahelyett hogy az OLEDET nyomatták volna.
-
#41
schawo
titán
Geri Bátyó
#40
válasz
Geri Bátyó
#40
üzenetére
Oké az tényleg egy jó példa.
-
Azok a Nokia felső és csúcskategóriás készülékei voltak megjelenéskor. Azóta elszállt felettük az idő, a Nokia nem vonta ki őket a frogalomból, de attól még nem lettek alsó kategóriások (a kategóriaváltás értelmetlen kifejezés egy adott termékre vonatkoztatva), csak olcsó, régi, felső kategóriások.
-
-
#36
actival63
aktív tag
Geri Bátyó
#23
actival63
aktív tag
válasz
Geri Bátyó
#23
üzenetére
A régebbi OLED tévék egész más gyártási eljárással készültek. Akkor még úgy képzelték, hogy majd egy kis bővítéssel alkalmasak lesznek az OLED panelek készítésére. Ha minden igaz az új gyárban már nyomtatókkal készítik a paneleket.
-
#65675776
törölt tag
CAD és intel switchable graphics találkozása tud érdekes dolgokat művelni. 1440x900 felett szomszédom notiján már egy szerencsétlen vonalat sem lehet húzni úgy, hogy ne szaggatja a kép (hiába van benne HD 7750M). Az ilyen hókuszpókuszok nélküli ezerszer gyengébb gépen meg megy simán. Szóval a rendszer kialakításától is függ, hogy mennyire problémás a felbontás.
De mondjuk ha az ArchiCAD sok objektumot próbál kirajzolni az is meg tud lassítani egy gépet már kis felbontásban is. Hiába a CPU-t terheli elsősorban. A CPU nem fog kirajzolni semmit sem a monitorra.
-
#33
TESCO-Zsömle
titán
#65675776
#30
TESCO-Zsömle
titán
válasz
#65675776
#30
üzenetére
De mondhatom úgy is: aki PC-n akar videozni, az monitor helyett kösse TV-re.
Teljességgel egyetértek, de ha jól megnézed, amint monitorokból, úgy TV-kből sem hemzsegnek a megfizethető 4k-s modellek.
Lenry: Gondolom ugyanúgy, ahogy a 300-450mm átmérőjű kerek szilíciumból lesznek CPU-k, GPU-k, stb...
-
-
#30
#65675776
törölt tag
TESCO-Zsömle
#27
#65675776
törölt tag
válasz
TESCO-Zsömle
#27
üzenetére
Aki csak videózni akar az ne PC-t vegyen, hanem TV-t. Ha videózáson kívül bármit akarsz csinálni a gépen, akkor oda már vas is kell. Ahogy növeled a felbontást, úgy kell egyre erősebb. Már a WQHD is sok a legtöbb mai VGA-nak.
De mondhatom úgy is: aki PC-n akar videozni, az monitor helyett kösse TV-re.
-
#28
dabadab
titán
TESCO-Zsömle
#15
válasz
TESCO-Zsömle
#15
üzenetére
Teged komolyan zavar a fullHD felbontasa filmeknel? Mert en nem latok pixeleket, ellenben az LCD (meg a plazma) mindenfele hibait meg igen.
-
#26
#65675776
törölt tag
TESCO-Zsömle
#15
#65675776
törölt tag
válasz
TESCO-Zsömle
#15
üzenetére
Azt viszont meg is kell hajtani.
-
#25
Geri Bátyó
addikt
TESCO-Zsömle
#24
Geri Bátyó
addikt
válasz
TESCO-Zsömle
#24
üzenetére
Mert minden HD tartalom rusnyán mutatna rajta...
Erre nem gondoltam, mivel a HD kontra FullHD ugyan ez az arány. A TV-m ősöreg CRT, a monitorom viszont 22" 1920x1200 és azon nem mutat rosszul a 720p. Nagyobb pixelméretnél talán gondot jelentene, így viszont nem tudom megítélni.
Amúgy is ott van már a 2560*1600...
Az nem túl elterjedt és ráadásul 16:10, ami monitornál jó, de TV-nél nem.
-
#24
TESCO-Zsömle
titán
Geri Bátyó
#23
TESCO-Zsömle
titán
válasz
Geri Bátyó
#23
üzenetére
Miért nem lehetett a következő lépcsőfok a 2880*1620 (3K?).
Mert minden HD tartalom rusnyán mutatna rajta...
Amúgy is ott van már a 2560*1600...
-
#23
Geri Bátyó
addikt
lezso6
#14
Geri Bátyó
addikt
Nekem bejön a nagy kontraszt és a (túl)szaturált színek. Telefonnál (szerintem) jól jön, viszont TV-nél és monitornál ezeket könnyű lejjebbcsavarni. Inkább ez, mint hogy maximumon is silány (TN).
A 4K-t pedig nem igazán értem. Miért nem lehetett a következő lépcsőfok a 2880*1620 (3K?). Bőven elég lenne az is.
Emlékeim szerint 2005-ben, vagy 2006-ban azt kommunikálta a Samu, hogy az akkori LCD gyártósorok minimális módosításával tudna OLED monitorokat gyártani, amiknek az előállítási költsége kisebb lenne, mint az LCD monitoroké. Érdekes nem?
-
#21
lezso6
HÁZIGAZDA
TESCO-Zsömle
#20
válasz
TESCO-Zsömle
#20
üzenetére
Hát jó, én elhiszem, csak a szemem beszél.
-
#16
lezso6
HÁZIGAZDA
TESCO-Zsömle
#15
válasz
TESCO-Zsömle
#15
üzenetére
De ahhoz már elég nagy képernyő kéne, legalább 42 hüvelyk. Nemrég újítottam WQHD-ra, az 27-es ami épp olvasható. Persze ezt csak a jelenlegi windows tudása miatt igaz, ha lenne normális szöveg-skálázás, akkor lehetne 20 colon is 4k.
-
#11
BlueAthlon
senior tag
eTrade
#8
BlueAthlon
senior tag
-
szilagyiv
senior tag
Én a többi termékre gondoltam 1000+1-féle telefon és tablet, de a Samsung saját név alatt is gyárt "nem kielégítő tudású" termékeket. Pont ezért olyan sikeresek, mert mindent a piacra zúdítanak amit csak találnak a sufniban. Néha csinálnak csúcstermékeket, amibe beleadnak apait-anyait, és a keletkezett hírnév hátára rakják a többi szutykot.
-
Khelben
nagyúr
Azt lehet tudni, hogy ezeknek az oled tv-knek milyen a mozgásmegjelenítése? Mert az oké, hogy a fekete fekete meg a színek élénkek (van amoledes telefonom, azon is látom), de pl. nekem azért van plazmám, mert nem viselem el az lcd tv-k darabos mozgásmegjelenítését. Mit tud ebben az oled? Hozza a plazma szintjét vagy ugyanolyan, mint egy lcd?
-
bteebi
veterán
Biztos, hogy nem lesznek olcsók, de szerintem jövőre (mondjuk év végére) már majd talán félmillió környékére, esetleg még az alá is eshet az áruk, 3-4 év múlva pedig már majd szélesebb körben is elérhetőek lesznek. Ehhez persze kell az erős konkurencia is.
#2: Hát igen, sajnálni azért nem kell őket
. Egy gyár egyébként így működik ideálisan 
. -
szilagyiv
senior tag
"Azokban jelenleg is teljes gőzzel folyik a termelés, de így is alig tudják kielégíteni az okostelefonok és tabletek iránti érdeklődést, illetve a többi piaci résztvevő megrendeléseit."
óóó..óó szegények. De vajon nem maguk generálták a keresletet? Lenne kevesebb, de tartósabb termékük. Ja, az nem akkora profit...
Az a buta túlkontrasztosság egyszerűen béna, a valóság brutál torz mása. A haveromnak meg OLED-es HTC Desire-je volt, egész addig istenítette, míg aztán össze nem hasonlította az akkori i4-emmel...
)
Új hozzászólás Aktív témák
- Telefon felvásárlás!! iPhone X/iPhone Xs/iPhone XR/iPhone Xs Max
- Lian Li HydroShift LCD 360R/TL AIO vízhűtés eladó!
- Bomba ár! Lenovo X1 Yoga 2nd - i7-7G I 8GB I 256SSD I 14" WQHD I HDMI I W11 I CAM I Garancia!
- ÁRCSÖKKENTÉS ASUS HD6870 videókártya
- AKCIÓ! Asus ROG Flow Z13 +ROG XG RTX 3070- i9 12900H 16GB DDR5 1TB SSD RTX 3050Ti 4GB + RTX 3070 W11
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest