Új hozzászólás Aktív témák

• #35 Abu85 HÁZIGAZDA lenox #34

  Új Válasz 2014-07-15 17:31:30 #35

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz lenox #34 üzenetére

  Az APU az gyakorlatilag egy CPU és egy gyorsító egy lapkán. 3 éves távlatban azok olyan 2,5 TFLOPS-nál tartanak majd ~60-90 watton belül. Attól függ, hogy a HBM-et a lapka fogyasztásának számoljuk-e fel.

• #33 Abu85 HÁZIGAZDA lenox #32

  Új Válasz 2014-07-15 16:50:39 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz lenox #32 üzenetére

  Nem adattal van probléma, hanem inkább azzal, hogy egy 2-3 év múlva megjelenő terméket hasonlítunk egy mostani Phi gyorsítóhoz. 2-3 év múlva a gyorsítók (nem a Phi félék) olyan 8 TFLOPS-nál fognak járni 150 watton belül. És szerintem ekkor még nagyon alulértékeltem.

• #31 Abu85 HÁZIGAZDA lenox #30

  Új Válasz 2014-07-15 16:23:51 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz lenox #30 üzenetére

  Erről van valami ark dokumentum az Intelnél? Specifikáció is jó.

• #29 ƬΛЯΛ senior tag lenox #27

  Új Válasz 2014-07-15 15:56:46 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ƬΛЯΛ

  senior tag

  válasz lenox #27 üzenetére

  Teljesen egyetértek!

• #28 Abu85 HÁZIGAZDA lenox #27

  Új Válasz 2014-07-15 15:55:52 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz lenox #27 üzenetére

  Olyan mag nem létezik, ami egyszerre jó latencyre és throughputra, mert már elméletben is teljesen eltérő működést igényelnek, ha hatékony feldolgozást akarsz elérni. Persze lehet keresni egy középutat, ami leginkább se nem latency, se nem throughput optimized, de erre még nem érkezett jól skálázódó termék, pedig volt három nekifutása a Larrabee-nek. Persze nyilván ez már értelmezés kérdése. Lehet rá mondani, hogy mindkettőre működik, csak egyikre sem hatékony.

• #24 Abu85 HÁZIGAZDA lenox #23

  Új Válasz 2014-07-15 13:14:05 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz lenox #23 üzenetére

  Ezért kell kiütni, mert nem a Linpack számít, ahol ez a probléma annyira nem kimutatható.

  Tetszhet bármilyen irány, de nem viccből mennek a GPU dizájnok a SIMD-ből a SIMT felé. Utóbbit egyszerűbb programozni. Teljesen általános nézet, hogy a TLP egy célravezetőbb párhuzamosítási forma sok ezer szál mellett.

• #21 Abu85 HÁZIGAZDA lenox #20

  Új Válasz 2014-07-15 09:50:56 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz lenox #20 üzenetére

  Nem a legrosszabb megoldás, csak ma már nem lényeges. Viszont mivel nem rendelkeznek már a fabric felett, így azt használják, amit kapnak. De majd meglátod később, hogy mekkora jelentősége lesz annak, hogy a gyorsító és a host processzor ne legyenek különálló lapkák. Egyszerűen az adatmásolás késleltetését így vagy úgy ki kell ütni, mert a gyorsítós rendszerek az új HPC benchmark alatt komoly hátrányt szenvednek csak emiatt. Az NV ezen az NVLINK-kel is szeretne javítani, tehát maga a gond jelentős.

• #18 Abu85 HÁZIGAZDA lenox #15

  Új Válasz 2014-07-15 09:21:15 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz lenox #15 üzenetére

  Nincs már saját fabricjuk. Eladták az Intelnek, mert kellett nekik valami a SeaMicro elvesztése utánra. Csak használati joguk maradt.

  (#17) wad: Semmi gond. Amúgy általában minden cégnek van a sűrűn feltett kérdésekre valami egységesen kidolgozott válaszuk. Szóval ez nem meglepő.

Új hozzászólás Aktív témák