Új hozzászólás Aktív témák
-
#493
#06658560
törölt tag
Printszkrín
#490
#06658560
törölt tag
válasz
Printszkrín
#490
üzenetére
sötét üveg: a növénynek kell a fény fotoszintézishez, ellenben álló víz napon könnyen algásodik. És algás, moszatos vízben a gyökerek nem tudnak fejlődni. ennek kivédésére van a sötét üveg.
Öntözni a földben levő hibiszkuszt olyan cirka két háromnaponta kell, nagyon forró környezetben naponta. Elásztatni soha, de a földjét jó nedvessé tenni igen. Nálunk ez úgy szokott menni, hogy a cserép tetjéig öntünk vizet, amit majd beszív a föld. És melegebb időben ez elgé neki kétnaponta. De látszik rajta, ha már vízigénye van, lógnak a levelei.
-
-
#06658560
törölt tag
Ez lenne a kaján it just works megjegyzés.
komolyra fordítva, akkor lehet megéri várni rá egy kicsit másoknak és nem sietni?Egy hét ismerkedéas után egy összehasonlító elmezést a korábbi cicához képest megejtenél? miben nyújt neked többet, miben lépett előre. Ergo volt-e értelme az upgradenek. mennyit tudsz kihasználni belőle, stb...
-
#06658560
törölt tag
Háát, amíg nem jelenik meg ténylegesen, addig inkább kétkedve fogadom a doglokat.
Egyébként mivel az apple zárt rendszer, sztem teljesen mindegy, hogy milyen a vas alatta, úgysem tudod alábuherálni otthon, "hivatalosan". Akkor meg nem mindegy, hogy mire rakták?
Egyébként a proci nem határozza meg, hogy melyik platformot válaszd: UNIX is van sokféle, gyakorlatilag minden RISc procin elszalad, Linuxot is midnenre tehetsz manapság, OSX mewgy állítólag nemhivatalosan szintén szintwe midnenre, Xp is procifüggetlen az x86-on belül.
Proci csak igen spec esetekben határozza meg az oprendszered. De ot meg asszem már nem te játszol, meg nem is én, utóbbi tuti. -
#06658560
törölt tag
Bar szerverekbe allitolag jok az AMD-k a "belepo" kategoriaban, de workstationben gyakorlati megvalositast eddig inkabb Intelt lattam. Mondjuk majd minden egyartonak van Opteron WS-e is, de amikor nezegettem a konfigokat az Intel erosebbnek tunt. Nem prociban, hanem a komplett rendszert tekintve.
Tudtommal az OSX eloszeretettel hasznalja az Intel bioskivaltojat, ami meg nem biztos, hogy AMD chipsetben van. Talan mintha alaplap teren lenen elonye az intelnek, ez meg eleg lehet a dolgok eldontesehez.
A masik, azert megvarnam mit fog tudni az AMD quadja az intel Xeon Quadok ellen, mielott be akarnam tetetni egy markaba... Es eddig azert nem vmi sok osszevetesi lehetoseg adodott.Ha a VGA frontot erositenek az sztem tobbet erne.
-
#06658560
törölt tag
Sztem visszakeresni nem sok értelme van benne, mert az a fileelnevezéssel szokott menni, és akkor valóban ránézésből tudni lehet a módosításokról. Hogy naponta műveljen backupot, az nem biztos, hogyrossz automaticében. Nálunk a cégnél ha jól vettem ki a hálózatot naponta többször mentik automatice. Hogy hogy, azt nem tom, de gondolom ott sem mindig midnent telibe...
-
-
#06658560
törölt tag
Ne akarok senkit megbantani, mellekesen jobaratom az illeto. De ha szamok, meg gepek, es egyebek jonnek elo, rendre azzal intezi el, hogy o bolcsesz, ne magyarazam neki... Sztem te vagy a feher hollo a sok bolcsesz tengereben, aki erdeklodik a termeszettudomanyokhoz kotodo dolgok irant, es nem azzal buszkelkedik, hogy nem ert a matekhoz. Beloletek kellene sokkal tobb.
-
#06658560
törölt tag
És megosztanék egy mai élményt az egségsugaú kúzerrel kapcsolatosan. Nem tom enyhít, vagy súlyosbít, hogy bölcsész.
munkahelyi gépét újra kellett rakni, mert már nem tudott dolgozni a win200 office 2003? párossal, uis a többieknek xp 2007 kombója volt. És ő a saját rendszerét tette felelőssé a hiba miatt, ahelyett, hogy utánajárt volna pár kérdésnek, miszerint a 2007 tud menteni régebbi formátumban is, így ha vkinem olyan lusta, meg egyégsugarú, akkor le tudja menteni .doc-ban is az infót. különösen, hogy nagy eséllyel még nem váltott midnenki a 2007-re a megrendelők között sem. A konvertálást szerinte az oprendszer végzi. leginkább a 2000.
A másik: a hálózat a hibás, mert bizonyos oldalakat csak ie alól tud elérni, firefox alól nem. A hálózat.
Állítása szerint a mai munkaideje felét a rendszerbeállításokkal töltötte... na, mondjuk nem vok egy nagy guru, de egy munkahelyi gépen a max beállítás nálam a háttér, esetleg a képernyővédőa felbontás. Pont azért, mert a cég tudja milyen rendszerben akarja, hogy dolgozzak. lehet én vok túl óvatos, de amíg nem kotorászok általam nem ismert felépítésű rendszerben, addig az tuti működni fog a kezem alatt, míg a belenyúlással nagy eséllyel elrontok vmit.Anyway: miért kellett az xp-t elcseszni a 2000-hez képest ha folderekben mászkálok és az adott folder beállítását változtatom? 2000 megjegyzi, hogy egy folder hogy lett utoljára beállítva, de az alatta, felette levő levelek már lehetnek mások. És váltáskor a nézetet is váltja. Xp nálam eddig csak úgy csinálja, hogy vagy minden ilyen, vagy midnen olyan, néha magától ad egy filmszalagot, ha vanak képek... De folderszintű váltásoknál nem engedi a variálást...
-
#06658560
törölt tag
Hmm. nem kötözködésből, de ha szerinted könnyen értelmezhető, akkor vajh miért kell körbelőni a backupra szánt foldereket? Sokkal egyértelműbb lett volna a fordítottja.
Vmit írtál azzal kapcsolatban, hogy nem tudtad megnézni a file méretét. Van sejtésed róla mi korlátozott le benne? Ez azért érdekes és zavar pl engem, mert sokszor a fileméret alapján tudom megmondani, hogy egy mentés tökéletesen sikerült-e ,vagy sem. Ha mentés után úja be kell ovlasni vmit, az sok esetben hosszú idő, ellenben ennyi infót megnézni pillanatok műve. Volt eddig az általam hazsnált rendszeren.
Szintén nem kötekedés, de biztos vagy benne, hogy ha pl Safarit kukába vágod akkor azza le is pucoltad a rendszerből, a vinyóról teljesen? Én vhogy ilyen téren egyetlen programban sem bízom...
-
#06658560
törölt tag
"A kész termék használhatóságában viszont talán ráveri a köröket, ez még nem dőlt el."
Na ez sztem rengeteg embernek a baja a Macesekkel: meg mielott megismernek a sajat oldaluk termeket, mar elkezdik modnani, hogy koroket ver re minden masr,a amikor megjelenik vmi, azonnal joob, mint midnen addig, sot, ilyen meg nem volt, nem leet megcisnalni, stb. stb. Aztan amikor szembesitik oket vele, hogy bizony nemisannyiraujes annyivaljobb, amit szajkoznak, akkor meg fel vannak haborodva.
Sztem az ellentaborbol senki nem az oprendszer vagy a programok tudasat fikazza, hanem a hozzaszoloket, macrajongok stilusat...Tudom te nem tettel ilyet, csak pont most pont jol jottek a reagjaid, hogy ezt leirjam egyben.
-
#06658560
törölt tag
Vkinek nicns véletlen egy PCI-os SATA vezérlő kártyája? Sajna vettem egy vinyót, hogy adatmásolás után rendszerpucolást tartok, mert kissé összekaadt magával, de sajna a vinyó nem passzol a gépbe... és most itt vok a világ végén egy géppel, meg egy vinyóval, a kettőből meg nem tok semmit összehozni...
-
#06658560
törölt tag
Sztem nem ferdítek, csak összeraktam miket írtál. Szép és jó a csicsás környezet, de hogy olyan vki hangsúlyozza ki, aki saját bevallása szerint többre értékeli a működést. Ez azért érdekes, mert asszem pont Ulkesh- bocs, ha nem jól írtam, mnajd javítom akkor- bemásolt olyan újításokat is a reagok közé amik a látványnál valóban izgalmasabbak érdekesebbek, és mwgítélésem szeirnt igen jól használhatóak. legalábbis az én munkakörnyezetemben lenne értelme.
mod: sztem tökéletes az 50*50 pixel, 1600*1200 mellett kit érdekel, hogy akkora? pont úgy lesz jó. Színre meg perpill tök szürke a képernyő a munkagépemen, és imádom, hogy nem színesszagoszenélőbeszélő akármi, hanem csak egy "frame" a munkaprogramoknak...
Sőt, az kifejezetten idegesít pl, hogy akik konfigurálták a rendszert azok egy órűát beállítottak a jobb felső sarokba, cirka 5cm*5cm méretben a 22" monitoron, meg a bal felsőbe egy hasonló lakatot, hogy lezárhassam a gépet. Ezeket rühellem, mert elérhetőek az egérgombokkal is.
De ha szereted a látványos dolgokat, akkor nyugodtan értékeld, én nem vitatom el a hatékonyságukat a vevőmegfogásban, de más értelmét nem látom, így csak marketingnek tartom. A marketing meg számomra egy oylan dolog, hogy rettwntően nem kedvelem, és felesleges energiapocsékolásnak tartom.
-
#06658560
törölt tag
lehet, a kérdésem továbbra is a priorizáláson megy, mit fog éppen menteni a progi? maikor uazt az adatot mentem? melyik hova fog akkor menteni? mit képes kiolvasni ugyanabból a szektorbó,, amikor épp átírásban van? Jó, most ms-eken szőrözök, de ezt el tudom képzelni normál esetben, hogy pont akkor művel ilyet. Olyankor hogy van a priorizálás?
-
#06658560
törölt tag
Ja, még egy: Win alatt is tudok dolgozni, arra léteznek a programok, amiket haználok. Egyetmen rendre azon futtatják őket. Sőt, cégek is dogloznak Win alatt CATIAval, meg NASTRANnal, pl. Ahogy a ProE es az Ansys is megy igen sok helyen X86 alatt. kollektív megelégedéssel.
-
#06658560
törölt tag
"Ki mondta, hogy nem alkalmas?
UltraSpark és Power5/6 worksationokról beszéltünk, amikor erről írtam.."épp ne,m, mert ez akkoriban volt, amikor az árakat hasonlítottuk össze. Legalábbis számomra akkor azokhoz kapcsolódott, mert pl nemtomki is akkoriban opteronos Sunt emelt be.
Nem az a bajom, hogy rámutatsz vmire, ami tényleg jó. hanem az, hogy a nagyon istenített Mac pro gépe miért nem ilyen?
"Az ObjectDock-nak kábé annyi köze van az OSX dokkjához, hogy hasonlóan néz ki.."
Akkor miben különbözik működésében kizárólag ez a program az eredeti docktól? Miben tér el a taskok kezelése benne? A Megjelenítés, és elhelyezés?
"Itt jön képbe az OSX spotlight-ja és a Vista gyorskeresője (gyorsbillentyű - első pár karaktere a kívánt programnak és enter).."
Xp, 2000 futtatás, pár karakter, és ha egyzer már votl hazsnálva megadja mint opciót. Vagy legördülőmenü. Ha ez lett fejlesztés akármelyikben, akkor a korábbiakhoz képest sztem semmiféle előrelépést nem ad. Pláne, hogy billenytűsen navigálok a start menüben is, ha gyorsan akarok dolgozni és soikat használom egy adot időben, ergo napi sokat. Akkor egy idő után ráállok.
"Vegyük alapul az általad használt Power5-ös munkaállomást, az emberek túlnyomó része mit tudna kezdeni vele szögbeverésen kívül? És Mac-el? Melyik gép használhatóbb többek számára? És ez szerinted minősíti az adott hardvert?
Adott feladathoz kell választani a gépet, ha én úgy látom, hogy a mindennapi használatra és a munkámhoz gyorsabb, kényelmesebb a Mac (úgy, hogy vele párhuzamosan más alternatívát is használok), akkor ez miért fáj másoknak? Miért kell látatlanul, ismeretlenül sommás véleményt alkotni bármiről?"Akkor ne azt mondd, hogy csak az a jó munkaOS, hanem azt, hogy neked jó. Nekem nem az OSX-szel van a bajom ,hanem a stílusoddal, amiben minden mást lehúzol a földig, míg az OSX-et az egekig magasztalod.
Ha a TM-et külső vinyóval használod, akkor nem működik neki a McMini esetében a just works kategória, amit előszeretettel hangoztattok az egségsugarú, bár talán inkább nevezném nullsugarú júzer esetében is.
"Azon kívül, hogy PC-ből több van és az általad végzett munkához szükséges szoftverek nem találhatók meg rá, nem igen olvastam értékelhető kritikát.."
mivel soha nwem az Os-t kritizáltam, csk amikor vmit forradalmi újításnak harangoztatok be, akkor előhoztam más lehetőségeket is, hogy mégsem olyan új dolog.
Nem válaszoltál pl: miért is zsákutca a power pc vonal? Bluegene, szuperszámítógépek milyen rendszerre épülnek? Mert én úgy tudom a legtöbbjük IBM procis.
többszálas futás: ok, rendben, de elvileg egy vinyóterületen van az adat, ahhoz meg egyszerre nem férhet két progi hozzá. Melyiké a prioritás?
-
#06658560
törölt tag
ha nem számít a kinézet számodra, akkor nem értem miért kellett annyira kihansúlyozni a tükröződést a docknál... mindegy, ha neked ez mégis fontos.
Egyébként számomra a legjobb munkafelület eddig az AIX totál fapadosa volt amihez képes sztem a 3.1 vmi agyoncsicsázott izé. Tök egyértelmű, átlátható és garantáltan keveset eszik.
-
#06658560
törölt tag
Na most megitn ömlesztve fogod kapni.
elkezdtél anno célgépeket emlegetni, meg mutogatni alapgépekhez viszonyítva, hogy egyik milyen jól néz ki, másik milyen nem. Majd jöttél azzal, hogy ugyanez lakalmas otthoni munkára, meg doglozni is, mert midnen telepítve van. Kérdezem ehhez: ha megveszel egy Hp x86 munkaállomást, és bekonfiguálod: akkor miért is nem alkalmas netezére, meg minden egyébre? kérhetsz hozzá neked tetsző és kénylemes tűzfalat, vírusírtót, stb.
később kilőtted ezeket a gépeket, hogy célgépek, te meg egzerű gépről besézltél. visszakérdezek: a MacPro az miafasz? Műanyag játékdoboz?
Azzal jöttem, hogy vinyócseréhez le kell szedni a gép oldalát. Erre te: inkább azt modnanám, hogy menet közben is cserélhető a vinyó. miért Apple alatt nem? Egy pro gépen ez nem megodlható? Akkor miért vered annyira, hogy überfasza?
milyen jó is a dock. feltettem Xp-re az erre írt objectdockot, egy ideig bírtma, aztán levakartam, nem szerettem meg. idegesített. Sehol nem volt jó helyen. És vhogy nekem az XP gyorsindítója kényelmesebb volt. Megjegyzem, rühhelem az egész ilyen szervezést, ellenben imádom az AIX alatt már két helyen látott csodát: asztalon középső gomb bal gomb jobb gomb konfig alapján előad gyorsindító menüt, nem kell bolyongani semerre...
mod:
milyen jó, bármilyen balkattintásnál komoylabb egérművelethez a klavi is kellett igen sokáig sőt, ha jól sejtem sok mac gépen még most is? Tők jó... Éljen az egyszerűség. Ha meg a klavihoz nyúlunk akkor már minek az egér?
Rendre azt hajtogatod, hogy milyen jó az OSX munkára, a legjobb. Mikor fogod végre felfogni, hogy max neked jó, a te területedre, mert pl számomra egy kalap szart nem ér az egész vas. oprendszerestül, OSX-estül, csicsástul, TM-estől. hiába tökéletes pl neked, vagy egy zeneszerzőnek, de mérnökök mnagyrészének egyáltalán nem.
TM-hez: hol van két vinyó a Macminiben? Amikor azt mojdjátok, hogy just works ,akkor egy macmininél hogy értsük alatta a just works TM -et normális backupként?
Rendre úgy állsz itt midnenhez hozzá, hogy csak az OSx az istenkirály, csak az tud midnent. holott már jópár példát hoztunk, hogy mégsem annyira...
Volt pár kérdésem korábban hozzád, amiket nem válaszoltál meg, mikor fogod?
mod2:
milyen jó, hogy a Tm amikor átkurkássza a rendszert akkor nem eszik a rendszer tlejesítményéből. Akkor hogy cisnálja? Légbőlkapott eredményként?
Ezzel kapcsolatoan a komoly kérdés: mihez kezd a TM, ha éppen egy mentés közben vagy, amikor az adott filet kurkássza változásért? mit ment le? Vmi köztes állapotot, vagy mit? Ha mondjuk egy mentés kicsit tovűább tart, mint fél perc, akkor ennek megvan a reális esélye. -
#06658560
törölt tag
nem vitatja senki, hogy az applenek igen profi cuccai vannak, de miért van akkor rendre úy beállítv,a mintha kizárólag nekik lenne olyan? Szoftverre is értve ezt.
mod:
na lépek aludni, holnap nem tom mikor mennyit tudok ide figyelni, meg reagolni...Szép éjet annak, aki még kuruttyol.
mod2:
Még vmi a proval kapcsoaltban: a vinyók elhelyezése nem túl szerencsés. Le kell bontani a ház oldalát cseréhez. Ez az IBM-en egy ajtó kinyitása, és már ki is kattintható a dolog.
Visszatérve a gépösszerakáshoz: sajna nem tudtam más közös nevezőt öszerakni, és ez em tökéletes. A kisebb proicinál még nagyobb votl a diffi, Hp-nál nem láttam más olyan memkonfigot, ami egyezett volna az Applevel, ezért lett ez.
-
#06658560
törölt tag
Háát, ajánlom figyelmedbe a szoftverek fejlesztőit. Csak a CATIa kapcsolódik az IBM-hez, mitn általa árult termék. De nem ő fejleszti, hanem a Dassault Systems.
Ami meg kimondottan Winre írja a V5-öt. Ennek ellenére a progi sztem AIx alatt sokkal stabilabban fut.minek nevezném az applet: elektronikkai termékárulónak. Ahogy a Hp-t, Dellt, többit is. Gyártónak semmiképpen sem.
apple csekk: kollégáid-értsd applefanok- itt jöttek, hogy csak bedugom és kész. megy a menet.
öncélú csicsák:ami a cikkben is le van írva: tükröződések, meg nyújtva, egyéb módon le és felpakolgatott ablakok. Ezek mik, ha nem öncélúak? mert mi hasznuk van?
Ebben a vírusos témában nem vok annyira biztos: lehet vhol már kitenyésztették őket, csak még nem szabadultak rá a világra...
Ahogy tökéletes szoftver sincs, csak annak hangzó marketing, úgy tökéletesen biztonságos rendszer sem létezik. meg lehet találni minden rendzer gyenge pontját. pláne, hogy ha teljes értékű UNIX az OSX, akkor különösen esélyes, elvileg a rootkitek is oda indultak először... Gondolom azóta sem alszanak a megfelelő fekete emberek.mod:
"Ezt a kérdést így is lehet vizsgálni, de úgy is, hogy igazából hol is használnak Unix alapú rendszereket? Egy rosszindulatú, haszonra éhes cracker mit szeretne igazából? Pistike PC-jéről, vagy valamelyik bank, katonai szervezet stb. rendszeréből adatot halászni?" nem nagyon hallom, hogy bankok meg egyéb szervezetek Maceket használnának.... miért akkor, ha annyira biztonságos?
-
#06658560
törölt tag
Egyébként tök jó, hogy uaz a gép alkalmas otthonra netezni,filmet nézni, csetelni meg profi munkára. Az előbbihez kibaxottul drága, az utóbbihoz meg értelmetlen a sok otthoni júzernek kitalált funkció. hiába lenne jó különben tényleg mindekttőre. Ha csak oprendszert adnának és öszeválogatom miket kérek, akkor sztem értelmes variáció lenne mindkét célcsoportnak. De egy pro otthoni területre akkor is vadbaromság, értelme mint az Intel V8-nak.
-
#06658560
törölt tag
SGi-re sincsenek ezek a rendszerek, ill egy részük még igen, holott az is UNIX. és nem mennek rajta. Szal azért azt az evlileget kicsit fenntartással illik kezelni.
Nem én neveztem az applet hardvergyártónak, hanem te. Már megbocsáss ember...
Hogy holnap bemegyek munkahelyre: nem csak Mo a világ. kinyithatnád a szemed végre az Eu-n belül. okt 23 csak egy szűkt területen nemzeti ünnep.
Na a köv rendszert vetettem össze, épp most: 2* Xeon 2,66GHz, dual core, 4*2GB RAM, 667,ddr2, 250GB SATA winyó, 30" monitor, eddig azonos. Ami különbség:VGA. Apple QuadroFX 4500 512MB, HP: Quadro FX 4600 768MB az összes többi alap. És itt van most 300dollár diffi. Megjegyzem 2,66-os procikkal uez volt kb 1000 dollár diffi, nem a MACnek. Azért ennyit tettem bele, mert ezeket tudtam tényleg azonosként kezelni benne. Ha most jössz majd kollégádhoz kapcsolódóan a plusz programokkal, akkor neked is leírom, előre: ezek professzionális gépek, ami szoftver nem kell munkára, az inkább értékcsökkentő. és felesleges, helyet és egyebeket foglaló vmi. Szal kidobandó.
Jéé, korábban miért emlegettétek azt, hogy osx-re csak rádugom és kész, megy midnen magától? most az Ms-től meg elváérnád, hogy ne menjen semmi, csak amit lecsekkolt. Ez marhára kétféle mérce, amikor azért dícsérsz vmit, mert zárt, miközben fél modnattal később meg kihozod, hogy nem zárt, mert midnent rá lehet aggatni állításod szerint. Máskor meg azért szidod az Ms-t, mert nyitott....Bocs, de nem vagy komolyan vehető.
Nem ismerem az OSX-et, ezért magát a szoftvert soha nem is szidtam, mint olyat. Csak titeket, elvakult OSX fanokat, hogy vegyétek már le a szemellenzőt, más oprendszerek is tuják azt, mait ti annyira ajnároztok, sőt, lehet már korábban is tudták. Vagy hogy menynire istenítetek teljesen felesleges csicáskat, miközben uezeket leszóljátok pl a Vistában.
nicns vírus OSX-re, meg UNIX-ra? Mert oylan kcisi a piaci részesedése, hogy senkinek nem éri meg erre mozdulni, aki ilyenekkel foglalkozik. Mert ha van egy hatalmas torta, akkor inkább a legnagyobb szeletet akarod te is megcsípni, nem a morzsákon tengődni.
-
#06658560
törölt tag
Azt kérdeztem volna, hogy van-e olyan az Intelnél, hogy C2D- MAC series. Csak Macben elérhető. Nézd meg mit írtál abban a reagodban, amire írtam, és értlemezd utána.
Egyébként idézve:"Az alkatrészek azonosak, de a tervezésük és kialakításuk között fényévnyi különbségek vannak.."
Na, hol az az macsreies C2D????
-
#06658560
törölt tag
Egy másik.
Sztem meg szebbek ezek, mint a MacPro.
Hogy mennyire nincs jövője azt lehet át kellene gondolnod. Elég sok helyen még mindig ez a rendszer él. És ha jól tudom vmelyik konzolban is ilyen alapú procik szaladnak, nem is lassan, nem is rossz teljesítményt nyújtva.
-
#06658560
törölt tag
Úgy midnenre reagálok most: Bammeg ember, kurvakirály az OSX, rengeteg tudok rajta dolgozni. CATIA, IDEAS, PROE, NASTRAN mind fut rajta, mi? Olvasd már vissza a korábbi írásokat kérlek. Írtam már, IBM ház, ami munkhaelyemen pihen mellettem, sztem jobban néz ki, legalább ilyen igényesen van megtervezve, csak nekem jobban bejön. Hanjga a gépnek nulla.
előwször az Apple harvcergyártó, és ezért jobb mint a XP, meg a Vist,a meg midnenki más. kibaxott jót röhögök rajtad.
milyen hardver gyártanak? Memóriát? TFT-t? VGA-t? procit? Alaplapot? Tápegységet? mit? vagy csak a dobozt, netalántán azti s vki mással készíttetik?
Árak: olvass vissza, pár napja írtam öszehasonlítást. Hp vs Apple, teljesen uazt a hardveropciót öszerakva több, mitn 1000 dollár előnye volt a HP-nek.
Csak az apple kínál mindent leőretelepítve? Miért Hp-nál, Dellnél, Lenovonál, IBMN-nél, Sunnál nem modnhatod meg a gépet, amit professzionális munkára akarod hazsnálni milyen programokkal előretelepítve kéred?
Előretelepített a Photoshop pl Macen? Vagy csak kérésre?
"másrészt az IBM híresen randa gépeket gyártott"
Kénytelen leszek neked linkelni egy képet majd, holnap bemegyek dolgozni, lefotózom, és lesheted majd. Melékesen a házban a légcsatornák ugyanúgy élnek, virulnak, mint nálad a Proban. Megint élteted a spanyolviaszt, gratula.
honnan veszed, hogy midneki a gány PC-t akarja hasonlítani az applehez? Mert csak ők tudnak minőséget előállítani? Vagy mert ennyire begyöpösödött az agyadba a MAC felsőbbrendűsége? És mert neked DTP-re ez jobb, mint a PC már mindeki más aki nem használja az hülye és haljon meg?
Agyrém vagy és még elfogulatlanságról beszélsz...Mod:
Ja, és azért is a Ms a hibás, meg az Xp, hogy a rengeteg hardvergyártó nem tud a saját terméke mellé normális drivert írni, mi? a Vista hibája a nem megfelelő driver NVidia és ATI esetben is, mi?
-
#239
#06658560
törölt tag
philoxenia
#238
#06658560
törölt tag
válasz
philoxenia
#238
üzenetére
nem tom, lehet akkor bennem van a baj, hogy ha vmi nem megy jól akármilyen rendszerben nem azt kezdem szidni, hanem magamban keresem a hibát. magam feltételezem a leggyengébb láncszemnek. Jó a tökéleteseknek...
-
#225
#06658560
törölt tag
philoxenia
#219
#06658560
törölt tag
válasz
philoxenia
#219
üzenetére
CAD alá nincs ilyen teljesen psecializálst kombó. Gyak minden CAd progi multiplatformos, és szinte kizárólag OSX-en nem futnak. Esetleg egy-kettő linuxon, bár mivel alapvetően UNIX-ról jöttek ez elég érdekes. És minegyiknek van minden valamirevaló UNIX disztribúcióra variánsa.
Úgy tudom akadnak még olyan rendszerek, FEA területen, amik meg csak UNIX-on vannak... -
#06658560
törölt tag
a forrás, linketlem egy általam ma du meglesett mac odlalt, én onnan szedtem a 6,3%-ot. Eggyel korábbi cikkben emlegettek 8,1?-et, és vhol egy statisztikában ott szerepel, hogy 15,5%. #195 reagom.
Asszem te írtad a több desktop jóságot. jelenlegi munkahelyemen a AIX nem tölti be a cde-t, nincs több munkafelület, csak egyetlen egy. És vhogy a cde sem hiányzik, egyedül a terminál, hogy diagnosztikákat nézegessek meg rendszerstatokat...
-
#06658560
törölt tag
válasz
Raysen623
#201
üzenetére
Sztem továbbra is mellémbeszélsz. Ott a link, a legutóbb elérhető maces infokat tartalmazvca. Amerikában 6,3% piaci részesedés a gépek között hol a szinte kizálag kategória? Bocs, de ez nem szőrszálhasogatás, csak a te igencsak "szűkkörű" mintádon vett kép kibontása tágabb környezetre.
Hogy a jelenlegi CAD rendszerek elterjednek-e MAC-re, kissé kétségekkel fogadom, uis már régen megcsinálták az igényelt oprendszer szerinti fejlesztéseket. Lett Linuxra majd midnegyik ténylegesn és világviszonylatban fontos, és majdnem az öszes UNIX-ról jön. Ha meg vki most kezdené el egy új céggel a dolgot, amennyiben nem kizárólag ő fejleszti és árulja a dolgot, értve ezalatt azt, hogy nem beszállító lesz, vagy megrendelő, akkor valószínűleg nem fog tudni diktálni a partnereknek, kezdéskor ugyanis még igen kis morzsa lesz a piacon, csak miatta nem fognak új rendszerbe, új vasba beruházni. Tudod, az erősebb blöki és a szexualizálás kérdése, ki mondja meg mi van. Sokszor ezpedig a beszállító, és nem a megrendelő egy új cégnél.
10 év alatt el tudom képzelni, hogy beelőz a Linux is az OSX elé, ha eltalálják végre teljesen a dolgot. Valamiért nem látom azt a hihetetlen dinamikus fejlődést, mint amit te itt vizionálsz nekünk most, még a notik között sem.
-
#06658560
törölt tag
válasz
Raysen623
#193
üzenetére
"Nos ha vegzel egy egyszeru szamitast akkor arra fogsz jutni hogy igencsak megeri Macit venni foleg ha monitorra is van szukseged. Az atlag felhasznalok szinte kivetel nelkul IMac-et vesznek ami monitor es gep egyben."
Ez alapjan hol van az az atlag felhasznalok szinte kivetel nelkul? mutasd mar meg nekem benne azt a rengeteget, kerlek.
Programok amik profik: toväbbra is varom, merre van CATIA; NAstran, stb. vagy azok nem profik?
-
#06658560
törölt tag
válasz
Raysen623
#191
üzenetére
Nem olvastal figyelmesen. Fusd at megegyszer, es akkor megertheted miert irtam ennek. Eleg regen lattam, akkor meg nem volt 3D-je. Es ha olvastal volna rendesen, akkor le van irva, hogy nem vok otthon AC-ben, nem ismerem. Azert kifejthetned hogy miert lett megirva MAC-re, kivancsi vok ra.
CAD alatt soha nem az AtuoCADre gondolok, hanem az altalam korabban felsorolt programokara.
Mas program nem tamogatja a MAC-et az senkit nem erdekel. Dehognyem, ha epp azt a mas programot akarom hasznalni munkahoz. Ha figy<elmesen olvastal az itteni reagok folyaman vegig, akkor emlekeznel ra, hogy mennyien mondtak, hogy csak az OSX hasznalhato munkara. Mert ok mind grafikai munkara hazsnaljak. Ellenben gepeszeti munkara peldaim alapjan, amiket elohoztam kifejezetten alkalmatlan. Na ez az, ami miat rengeteg helyen nicns MAC. Es ez valszeg igen sokakakt erdekel, sztem vilagviszonylatban lenyegesen tobbeket, mint pl a AZ meglete MACre. Gepeszeti tervezes kicsit szelesebb ipari teruleten folyik, mint epiteszeti. Sot, tudok olyan projectet, amihez epiteszeti tervezeshez sem az AC-t vagy a Nemecheket hasznaljak- bocs ha elirtam- hanem pl CATIA-t. Konkretizalva: Barcelona allando e befejezetlen Gaudi munkaja a Sagrada Familia. S pont a CATIA volt az a szoftver, amelyik segitett nekik elorejutni, nem az epiteszetiek... -
#190
#06658560
törölt tag
Major Major
#188
#06658560
törölt tag
válasz
Major Major
#188
üzenetére
konkretan wikipedian neztem, de a legjobb, ha megkerdezed a GraphIT-t. cimuk kb uez es hu. I-DEASszal eleg reg baratkoztam, o kimarad mar lassan eletembol. Atlovagoltam CATIA-ra.De Teamcentert kernek mindenhova, ahol fejlesztes zajlik.
Neked hova, miert kell? -
#06658560
törölt tag
válasz
M@trixfan
#164
üzenetére
Raersz idoziteni: akkor gyk orok elet varhatsz, mert midnig jon vmi jobb, ujabb, gyorsabb, modernebb. Neked is meg kell adnod azt az idopontot, amikor azt mondod most veszem es kesz.
Haz, hutes, stb. Sztem a Pro az nem homepc-nek lett szanva, hanem prousereknek, nekik megalt tokmindegy hogy nez ki a gep. Itt van mellettem vmi 20 kilo vas, huzi alig birom, nem lett semmihez igazitva, hogy ATX, vagy BTX, vagy akarmi, es marha jol nez ki, sot, funkcionalisan is perfekt. IBM termek.Es benne van a gep araban, mint a MAcnel is. A HP ugyanigy. Ezek a cuccok mindnekinel funkciora vannak tervezve, nem kinezetre. Szamomra pl a Pro haz ritka ronda. De ez szubjektiv.
Szal akkor a listadbol kihuzhatjuk a haz, tap, hutes arakat, azt masok is adjak. Munkagepre meg folosleges kepmanipulalo, ha nem az a munka, de akkro valszeg mar photoshop vagy egyeb pro szoftver lesz amit hazsnalnak, munkagepre max a zenelejatszo szoftver ami felmehet. A tobbi ertektelen.A varunk x hetet a gyorsabb vasert tortenet a szoftverek miatt valszeg kevesebbet ad, mint amit gondolni lehetne rola, amennyiben cutting edge a rendszerunk. Mert a fejlodeshez a progiknak is fejlodni kell, anelkul nem megy elore.
Azzal egyetertek, hogy VAN olyan terulet, ahol a MAC a legjobb alternativa, ellenben itt rengetegen ugy beszelnek, mintha csak es kizarolag az lenne midnen teruletre a megoldas. mikozben alig ismernek mas felhasznalasi teruletet, mint a sajatjuk, es igy nem tudjak, hogy masra miert nem jo esetleg...
-
#06658560
törölt tag
ha jol tudom az ArchiCAD meg mindig csak rajzoloprogram, nem vok epitesz, nem isemrem. Ellenben a CAD, amit en emlitettem az egy mas kategorisa, 3D tervezes, es nem poligonokbol. Az osszes iparilag worldwide hasznaltat megneztem, egy sem modnta, hogy OSX-et kedveli. Majd minden mast igen, azt nem.
-
#06658560
törölt tag
Szted egy eloretelepitett rendszerrel menni gondja lesz barkinek is? Veszek egy elore telepitett XP-s, vagy Vistas, netan Solarisos rendszert, akkor miert jelentkeznek nem OSX alatt a problemak?
Nem ertelek, amikor vmi mast kezdunk el dicserni, akkor jossz az OSX-hez midnen van stb dumaval, hogy bezzeg amott ezt telepits, azt telepits, mig az apple ezt mar megtette helyetted. De akkor miert nem egy elore telepietett linux, vagy XP, vagy egyeb esettel veted ossze? Akor lenne fair a viszonyitas.
-
#06658560
törölt tag
nem, midnket gepnel direkt a ket procit jeloltem be, alaposan oda kellett figyleni a hp-nal, mert eleg rosszul volt ez felepitve. De en csak dual coret neztem, nem quad coret, a 2,66 GHz-seket, meg csak egy vinyot. kvazi megprobaltam a legolcsobb MAc Prohoz loni a Hp-t, ill vmi kompromisszumot nezve, hogy azert a VGa emberi legyen a Proban. Annal nem talaltam kozos nevezot sajna.
-
#06658560
törölt tag
-
#06658560
törölt tag
nincs, mert nem kell. alapvetoen otthon nem modositgatok annyit,plusz a datumos fileneveket egyeb megjegyzeseket hasznalom. Otthon inkabb tarolom az adatokat, meg zenet filmet futtatok... Nincs szuksegem kulon otthoni bacupra, mert otthon nem dolgozom. Kepszerkesztes. Ha nem tetszik akkor nem mentem el, ill megtartom mindig az eredeti verziot. Ennyi.
-
#06658560
törölt tag
mikor eddig CAD-re dolgoztam a CAd gep kulon volt, net nelkul, igy egyeb dolgok nem zavartak, csak a celszoftver futott, max a Teamcenter mellette. Egyebkent teljes kepernyos ablak eseten ahogy sasoltam ugyanugy katintgatni kell a workspacevaltashoz, mint egy masik ablakhoz...
-
#06658560
törölt tag
válasz
M@trixfan
#142
üzenetére
Miert a leheto legroszabbkor?Mindig akkor lehet osszehasonlitani vmit, amikor van. Most lehet hasonlitani. Ha most kell egy cegnek gep, nem var meg x ideig, hogy mit fognak ujitani. Munkanal az ido tobbszorosen penz. Otthonra egyebkent majd mindegy. Es procik, memoria minden dierkt azonos parameterure lett allitva. Akkor milyen modellvaltas kellene, hogy legyen az azonossaghoz?
-
#06658560
törölt tag
válasz
Gordiann
#109
üzenetére
kifejtenéd, mit értesz az alat, hogy ha gépelsz belesüllyedsz a masinába? Számomra totál zavaros amit írsz. Pl számomra semmi nem volt soha átláthatatlan a winben, amikor kezdtem max akkor, mert elsőre midnen rendszer az, de amióta a dosból kinőtten a winnel soha nem volt oylan gondm, hogy nem látom át. Amit akartam, megtaláltam benne. Ez a ráklikkelek és megvan megitn mi? Ha már ráklikkelsz akkor máshol is megvan, nem? mind1, amit leírtál vélemény, de az értelmezhetetlen kategóriából sztem.
-
#111
#06658560
törölt tag
csepelball
#104
#06658560
törölt tag
válasz
csepelball
#104
üzenetére
Hmm. TC alatt is működik nekem a drag and drop, nem tom miért olyan nagy szó ez...
Bár én pl leszoktam róla, gombokkal gyorsabb vok sok esetben, mint egérrel, azaz a drag and drop sehol nem nyerő már lasssan számomra. -
#06658560
törölt tag
Deifiniáld már milyen munkáról beszélsz?
Mert CAD-re bőven jó az XP is, sőt, a 2000 is majdnem tökéletes. Te ne röhögtess már.
két hónappal ezelőtti állapot kell vmiből? Teamcenter, normálisan felépített mentési struktúrával. Egyébként honnan fogod tudni, hogy a két hónap múlvai állapotból melyik fog kelleni, melyik napi? Ésm elyik napit tartotta meg a rendszer neked? Ha dolgozol, akkor meg ott van a napi backup dolog, és ki tudsz keresni mindent.
miért nem csinálok a munkámról backupot, még az elvetettekről is? Abban nem lehetnek felhazsnálható ötleteim? Itt midneki grafikus szemszögből nézi a világot, ahol a renderelés a fontos? Bakker, CAD alatt ott vannak a kül revíziójú munkák, és megoldható aa problémák lekövetésére a dolgog. Sőt, ha manuáklisan mentek, a fileneveket aszerint szerkesztve, hogy épp mit tartlamaz, akkor kell a fanak a TM, mert tudom mit keresek, és merre kell keresnem. Mert ha csak azt tudod, hogy egy x változtatás kell neked, akkor a TM-mel végignyálazhatod a teljes archívot, mire megtalálod. Egyébként meg egy keresés az egész.
próbálj már meg egy CAd rendszerbeli munkát lezavarni TM-mel, amikor revíziókkal, kapcsolódó fileokkal, azok jogosultságaival, a jogosultságütközéesek kezelésével, stb-vel kell foglalkozndo, realtime, pl automata revízióemelés, midnen csatlakozó fileban, rugalmas keresés, megtekintés a célszoftver indítása nélkül pl. És lehetőleg legyen több programot kezelő. Mert CAD-hez van ilyen, úgy hívják Temcenter.Ja, otthoni XP-m otthoni célra vígan elszaladt az Athlon 2000+, 256MB, ATI9600 120GB kombón, sőt, most is azon futna, ha nem ruháztam volna be nagobb méretű memóriára, ami a tanulásomhoz kellett, CAD szoftver mellé... Egyébként még játszani is tudtam igen kellemesen. Ja, felbontás 1600*1200, és nem éreztem alapjában véve gondot sebességileg. Otthonra bőven elég. Na? Mi is olyan nagy akkor a fél giga memben?
És visszatérve a munkéhoz: Solaris, AIX, UX, kell még?
-
#06658560
törölt tag
Először: miért nem jelent meg tegnap az írásaim között született többi reag? Miért csak ma láttam őket, holott jópárszor frissítettem az oldalt.
Tuti nem én voltam. Egyébként Ma meglestem, a számomra fontos programok közül egyik sincs OSX-re. Sorolom őket: CATIA, I-DEAS, ProE, NX.
Ja, direkt összevetettem ma a HP munkaállomásait, meg a Macpro-t. Konfiguráltam, hogy a választható elmeek azonosak legyenek, a VGA-t nem sikerült, mert Apple csak Quadro 4500-at ad, míg a HP-nél van 4600-is. Előbbi nem tom minek a pro változata, utóbbi a 8800GTX-é.
Azonos mennyiségű memória, processzor, egyebek, és a két gép között a 30"-os monitort is beszámítva mindkét odlalon volt kb 1100$ a HP javára. pro felhasználásra grafikán kívül nem tom, hogy miért kéne másoknak erőltetni.És akkor ha jól vettem ki itt sokak szavaiból: istenítjük az Applet, mert beharangozva kiad dolgokat, amiket mások, korábban már szép csendben prezentáltak, esetleg jóideje léteznek. Csak másokat vhogy szeretünk lehúzni.
Egyébként vki továbbra is modnja máér meg miért jó a több desktop.
Szerk:
Má megint miért nem látok egy halom kommentet?
-
#90
#06658560
törölt tag
dr faustus
#88
#06658560
törölt tag
válasz
dr faustus
#88
üzenetére
nem értek egyet, mert itt sem és egyetlen fórumon sem a versenyhivatal bírálta a MS-t, hanem a felhasználók, akiknek ott volt a választás szabadsága. Senki nem tartott oda senkinek a fejéhez pisztolyt, hogy márpedig te csak wmp-t használhatsz. Ha egy céget azért szidok, mert az A terméke mellé odateszi a b-t is, és csak úgy kapom meg a-t, ha a b-t is megveszem, akkor mindegy, hogy a cég részesedése a piacon 100%, vagy csak 0,000000000000000000001% a terméket tekintve, a bajom ugyanaz marad.és ha csak a nagy piaci részesedéssel bírót szidom ezért, akkor a kisebbet a más zemében szálkát elv szerint kezelem. Egyenlő elbírálás, puszátn azért, mert a másik nagyobb szeletet kapott a tortából? Panaszkodjon a konkurrencia, ha úgy érzi ő ki van zárva vmiből. Ezt meg is tették bizony, de nem ettől lettek jobbak a konkurwns termékek, hanem mert tudtak és akartak jobbat fejleszteni.
"a lépés következménye" Azért, mert adok egy szoftvert ajándékba egy másikhoz honnan tudod, hogy befoyásolni fogja a piacot? Teljes bizonyossággal? még ha az első termékemmel piacvezető, sőt domináns vagyok is, ha a másodikat nem tudom olyan minőségűre alakítani, hogy használható legyen a kutya nem fogja kezelni. Vagy ha nem látja értelmét. Ugyanilyen alapon miért nem szidja senki a cd és dvd író gyártókat, hogy a temrék mellé adnak vmilyen író alkalmazást. És nem választhatom meg, hogy melyike,t csak adnak egyet. Ált Nero. Az nem piaci erőfölénnyel visszaélés? Őket miért nem cseszteti senki?
Nem a Ms-t akarom védeni, csak nagoyn nehezen viselem, amikor a estben amit tesz az maga a tökély, b estében ugyanezért meg máglyára kell küldeni felnégyelés alatt előtt és után... -
#86
#06658560
törölt tag
dr faustus
#85
#06658560
törölt tag
válasz
dr faustus
#85
üzenetére
Ad1 sztem nem helye,s hogy beletesznek midnenféle vackot. Én pl már x+n éve nem használok wmp, mert szabályosan nem szeretem. Megvan számomra az a pár kis program, mi tökéletes az én igényeimnek e téren. Zenére foobar, egyébre media player classic. explorert kb addig használtam ezen a gépen, amíg fel nem pakoltam az operát, azóta csak vmi ideiglenes kamu spyware akarta futtatni, az is kihalt magától. Sztem az oprendszernek nem az a feladata, hogy megcsináljon mindent, hanem a menedzselése, szervezése a programok vashoz férésének. Ennyi és semmi más.
Ad2. Attól, mert vmi domináns a piacon, atól nem lesz elfoadhatatlan ugyanaz a lépés tőle, mint egy kicsitől csak a méret miatt. Méret alapján etikát nem lehet felépíteni, mert akkor az kettős mérce. Vagy mindekinek ugyanazokkal a feltételekkeel kell dolgoznia, vagy nem szabad engedni az egészet. Ha most kitiltjuk a Vistából a wmp-t, akkor ugyanezt meg kell tenni az OSx-ben az I-tunessal, a linuxokban az akármivel, stb. erkölcsöt és etikát nem lehet felépíteni úgy, hogy ugyanazt a cselekvést többféleképpen ítélem meg. Az már nem erkölcs, hanem erkölcstelenség.
-
#06658560
törölt tag
azbest, mennyi a jelenleg eladott gépek között az aránya a többmerevlemezesnek? Kész gépek esetében. Ahogy látom a kül hirdetéseket meglehetősen alacsony, akkor is leginkább már RAID1-be tolják vmi miatt. Az ok, hogy rendes backup ne a saját gépen legyen, de ha ezt nem mondja el senki az átlagjúzernak, akkor az hova fog menteni, arra az egyetlen partícióra, amit alapból feltettek neki. Mindeg,y hogy win, mac, vagy milyen oprendszert kapott. Aki maga rakja fel az oprendszert az már e téren képben van, de ő meg valszeg pont azért nem esik hanyatt a mostani újításoktól, mert korábban már megoldotta magának, max azt köszöni meg, hogy egyben van az egész. Már akinek ez jó. Átlagjúzernek lövése nem lesz róla, hogy mire való a TM. Ott lesz, mennyiszer fogja elindítani? Sztem igen kevésszer.
És egy kérdés:vajh mit tudna uez az oprendszer, ha nem ennyire diszkrét, kisszámú elemből álló halmazból összeállított vasra fejlesztenék? Azaz futnia kellene egy PII-től egészen a C2DQuadig, memóriát tekintve a durván 128-MB-től a 4GB-ig, és lehetőleg jól kéne kezelnie midnent, majd minden hardvert plug and play futtatnia, stb. Mennyi időbe telne a fejlesztése, mennyire lenne stabil, sebezhető ezek után? Mert rengetegszer ovlastam már "almafüggőktől", hogy milyen kibebaxottul jó az OSx, és milyen rohadtmocskosulxar az XP. Merthogy nem stabil, mennyit kell vele szöszölni telepítéskor, ilyen driver, olyan akármi, stb. De a peremfeltételeket egyszer sem emlegették...
-
#06658560
törölt tag
De miért jó? CAD munkáknál az égegyadta világon semmi értelmét nem láttam.
Miért van előre telepítve vmi? én egy oprendszert veszek, ill akarok venni, nem egy komplett programcsomagot.Innentől nem értem a dolgot. pláne, hogy oskan szidták, szidják a MS-t, sztem az applet védők közül is, bár ez csak tipp, hogy belerak multimédialejátszót, meg midnent a winbe. Az applenél ez miért nem baj?
Backup. Muinkahelyen véletlenül delt nyomtam az end helyett, és kérdés nélkül letörölt a hálózatról egy komplett mappát a rendszer. Win 2K a gépemen, egyébként meg a többi desktopn XP, a hátteret nem tom. lebattyogtam It-hez, megkérdeztem ilyenkor mi van, három kattintás és ott volt a legutóbbi backup, sőt, s régebbiek is, válogathattam melyik kell, mit akarok visszaállítani, melyik állapoból, és furcsa mód a legbonyolultabb alkalmazás az intéző volt, semmiféle külön probgram. Akkor most mi is van ezzel a nagy előnnyel?
Ne értse félre senki, nem akarom lehúzni az applet, csak kicsit túllihegettnek tartom ezt a nagy appleimádatot, és winútálatot. munkám során eddig AIX alatt több bajom volt, mint win alatt.Holott én az AIX-et jobban szeretném, nekem jobban tetszik. MAC OS-hez még nem volt szerencsém, valszeg soha nem is lesz munkából kifolyólag, révén azá ltlaam használt szoftverek nem olyan húdenagyon OSX alatt is létezőek, ha meg igen amire megjelent már minden valamirevaló cég kiépítette a saját UNIX környezetét más céggel. -
#06658560
törölt tag
Hmm. A csillivilli megoldásokat tekintve: a Docnak van vmi wines verziója a flyakite-ban, objectdock vagy milyen néven, annak lehetett állítani az átlátszóságát. Hogy 3D-s? Vagy hogy maga az asztal 3D-s, Sztem addig semmi nem lesz asztalként, desktopként 3D, amíg nem lehet a doglainkat a térben is rendezni rajta, mélységében, nem csak síkban. Ahhoz meg teljesen új egérgesztusok fognak kelleni, vagy új beviteli eszközök.
Amit ez a timemachine tud azt nem tudjaszinte bármelyik archiváló rendszer? Nem tom ki írta, de hogy rendszerösszeomláskor új vinó, osx telepít, majd új backupvinyóról adatok visszatölt. Ezt nem tudnia kell manapság minden értelmes backupszoftvernek? Fontos mélek backupja? Sztem rém egyszerű, pár emailcím, mondjuk google, yahoo, stb, és elküldeni oda a fontosakat. Simán kezelhető, sztem a gmail ilyen téren remek, az összetartozó mélek felűzésével még könnyen is intézhető. Bár ezek erősen szubjektív dolgok. Aztán mennyire jellemző, hogy vki vesz egy gépet, mondjuk macet, legyen macmini, s akkor még egy külső adattárolón kezd gondolkozni, amikor azzal a marketingdumával tömték tele a fejét, hogy Mac, plug and work. és akkor kezdjen el külső vinyót vadászni?
Több ablak. AIX alatt van egy ideje, Win alatt is láttam már, szal ezt forradalmi újításként ünnepelni sztem erősen hype, mert max felzárkózás. más kérdés van-e értelme. AIX-en sem láttam értelmét, úgyhogy én nem erőltetném, otthonra meg azt az átlag három négy ablakot simán ki lehet bírni egyszerre a képernyőn. Ha felbontásváltás van közben a monitor úgyis kattog, szal sztem elég kevés helyen kihazsnálható. Ha egyfajta virtuális oprendszer is megbújik mögötte.
Úgyhogy amiket a cikkben olvastam, azok nem érnék meg nekem a váltást.
Egyékbént Macből egyedül a Pro érdekel, de sztem annyi pénzért kicsit többet, nekem jobban megfelelőt tudok összehozni. Amikor néztem akkor nem láttam hogy lenne SATA támogatása, csak SAS, ami biztos jó munkára, cégnél, ha nagyon fontos midnen másodpercnyi adatmozgás, de pl CAD-nél egyáltalán nincs értleme tapasztalataim szerint. És épp ezért engem nem is hat meg.
komolyra fordítva, akkor lehet megéri várni rá egy kicsit másoknak és nem sietni?
Új hozzászólás Aktív témák
- ASUS VY249HF White IPS Monitor! 1920x1080 / 100Hz / 1ms / FreeSync
- Xiaomi 15T Pro 12/256GB Újszerű,Kártyafüggetlen,Dobozos,Tartozékaival. 1 Év Garanciával!
- 27% - iiyama G-MASTER G2470HSU-B6 IPS Monitor! 1920x1080 / 180Hz / 1ms / FreeSync
- iPhone 15 Pro - 512 GB - Újszerű
- 27% - iiyama ProLite XUB2763QSU-B1 IPS Monitor! 2560x1440 / 100Hz / 2ms / FreeSync
- Samsung LH55CSPLBC 55" LCD monitor
- INTIMACY MEN SPORT 125 ml parfüm bontatlan, fóliás
- Gamer PC Intel Core I5 9400F/16GB DDR4/Nvidia 1050 4 GB/256 GB NVME/ 500 GB HDD 6 hó garancia
- HIBÁTLAN iPhone 15 128GB Yellow-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4489, 100% Akksi
- iPhone 13 128GB Red-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4593, 100% Akkumulátor
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest