Új hozzászólás Aktív témák

• #10 FEDman addikt BatchMan #9

  Új Válasz 2013-05-15 15:52:42 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FEDman

  addikt

  válasz BatchMan #9 üzenetére

  Nézd meg az ábrát is amit készítettem, a vázat pont úgy vastagítottam, hogy a külső méretei közben semmit se változtak.

  Ami az EXA-t illeti, itt is pont az lenne többek között a lényeg, hogy a kereső ezáltal cserélhető lenne.

• #8 FEDman addikt benedekco #7

  Új Válasz 2013-05-12 11:44:31 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FEDman

  addikt

  válasz benedekco #7 üzenetére

  Valószínű inkább csak óvatosak. Egy merészebb húzással adott esetben nem csak nyerni, de akár bukni is lehet, méghozzá jó nagyot.

• #6 FEDman addikt benedekco #5

  Új Válasz 2013-05-12 10:32:51 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FEDman

  addikt

  válasz benedekco #5 üzenetére

  Pedig szerintem gyártói oldalról is lenne benne ráció. Többnyire a legtöbb pénz a kiegészítőkben van. Jelen esetben pl. egy ilyet waist-level keresővel alap csomagban simán adhatnák kb annyiért, mint az EP5 féle vázakat, aztán a különbözőféle keresőkkel további pénzeket tudnának kihúzni belőlünk.
  És a Fuji példája (X100, X-Pro1) is mutatja, hogy egy jó ötlettel azért fellehet kavarni az állóvizet. Jelen esetben persze OVF hiányában hybrid keresőről nem beszélhetünk, de pl. a waist level kereső szerintem már önmagában megdobogtatná pár fotóbolond szívét.

  De sajnos be kell látni a Fujin kívül nem sok gyártó mer új dolgokkal kísérletezni. Mondhatni elég szürke a felhozatal ahhoz képest, hogy amúgy milyen sok lehetőség és szabadság jár együtt a mirrorless rendszerekkel.

• #4 FEDman addikt sideburns #3

  Új Válasz 2013-05-11 21:38:22 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FEDman

  addikt

  válasz sideburns #3 üzenetére

  Hát köszönöm a gyermekkoroddal kapcsolatos élménybeszámolódat, de azért ígérd meg nekem, hogy legközelebb csak akkor írsz ide újra, ha sikerült a cikkel kapcsolatban is pár értelmes gondolatot összeszedned.

• #2 FEDman addikt nord_ #1

  Új Válasz 2013-05-11 12:37:42 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FEDman

  addikt

  válasz nord_ #1 üzenetére

  Köszi!
  A kereső nagyítása bizonyos keretek között lehet akármekkora. Ez ugyanúgy működik, mint a tükörreflexes gépeknél, ahogy itt a gép tetején elhelyezett kijelző mérete is fix, úgy a tükörreflexes gépek matt üvegére vetített kép is fix méretű, de ettől még a tükrös gépeknél is rengetegféle keresőmérettel találkozhatunk függően attól, hogy mekkora és milyen prizma kerül a tetejére.
  Ebben az esetben is egy ilyen géphez gyárthatnának akár többféle keresőmérettel rendelkező prizmát is.
  De hogy kicsit konkrétabb is legyek, a mai csúcs FF DSLR-ek keresőméretét lazán hozhatja egy ilyen megoldás. Ami egyébként a prizma alkalmazásától függetlenül természetesen maradna elektronikus kereső, hisz a képet végeredményben egy digitális kijelzőtől kapja.

  Ja és ami még kimaradt a cikkből, hogy véleményem szerint a keresőtől teljesen függetlenül a hátsó kijelző az legyen minimum dönthető. Ma már ezt annyira helytakarékosan meg tudják oldani és ehhez képest meg olyan hasznos hogy egy mirrorless vázon ez egyszerűen kihagyhatatlan.

Új hozzászólás Aktív témák