Új hozzászólás Aktív témák
-
zoltanz
nagyúr
Publikálok neten is, ilyenkor pár tucat lap megvan nyitva, plusz néhány fotó/videó programban 20-30 állomány amiből dolgozok, közben kapcsolattartó levelezést folytatok sokszor, grafikai/fotószerkesztést (HD felbontásokban, RAW formátumban) végzek, sokat tanulok.
Néha zenével is foglalatoskodok, memóriával szerintem rajtam kívűl sokan úgy vannak, hogy jól jön egy kis plusz.
-
ddekany
nagyúr
Ezen a médialejátszós dolgon szinte kár is vitatkozni, mert legalábbis XP alatt az egész témakör káosz a köbön. Kb. ahány konfiguráció, annyiféle anomália, már ha elvárjuk, hogy minden úgy menjen, ahogy azt a vas elvileg tudná (vsync, DVD deinterlace, jó minőségű skálázás még pirosnál is, stb.), és nem elég ha a kép nem hupizöld (sokat láttam olyat is), és főleg ha normális minőségű feliratozás is kell. Amúgy MPHC Haali output-al és minden kodekcsomag nélkül általában bejött nekem eddig... de valakinél meg biztos bemondja az unalmast.
-
#163
Csakénvagyok
őstag
Dr. Romano
#158
Csakénvagyok
őstag
válasz
Dr. Romano
#158
üzenetére
Pont ez a lényeg a szabad softwarekben. Otholi felhasználásra tökéletesen elegendőek, kesebb cégeknek is beválnak, a nagyobbak pedig további funkcókat rendelhetnek vagy ha szükségük van suportot is. Mi szükségem van egy ithoni gépben egy százdolláros windwosra, mellé az egyébb fizetős programokra, ha mindenre van alternatíva? Vagy csak azért használjak feltört M$ termékeket mert az iskolában is szinte csak azt oktatják és már megszoktam?
-
zoltanz
nagyúr
Hát lehet nem sok szerinted a 35-50 MB, de pl az XMPlay zenelejátszó alig több mint 1 MB ot foglal a MPCHC médialejátszó meg 16 MB-ot.
Mondjuk nemtudom ezekből a felhasználóknál mely funkció tényleg népszerűek, de a CD írás minőségét az elrontot lemezek számát majd le fogom ellenőrizni. -
#158
Dr. Romano
veterán
Dr. Romano
veterán
Mi a melóhelyen az OpenOffice-t használjuk. Elsőre idegen volt, de ma már annyira megszoktam, hogy itthon is azt telepítettem fel.
Jó kis progi, idáig még mindent el tudtam vele végezni amire nekem szükségem volt. -
#156
localhost
Közösségépítő
attila9988
#155
localhost
Közösségépítő
válasz
attila9988
#155
üzenetére
Te meg nem érted a magyar nyelv <szabad> és <lehet> szavai között a különbséget és ezért képes vagy lehülyézni a másikat... Kit minősít? Nem engem!
-
#155
attila9988
őstag
localhost
#153
attila9988
őstag
válasz
localhost
#153
üzenetére
Hülyeségeket beszélsz, aztán nem akarod megmagyarázni.... nekem mindegy. Ahogy gondolod. De azért hidd el nekem, hogy a student változattal nem tehetsz meg mindent amit akarsz. Nem véletlenül olcsóbb a többinél. Ha szerződéseket is irogathatnál vele, akkor ki venné meg a nagyobb változatokat hm?
-
#153
localhost
Közösségépítő
attila9988
#151
localhost
Közösségépítő
válasz
attila9988
#151
üzenetére
Mondtam már csak akkor sem értetted meg, te kötekedő [self-censored]
Magyarázkodjon neked a vadászkutya!
Én értem, hogy miért nem érted!
-
localhost
Közösségépítő
válasz
localhost
#150
üzenetére
Ugyanakkor egy kétsoros átvételi elismervényt sem szabad írnod ha Te másodállásban hitelközvetítéssel (vagy biztosítás, Avon mittudomén) is foglalkozol, és a pénzt e minőségedben veszed át. Ugyanakkor írhatsz átvételit arról, hogy a szomszédod elutazik külföldre és nálad hagyná a kocsiját és másfél milla kp-t.
-
#151
attila9988
őstag
localhost
#150
attila9988
őstag
válasz
localhost
#150
üzenetére
Mert a jövedelem nem a szerződés megírásából eredeztethető, hanem az autó eladásából.
ÓÓÓÓÓÓ hát ha a jövedelem nem szerződés megírásából eredeztethető, akkor ezt bárki mondhatja, hiszen ha egy mamitvállalat ír vele kérvényeket, és szerződéseket, akkor ott sem a szöveg legépelése hozza a hasznot igaz? Gondold át egy kicsit. Szerződés az már nem "otthoni felhasználás".
Nem szabad kereskedelmi célból használnod ez nem azonos azzal, hogy nem lehet!
Micsoda? Amit nem szabad az nem biztos hogy nem lehet? Akkor le is warezolhatja nem? Hiszen a szerződésben az van hogy nem szabad.. de ettől még lehetséges..
Csak a magyar (kelet-európai) mentalitás ezt baromi nehezen fogadja el, hogy nem szabad.
??????????????????????? Én komolyan nem értem hogy mit beszélsz...
Nem a büntetés miatt, hanem mert nem szabad, hiszen ezért vettem otthonit
Milyen büntetés? Mert nem szabad? Mit? Azért vettél otthonit mert nem szabad?
-
localhost
Közösségépítő
válasz
#06658560
#148
üzenetére
Mivel az általad végzett művelettől nem keletkezik jövedelmed, igen, használható. Mert a jövedelem nem a szerződés megírásából eredeztethető, hanem az autó eladásából.
Nem szabad kereskedelmi célból használnod ez nem azonos azzal, hogy nem lehet!
Csak a magyar (kelet-európai) mentalitás ezt baromi nehezen fogadja el, hogy nem szabad.
Mert tiltja az EULA, amit telepítéskor elolvasás nélkül <Tovább>-bal elfogadtam. Nem a büntetés miatt, hanem mert nem szabad, hiszen ezért vettem otthonit. -
#06658560
törölt tag
-
localhost
Közösségépítő
Az Office 2007 Otthoni és iskolai verzió csak otthoni, nem kereskedelmi célra használható, üzleti célra nem.
Kisvállalkozásban használhatom-e az Office 2007 Otthoni és iskolai verziót a munkahelyemen?
Nem. Az Office 2007 Otthoni és iskolai verzió csak otthoni, nem kereskedelmi célra használható.Az Office 2007 Otthoni és iskolai verzió megvásárlásához és használatához szükség van-e arra, hogy tanuló is éljen velem egy háztartásban?
Nincs szükség ilyesmire.stb...
-
#143
floatr
veterán
attila9988
#141
floatr
veterán
válasz
attila9988
#141
üzenetére
Khm... már nem aktuális, ui nem használok windózot
de kösz -
#141
attila9988
őstag
floatr
#136
-
#137
ntomka
nagyúr
attila9988
#134
ntomka
nagyúr
válasz
attila9988
#134
üzenetére
Próbáld ki a aimp-ot. Szerintem a legjobb winamp klón (sajnos csak windowsra).
(#135) attila9988: Mégpedig? (Csak tömören.
) -
#136
floatr
veterán
attila9988
#134
floatr
veterán
válasz
attila9988
#134
üzenetére
Egyetlen problémám a windows-os média lejátszókkal az utóbbi időben, hogy szinte kivétel nélkül mindegyik interfésze gayware-jellegű. Mindenki meg akarja mutatni, hogy mien fasza GUI designer, pedig csak egy épkézláb lejátszót kéne tudni készíteni, ami a rendszerrel konzisztens tud maradni.
-
#134
attila9988
őstag
floatr
#131
-
#133
ntomka
nagyúr
attila9988
#132
ntomka
nagyúr
válasz
attila9988
#132
üzenetére
Miben van korlátozva egy student verzió?
-
moonman
titán
jó.
ahhoz képest, hogy: lejátszik ~60 formátumot, ír CD-t, rippel CD-t, van szépgyors médiatára, van benne online shop, webrádió-tár, képes hálózaton keresztül megosztott médiatárból lejátszani, képes külső eszközre játszani, mobiltelefonnal/PDA-val/memóriakártyával szinkronizálni, na ehhez képest az egy-két másodperces indulás és a 35-50 MB memóriafogyasztás szerintem elég vékony.
-
zoltanz
nagyúr
WMP egyáltalán nem fogyaszt sok erőforrást, ahhoz képest, hogy mi mindent tud, ez egy jól hangzó urban legend, de érdemes megnézni futás közben is.
Akkor felteszem a kérdést szószerini formában, hátha azt nem tudod kiforgatni. (bár ebben nem vagyok egész biztos)
Mi az a minden amit tud?
Ui: Amúgy nem volt semmi érzelmi töltet a hsz -ben.
-
#128
#06658560
törölt tag
attila9988
#114
#06658560
törölt tag
válasz
attila9988
#114
üzenetére
diplomamunkámat írtam OO-ban, volt egy halom kép benne, na azok beakasztották nagyon csúnyán. lapozásnál, egyik lapról másikra görgetésnél volt, hogy percekig meg se rezzent. Mondjuk nem tudom MS termékhez mérni uezen a gépen, mert az nincs fenn, de ennyire még sehol nem akadt meg office jellegű alkalmazás kezem alatt.
-
moonman
titán
"a wmp különösebb hegesztés nélkül filmeket más színtérben, vagy épp fejjel lefelé játszott le, míg a többiek meg tudtak bírkózni a feladattal."
ilyet se láttam még. valami ritka szar codec-et tehettél alá - mert ugye attól függ a dolog, és nem a lejátszó programtól. nálam érdekes mód sosem voltak ilyen gondok.
-
-
x007
tag
Nem azzal volt a bajom, hogy ingyenes alternativát választ valaki, hanem, hogy soknak tartják itt páran az MSO árát. Szerintem egyáltalán nem az, ha jobban belegondol az ember. Persze ha nem használják ki a lehetőségeit, akkor azért tényleg luxus
.Mondjuk nem lenne rossz, ha sokkal jobban elterjedne az OpenOffice, mert akkor valsz idővel jönnének az Enterprise funkcióktól mentes Word Express, Excel Express... stb termékek ingyééé
. -
floatr
veterán
Akkor megfordítom a kérdést: miért gondolja valaki azt, hogy az amúgy elég nagy bevételeket elkönyvelő cég rászorul a "támogatásra"? Vagy miért jó neked az, hogy fizettetnek veled valamiért, ami funkcionálisan kevesebbet ér, mint egy ingyen kínált megoldás?
Az legyen már a gyártó problémája, hogy hogyan oldja meg a finanszírozását. Azért meg ne a felhasználó legyen ingyenélő, mert neki megfelel a "pénzügyi konstrukció". Ha itt tartunk, akkor a warezos csapat inkább minősíthető így.
Van jópár olyan cég, aki beéri annyival, hogy van egy rakat megrendelője, aki a terméktámogatásért fizet annyit, amiből nemcsak a villanyszámlára, de az innovációra is bőven fussa.
-
x007
tag
Szövegszerkesztő + Táblázatkezelő + Prezentációkészítő 24000 Ft-ért? 2 nagyon nagy termék és egy valamivel kisebb, vehetjük ezt termékenként 8K-nak. Aki szerint ez nem korrekt ár az egy mocskos ingyenélő. El kéne fogadni, hogy nem az az abnormális, ha egy szoftverért pénzt kérnek, hanem az, ha nem. Miért hiszitek ennek ellenkezőjét?
-
#115
attila9988
őstag
floatr
#113
attila9988
őstag
akiknek valódi oka van arra h megvegyék a ms office-t
Így van. Jelenleg pedig sokkal többen fizetnek érte abban a tévhiszemben, hogy így jobbat/többet kapnak. Akik pedig a forum -okon érvelnek, és apróságokra hivatkozva szavaznak az ms termékére, többnyire a költség tényezőt nem veszik figyelembe. Pedig senki nem mondta, hogy nincs olyan terület, ahol az ms office jobban teljesítene, csak azt, hogy át kell gondolni mire van szüksége az embernek, és amennyiben nem kellenek ms specifikus különlegességek, nem érdemes kifizetni a felárat.
Aztán amikor jönnek ide a BASIC OEM -el, ami ugye messze nem azt nyújtja mint akár egy openoffice, meg emlegetik a home&student licenc -t, ami gyakorlatilag gúzsba köti az ember kezét (tehát tök mindegy 3 gépre tehetem fel, ha nem használhatom arra amire akarom)... akkor már egyértelműen az OOo felé billen a mérleg, mert fentebbi termékek már igazán nincsenek egy súlycsoportba....Az ms office NORMÁLIS változatai, egy nagyon profi irodai környezetet biztosítanak. Ezt senki nem vitatja. Mindemellett kétségtelen az is, hogy kevés olyan feladat van, ahol az OOo+scribus páros elvérezne. Remekül lehet dolgozni ezekkel a programokkal is. Én azt szoktam javasolni az embereknek, hogy hivatalos környezetben tartsanak fenn egy két ms gépet, a problémás területek miatt, a töbire pedig akad épp elég os, és software ami tökéletesen ellátja feladatát akár teljesen ingyenesen is, és nem mellesleg sok MS görcs -től is megment..
-
#114
attila9988
őstag
Arki
#110
attila9988
őstag
Stabilitás és memóriazabálás
Azért annyira nem problémás a memóriakezelés sem... Egyébként mit értesz itt "stabilitás" alatt? Nekem nem szokott bedőlni, csak akkor, ha egy olyan doc file -t kap, ami nem tetszik neki.... Viszont ezekkel a file -okkal már jártam úgy hogy maga az ms office sem tudja normálisan kezelni.. Pl van egy olyan formázott táblázatom, ahol a grafikon "beragadt", és egyszerűen nem lehet csinálni vele semmit, még kijelölni sem. Nincs védve, minden alap beállítások szerint van, és mégsem jó. Nem is rajzolódik újra, adatmódosítás alkalmával sem....
-
#113
floatr
veterán
attila9988
#112
floatr
veterán
válasz
attila9988
#112
üzenetére
Mindenkinek más-más tapasztalatai vannak ezzel kapcsolatban, ezért mondtam azt, hogy inkább a maradékra kéne lőni, akiknek valódi oka van arra h megvegyék a ms office-t
-
#112
attila9988
őstag
floatr
#107
attila9988
őstag
másik meg h az emberek 95%a tab-tab-dőltbetű-enter,
Ne túlozzunk. Legtöbb ember nem tud tabulátor pozíciókat kezelni... space, space, space....... aztán nagyjából jó lesz... Oldaltörés meg enter enter enter..... aztán lesnek amikor egy kissebb módosítás is hazavágja a tördelést..
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Arki
tag
A szalagos felület sokakat, pl. engem is zavar, ráadásul túl nagy látóteret vesz el (látszólag). Amit én OO-nál hiányolok azok az MS extrái, így pl. a szuper grafikonok, OO-nál vért fogsz izzadni, hogy hasonlót összehozz
. Stabilitás és memóriazabálás szempontjából oo tényleg gyengébb, bár ez 1-2 kisebb méretű fájl használatakor nem tűnik fel egy átlagos gépen. Az ár viszont mocskosul fontos - pláne mostanában.. -, MS office igen drága - s itt értelemszerűen főleg céges kiadásokra gondolok -, egy alap mindentbele' sb 50e körül mozog (ebben már van egy Microsoft Outlook is, mert az pl. egy extra OO-hoz képest). Ugyan választható más office is, de lényegében a magyar nyelv támogatása eléggé behatárolja, hogy melyiknek áll neki az ember egyáltalán kipróbálni (pl. OO erőssége többek között az is, hogy a nyelvtani ellenőrzése kiváló).
Telepített mérete még OO mellett szól, de ez manapság elhanyagolhatónak tekinthető (az mondjuk ciki, hogy OO nem törli a kicsomagolt mappát feltelepítés után). -
floatr
veterán
válasz
localhost
#104
üzenetére
"Óh... Uramisten!" -- ne itt, inkognitóban vagyok...
"Ennyire nem jött át, hogy én CSAK A TÁRGYILAGOSSÁGOT kérem számon a hozzászólásokon?" -- rugóztál fogalmakon. Pl a "sok különbség nincs"-et értheted szó szerint, és pörgetheted a biteket, hogy márpedig dehogynem, vagy értheted kicsit általánosabban, hogy lényegében ugyanazokat a feladatokat meg lehet oldani mindkettővel.
A másik meg h az emberek 95%a tab-tab-dőltbetű-enter, kicsit egyszerű világnézet. Maradjunk annyiban, hogy a maradék 5% vagy még kevesebb az, akinek valóban szüksége van az ms office specifikus adottságaira.
-
FTeR
addikt
nekem még nem sikerült úgy elindítanom vlc-t hogy ne lett volna vmi gebasz vele. eddig ha minden kötél szakadt és végül a vlc-ben is megnéztem, akkor rosszabbul teljesített mint wmp vagy mpc. eddig k-lite volt fent, most shark007, wmp is hibátlanul lejátszik mindent (mov,flv,swf is). ennek ellenére filmnézésre mpc-t használom, a képernyő manipulálós fícsörei és hotkey-ek végett. (viszont dvd kezelése rosazbb, mint wmp/wmc-nek)
a wmp-re úgy 10-es verzió környékén találtam, amikor winamp nem volt képes rendesen megszólaltatni a hangrendszeremet. előtte végignéztem mindent, végül jobb híján elindított a wmp-t és azóta is azt használom.#103
az, h jött ki, h ooo többet tud? mert basicben nincs ppt? -
localhost
Közösségépítő
-
floatr
veterán
Ja, sokkal könnyebb lenne használni, ha ribbon lenne ebben is
Egyébként én már rengeteget vacakoltam különböző lejátszókkal, kodekekkel. A legjobban akkor szórakoztam, amikor a wmp különösebb hegesztés nélkül filmeket más színtérben, vagy épp fejjel lefelé játszott le, míg a többiek meg tudtak bírkózni a feladattal. Aztán azt vettem észre, hogy a legstabilabban a vlc hozza az elvárható minőséget, ráadásul -- tudom ez nálad nem tétel -- minden platformon, amire elérhető.
-
floatr
veterán
válasz
localhost
#96
üzenetére
Most mondd meg őszintén: ha valaki nem egy "ms-fan", és semmi külső/belső tényező nem kényszeríti rá, akkor miért akarjon 40-50eftot kicsengetni egy olyan szoftverért, amitől jóval többet tud egy ingyenes, ami rendelkezik az ms-office prémium funkcionalitásával is.
Miért kéne megelégedni a WordPad-el, ami nagyjából egy ostobább webes szövegszerkesztő szintjét hozza, amikor ingyenes szoftverből van lényegesen jobb is? Nem lehet vele formázni, sablonokat készíteni, nyomtatni, fő- és aldokumentumokat kezelni, számozni, tartalomjegyzéket készíteni, körlevelezni?
Rengeteg helyen használják már "power userek" is, ha nem az alapcsomagot, akkor annak egy változatát. Ha annyira szar lenne, akkor sehol sem erőltetnék, senki nem látna benne üzletet, fantáziát
Egy ms ügyfél szemében még jól is jöhet a dolog, márha annyira ragszkodik a ms megoldásokhoz, mert így valószínűleg a ms is változtatni fog, ahogy növekszik a nyomás rajta. Nyilván kezdvezni fog a felhasználóinak.
-
#101
FTeR
addikt
WonderCSabo
#50
FTeR
addikt
válasz
WonderCSabo
#50
üzenetére
filmnézésre vagy rövid zenehallgatásra, de valamirevaló library nélkül a zenés bulira kevésbé alkalmas.
elnemtom képzelni, h a vlc miért jön be egyeseknek. sztem az az sw olyan, amit oktatni kéne, h milyen ne legyen egy felhasználófelület.
-
#100
attila9988
őstag
FTeR
#97
attila9988
őstag
Vannak eltérések a software boltok között, de a lényegen nem változtat, a legolcsóbb helyen is drága, és persze nem mindenki a legolcsóbb helyen vásárol....
annak a magánfelhasználónak akinek fejtegetni akarsz, meg 25ért van dobozos, amit párhuzamosan 3 gépre rakhat.
A home @ student változat licenc olyan megkötéseket tartalmaz, ami elfogadhatatlan a normális használat mellé. Gyakorlatilag még az sem megengedett, hogy álláskereséshez önéletrajzot írjak, bár lehet hogy rosszul értelmezem, és ez még beleesik a körbe...
-
#99
attila9988
őstag
x007
#98
attila9988
őstag
Nem nézte szerintem sehol... szokásosan, pingvinharcos stílusban, hasracsapva mondott egy összeget, amiről úgy gondolta, hogy majd mindenki sokalni fog
http://shop.pcworld.hu/index.php?main_page=product_info&products_id=402
Itt pl ilyen árak vannak. Mielőtt kötöszködsz, legalább keress rá.
-
#97
FTeR
addikt
attila9988
#93
FTeR
addikt
válasz
attila9988
#93
üzenetére
nemtom hol nézted az árakat, de árgép első oldalán nem megy 49 fölé.
annak a magánfelhasználónak akinek fejtegetni akarsz, meg 25ért van dobozos, amit párhuzamosan 3 gépre rakhat.
-
#96
localhost
Közösségépítő
attila9988
#94
localhost
Közösségépítő
válasz
attila9988
#94
üzenetére
Ne provokálj!
Nem muszály mindenhol szándékosan belémkötni, csak mert nem tudod elfogadni, hogy másként gondolkodom, mint Te/Ti!
SEHOL nem írtam, hogy a bekezdésstílusokhoz Microsoft Office kell! Azt mondtam, hogy aki PowerUser az tudja mi a különbség! Azt sem írtam sehol, hogy egyformának kell lennie!
És csak azért mert valaki bekezdésstílusokat meg sablonokat tud használni, még nem kell kiadványszerkesztő!
A Home & Studenttel kapcsolatos véleményed pedig egyszerűen badarság, hamuka, alátámasztatlan fecsegés. Nézd át a licenszfeltételeket egyszer, ha ráérsz! (és egy szót sem írtam arról hogy a húszezer Ft-os ár három gépre szól!)
Azzal jössz, hogy milyen drága a Microsoft otthonra. Válaszoltam: Nem, otthonra nem drága.
Magyarázkodjon neked a vadászkutya!
-
#95
x007
tag
attila9988
#93
-
#94
attila9988
őstag
localhost
#89
attila9988
őstag
válasz
localhost
#89
üzenetére
mi nem ugyanolyan.
Ki mondta egyáltalán hogy ugyanolyan? Nem is kell ugyanolyannak lennie.. A lényeg, hogy adott feladatra alkalmas legyen..... Mellesleg komolyabb oldal design -hoz már nincs is értelme szövegszerkesztőt használni, arra kiadványszerkesztő való...
Használj bekezdésstílusokat, sablonokat, fő-és aldokunetumokat, többszintű számozást és tartalomjegyzéket, körlevelezést stb... és rögtön tudni fogod, hogy mennyire más!
Tehát szerinted ezekhez microsoft office kell feltétlenül?
És az otthoni felhasználónak meg ott a Home & Student változat 20.000 Ft alatt.
Csakhogy az nem ér semmit, mert gyakorlatilag azon túl hogy otthon irogatsz magadnak, semmire sem lehet használni legálisan.. Ha pedig így van, akkor miért is vennéd meg?
-
#92
x007
tag
attila9988
#88
x007
tag
válasz
attila9988
#88
üzenetére
Te miről beszélsz?
http://office.microsoft.com/en-us/products/FX101635841033.aspx
-
#89
localhost
Közösségépítő
attila9988
#88
localhost
Közösségépítő
válasz
attila9988
#88
üzenetére
Kinyilatkoztatok!
Aki csak azt érti szövegszerkesztés alatt, hogy beírok egy oldalt, aztán dőlt betű meg vastagítás és egy két TAB meg soremelés annak drága a word, de a fenti feladathoz nem is kell WORD!
Értésétek már meg, aki PowerUser akár Wordben akár OOO-ban, az egymillió példát tud hozni, hogy mi nem ugyanolyan.
Használj bekezdésstílusokat, sablonokat, fő-és aldokunetumokat, többszintű számozást és tartalomjegyzéket, körlevelezést stb... és rögtön tudni fogod, hogy mennyire más!Ezt mostam én is, a szimpla feladatokra ott a Write (wordpad), de lehurrogtak a hozzáértők!
Mostantól ehhez a topichoz nem szólok hozzá. Olvasom, de nem írok!
Kinyilatkoztattam!
És az otthoni felhasználónak meg ott a Home & Student változat 20.000 Ft alatt.
-
#88
attila9988
őstag
localhost
#84
attila9988
őstag
válasz
localhost
#84
üzenetére
nos éppen ezen ok miatt nem kellene fejtegetned, hogy mennyire ugyanolyan...
Miért kellene ugyanolyannak lennie?
Mellesleg mi az az elengedhetetlen képesség, amit pl egy magánfelhasználónak fel lehet hozni az ms office mellé érvnek, amiért megéri azt a 100 000 ft -ot? Még egy ms outlook 2007 is 40 000 ft ....... Teljesen nevetséges... (Még akkor is nevetséges lenne, ha az outlook lenne a LEGJOBBLEGSZEBBMINDENTUDÓ levelező.. )
Jó tudom, van tanuló verzió is az office -ból, de azt kb semmire se használhatom legálisan... Legfeljebb otthon próbálgathatom a ribbont... nem semmi... 30 000 ft -ért + windows ára.. Ez bomba üzlet..
A "normális" dobozos változatok rettentően drágák, az OEM -mel meg ugye csak a baj van, és az is drága....Microsoft Office 2007 Basic OEM 52 000 ft?
Ráadásul ez is a semmire se jó kategória...... Jó persze, szöveget szerkeszthetek vele... hűdejó...Microsoft Office 2007 Small Business dobozos 80 000 ft ...
Most komolyan.... Tényleg azt állítja nekem valaki, hogy hétköznapi igényekhez kell ez a program ennyiért?
-
zoltanz
nagyúr
Miért mi az a különlegesen hatalmas tudás amivel a WMP rendelkezik? CD írás vagy vizualizáció skin-ezés? Haha
Mondjuk én sokat publikálok neten is, kapcsolattartó levelezést folytatok, grafikai/fotószerkesztést végzek, sokat tanulok, így a memória sose elég sajnos nekem.WonderCSabo
Köszi, értem.
-
#86
Viktor77
titán
ricsipontaz
#85
Viktor77
titán
válasz
ricsipontaz
#85
üzenetére
Kiváncsi vagyok abból mennyi a "csakazértis a MS ellen nyomok, még ha nem is használok OOO-t/ utálom a windowst/ warezolt office-t használok, de rühellem a MS-t/ utálom Moonmant" kattintás.
-
#85
ricsipontaz
csendes tag
ricsipontaz
csendes tag
Csak engem lep meg a szavazás állása? A hozzászólás megírásának idejekor az Ooo vezet 47.6%-al.
-
Sanya
nagyúr
rakéta:
több verziójalétezik. ha például a holdra akarsz menni, akkor dollármilliárdokba kerül, ha csak le akarod bombázni a szomszédos fővárost, akkor ahhoz MÁSFAJTA rakéta kell.
ha milliomos anyuci, és eladtátok a tavalyi BMWt, egy új merciért, akkor vedd meg az office-t
ha annyiszor használod, míg megírod a diplomamunkát, vagy ameddig megnézel egy doksit, akkor elég az openoffice.
fogalmam sincs mivel tud többet a májkrémes office, mivel azokat a funkciókat doksik nyitogatásán, vagy egyszerűbb makrók futtatásán kívül nem kell.
( meg az oda visszakompatibilitás tud az őrületbe kergetni ( 2007-xp)ha valakinek kellenek a maradék ms office tudás, akkor hajrá, vegye meg.
btw, magyarul leírná valaki, hogy mitől ennyire szuper az ms office, azon kívül, hogy az új menüben 2 óra kell míg kiismeri magát az ember?
-
#82
Vargnatt
tag
attila9988
#81
Vargnatt
tag
válasz
attila9988
#81
üzenetére
VirtualBoxban folyamatosan történik a megfelelő disztró keresése most is, de még valahogy nincs meg az igazi. Eleve csak az alapból KDE4-et használókban gondolkodom, mert annyira megtetszett az a rendszer (a hibái ellenére), hogy mindenképp azt szeretném használni.
A lassulás szerintem is inkább köthető a weboldalak komplexségéhez, ezt készséggel elismerem.
"egy komplett programot szeperálva bemásol neked, aztán ott tartja hátha megnyitod..."
Hát, nem tudom, hogy csinálja, de nekem fullosan az egészet otthagyja, ugyanannyi ram-terheléssel, mint amennyi bezárás előtt volt, a pluginwraperrel együtt. Más programnál nem csinálja ezt, amennyire észrevettem. Operával sem mindig, de mostanában gyakrabban.
Egyébként én is nap, mint nap használom (akár Win, akár Linux van előttem), nekem is ez a kedvenc böngészőm, létezni se tudok nélküle, ezért hurcolászom magamnál a számomra jól beállított portable változatot is. Ennél fogva bízom benne, hogy a hiba csak az én készülékemben van, én se úgy ismerem a fejlesztőket, hogy hanyag munkát adnának ki a kezük közül.
"míg te csak kipróbáltad wubival. Nagy különbség..."
Szerintem olyan nagyon sok különbség nincs a wubis, meg a rendes telepítés között, hivatalosan csak annyi, hogy nem lehet RAM-ba hibernálni a rendszert, meg talán egy picivel lassabb a virtuális partíción futás miatt, ennyi. Lehet újra kéne rakni, hátha a jelenlegi memóriamennyiség miatt már több swap-ot hagyna telepítéskor. Csak már felraktam egy rakat progit, meg beállítottam mindent, nincs ingerenciám újrakezdeni... az XP-t is ezért nem raktam újra már 4 éve
-
#81
attila9988
őstag
Vargnatt
#72
attila9988
őstag
Próbáljak mást... a többit nem lehet wubival telepíteni
Az igaz... viszont egy virtualbox, esetleg vmware bármikor felkerülhet a gépedre.
Nekem általában min. 20-30 tab szokott nyitva lenni (előző folyamatokból tornyosul föl többnyire), de ált. 50-60-nál szoktam mentést csinálni, és tabokat kigyomlálni. Vagy ha már nagyon belassul.
Na most megnéztem neked hogy a mai nap pontosan 23 volt nyitva... nem érzem hogy lassú lenne, szerintem nem a tabok száma a döntő, a sebesség ügyben, inkább az hogy mennyire zsúfolt egy weboldal (script halmaz, flash, stb). És semmivel sem lassabb a notimon sem, amin fedora linux fut, 1 gb ram -on.
Látod, ezt nem tudtam, de ha így van, nekem nem logikus.
Lehet hogy neked nem tűnik annak, de ezt nem úgy kell elképzelni hogy egy komplett programot szeperálva bemásol neked, aztán ott tartja hátha megnyitod... Leginkább a komponensek miatt hasznos a dolog, amit nem feltétlenül csak egyetlen program használ.
Én nem tudom nálad mi a gond, de hidd el nekem, hogy egy linux rendszer az esetek nagy többségében kevesebb erőforrással is beéri, mint az aktuális windows változat, és megfelelően gyors az olyan alkalmazások futása is, mint az opera... Nap mint nap használom, ez a kedvenc böngészőm, míg te csak kipróbáltad wubival. Nagy különbség...
-
#77
Narxis
nagyúr
WonderCSabo
#76
válasz
WonderCSabo
#76
üzenetére
Zenehallgatásra én Winampot használok, számomra az a legkényelmesebb, külön öröm, hogy van egy rakás rádiója zenetípusok szerint csoportosítva + filmeket is lehet nézni, én pl. nagyrészt Family Guy-t nézem, szóval abszolút bejön a Winamp.
Filmnézésre pedig KMplayer portable vagy BSplayer. KMplayert akkor használom ha BSplayer nem játsza le a filmet.
-
#76
WonderCSabo
félisten
oO7
#64
WonderCSabo
félisten
-
moonman
titán
WMP egyáltalán nem fogyaszt sok erőforrást, ahhoz képest, hogy mi mindent tud, ez egy jól hangzó urban legend, de érdemes megnézni futás közben is.
DXVA-t nyilván tud
és a library-féle elrendezés is csak annak rossz, aki nem érti, de a WMP sem akadályoz meg benne, hogy intézőből vagy TC-ből indítsd a zenéket, nem kell használni a médiatárat. én viszont szeretem, hogy a - fájlrendszer szinten is rendben tartott, kitöltött id3-akkal, borítókkal megspékelt - zenéimet úgy tudom szűrni, rendszerezni, keresni, ahogy épp jólesik. minősítés, előadó, évjárat, műfaj, stb, csak elkezdem beírni a keresőjébe és dobálja fel a megfelelőket.codec pack-eket én sem szeretem, de a K-Lite Standard ezalól kivétel, ezt használom immár két éve és teljesen jól együttműködik a rendszerrel, nem okoz galibát. ez egy ésszel összeállított csomag, korrekt konfigurációval és uninstallal.
-
-
Vargnatt
tag
Hogy az MPlayer alapból olyan, azt én nem tudhattam addig, amíg Linuxra is fel nem raktam. Az, hogy pont sikerült egy normális kezelőfelülettel rendelkező változatot beszereznem elsőre (amit azóta se tudom megtalálni, hogy honnan szedtem le, de megvan a telepítője), csak a véletlen dolga. Attól még az MPlayer for Windows marad (konkrétan így hívják, a WMPlayer enyhén modolt logóját használja), és ez alapján gondoltam azt, hogy talán Linuxon is így néz majd ki. Az a vicc, hogy én is a billentyűzetről vezérlem többnyire, mégis hiányzik az, hogy legyen egy ablak, meg néhány gomb/menü körülötte (Windows-komplexus?
)VLC-t illetően akkor nem tudom, hogy nálam miért nem jön elő. Eleve csak külön ablakban hajlandó megnyitni a videót. Mintha rémlene, hogy kétféle fejlesztési ága van a proginak, lehet, hogy nem ugyanazt az ágat használjuk? Sajna most nem tudom megnézni az enyémet, mert nem otthon vagyok. A sebességprobléma valóban lehet a KDE4 és a gépem hibája is, ez valószínűbb. Bár ahogy korábban említettem, most már másfél giga ramom van. A Win7 virtuális gépen is elfutkározik a neki rendelt 900 megával, ha nem is villámtempóban.
Audacious-t próbáltam, de azt meg még az mp3 lejátszásra sem tudtam rávenni (akkor már telepítve volt a szükséges csomag, Amarok vitte is). Ezután mp4-el, flac-kel már nem is próbálkoztam. Lehet béna voltam, nincs kizárva.
A media library-s megoldásoktól én is irtózom, alig tudtam találni olyan linuxos lejátszót, ahol nem erőltetik annyira.
-
#72
Vargnatt
tag
attila9988
#69
Vargnatt
tag
válasz
attila9988
#69
üzenetére
Próbáljak mást... a többit nem lehet wubival telepíteni, és egyelőre nem szándékszom más disztrót élesben felrakni, amíg virtuális gépben meg nem találom az igazit.
Nekem általában min. 20-30 tab szokott nyitva lenni (előző folyamatokból tornyosul föl többnyire), de ált. 50-60-nál szoktam mentést csinálni, és tabokat kigyomlálni. Vagy ha már nagyon belassul.
"Ha valamit használ, azt nem törli a memóriából addig, amíg nem kell ismét a szabad hely, hátha szükség van még rá."
Látod, ezt nem tudtam, de ha így van, nekem nem logikus. Többnyire nem azért csukok be egy programot, hogy fél perc múlva újra megnyissam, hanem azért, hogy ne foglalja fölöslegesen a helyet a memóriában. A fene érti ezt a linuxos logikát...
"Egy fajsúlyosabb grafikus felület (gnome/kde) igényli a minimum 400 mb ram -ot."
Ismétlem, most már másfél giga ramom van, csak eredetileg volt 512, mikor még a wubit felraktam (múlt nyáron szerváltam vaterán egy 1 gigásat pluszban). Tehát elvileg ott el kéne férnie a KDE4-nek is, meg az Operának is (gondolom én). A 256 csak a swap-ra vonatkozik, sajna a wubi nem kérdez rá, hogy mennyit adjon a telepítéskor.
-
#71
attila9988
őstag
moma
#70
attila9988
őstag
általában ezt a média library-s dolgot erőltetik, amit én nem igazán kedvelek.
Azt én is rühellem.... Ez van ha a készítők úgy döntenek, hogy a program mondja meg mit akar a felhasználó...
A thunderbird 3 legútálatosabb tulajdonsága is az, amikor új postafiókot veszel fel. Ha hagyod hogy lefusson az automata gagyi, akkor már nem változtathatod meg, mert közli hogy már be van állítva egy server. Ha leállítod az automatikát, de ő ott már belőtte pl az imap -ot (merthogy mindig azt akarja beállítani, mintha nem lenne kismillió pop3 -at igénylő server) akkor ha kézi beállításra kapcsolsz, ott is csak imap lesz, hacsak a leállított automata beállítóban a legördülő menüt előbb át nem állítod pop3 -ra..
Régen bezzeg adtak egy sima beállító oldalt, és szépen fel lehetett kattintgatni mit akarok... Miért nem hagyták meg ezt a lehetőséget is? Sosem fogom megérteni....
(Bár linux -on ott az evolution, ami fényévekkel jobb mint a viharmadár, és soha nem is cserélném le arra, de a windows portja szörnyű, ezért ott kénytelen kelletlen marad a thunderbird ) -
moma
őstag
mplayer: az mplayer alapból olyan. winen is... ha raksz hozzá grafikus felületet akkor nem lesz az. a smplayer egy jó grafikus felület. amúgy meg az a billentyűzetes kezelés SOKKAL jobb, mint bármi más
. a vlc-ben is az első dolog volt amikor felraktam, hogy be e lehet úgy lőni a billentyűket mint az mplayerben.vlc: mivel pont fent van megnézetem. nálam egy szál ablak van. full screennél is megjelennek a kezelő szervek... görgő pont tönkre ment az egeremben azt nem tudom megnézni. de eleve nem tök mindegy, hogy billentyűzetről állítod a hangot vagy egérről? és semmilyen sebesség probléma nincs vele... (ha 4es kde-t használsz akkor lehet a géped nem bírja. azért az egy jóval látványosabb grafikus környezet, mint az xp. szerintem egy vista vagy win 7 is lassú lenne 512 rammal. bár nem használok kde-t szóval csak tippelek.)
operát, shoutcastot nem használok nem tudom ezekkel mi van. de nem csodálkoznék, ha ezekre is lenne megoldás. én audacious-t használok amúgy zene lejátszásra. ez régi winamp szerű. mert nekem meg az a gondom a linuxos lejátszókkal, hogy általában ezt a média library-s dolgot erőltetik, amit én nem igazán kedvelek.
-
#69
attila9988
őstag
Vargnatt
#68
attila9988
őstag
Pedig ugyanazon a gépen próbáltam, max. annyi különbség lehet, hogy a Kubu csak Wubival lett felrakva, állítólag ez némi lassúságot eredményez.
Hát........ igen.
Meg aztán ubuntu az ubuntu. Próbálj mástde sok tab esetén borzasztóan be tud lassulni,
Nekem a asztalin, és notin is kb 15 tab szokott nyitva lenni, ennyivel tökéletes.
bezárás után ott ragad a memóriában kb. 5-600 mega cuccos, elég ciki.
Ez nem ciki, hanem a linux bufferelési technikája. Ha valamit használ, azt nem törli a memóriából addig, amíg nem kell ismét a szabad hely, hátha szükség van még rá. Ez mindjárt jobb, mint pl a windows xp "felszabadítási mániája".
elég keveset állított be (256 mega rémlik).
Nocsak mik derülnek ki... Egy fajsúlyosabb grafikus felület (gnome/kde) igényli a minimum 400 mb ram -ot. Elindulnak persze ennél kevesebbel is, de csodákat akkor ne várj.
-
#68
Vargnatt
tag
attila9988
#66
Vargnatt
tag
válasz
attila9988
#66
üzenetére
Pedig ugyanazon a gépen próbáltam, max. annyi különbség lehet, hogy a Kubu csak Wubival lett felrakva, állítólag ez némi lassúságot eredményez.
Egy darabig egyébként szépen működik, de sok tab esetén borzasztóan be tud lassulni, és egyértelműen több memóriát és procit használ, mint Winen (mondjuk főleg az operapluginwrapper folyamat az, ami a procit eszi). Az meg, hogy bezárás után ott ragad a memóriában kb. 5-600 mega cuccos, elég ciki.
Esetleg a swap lehet még túl kicsi (mármint ez is lassíthat a rendszeren), mert mikor felraktam, még csak 512 MB RAMom volt, és a Wubi az alapján elég keveset állított be (256 mega rémlik).
Mondjuk a gépem nem egy erőmű, de attól még futnia kéne normálisan: Celeron 2.66 Ghz, 1,5 GB DDR1, 128 MB videómemória. Öreg vas, nem vén vas
-
#67
attila9988
őstag
moma
#53
attila9988
őstag
codec packek nélkül. amikkel meg csak a gond lenne.
A codec pakkokkal valóban csak a gond van, de ettől függetlenül a windows codec kezelése teljesen rendben van. Ha nem pakkot teszel fel, csak a szükséges darabokat EGYESÉVEL, akkor jobb ez így mint az ffmpeg -re épülő lejátszók.
-
#66
attila9988
őstag
Vargnatt
#63
attila9988
őstag
Operára is azt hittem, hogy ugyanolyan szuper lesz, mint Win alatt. Ehhez képest Linuxon lassú, nehézkes, fölzabálja a ram-ot és a procit is
Én nem tudom miről beszélsz.... Minden gépen azt használom, és nem tapasztalom ezeket a különbségeken.. Nem lehet hogy egy sokkal lassabb gépen próbáltad a linux -ot?
(zene hallgatásra pedig windows -on a foobar2000 verhetetlen.. Az egyéb funkcióival együtt pedig pláne.. Pl a scriptelhető, több szálú konvertáló)
-
oO7
őstag
igen tud... pont erről beszélek... a WMP-ben van hardveres gyorsítás egy csomó formátumra csak a konténereket nem ismeri különösebben (pl mkv)... mellesleg ha csak logikusan belegondolsz hogy mi is az a DXVA (DirectX Video Acceleration), akkor rájössz, hogy "jó valószínűséggel" van a WMP-ben
-
Vargnatt
tag
Hát, ebbe a tévedésbe én is beleestem anno. Winen videóhoz ált. a Windows frontend for MPlayer-t használtam, és imádtam, hogy mindent lejátszik, van egy szimpla kezelőfelülete, meg görgővel lehet hangerőt állítani stb. Linuxon meg kiderült, hogy a mezei MPlayer egy csupasz videóablak, gomb nélkül, csak billentyűvel vezérelve. A ráépülő lejátszók egy fokkal jobbak, de valahogy egyik se jött be nekem annyira, mint a wines verzió.
VLC-ben Linuxon képtelen voltam beállítani, hogy ne külön ablakban nyíljon meg a videóablak, hanem a kezelőfelületben, ahogy Win alatt is. Meg lassabb is. Meg fullscreenen nem működik a görgős hangerő, plusz az előbújó kezelőgombok se jelennek meg.
Operára is azt hittem, hogy ugyanolyan szuper lesz, mint Win alatt. Ehhez képest Linuxon lassú, nehézkes, fölzabálja a ram-ot és a procit is (sok ablaknál legalábbis), és van, hogy még bezárás után se pucolja ki magát a memóriából, úgy kell kilődözni. És még GUI megjelenítésben is vannak kisebb-nagyobb szépséghibák.
"az ilyen alap progik közül csak a zene lejátszó lesz más"
Hát, "csak". Csak nincs Winamp, nincs JetAudio stb. Nem találtam még olyan lejátszót Linuxra, amelyikben pl. a Shoutcast rádiók között ugyanolyan kényelmesen lehetne keresgélni (plusz a jobb adókat elmenteni), mint Winampban. Illetve az Amarok majdnem jó lenne erre a célra, csakhogy a legújabb változatból kivették licencelési okokra hivatkozva. Hurrá.
Jelenleg a Listen-t tartom még elfogadható zenehallgatási alternatívának (bár a Shoutcast ebben sem működik nálam), de azzal meg nem tudok a Dolphin környezeti menüből több számot küldeni a Listen felé, mert akkor számonként nyit egy új Listen-ablakot. Csak a belső filekezelőjéből megy a dolog. Röhej.
Szóval ilyen, és ehhez hasonló tapasztalatok miatt érzem még mindig azt, hogy nem egészen érett meg még az idő a Linuxra váltásra (legalábbis számomra). Mondjuk még ezen problémák (plusz a Kubuntu lassúsága, bugossága stb.) mellett is szeretem használni, de azért jobb volna, ha nem kéne ilyen idegesítő hiányosságokkal szívni.
Lehet leharapni a fejem, de én így érzem, sorry. Tényleg igaz, hogy nem a Linuxot megtanulni nehéz, hanem a Windows-t elfelejteni...
A FF meg az OpenOffice tényleg hasonlóan jó, eddig oké. TBird-öt nem használtam, azt nem tudom.
-
#06658560
törölt tag
Valószínű átlagfelhasználó nem fog sokoldalas makrókat írni, szerkeszteni, pl.
Tehát mondjuk egy szövegszerkesztés, akár képek beillesztése szintjén, prezentáció készítés, egyszerűbb kimutatások, statisztikák készítése-mondjuk F1 vb nyomon követése táblázatban- jellegű feladatok. -
#57
zoltanz
nagyúr
WonderCSabo
#56
zoltanz
nagyúr
válasz
WonderCSabo
#56
üzenetére
Én nem használok DXVA -t még, általában DVD -ket, XVID/DIVX DVDRIP -eket, 720p WMV9 -eket nézek azt meg bírja a proci magában is.
-
#55
zoltanz
nagyúr
WonderCSabo
#50
zoltanz
nagyúr
válasz
WonderCSabo
#50
üzenetére
Én SMPlayer szeretem a hardveres gyorsítás opció miatt, de ez a Media Player Classic Home Cinema nagyon jó beépített Codec -ekkel.
-
#54
moma
őstag
huskydog17
#45
moma
őstag
válasz
huskydog17
#45
üzenetére
az indulási sebességen lehet javítani, ha az ember bekapcsolja a quick startert. meg ha rákerestek weben vannak leírások, hogy hogyan lehet még gyorsítani. pl kevesebb undo-t jegyezzen meg, meg több memóriát adni, meg egyéb.
-
#53
moma
őstag
attila9988
#47
moma
őstag
válasz
attila9988
#47
üzenetére
én is az mplayert preferálom(ha kell gui, akkor smplayer), de szerintem a vlc is baromi jó program. főleg mert nagyon sok beállítási lehetősége van. pont most raktam fel valamikor megnézni és kicsit el is gondolkodtam, hogy lehet ezt kellene használom. mindenesetre ezek azok a lejátszók, amik gyakorlatilag mindent visznek codec packek nélkül. amikkel meg csak a gond lenne.
-
#52
x007
tag
attila9988
#47
x007
tag
válasz
attila9988
#47
üzenetére
VLC miért is hulladék?
-
#50
WonderCSabo
félisten
attila9988
#47
WonderCSabo
félisten
válasz
attila9988
#47
üzenetére
MPC-HC a legjobb Windowsra.
Az OOo nem rossz, de döglassú, a felülete meg O2007-es ribbonos eszköztárához képest sehol sincs. Nem gondoltam volna, hogy ennyien használják, még itt az ITCafén sem.
-
#48
New Life
aktív tag
attila9988
#47
New Life
aktív tag
válasz
attila9988
#47
üzenetére
nekem pl. a vlc jött be a legjobban
-
#45
huskydog17
addikt
huskydog17
addikt
Én már kétszer is kipróbáltam az Open-t, egyszer egy régebbi verziót a 2-esből és a 3.0-t.
Nagyon frankó irodai csomag (lenne), de van egy hatalmas nagy hátulütője, ami miatt én nem használom. Ez a nagy "hiba" a sebessége. Hihetetlen mértékben lomha a csomag. Ezért is reménykedem benne, hogy a közeljövőben jól begyorsítják.
Amúgy érdekelne, hogy mi okozza ezt a lassúságot. A MS Office például -ha jól tudom- nagyobb tudással rendelkezik és fényévekkel gyorsabb.
Open Office-nál elérhető lenne a MS Office sebessége?
Én jelenleg MS Office 2003-at használok abból SP3-as verziót. Azonban ha az Open ugyanolyan gyorssá válna, akkor kérdés nélkül átpártolnék. -
#44
New Life
aktív tag
Psychonaut
#39
New Life
aktív tag
válasz
Psychonaut
#39
üzenetére
Én csak a saját tapasztalataimat írom le.
Ahol én eddig dolgoztam, ott mind jogtiszta szoftver volt. -
#42
zoltanz
nagyúr
Psychonaut
#39
zoltanz
nagyúr
válasz
Psychonaut
#39
üzenetére
Van kipróbálható verzió is, ideig megteszi.
-
moma
őstag
kicsit meglepő azért az itteni szavazás állása. de már a cikkben említett 20+ százalék is elég komoly.
szerintem amúgy legfőképpen erre az alapra építhet majd a linux elterjedése is. aki már winen is firefoxot, openofficet, thunderbird-öt, mplayert vagy vlc-t, használ, az szinte ugyan abban a környezetben fogja találni magát ott is (az ilyen alap progik közül csak a zene lejátszó lesz más).
-
floatr
veterán
Találóak ezek a hasonlatok
Alkalmazást optimális esetben követelmények alapján választanak. Az otthoni felhasználás szempontjából tipikusan mindegy lenne, hacsak nincsen régebbi kötődés a formátumok stb miatt. Általános irodai felhasználásra is hasonlóképpen.
Amennyiben ms szoftveres követelmények vannak, akkor eléggé béna kacsa, és nyilván akkor sem kell erőltetni, ha ms office jellegzetesség az egyik alapkövetelmény. A legutóbbi eset szerintem kezd egyre kevésbé jellemző lenni.Az ms office választások elég nagy része a berögződésen alapul (vagy a lustaságon)
-
#06658560
törölt tag
Alapvető otthoni célokra bőven elég az OO. nekem kevés, kellenek specebb megoldások is néha. Ezeket tudja az MS terméke. Azonban nemrég feltettem a Lotus Symphonyt, s meglepve tapasztaltam-bár OO alapnak tudom- hogy pl trendlinet képes kezelni, magyarul már a mérnöki felhasználás területén is előrelépett egyet. A nagyobb szövegek, képek, horgonyok kezelése, memóriahasználat még ezután következik, de eddig szimpatikusabb mindkét korábbi verziónál. Aztán lehet a végén kikötök a latexnél.
-
n00n
őstag
Ez a példa sántít. Inkább legyen ez
Van egy utcai autód (Audi, BMW, Mercedes, mindenki eldönti ízlése alapján) és van egy forma1-es verseny autód. A kettő kocsi között hatalmas az árrés. Bár tény, hogy a forma1-es autó sokkal többet tud. Viszont a sofőrök nagy része mégis megveszi a forma1-es autót, mert az autósíkólában azt tanították neki vezetni. Tök mindegy, hogy az a kocsi vinné a 270km/s (hasamra csaptam adat), ő 60-al lötyög vele. Hiába nyújt többet a drágább autó, ő nem használja ki.
-
Ez nem igaz, én azt vettem észre, hogy az ingyenes programok eleve nagyobb jóindulatra számíthatnak a felhasználóktól mert ingyenes. Tehát ha van egy bug, amellett, hogy 1-2 tapasztaltabb user mindent megtesz, hogy segítsen a fejlesztőnek/fejlesztőknek kijavítani, sokkal inkább el is nézik nekik. Persze ha nagyon rossz az ingyenes alternatíva akkor ők is kapnak hideget-meleget.
Nézd meg pl. download.com-on mennyi a napi letöltések száma az ingyenes részlegben.
A legfőbb probléma az, hogy sokan tájékozatlanok és nem ismernek ingyenes alternatívát. Ez részben abból is fakad, hogy az ingyenes programok kevesebbet költhetnek reklámra, tehát inkább fórumokon vagy egy tesztben ajánlják őket, mondhatni "szájhagyomány" útján terjednek.
-
kymco
veterán
Szerintem kár ezen vitázni. Kb hasonló, mint két autó. Az egyik lehet drágább, a másik sokkal egyszerűbb, de egy egyszerű ember is pár perc alatt el tudja indítani mindkettőt. Az egyikben klíma van, a másikban tekerős ablak... de ettől hasonló.
A word, excel ismereteimmel, minden alapfeladatot perceken belül lezongoráztam az open office-os változatban. Szvsz erre érti a nagy százalékot. Szvsz a felhasználók jelentős részének funkcionalitás szempontjából tök egyforma a kettő.... -
leviske
veterán
Szvsz tök felesleges egy ingyenes és egy fizetős szoftvert összemérni, nem egy súlycsoport.
Az MSO egy közel tökéletes irodai csomag, pénzért, míg az OOo egy még néha gyermekbetegségekkel küzdő, de ingyenes program.
Én spec nem űzöm professzionális szinten a dolgokat, így bőven megelégszem az OOo tudásával, de azért nem vagyok róla meggyőződve, hogy egy nagyvállalat gondok nélkül migrálhatna rá.
-
#26
attila9988
őstag
attila9988
őstag
Én is régóta elégedett felhasználója vagyok a programnak. Persze nem tökéletes ez sem, és elismerem hogy képességeit tekintve elmarad a microsoft termékétől (pl már régóta várat magára egy normális vízjel funkció). Pl a szövegszerkesztő részével nem sok gond van. (de arra még az ABI word is megfelel a legtöbb esetben) Komolyabb szöveg formázásra is használható, bár azt már szívesebben csinálom kiadvány szerkesztővel (scribus pl).
A táblázatkezelője szorul még némi fejlesztésre, és a program sebessége.Ingyenes, jó program. Ha mégis több kéne ennél, akkor lehet gyűjteni az MSO -ra, meg windows -ra. Bár nem hiszem hogy az "árkülönbözet" egyenes arányban álna a képességek, és lehetőségek álltal nyújtott többlettel.
-
New Life
aktív tag
Kedves moonman!
Én Ms word-öt és excel-t használtam(használok) az office csomagból.
Anno amikor a fősuliba vittem be egy beadandót, ott a suliban jöttem rá, hogy el van cseszve az egész és ki kell javítani!
Hát beültem a számtech terembe, és megnyitottam a dogát!
Akkor vettem észre, hogy itt openoffice van a gépen, először tök furcsa volt, de kb 10-15perc múlva minden megtaláltam, amit én használtam az MS officeban.
Remélem most már érthető!Igen egyszer használtam, de az az egyszeri használat lefedte a használt dolgok 95%-át!
mod:ja, és ma is office 2003-at használok.
-
#18
New Life
aktív tag
Psychonaut
#17
New Life
aktív tag
válasz
Psychonaut
#17
üzenetére
Ezt hogy érted?
-
kár hogy szinte mindenki néhány rendkívül bonyolult funkciót használt belőle: felsorolás, betűformázás, bekezdések...
"munkavégzésre" nem lehet használni
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
. Stabilitás és memóriazabálás szempontjából oo tényleg gyengébb, bár ez 1-2 kisebb méretű fájl használatakor nem tűnik fel egy átlagos gépen. Az ár viszont mocskosul fontos - pláne mostanában.. -, MS office igen drága - s itt értelemszerűen főleg céges kiadásokra gondolok -, egy alap mindentbele' sb 50e körül mozog (ebben már van egy Microsoft Outlook is, mert az pl. egy extra OO-hoz képest). Ugyan választható más office is, de lényegében a magyar nyelv támogatása eléggé behatárolja, hogy melyiknek áll neki az ember egyáltalán kipróbálni (pl. OO erőssége többek között az is, hogy a nyelvtani ellenőrzése kiváló).
Meg aztán ubuntu az ubuntu. Próbálj mást
Új hozzászólás Aktív témák
- Mindenféle könyves (és olvasós) Off topic
- Google Pixel 10a – évismétlés
- Hegesztés topic
- Manjaro Linux
- Kész rémálom lesz Linuxot használni jövőre az USA egyes államaiban
- ASUS RT-AC68U
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Napelem
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Samsung Galaxy Buds3 Pro - szárat eresztettek a babok
- További aktív témák...
- iPhone 17 256 GB Levander - Bontatlan !! www.stylebolt.hu - Apple eszközök és tartozékok - Számlás
- TELJES KÖRŰ IT BESZERZÉS
- LENOVO ThinkBook 13s G2 - i5-1135G7, 16GB RAM, 512GB SSD, jó akku, számla, 6 hó gar
- ÚJ 20 méteres LED szalag adapterrel és távirányítóval eladó
- Apple iPhone 13 Pro Max / 128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia / Akku:86%
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest