Új hozzászólás Aktív témák

• #8 Byk01 őstag sideburns #7

  Új Válasz 2016-07-27 08:01:23 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Byk01

  őstag

  válasz sideburns #7 üzenetére

  Már mind1, kikerült a cikkből

  Egyébként helyesen volt, hogy az objektív fényereje a duplája lesz a 105/2.8-énak. Max. hozzá lehet tenni, hogy így 4x annyi fény jut majd az érzékelőre a legtágabb rekesznyíláson.

• #7 sideburns aktív tag Byk01 #6

  Új Válasz 2016-07-26 21:34:51 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sideburns

  aktív tag

  válasz Byk01 #6 üzenetére

  Tehát akkor a mondat helyesen?

• #6 Byk01 őstag fi:zi'k #5

  Új Válasz 2016-07-26 15:52:32 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Byk01

  őstag

  válasz fi:zi'k #5 üzenetére

  Szerintem nem jogos.
  Az objektív fényereje egy arányszám, amiben az 1/1,4 igenis duplája az 1/2,8-nak. A fényerő egy geometriai fogalom, a fényérték pedig fénytechnikai.

• #5 fi:zi'k nagyúr sideburns #3

  Új Válasz 2016-07-26 15:06:40 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fi:zi'k

  nagyúr

  válasz sideburns #3 üzenetére

  Jogos.

• #4 madgie titán

  Új Válasz 2016-07-26 14:38:56 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  madgie

  titán

  Akkor ez lesz a kétkilós kétkilós?
  (két kiló lesz a D810-re téve a cucc és cirka 2000 dollárba kerül maga az objektív)

• #3 sideburns aktív tag fi:zi'k #2

  Új Válasz 2016-07-26 14:36:43 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sideburns

  aktív tag

  válasz fi:zi'k #2 üzenetére

  Ha már javítás:
  "a fényereje duplája lesz"
  f1.4 és f2.8 között két FÉ különbség van, tehát négyszeres lesz a fényereje.

• #2 fi:zi'k nagyúr Kleroo #1

  Új Válasz 2016-07-26 14:28:07 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fi:zi'k

  nagyúr

  válasz Kleroo #1 üzenetére

  Igen, közben én is rájöttem, hogy a másik az makró, csak nem javítottam a szöveg elejét.

• #1 Kleroo veterán

  Új Válasz 2016-07-26 14:07:39 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kleroo

  veterán

  Nem fog ja leváltani. Ez egy fényerős portré-isten-császár obinak készült.
  A 105VR pedig macro. F11-16nál már senkit sem fog érdekelni hogy fényerős az üveg...de a VR hiány kissé fájó(még ha valami csoda folytán hasonló leképzést is tudna.de úgysem fog, hisz nem erre van)

Új hozzászólás Aktív témák