Új hozzászólás Aktív témák

• #1 Mattesz újonc

  Új Válasz 2009-11-12 23:42:24 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mattesz

  újonc

  Hali Fless!

  Ezzel az UNG-vel eléggé megszívtam mostanában...kicsit utánanéztem, és úgy látszik sajnos, hogy hosszútávon szinte garantált a bukta a papírban:

  Az UNG nevű ETF az első adatok szerint 2007 áprilisában 50 dollár körüli értéken forgott, amikor az alaptermék, a legközelebb lejáró gáz kontraktus (henry hub, nymex) 7.5-7.6 dolláron futott ki.
  A 2008 nyári csúcspontig a gázkontraktus ára 13-14 dollárig emelkedett, míg az UNG 63 USD-ig. Tehát a gáz több mint 70%-os drágulását 25-30%-os izmosodással reagálta le a derék ETF.
  Az áresésben viszont annál aktívabb volt az alap...míg az alaptermék 2009 tél végére 4.5 dollárig hanyatlott (-66%), az UNG a 63USD-ról 16-ra (-75%).
  Ami viszont a legszebb, hogy azóta a gáz ára kisebb ingadozások után a február közepi árszinten, 4.5 dolláron áll, míg az ETF az akkori 16 dollárról 10 alá ért. Így a gázár stagnálása alatt is képes volt 40%-os buktát összehozni.

  Persze ettől még mehet felfele, de ha továbbra is az eddigi hatékonyságot tudja csak felmutatni, akkor a földgáznak igen csak nagy ralit kellene bemutatnia, hogy abból még az emelkedésben (is) szokás szerint alulteljesítő UNG is jelentősen profitáljon....főleg hosszútávon.
  Valszeg a kontrakusok közötti átszállás rontja jelentősen az alap hozamát, ami hosszútávon teljesen alkalmatlanná teszi, hogy a földgáz árát kövesse.

  Üdv. Mt.

Új hozzászólás Aktív témák