Új hozzászólás Aktív témák
-
#61
BiP
nagyúr
(V) ó k u s
#59
BiP
nagyúr
válasz
(V) ó k u s
#59
üzenetére
Látom sikerült nem megfogni a lényegét a dolognak.
bringás futár: magához képest hasonlítsd a kiesést, nem érdekel az autó. Bringás futár, ez a dolga. Innen indulunk ki. Vesd össze azt a helyzetet, hogy megállás nélkül tud tekerni azzal, amikor szarul jönnek ki a dolgok, és sok pirosnál kell megállnia. (piroson nem megy át, még ha előre is tudja verekedni magát). Nem tehet róla, ha így alakul a menetideje, de mégis kiesés ahhoz képest, mintha mindig zöldet kap. Napi 2x beleszalad egy ilyenbe, máris 1 csomaggal kevesebbet tud kivinni aznap. Hoppá, pénzkiesés.Az ember tervezésnél nyilván kalkulál egy átlagos kieső idővel, de ettől még kieső idő.
Munka: 8óra vs. 10óra: Valóban, nem 10 órát fizet ki a munkáltató (nem is mondtam). Pont ez a baj. De neked akkor is elmegy vele az időd, hogy beérj a munkahelyre, viszont mégis ugyanannyit keresel. Tehát 10 óra időtöltéssel keresel 8órányi pénzt. Tehát mégiscsak kiesés. Ezen az arányon persze lehet javítani, ahogy te is mondtad, hogy összekötöd boltba menéssel, ilyenekkel.
Manager vs.kávé: Nyilván nem a kávéért veszi fel a titkárnőt, de ha már van, őt fogja elküldeni kávéért. Más managerek meg ott állnak a Dallmayr automata előtt. Más meg a Nescafés előtt. Úgy látszik, nekik több idejük van erre.
-
#60
(V) ó k u s
tag
Winner_hun
#58
(V) ó k u s
tag
válasz
Winner_hun
#58
üzenetére
Tudom, hogy em képviselünk egy társadalmi szintet! Te még a Spore level 1-nél elragadtál, mert az elvesztegetett perceidet számolod... Csak tedd!
Biztos, hogy a megoldás helyett a számolgatás fog neked tényleges megoldást adni!
-
#59
(V) ó k u s
tag
BiP
#57
(V) ó k u s
tag
A bringás futár azért előnyt élvez, mivel Őt marhára nem fogja meghatni a dugó, stb.! Könnyen variál a pirosnál. Egy autós pl. nem tud elmenni a többi autó között, vagy a járdán!
Szintén, ha karambol van, nem mindig tudja kikerülni. A bringánál a defekt, láncszakadás, stb. a szívásos rész. De persze az ügyesek erre alaphangon készülnek, így nem veszítenek tetemes időt!A többiek, akik autóval mennek, nos nekik bizony kell egy +/- időrátával kalkulálni. Ha valaki ezt nem számolja bele, akkor buta!
Alaphangon, ha csak azt veszed, hogy elmész otthonról a postára, és BKV-zni kell a postáig, akkor evidens, hogy a BKV idejét is belekalkulálod, és nem reklamálsz, hogy neked ez még XY időegységedet elvitte!
A munkába járás és a hazajutás ideje konkrétan olyan időtartam amit kilehet használni okosan is! Pl. bevásárlás beiktatásával. Akkor máris kevesebb a haszontalan idő!
"Ha 1óra az út, akkor napi 8helyett 10 megy el a munka miatt, tehát a havi pl. 100ezret nem napi 8, hanem napi 10 óra alatt keresed meg. Máris nem olyan szép."
Azért ez baromság! Az utazás nem számít munkaidőnek, ergo nem jár érte munkabér! Tehát nem 10 óra alatt keresed meg! Amiért ténylegesen fizetnek, az 8 óra effektív munkavégzés! Az, hogy teleportálva, sétálva, stb. jutsz be a munkahelyedre, az már marhára nem képezi sehol a munkaidő és a munkabér részét!A managerek többsége pénzbedobós Dallmayr automatánál ácsingózik... A titkárnő maximum akkor lesz felvéve, ha belefér a költségvetésbe, és nem az időbe!
-
#58
Winner_hun
félisten
(V) ó k u s
#56
Winner_hun
félisten
válasz
(V) ó k u s
#56
üzenetére
Egyszerűen nem vagy azon a szinte hogy veled vitatkozzak.
Amúgy a jóember itt példázott azzal, hogy milyen kieséseket jelent pl. a piros lámpa, az áruházi sor. De egy konkrét példát nem láttam, ahol azt mutatná meg, hogy az Ő esetében, ez mégis milyen kiesést jelent anyagi formában!
Ezt már leírtam, arról nem tehetek hogy nem vagy képes szöveget értelmezni.Na de mostmár tényleg nem válaszolok a buta, provokatív benyögéseidre.
-
#57
BiP
nagyúr
(V) ó k u s
#54
BiP
nagyúr
válasz
(V) ó k u s
#54
üzenetére
Aki úgy van fizetve, hogy napi 8óra munka (mindegy mennyit dolgozol azalatt) x pénz, ott persze, nem számít.
De aki megbízások alapján dolgozik vagy beszerzésekkel, stb. ott simán lehet az, hogy elmész a cuccért, és a Te időd pörög, amíg várni kell erre meg arra. Amíg nap 1-2 alkalommal vársz, a napi munkádban kiesik max. 5perc, nem tétel. (persze, ezt -ha belefér- úgy kell felfogni, mint az élet része, mondhatni ez a munka része, és akkor nem fáj)
De nagy mennyiségben, sokszor várakozva azért nem kellemes. Addig sem pénzt keresel, nem tudod hasznosan eltölteni, hanem vársz a semmire. Kieső idő. És munkától függően ezáltal kieső pénz.Egyszerű példa, kiélesítve: Biciklis futár, neki aztán nem mindegy, hogy zöldhullámmal teker végig az úton vagy mindenhol pirosat kap. Meg ha bemegy a boltba, ott sem mindegy, hogy azonnal kiszolgálják, vagy várnia kell az árura.
A sarki boltnál ha úgy szervezed a napod, hogy 5-re odamész, akkor bizony kiesés, ha csak 6kor nyit.
(#56) (V) ó k u s: Végülis a munkába út meg a hazafelé menet is kieső idő, magadtól veszed el. Csak ezt elfogadjuk, mert ez a munkával jár, de mégiscsak magadtól veszed el.
Ha 1óra az út, akkor napi 8helyett 10 megy el a munka miatt, tehát a havi pl. 100ezret nem napi 8, hanem napi 10 óra alatt keresed meg. Máris nem olyan szép.Másik példa: manager. El van foglalva egész nap. Maga is le tudna főzni egy kávét, nem béna, de neki az 5 perc kiesés (és egyéb más apró dolgok miatt) megéri felvenni egy titkárnőt, aki elintézi neki ezeket, mert az ő ideje többet ér, mint a másik fizetése.
Amúgy mindenkinek más, hogy mennyit ér a szabadideje.
De ugye pont erről szól a cikk is, hogy egyre türelmetlenebbek vagyunk, egyre kevésbé viseljük el ezeket a kieséseket. -
#56
(V) ó k u s
tag
Winner_hun
#55
(V) ó k u s
tag
válasz
Winner_hun
#55
üzenetére
A szabadidőért kell ennyire nyüszíteni? Kissé vicces...
Ha szabadidőm van, akkor elméletileg (és gyakorlatilag is) ráérek... Oda-vissza XY perc nem hiszem, hogy földhöz vág! -
#54
(V) ó k u s
tag
BiP
#53
(V) ó k u s
tag
Jó, nyilván pl. tőzsdén az idő szó szerint pénz, mert jól kell tudni eladni, és persze, ha jó ár van, akkor időben kell tudni venni!
Máshol azért eléggé kétlem, hogy annyira az idő nyomós ok lenne!
Amúgy a jóember itt példázott azzal, hogy milyen kieséseket jelent pl. a piros lámpa, az áruházi sor. De egy konkrét példát nem láttam, ahol azt mutatná meg, hogy az Ő esetében, ez mégis milyen kiesést jelent anyagi formában!
Mert, ha csak pofázunk, akkor nekem az is kiesés, hogy a sarki bolt 6-kor nyit, 5 helyett...
-
#52
(V) ó k u s
tag
Winner_hun
#51
(V) ó k u s
tag
válasz
Winner_hun
#51
üzenetére
A papagájszindrómán kívül látom más nem megy...
"Persze aki csak egyhelyben robotol és..."...ugyanazt fújja, annak aztán minden mindegy! -
#51
Winner_hun
félisten
(V) ó k u s
#50
Winner_hun
félisten
válasz
(V) ó k u s
#50
üzenetére
Mindkét állításoddal hatalmas tévedésben vagy
Maradjunk ennyiben:
Persze aki csak egyhelyben robotol és azért kapja a pénzt annak ez új...Mindegy mit írsz, nem fogok rá reagálni. Annyi biztos hogy te be vagy állva egy rendszerre és azt hiszed mindenhol úgy van és úgy is kell lennie. Ha eddig nem esett volna le a lényeg akkor nem is fog. További magyarázatra semmi szükség, amit kellett leírtam.
-
#50
(V) ó k u s
tag
Winner_hun
#49
(V) ó k u s
tag
válasz
Winner_hun
#49
üzenetére
Téged a munkaidőd alatt megfizetnek érte! Neked mindegy, hogy mikor végzel, mert a fizetésed állandó!
Az persze más, hogy nem a napi X órádat cseszed el végig... Tehát ezen kieső idő sem veszteség számodra!De gyanítom, hogy a munkáltatódért nem hasad meg a szíved...
-
#49
Winner_hun
félisten
(V) ó k u s
#48
Winner_hun
félisten
válasz
(V) ó k u s
#48
üzenetére
No máris nem tartom be amit ígértem...
Amikor munkaidőben kell elmenni ezért-azért akkor nem halad előre a munka. Nincs külön ember anyagbeszerzésre, nekem kell megoldanom a feladatot. Persze az árban az anyagbeszerzés is benne van, de az hogy néha fél-egy órák kiesnek rajtam kívülálló okok miatt az akkor veszteség. Persze aki csak egyhelyben robotol és azért kapja a pénzt annak ez új... -
#48
(V) ó k u s
tag
Winner_hun
#47
(V) ó k u s
tag
válasz
Winner_hun
#47
üzenetére
Bocs... Pénzt a munkahelyen keresek, nem a lámpánál és nem az áruházi sor végén...
Vagy talán ezért fizetnek? Érdekes lenne... -
#47
Winner_hun
félisten
(V) ó k u s
#46
Winner_hun
félisten
válasz
(V) ó k u s
#46
üzenetére
A piros lámpa meg az áruház időelvesztéséért nincs pénzkiesés? Akkor te rossz helyen élsz vagy nem dolgozol és csak az észt osztod.
Több választ ne várj, innen felesleges bármit is folytatni
Nem, nem maradt ki se az 56k-s korszak se az ADSL. -
#46
(V) ó k u s
tag
Winner_hun
#44
(V) ó k u s
tag
válasz
Winner_hun
#44
üzenetére
A piros lámpa szintén elvesz 1 percet az ember életéből, az áruházban lévő sor szintén elég sokat... Stb. stb. stb.! De ezekért nincsen pénz!
Az általad említettet dolgokért viszont igen!
Tehát a valamit valamiért elv érvényesül!És, ha ez frusztrál, akkor az ADSL-es, esetleg betárcsázós időkben neked kimaradt az internet, mondván sokat kell várni? Ugyan!
Csak elvannak kényelmesedve sokan! -
#45
rt06
veterán
Winner_hun
#44
rt06
veterán
válasz
Winner_hun
#44
üzenetére
felreerted: egyreszt ot nem erinti, masreszt amugy is szeret ilyen melyenszanto gondolatokat irni szinte minden temaban
-
#44
Winner_hun
félisten
(V) ó k u s
#43
Winner_hun
félisten
válasz
(V) ó k u s
#43
üzenetére
1547 tranzakciónál tartok, ezeknél a saját rész nincs benne.
Nem csak a PayPal-re kell várni, az eBay is szeret minden lépésnél megvárakoztatni. Van 4 lépés, tranzakciónként a netbank néha hosszú várakozását is beleszámítva 40-60 mp. Itt már bőven órákról van szó amit felesleges várással kell eltölteni. -
#43
(V) ó k u s
tag
Winner_hun
#42
(V) ó k u s
tag
válasz
Winner_hun
#42
üzenetére
Legyen napi 100 tranzakció. 100×10=1000/60=~16,6 perc! 24 órából tényleg akkora mennyiség, hogy az már lelki törést okoz...
-
#42
Winner_hun
félisten
(V) ó k u s
#41
Winner_hun
félisten
válasz
(V) ó k u s
#41
üzenetére
Lehet van az 10 is, majd megfigyelem Ha havonta egyszer kéne nem zavarna. Naponta több alkalommal bosszantó tud lenni.
-
#41
(V) ó k u s
tag
Winner_hun
#40
(V) ó k u s
tag
válasz
Winner_hun
#40
üzenetére
5 mp-be tömegesen halnak bele...
-
#40
Winner_hun
félisten
Winner_hun
félisten
Kíváncsi vagyok a PayPal egyszer fog-e gyorsulni. Mert a legalább 5 mp-es várások tényleg szörnyűek tudnak lenni.
-
#38
BiP
nagyúr
(V) ó k u s
#36
BiP
nagyúr
válasz
(V) ó k u s
#36
üzenetére
[OFF]"Zenehallgatásra ott volt a walkman, discman, mp3 lejátszó.
Navigációnak pedig a GPS!
Viszont a telefon üzemideje CSAK telefon funkcióként nem max. 2-3 nap volt..."
Javítanám: A navigáció meg nem érdekelt senkit! 5évvel ezelőttig mindenki szépen megvolt nélküle, akinek meg kellett, használta a térképet."2, Ha végre van egy telefon, ami tényleg jó üzemidővel bír, és még a mai kornak megfelelően van benne WiFi is, akkor az tuti szar, mert nem lehet tapizni a kijelzőjét, nem tölt be rajta 0,1 sec alatt a Facebook, stb.!"
Itt akartam írni, hogy ott az E52. Nem tapis, gombos és van benne minden, wifi, gps,3g, 1 hét üzemidő, mégis gyors, átgondolt menürendszer, facebook kliens is van, ha az kell. Ma meg már nem is drága.
Aztán láttam, hogy van E51-ed.
Ha váltani akarsz felfelé, akkor E52! Még az E51-nél is jobb. Tapasztalat. -
#37
#16820480
törölt tag
deathtania
#1
#16820480
törölt tag
válasz
deathtania
#1
üzenetére
és ha még elő tudsz fizetni 10Mbit-re... a szüleimnél az elméleti sebességkorlát valahol 6Mbit környékén van, ennyit bír a szar telefonvonal, de gyakorlatban olyan 3-4Mbit közt mozog a sebesség, a feltöltés meg 256kbit
ha lenne tényleg használható mobilnet csomag, lehet, hogy megérné váltani, mert így még néha a skype videóhívás is döglődik, nem hogy valami izmosabb letöltés... -
#36
(V) ó k u s
tag
jerry311
#35
(V) ó k u s
tag
Na, igen!
Manapság mi megy?
1, Ha az okostelefon ne adja Isten valamit nem tud, akkor az szar! Persze jó magyar szokás szerint megveszik a drágábbat... Nem telepítenének egy alkalmazás! Erről szó sincs! Inkább veszünk "i", "s" vagy valami hasonló jelzésűt... Persze az ilyen vevőknek eszükbe sem jut, hogy a gyártók ezzel egy újabb bőrt (s egyben pénzt) húznak le!2, Ha végre van egy telefon, ami tényleg jó üzemidővel bír, és még a mai kornak megfelelően van benne WiFi is, akkor az tuti szar, mert nem lehet tapizni a kijelzőjét, nem tölt be rajta 0,1 sec alatt a Facebook, stb.!
Tényleg hatalmas problémák...
Aztán persze fennhangon tudnak hőzöngeni, hogyha kiderül egy-egy hírben, hogy micsoda kémkedések történtek!Mondom ezeket persze úgy, hogy volt iPhone 3G-m, 3GS-em, Samsung Galaxy S-em, Ace-m, és még egy rahedli érintős, WiFi-s, csuda szép okostelefonom.
Oké, tudtam rajta navigációt használni, zenét hallgatni, stb.!
Viszont állt bennük a pénz! Ha egyszerre használtam több funkciót (pl. GPS + FM Rádió), akkor az akksi üzemidejénél elmondtam egy imát, hogy ne hívjanak...
Tehát, ha tetszik, ha nem valamiről le kell mondani!
Vagy nem használom az útvonaltervezőt, és akkor mobiltelefonként kibír maximum 2-3 napot, vagy használom az útvonaltervezőt, de akkor max. 1 nap az üzemidő!
Ha zenehallgatás van, ugyanez a szitu! És persze még lehetne sorolni a variációkat!Anno, ha el kellett valami internetes ügyet intézni, akkor vagy otthon volt az asztali gép, vagy a tehetősebb rétegnek volt laptopja. Akinek egyik sem, annak ott voltak a netkávézók.
Zenehallgatásra ott volt a walkman, discman, mp3 lejátszó.
Navigációnak pedig a GPS!
Viszont a telefon üzemideje CSAK telefon funkcióként nem max. 2-3 nap volt...Érdekesen, akkoriban nagyon jól megvolt ezek nélkül! Sőt, ha valaki fényképezni akarsz, vitt külön fényképezőgépet. Nem volt nyekergés, hogy a fél háztartás lehetne egy zsebben!
Jó kis mobiltartós övtáskákkal nagyon jól elvoltunk!Jelenleg egy Nokia E51-nél tartok. Viszont, mivel tanultam az okostelefonok esetéből, nem szeretem amikor valamiben csak áll a pénz, és megy napról napra az értékvesztése!
Épp ezért szépen visszatérek a régebbi típusokhoz. Elvégre mobiltelefont használok, nem multimédia center!Az internettel ugyanígy vagyok! Ha már letöltök, teljesen mindegy, hogy 1-2 óra múlva ér le a film, zene, akármi, vagy 2-4 óra múlva! Hova siessek?
Az internet terén is persze anno a betárcsázós időszak után a 4 megás ADSL maga volt a kánaán. Ma pedig ott tartunk, hogy egyes fórumokon akár aláírásba, akár hozzászólásba ott verik magukat emberek, hogy nekik milyen csúcs szuper sávszélességük van! Ebből állítom, hogy a bő 3/4-e ki sem használja! Csak legyen nagyobb, mint az osztálytársé/szomszédé, stb.!
-
#35
jerry311
nagyúr
(V) ó k u s
#34
jerry311
nagyúr
válasz
(V) ó k u s
#34
üzenetére
Mert a felhasználók, sajnos, kompromisszumot kötöttek.
Kellett a sok szar és ezért hajlandók voltak feláldozni a gyorsaságot és stabilitást.
-
#34
(V) ó k u s
tag
Psych0
#33
(V) ó k u s
tag
A régi mobiloknak mégis mire kellett volna gyorsabb reakcióidő?
Telefon funkció (amire ki is találták...), SMS, MMS, pár alap gyári játék, FM rádió. Ezekhez nem kell kétmagos processzor...Az új telefonok valóban okosodtak, színesedtek csak épp olykor a legodafigyelőbb okostelefon tulajdonosoknak is újra kell indítani a telefonjukat, mert még nem igazán mondható kiforrottnak a rendszer... Anno bezzeg ilyen csak akkor volt, ha kifagyott volna valami játék, vagy alkalmazás. De azon kívül nem ez volt a jellemző!
Igaz az sem, hogy 1-2 nap a készülék üzemideje...
-
#31
rt06
veterán
(V) ó k u s
#27
rt06
veterán
válasz
(V) ó k u s
#27
üzenetére
olyan jo nevetni azokon, akik nem kepesek felfogni, hogy 40-80-100 megas netet nem csak torrentezesre lehet hasznalni, raadasul tobbnyire ezek is aszinkron szolgaltatasok, igy a feltoltesi aguk csak 5-10-20 mega
persze ha itt is csak 15/1-es adsl lenne elerheto, lehet en is kitalalnek valami ideologiat, hogy igazabol miert is jobb ez, mint az olcsobban elerheto, de sokkal gyorsabb hozzaferes
-
#29
MacCaine
őstag
(V) ó k u s
#27
MacCaine
őstag
válasz
(V) ó k u s
#27
üzenetére
Viszont így olyan vagyok, mint az agresszív kismalac: nem várok!
-
#28
Armahun
addikt
(V) ó k u s
#27
Armahun
addikt
válasz
(V) ó k u s
#27
üzenetére
Ez azért van, mert azt nevelik belénk, hogy azt nézzük, hogy mit vesztünk ha valamiból a gyengébbet választjuk, és ne azt, hogy mit nyerünk.
-
#27
(V) ó k u s
tag
(V) ó k u s
tag
Olyan jó nevetni azokon, akik beköttették a 40-80-100, stb. megás neteket, de konkrétan ki sem tudják használni!
Nekem csak egy totál átlagos 15 megás kábel van, és tökéletesen megfelel! Elosztva WiFi-n a családba mindenkinek jut bőven annyi amennyivel kényelmesen elvan.
A letöltés pedig függ a feltöltőtől, vagy a tárhelytől! Hiába fizetnék elő 40 megás netre, ha a feltöltő max 2 megával nyomatja a dolgokat... -
janos1988
addikt
Nálam a www.szon.hu a favorit oldal. Gyakorlatilag, tartalmilag, sebességileg és technikailag is majdnem minden rossz jelzőt megérdemelhetne.
-
jerry311
nagyúr
'Sok' szolgaltato van, de mint otthon mindenki MATAV vonalon szolgaltat, itt mindenki BT-n.
A masikfele, hogy ertelmes aron korlatlan internetet talalni kb. lehetetlen.
Harmadreszt, traffic shaping nelkuli internet pedig pofatlanul draga, mar ha eppen van valamelyik szolgaltatonal.
Jelenleg 14/1-ert fizetek 10k HUF korul, korlatlan adatforgalom, de fair use policy es a traffic shaping. Eddig egyszer ertem el ezt a sebesseget valodi letoltessel (nem szolgaltato weblapjan tesztelve): egy szep napos szombaton, koran reggel.
Kurvak ezek mind. -
#19
Black Dragon
addikt
Black Dragon
addikt
Én sem szeretem, ha az oldalak betöltésére sokat kell várni, de azért annyira komolyan se veszem a dolgot.
-
-
jerry311
nagyúr
Engem csak az internet szolgaltatom toketlenseg es sporolasa tesz idegesse.
A 14/1-es net csunyan korlatozva van traffic shapinggel, nemcsak csucsidoben, de csucsidoben akar egy kis felbontasu youtube video is akadozik.
DNS szerverbol egyet oszt ki a DHCP szerver, naponta talalkozok DNS timeout-tal.
Szolgaltatas koltoztetese, ugy hogy mind a ket lakasban ott a BT telefonvonal: 1.5 honap.
Orom az internetezes a fejlett nyugaton. -
Kriza
őstag
Amit a cikkben írnak teljesen igaz. Magamról tudom. Persze van más is, ami miatt "lemondok" egy-egy oldalról, pl. logikátlan sz@r felépítés.
Egyébként ha a Google ennyire tisztában van a gyorsaság fontosságával, akkor miért engedi meg a mobilgyártóknak, hogy az Androidot minden vacak vasra felrakják, aztán meg csak akadozik kegyetlenül (pl. LG GT540).
-
BiP
nagyúr
Dupla.
+ Szerk: Perceket vártunk 1-1 képre, meg amikor már volt mp3, akkor órákat egy darab számra.
szerk2: Ma persze én is türelmetlenebb vagyok.
De osztom azt a nézetet, hogy egy korrekt visszajelzés a folyamatról türelmesebbé tesz. Legalább megvan az illúzió, hogy történik valami, be tudja saccolni az ember, hogy mennyit várjon. (persze amúgyis vár annyit, de legalább megnyugtatólag hat a tudat) -
-
#8
Dany007
veterán
deathtania
#1
Dany007
veterán
válasz
deathtania
#1
üzenetére
Akkó gagyi neted van magadra vess vagy a szolgáltatódra
#2:
Ez tééényleg ütős nagyon
-
rt06
veterán
nem is igy tolt be sem a prograssziv, sem az interlaced jpeg ;p
a cikkhez: szerintem nem is annyira arrol van szo, hogy egyre turelmetlenebbek vagyunk, hanem arrol, hogfy a jot konnyu megszokni, s mig a lassu, de folyamatos fejlodes, gyorsulas nem tunt fel tul elesen mindenkinek, addig ha egy par evvel korabbi technologiaval kellene dolgozni, akkor a sok kis fejlodes, gyorsulas osszeadodna, s hajat tepne az illeto, hogy "mi ez a lassu szar"
-
bp144
tag
Szerintem meg az sem mindegy hogy látjuk-e a reakcióidő alatt a működést, valamint hogy meddig kell még várni.
Pl.:Egy valós loading csík, vagy visszaszámlálás engem kevésbé idegesít, mint egy konstans homokóra, amiről nem tudom, hogy lefagyott, vár valamire, vagy dolgozik, és hogy hol tartunk.
Úgy gondolom, hogy nem vagyok egyedül, mert a közlekedési lámpákon is megjelent a visszaszámláló. -
Fecow
aktív tag
Ahogy a cikk is írja, nem mindegy hogy mire várunk, de az sem teljesen mindegy hogyan. Arról vannak mindenféle tesztek, ha a várakozást komfortosabbá tesszük (folyamat visszajelzés, figyelem elterelő módszerekkel, pl. animáció), akkor jóval toleránsabbak a várakozási idővel szemben a felhasználók. Mint írták az sem mindegy, mire kell várni, amikor bejött az IPTV lényegesen lassabban lehetett csatornát váltani, mint broadcast adások között, mégis úgy néz ki a szolgáltatásért cserébe az emberek egy része elfogadta. Vagy itt a mobilnet, lényegesen lassabb, mint a számítógépes verzió, mégis azért a pluszért amit kapunk hajlandóak az emberek lenyelni ezt. Persze a megszokás sem mindegy, ha már hozzá szoktunk a gyorshoz, csak bizonyos előnyökért mondunk le róla. Egyébként én azt a 250 ezredmásodpercet így önmagában kicsit erősnek érzem.
-
#3
Narxis
nagyúr
deathtania
#1
Narxis
nagyúr
válasz
deathtania
#1
üzenetére
A türelmetlenség nem előny.
-
morfondőr
addikt
A régi szép 56k-s idők:
Meanwhile in the 90's
-
#1
deathtania
senior tag
deathtania
senior tag
ez nem csak internetezésre, hanem mindenre igaz. mióta SSD-re váltottam folyamatosan káromkodnom kell egy-egy HDD-s noti vagy asztali gép előtt, hogy milyen lassan tölt már be, ennyi idő alatt még egy rántottát is összedobhattam volna.
mellesleg ez a betöétési érték szerintem nagyban függ az ISP-ktől is: azért az elég vicces, amikor hétvégén az előfizetett 10Mbit-ből jószerével az ember megkap 1Mbit-et 200ms-es pinggel, és az ügyfélszolgálat meg azt mondja, hogy a hiba nálam van...
Ha váltani akarsz felfelé, akkor E52! Még az E51-nél is jobb. Tapasztalat.
Új hozzászólás Aktív témák
- Microsoft Windows, Office & Vírusirtók: Akciók, Azonnali Szállítás, Garantált Minőség, Garancia!
- BESZÁMÍTÁS! Microsoft XBOX Series X 1TB SSD fekete játékkonzol garanciával hibátlan működéssel
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 9800X3D 32/64GB DDR5 RAM RTX 5070 12GB GAMER termékbeszámítással
- Steam, EA, Ubisoft és GoG játékkulcsok, illetve Game Pass kedvező áron, egyenesen a kiadóktól!
- iPhone 16 128GB Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3096, 97% Akkumulátor
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest