Új hozzászólás Aktív témák
-
Danapoint70
csendes tag
Egy picit vitatkoznék. Nem ugyanaz egy prototípust bemutatni,mint ahogy a cikkben is szó volt "piacra dobni valamit"
A Sonynak ebben a szegmensben ez az első 3D-s kamerája.Szintén nem a stúdiótechnikáról szól a cikk hanem egy otthoni, amatőr használatra gyártott kameráról, amiben a JVC semmivel sincs elmaradva a többiek mögött.
A Panasonic csak az elmúlt pár évben gyárt elfogadható minőségű,nem profi kamerákat,előtte bizony elég siralmasak voltak,még a JVC, a Sonyval együtt piacvezető volt. -
dezz
nagyúr
válasz
Danapoint70 #39 üzenetére
A Sony már 2009-ben demonstrált egy komolyabb 3D kamerát, és tavaly is bemutattak többfélét, pl. ezt. A napokban bejetentett és már előrendelhető camcorder több szempontból az első a maga nevében. (A JVC-é csak hónapok múlva lesz kapható.)
Nem kis gyártó a JVC, de filmkészítésben, stúdiótechnikában és videótechnikában nem ér fel a másik kettővel.
-
Danapoint70
csendes tag
Ennek semmi értelme:
"A 3D őrület berobbanása után nem sokkal néhány gyártó már piacra dobta a háromdimenziós felvételek elkészítésére képes kameráját.Persze ahogy lenni szokott, a nagy gyártók (Panasonic, Sony) ígéretesnek tűnő darabjai mellett, olyan eszközök is felbukkantak, amiket jóérzésű ember egy pillantás után eldobna."
A Sony csak most jelentette be az első 3D kameráját,tehát messze nem volt az elsők között.
A JVC pedig legalább olyan szintű gyártónak számít mint a két kiemelt. -
Ahha, így már értem. Tehát van valami képlet szerű dolog, amivel el lehet dönteni, hogy adott témában mi az ideális objektívtávolság?
Ez a rész nem esett le, mert ha pl. egy hegyről akarsz valami über-látképet csinálni 3D-ben, akkor ez a pár centi szarra se elég. Persze a szemed is pár centire van, de ott már Te se igazán látsz 3d-ben. Tehát ez a cikkben említett cucc tökéletes dögunalmas családi 3D videókra ha jól értemDopeBob: Kössz a választ, bár kicsit félreértettél, tényleg azt kérdeztem, amire Márton váalszolt, a többi teljesen triviális
-
DopeBob
addikt
Ha én jól értek mindent akkor annyi történik, hogy külön felveszik a képet a bal és a jobb szemednek. Utána mikor lejátszod akkor is külön kapod meg a képet a bal és a jobb szemednek, ezért kell a szemüveg hozzá, hogy mindegyik szem csak a neki szánt adagot lássa. A 3D-s kép a fejedben áll össze.
Meg van határozva az átlagos szemtávolság, és az összes ilyen cucc így van belőve, kamera fényképező stb, tehát a két lencse a két szemnek felel meg.
Kicsit leegyszerüsítve, kb így működik
Ha nagy hülyeséget írtam remélem valaki kijavít
-
talpalavalo
aktív tag
Szabvány kizárólagos szabvány tuti nem lesz belőle, ellenben filmezés terén is valamerre mozdulni kell, és most a 3. dimenzió az irány
pontosabban a 4. mert időben is felvesz
A következő az lesz amikor különlegesebb szemüveg nélkül is meg lesz a 3D-s hatás...
A másik meg hogy az Avatar az animáció, azt nem forgatták ,de ügyes cím... :S -
8nemesis8
veterán
Ha Avatart nem is, de azért biztosan hasznos lesz ez előbb utóbb.
Mondjuk ennyiért nem éppen normál háztartásba való -
Nyilván, de azért egy kicsit más a kettő, vagy nem?
szerk: úgy értem, hogy eddig bármilyen ilyen képet láttam a profiknál, akik 3d filmet csinálnak, ott jóval távolabb volt egymástól a két optika. Ezért kérdezem, hogy ha nem számít, akkor ott miért dolgoznak sokszor akár 1m-el is, ha pár cm is elég? -
Peter13
senior tag
"3D őrület"
Na ne már.
Barokkos túlzás ez, finoman szólva. Próbálják legyömöszölni az emberek torkán ezt a sügérséget, mivel új techológia lévén erre extra profitot lehet rakni. Számomra ennyit jelent a 3D...addig nem zavar amíg ez IS lesz a piacon, de remélem hogy nem akarnak belőle kizárólagos szabványt csinálni.Amúgy a kamera pofás, meg elég masszívnak tűnik (emiatt mondjuk kíváncsi lennék a súlyára: dupla optikával jó sport lehet célra tartani mondjuk fél órán keresztül), szóval aki vevő az ilyesmire, az biztos örülni fog neki....
-
Csak kíváncsiságból: Vajon az, hogy a két lencse középpontja kb 10cm-re van egymástól, az nem gáz? Csak mert logikusan végiggondolva már egy a kamerástól 10-15m-re levő ojjektum is kb. ugyan azt a képet adja a két kamerán.
-
Johnny001
senior tag
Hi!
Hát én először azon kezdtem el gondolkozni, hogy mit kell itthon forgatni és minek, de aztán leesett
2011-et írunk tényleg
By.: Johnny
-
dezz
nagyúr
válasz
#16939776 #22 üzenetére
Kb. úgy, mint a 3DS képernyője: egy speciális réteg biztosítja, hogy egyes pixeleket csak az egyik, másokat csak a másik szem lásson. Szóval, ugyanúgy stereo-3D, nem holografikus. Tévében is van már hasonló (bár kereskedelmi forgalomban még talán nincsen), az Alle-ban bármikor megnézheted. Nem tökéletes a dolog (és ilyen alapon soha nem is lesz), mert nagyon nem mindegy, honnan nézed.
-
#16939776
törölt tag
Elnézést de nem értem, hogy tud a visszanézőkén 3d-s képet szemüveg nélkül?
Ez már holografikus vagy mi?Valaki elmondaná nekem?
A hír címe pedig csalás!
-
lujó55
addikt
3D handycam?
Wazze, tényleg 2011 van? -
Inv1sus
addikt
Pedig ha a szemüvegen keresztül nézed, elég durva tud lenni. Olyan, mint az igazi.
Kicsit sajnálom, hogy ezt a 3d-s dolgot az Avatarhoz kötik, mintha az első 3D-s film lett volna. Egyszerű emberek megvezetése a hülye média által.
Minőségileg se kötném hozzá, mert "Az őrzök legendája" például sokkal jobban kihasználta.
Na mind1...
-
Ł-IceRocK-Ł
veterán
Mért pont avatart XD
-
"Forgass Avatart otthon!"
Akkor már inkább p0rnot.
Az avatar poént már lelőtték 3D-ben, nem hiszem, hogy jelentős kereslet lenne egy új részre.
-
dezz
nagyúr
Már hogy ne lenne szabvány?
- HDMI 1.4: pontosan meghatározza, hogy a lejátszónak és a megjelenítőnek milyen stereo-3D módokat kell támogatnia, biztosítva a kompatibilitást.
- MVC codec: a széles körben használt H.264(=AVC=Mpeg4-Part10) kibővítése többnézetesre. Ez a Blu-ray 3D és a stereo-3D tévéadások alapja. A fő nézetet H.264-ben kódolja, így visszafelé kompatibilis a 2D-s eszközökkel. A második/többi nézetet pedig ahhoz képesti különbségi kódlással.
- Blu-ray 3D: már több 3D film is kijött rajta, és egyre több jön.Ezen kívül: 1-2 éven belül minden valamirevaló tévé tudni fogja a 3D valamely formáját. (A mai 100 Hz-esek is tudhatnák a shutterest, ami a panelt illeti, csak elektronikailag nem készítették még fel őket.)
Ezek után nem érzem túl megalapozottnak a véleményedet a dolog életfunkcióit illetően...
Egyébként a "stereo-3D látáshoz" gyakorlat kell. Először még nem annyira 3D-s, de ahogy egyre jobban rááll a szem, egyre inkább kijön a térhatás. (Kb. mint a sztereogrammák, ha valaki ismeri őket, csak ez azért jóval könnyebb annál.)
-
karantÉN
aktív tag
én biztos nem vennék ilyet csak úgy randomra ... csak akkor ha lehetőségem lenne legalább 1 hétig tesztelgetni és persze ha lenne hozzá 3d tv-m
késöbbiekben ha lesz erről teszt az se fog meggyőzni szerintem ... -
Csabroncka
addikt
Tetszik, de szerintem egyelőre biztosan nem fog elterjedni. Viszont a 3D fényképezőgépnek szerény véleményem alapján nagyobb piaca lenne. Eleve olcsóbb, illetve sokkal látványosabb (szerintem) nagyszerű állóképeket így visszanézni...
-
Márton
nagyúr
Igen, az "évekkel" az éppen stimmel, mert 2 éve volt
Ebben az az újdonság, hogy végre egy kamerában van minden, nem kell barkácsolni, és megmarad mindkét szem számára a full hd felbontás, ami végre előrelépés a felezett felbontású elődökhöz képest. Megmaradt viszont a fix bázistávolság, amit én szeretek változtatni tématávolságtól függően, és ez csak 2 kamerával tehető meg könnyen, egyszerűen.
Egyébként a Sony is épp most jelentett be egy teljesen hasonló kamerát: HDR-TD10 -
JoolsNOS
veterán
Miért kell az avatart a 3dvel összevonni. Szerintem a film leggyengébb pontja volt. Pedig imaxben voltam és nem voltam elájulva a 3d hatástól. Egy sima kis animációs filmben nagyobb élmény volt. Amúgy kamerát elfogadnám, főleg ha utána lenne mivel lejátszani.
-
Szerintem még túl korai a 3d kamera,mivel sajnos még szabvány se nagyon van,és szerintem a mai 3D az egyszerüen halott
-
dezz
nagyúr
Elfogadnám...
Csak azt nem értem, mi ezekben annyira újdonság, hiszen a 3D korszaka nem most kezdődött, hanem már sokkal régebben (csak most vált lehetővé a stereo-3D megjelenítés széles körű elterjesztése a gyors LCD és plazma panelokkal), léteztek digitális változatban is fényképezőgépek és kamerák, amatőr és profi szinten egyaránt. Ugye, Márton? (Ő évekkel ezelőtt készített 3D természetfilmet -- gondolom, nem sokmilliós profi mozifilmkamerával.)
-
feelgood
tag
a cím alapján jól értem, hogy amit ezzel felveszek abban csak kék emberek lesznek?
nem értem mi a szarért kell ilyen hatásvadász cikk neveket adni. múltkor is elég durva volt a "gyilkos gigabyte alaplapok"...
-
adyz.
aktív tag
Szívesen megnéznék egy felvételt.
Mellesleg, milyen szemüveg is kell a nézéséhez?
-
Yutani
nagyúr
Szívesen elbohóckodnék egy ilyen kamerával. Kíváncsi lennék, milyen a 3D hatás egy ilyen kamerával, és külön jó pont a szemüveg nélküli 3D kijelzőnek.
-
szaszabee
aktív tag
Ez annyiba kerül hogy inkább maradok a tekerös modszernél
-
shteer
titán
egészen eddig volt hiányérzetem
azért megnéznék egy felvételt
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen egeret válasszak?
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- eBay
- Mafia: The Old Country - Fókuszban a harcok
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Budapest és környéke adok-veszek-beszélgetek
- bitpork: Phautós tali a Balcsinál 2025 Augusztus 2 napján (szombat)
- Víz- gáz- és fűtésszerelés
- Samsung Galaxy Watch6 Classic - tekerd!
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- További aktív témák...
- Azonnali készpénzes Intel i3 i5 i7 i9 12/13/14 gen processzor felvásárlás személyesen / csomagküldés
- LG 27UL500-W - 27" IPS - 3840x2160 4K - 60Hz 5ms - HDR10 - AMD FreeSync - 300 Nits - sRGB 99%
- LG 27UP850NP-W - 27" IPS LED - 3840x2160 4K - DisplayHDR 400 - USB Type-C - AMD FreeSync
- MacBook Pro 14" M3 Pro 18GB RAM 512GB MAGYAR BILL 1 év garancia
- Lenovo IdeaPad 3 17ITL6 - 17.3" HD+ Intel 6305 - 8GB - 256GB SSD - Win11 - MAGYAR
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest