Új hozzászólás Aktív témák

• #33 access_denied senior tag #16939776 #30

  Új Válasz 2016-09-21 12:07:05 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  access_denied

  senior tag

  válasz #16939776 #30 üzenetére

  Abszolút érthető volt a leírásod, köszönöm!

• #29 access_denied senior tag #16939776 #28

  Új Válasz 2016-09-21 10:31:08 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  access_denied

  senior tag

  válasz #16939776 #28 üzenetére

  Értem amit írsz, de a kb. mindegy ellentmond annak a tapasztalatnak amit leírtam. P4 sapkája se volt sík, mégis fokokat jelentett a polírozás (csak a hűtőé).

  Amit írtál az érdekes. Mekkora a magja egy mostani Intel (?) CPU-nak egy régi Pentium 3 processzorhoz képest? A lesarkazás veszélye gondolom itt is fennáll.

• #27 access_denied senior tag

  Új Válasz 2016-09-21 08:38:41 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  access_denied

  senior tag

  Sosem foglalkoztam gyakorlatban vízhűtéssel, de összességében tetszett, érdekes volt a cikk.

  "A tükörsima felületekhez gyakran nem kellően tapad a hővezető zsír, és a mai processzorok legtöbbjénél a szűk hőátadási keresztmetszet amúgy is saját kupakjuk alatt található."

  Ez a mondat azt sugallja, hogy jobb, ha nem tükör sima a processzorhűtő érintkező felülete? Régen, még Pentium 3, 4 korszakban fokokat (kb. 1-5) jelentett a polírozott felület. P4-nél ugyebár a processzort sajka védte a lesarkazás ellen valamint a jobb hőelosztás érdekében. Ezeknél a processzoroknál is jobb, hatékonyabb volt a polírozott felületű CPU hűtő.

Új hozzászólás Aktív témák