Új hozzászólás Aktív témák
-
-
vicze
félisten
Nem növekedett a sávszélesség maradt 24Mbit/s, a BT LE növekedett 2Mbit/s-re.
A LDAC 990kbps max., ami már az átviteli sebesség határa, mert a 24Mb max. a csillagok megfelelő állása esetén jön össze 1m-en belül, magasabb fogyasztással mint a Wi-Fi. A szabványt alapból korlátozza a 2.4GHz, és az alacsony energia. Amit mondani szoktam, hogy nincs csoda, a fizika az fizika.Garantálom hogy BT-n LDAC-nál jobb nem lesz a következő 10évben. Nem azért mert nem lehetne, hanem azért mert nem lenne értelmesen használható. És igazából nincs rá szükség se. 24bit 96kHz-nál nagyobb hova kell?
Amúgy nem kell új codec, az A2DP bármilyen codecet támogat nincs semmilyen korlát, a korlátozó tényező a vevő készülékek képessége. A codec licencek olyan drágák, hogy most is ritkán fizeti ki egy cég mindet. Pl. annak ellenére, hogy MP3 támogatott, meg egy eszközben se láttam támogatást.
-
Lehet, hülye kérdés, de az 1.3-as A2DP-t nem úgy kell inkább érteni, hogy mivel az része a legújabb BT-nek is, az elvi lehetőség adott új gyártó-specifikus kodekekre, amik kihasználhatják a BT 5 által biztosított nagyobb sávszélt? Én úgy értelmeztem, hogy mostantól simán jöhet valami sokkal jobb, mint mondjuk az LDAC, ha lesz olyan gyártó/fejlesztő, aki lát fantáziát a nagyobb sávszélességben, és hoz nekünk egy új kodeket, de simán lehet, hogy tévedek.
-
vicze
félisten
LDAC-kal nagyon elfogadható minőséget lehet elérni BT-n, amit a túlnyomó többség már nem tudna megkülönböztetni a kábeltől.
Az átvitel(csak hogy feloldjam, a rejtélyt
) meg továbbra is A2DP 1.3 legjobb esetben, bár többnyire 1.2, amik a 2.1 részei, ami 2007-óta minimális kiegészítéseket kapott csak, minőségre/sávszélességre vonatkozóan semmit. -
BigBear
senior tag
Hát ez az, tele van infóval a net, erre mégis jössz te is egy ilyen butasággal.
Az, hogy 4.0 vagy 4.1 vagy 5, semmiféle különbséget nem jelent hangminőségben.
Maga a szabvány az ég világon semmiféle infót / ajánlást nem tartalmaz erre vonatkozólag.
Persze, az, hogy milyen sebességű az átvitel, illetve mennyire lagos, mekkora a sávszél, számíthat, de önmagában nem határozza meg a minőséget. BT 5 mellett is lehet trágya hangminőséget produkálni, ahogy BT 3 esetén is elfogadhatót.
Kompromisszummentes átvitelt meg eleve ne várj BT kapcsolaton, ha már itt tartunk.
Persze, youtube videókhoz vagy mozizni megfelelhet ez is... -
demagóg
aktív tag
Gondolom neked jó a putri is mint ház. Vagy csak éppen kötekedős kedved van. Ha megnézed a paramétereket, akkor láthatod, hogy jól írta a kolléga, minimum 4.1 kell a szinte kompromisszum mentes jó minőségű audio átvitelhez. Ekkor már lehet azt mondani, hogy az átvitel minősége szinte olyan mint a vezetékesé. Ha a codec is megfelelően van kiválasztva természetesen, de itt most a BT fizikai réteg paramétere kapcsán értetlenkedsz. De szerintem ezt magadtól is meg tudod nézni, tele van kapcsolódó infóval a net.
-
#31
BigBear
senior tag
secretgarden
#18
BigBear
senior tag
válasz
secretgarden
#18
üzenetére
Aztán mivel is lenne jobb egy magasabb BT verziószámú füles?
Ugye autót / házat stb is így veszel?
-
#28
vicze
félisten
secretgarden
#18
vicze
félisten
válasz
secretgarden
#18
üzenetére
És azt el tudod magyarázni hogy miért kell magasabb BT verzió? És hogy mi az előnye fülesnél?
-
#23
secretgarden
aktív tag
Fred23
#21
-
Dester31
tag
Futáshoz használok egy hasonló kialakítású Meizu EP51-et, nincs vele gond. Összességében örülök, hogy egyre több opció van, amiből választani lehet.
Üzemidő: a 45 óra hihető készenléti időnek (adatforgalmazás nélkül), de folyamatos zenehallgatásnál a 4,5 óra a reálisabb.
-
#21
Fred23
nagyúr
secretgarden
#20
válasz
secretgarden
#20
üzenetére
Mondjuk ezen az áron tényleg nem tragédia az 5.0 hiánya, csak kissé ciki. Viszont ha a drágább kategóriákban se léptek tovább -nem tudom, mi a helyzet-, az már nagyon kínos lenne.
-
#19
Fred23
nagyúr
secretgarden
#18
válasz
secretgarden
#18
üzenetére
Legújabb telók már tudják a BT 5.0-t, szóval valszeg ez a JVC már megjelenésekor elavultnak számít.
(Nem hinném, hogy tudja az 5.0-t.)
-
#18
secretgarden
aktív tag
secretgarden
aktív tag
Csak a lényeget nem irjak sehol. Milyen Bluetooth verzio? Mert ha 4.0 vagy neadjisten 3.0 (mert ilyenek is kaphatok meg mindig szep szammal), akkor maris nem erdekel. 4.1 a minimum. 5.0 jobb lenne igy egy evvel az 5.0 megjelenese utan (minap neztem, jelenleg Amazonon, eBayen pontosan 0 azaz nulla darab BT 5.0 ful/fejhallgato van).
-
Jó, de te is tudod, hogy mindegy, hogy mekkora tartományt választanak, nincs olyan, hogy abból pont 20 és 20k-nál fog kimenni - ha olyan tartományt keresnek, amibe a 20 még belefér, akkor a túloldal simán elmegy akár 60k-ig is.
Ez a 20-20k tartomány azt jelenti, hogy még ahhoz is lusták, hogy legalább minimálisan hihetőt hazudjanak.
-
Auratech
őstag
Engem a 45 óra üzemidő ütött szíven.. Mekkora akku van már benne?
HA-FX 101 BT 5 órán át zenél egy feltöltéssel, a honlap szerint és 12gr tömege van.
Mivel féloldalas és a füldugasz sem kifejezetten sporthoz igazított, ugráláskor kényelmetlen lehet.
Pont ilyen megfontolásból kerestem valami olcsó, de elfogadható hangú füldugaszt, mivel a telóm usb-c csatiját rühellem zenehallgatásra átalakítgatni.. 11 dolcsi volt. szimmetrikus, nem rántja ki a fülemből semmi.
Van rajta egy kis szarvacska, ami rendesen stabilizálja a helyzetét. Hangja is rendben van..
-
szami777
addikt
Valamennyire igazad van. De ez mozgástól függ. Sporthoz tényleg jobb olyan, aminek a kezelője a fülnél van. Én sporthoz egy xiaomi bluetooth sportot használok, utcára meg meizu ep 51-et.
A mély miatt felkeltette az érdeklődésem, az általam említett kettőnél nekem hiányzik a valamire való basszus.
-
Vettem ilyen kialakítású fülhallgatót edzéshez: súlyzós edzés, futás, ugrálókötél. Mivel a súlypont az akkumulátornál van és asszimetrikus a kialakítása, ezért gyakorlatilag használhatatlan volt, 2-3 edzés után eladtam a 'csába.
Helyette olyat vettem, aminek az akksija a két fülhallgató részben van, az még mindig könnyű,de stabil is. Hangminőség edzéshez teljesen jó.
Szóval szerintem ez a JVC füles sporthoz használhatatlan lesz. -
Teebor9
tag
Én pl. igen erős rajongója vagyok a túlzott mélyeknek. Tudom, hogy a keverőpultnál nem ezt akarják a hallgatóknak előállítani, de a zsibbadtságomnak jót tesz, ha a metálban kijön a 8 húr és a méllé párosított béz is. Cserébe hangos. Hasonló a szitu a Slav Hardbass esetében és sok más műanyagban is.
-
janeszgol
félisten
13 gramm súlyú?
Kellenek az ilyenek, fejlődjön csak a piac. Ez mondjuk szimpatikus a 45 órás üzemidejével, de persze a hangminőség is fontos. Az ára teljesen jó. Viszont elég hosszúnak tűnik a zsinórja. Szaladgálós fülesnél (mert az árából és várhatóan a minőségéből kikövetkeztethetően az) hátrány.
) meg továbbra is A2DP 1.3 legjobb esetben, bár többnyire 1.2, amik a 2.1 részei, ami 2007-óta minimális kiegészítéseket kapott csak, minőségre/sávszélességre vonatkozóan semmit.
Amit írtál az színtiszta hülyeség.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 128GB Pink -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3049, 94% Akkumulátor
- HIBÁTLAN iPhone 12 mini 128GB Green -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3401
- BESZÁMÍTÁS! Asus B450 R7 5700X 32GB DDR4 1TB SSD RX 6800 16GB Corsair 750D Airflow Thermaltake 750W
- 122 - Lenovo Legion Pro 5 (16ARX8) - AMD Ryzen 7 7745HX, RTX 4070 - 4 év garancia
- OPCIONÁLIS: 2 részletben is elviheted Razer Naga V2 Pro Gamer egér (RZ01-0440100)
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest