Új hozzászólás Aktív témák
-
Alaaf Pi
senior tag
Viszont a streaming szolgáltató és a youtube is csak felkínálja az adat, a fogyasztó az, aki végül megnézi, így létrehozza az adatforgalmat. Vagyis hiába csapódik le haszon esetlegesen egy szolgáltatónál, nem miatta lett többlet feladata az ISP-nek. Valahogy az ISP-k nem loholtak befektetni a Youtube-ba, amikor nem volt profit belöle.
Akik 24/7 tömörítetlen linux disztrókat seedelnek egymás között, azok is jobban terhelik a hálózat, öket miért nem akarja az ISP többlet fizetésére kötelezni? -
dolon75
senior tag
jogos, a különböző méretű csomagokról jól megfeledkeztem.
elfogadva, hogy az infra szolgáltató nyereséges, milyen más, valós indoka lehet arra, hogy pénzt kérjen a streaming szolgáltatótól?
én abból indultam ki, hogy pénzügyileg probléma számára a megnőtt forgalom.
ha ez nem így van, akkor marad az, hogy pusztán rá akar ülni a stream vonatra, és plusz pénzt realizálni, minden befektetés nélkül.
na ezt valóban nem kellene... -
sirály12
őstag
"kivel fizettesse ki? Az az ügyfél is fizessen többet, aki nem ia streamel?
vagy a Streamert kérjen külön?
és persze minden további, amit írtál első bekezdésedben."
Attól, hogy egy előfizető nem néz esetleg azon a platformon videókat a fejlesztések révén neki is jobb internete lesz, amiért fizet is. Most is több nagyságú csomag között lehet választani, ha valakinek nem kell a nagy sávszél(mert nem akar streamelni), akkor kisebbre fizet elő. Hol itt a gond?Nem akarok hülyeséget mondani, de szerintem most is megéri internet szolgáltatónak lenni, akkor miért is kellene még jobban támogatni őket? Miért lenne az nekem jó, hogy a már most is nyereséges szolgáltatót tovább pénzeljék olyan pénzeken, amit majd tőlem vesznek vissza? Eddig is tudott fejleszteni, ahol akart és érdeke volt erre. Ez mindenképpen azzal végződik, hogy a júzer(az összes nem csak az aki streamel) fizet többet valahogyan(vagy pénzben vagy reklámok nézésében), ezért pedig kár erőltetni a dolgot!
-
dolon75
senior tag
a második bekezdésedre:
nem az a helyzet, hogy infra szolgáltató betervezett X savszelet.
Erre vásárolt eszközöket, mondjuk 5-10 éves távlatra, szerződött le a nemzetközi savszélre.és most azt látja, hogy meredeken nő a terhelése a streaming miatt.
Ezért bővíteni kellene, de ráadásul ez a terhelés nem is egyenletes, hanem a délutáni esti órákban van, amikor a tömeg hazáért.kivel fizettesse ki? Az az ügyfél is fizessen többet, aki nem ia streamel?
vagy a Streamert kérjen külön?
és persze minden további, amit írtál első bekezdésedben.En azt mondanám most l, fizessen a stream szolgáltató, mert nála csapódik le a nagy haszon.
Es ha emiatt árat nővel, akkor aki nem használja, nem szenved kárt.
Aki meg használja, az vagy lemondja, vagy fizet többet, tudva, hogy az áremelkedés miért van. És válthat infra szolgáltatót, ha van lehetősége. -
sirály12
őstag
Ki vagy milyen szerv lenne az, aki objektíven el tudná dönteni, hogy melyik nagy látogatottságú oldal mennyit fizessen? Milyen számok, mutatók alapján? Milyen oldal számítana egyáltalán olyan oldalnak aminek fizetni kell? És akkor melyik szolgáltató milyen arányban kapna ebből a pénzből? (Mert például lehet az egyik szolgáltató sokkal több adatot visz át a rendszerén, de ennek lehet jó része akár torrentfogalom miatt is. Azok hogy fognak díjat beszedni? ) Annyira bonyolult és átláthatatlan lenne, hogy arra nincs szó. A korruptság melegágya az ilyen agyonbonyolított rendszer! És persze ne higgyük, hogy, hogyha ezt bevezetik, akkor az milyen jó lesz, mert az borítékolható, hogy ezt a díjat egyből beépítik a felhasználók felé. Vagy az előfizetési díjba, vagy még több reklámot kell majd nézned! Egyik megoldás sem tűnik jónak. Tehát mindenképp csak veszít ezen a felhasználó!
Ellenben van a mostani rendszer, amiben a felhasználó fizeti a internet díját és abban ez benne is van, mint eddig mindig.
-
dolon75
senior tag
Furcsa kicsit ez a helyzet.
Van az infrát szolgáltató, a felhasználó és a streaming szolgáltató.Az infrás azt mondja, hogy neki plusz költség, hogy a user igényeit, amelyek a streaming miatt nőnek meg, valaki fizesse ki. Ez valahol érthető. (Másik opció, hogy csökkenne a profitja, de ez egy másik szál...)
Tényleg kérdés, hogy ki fizesse meg? A user, akinél az igény megjelent, vagy a streaming szolgáltató, aki miatt az igény megjelent?
Ha nem a user fizet többet azért, mert többet is használ, akkor innen minden egyes nagyobb látogatottságú oldalnak fizetnie kellene.
Viszont a nagy nyereség a straeming óriásoknál van (feltételezem), így az is jogos elvárás, hogy ők fizessenek, a user helyett, így nem a "vétlen" felen, az infrát szolgáltatón csapódik le a népharag, -
#6
fatpingvin
addikt
gorbep
#5
fatpingvin
addikt
-
#4
fatpingvin
addikt
sirály12
#3
fatpingvin
addikt
nyilván nem, és ezzel vissza is tértünk a múltkori hasonló témához... a gátlástalan profitéhség amit ráadásul semmi nem fékez, csak oda vezet hogy az egyszeri polgárok szívnak vele.
nem ezen a szinten kéne megfogni ezt az egész problémakört... azt meg továbbra is tartom, hogy a multikat tök nyugodtan lehet keményen szívatni, csak annyira kell figyelni, hogy ennek a profit lássa a kárát, ne az alkalmazottak. erre meg ugyebár ott vannak a törvényi szabályozások illetve a szakszervezetek.
-
#3
sirály12
őstag
fatpingvin
#2
sirály12
őstag
válasz
fatpingvin
#2
üzenetére
Ezen most jót nevettem. Láttál már olyan multit, aki kevesebb bevétellel is beéri? Én még csak olyat láttam, hogy a cél az volt, hogy az előző évet mindig felül kell múlni.
Új hozzászólás Aktív témák
- Szép HP EliteBook 840 G9 Fémházas Hordozható Érintős Ultrabook 14" -40% i5-1235U 32/1TB Iris Xe FHD+
- Logitech G935
- Creative Sound Blaster Live! 5.1-es digitális PCI hangkártya
- Rock Shox Recon Silver Air gyorszáras villa eladó (29-es)!
- ÚJ Nvidia RTX 5060/TI 8-16Gb GDDR7 DLSS4.0 Ryzen 7 5800X 16x4.7Ghz/32GB/512Gb/1TB M SSD/2ÉV gamer PC
- LG 55C2 - 55" OLED evo - 4K 120Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDMI 2.1 - A9 Gen5 CPU
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad L13 G3 - i5-1245U I 16GB I 256SSD I 13,3" FHD Touch I NBD Gari!
- Bomba ár! HP EliteBook 830 G7 - i7-10GEN I 16GB I 512GB SSD I HDMI I 13,3" FHD I Cam I W11 I Gari!
- DOKKOLÓ BAZÁR! Lenovo, HP, DELL és egyéb más dokkolók (TELJES SZETTEK)
- Lenovo 14 Thinkpad X1 Carbon G9 WUXGA IPS i7-1185G7 vPro 16GB 512GB Intel Iris XE Win11 Pro Garancia
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest