Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Dany007
veterán
Emberek!
Először is definiálni kéne, mit értünk az alatt, hogy "megváltoztatja a világot".
Esetleg több millió ember életére pozitív hatással van? Vagy épp megkönnyíti az emberek életét? Vagy segít valamilyen téren? Vagy mit értünk változás alatt? Mert hiszen nem világmegváltásról van / volt szó, hanem "csak" változásról.
És ez szerintem mindkét eszközről elmondható. Persze más-más területen.Hogy az iPhone milyen változásokat hozott az iparba azt hiszem nem kell ecsetelni. Meg kell nézni az elmúlt 5 év telefon evolúcióját és kész.
A vércukorszint mérés szintén hasonló pozitív hatással lehet. Én spec utálom megbökni magamat
Főleg amikor végre sikerül, de vér nem jön. Egyszerűbb lenne egy lencsén látni az értékeket és kész. A higiéniáról nem is beszélve.
Ja és elképzelhető, hogy itt is elindul majd egyfajta evolúció. Később már mondjuk vérnyomást is lehetne monitorozni vele. Vagy akár vészjelzést is adhat nekünk amennyiben az értékeink annyira nem megfelelőek.
De azt sem tartom elképzelhetetlennek, hogy mondjuk 20-30 év múlva a két technológia összeforr. -
tildy
nagyúr
De hogy ne csak a nagy vita menjen: Magyarorszagon Minden 10. ember cukorbeteg , kb 1 millioan vannak , es ezen felul meg kb. ugyanennyien lehetnek, akik nem is tudjak magukrol .
Nekik hozhat attorest egy pecsi orvos felfedezese ( na , ki hallott mar rola?!) , tobb evig tarto vizsgalat utan ugyanis rajott az egyik kivalto okra.
[link]Ha osszejon neki, igy ha nem is gyogyithato amde megelozheto lesz a II. tipusu cukorbetegseg, illetve szinten tarthato
-
#131
fordfairlane
veterán
fordfairlane
veterán
Egyébként mi köze az Iphone-nak ehhez az egészségügyi izéhez? Szerintem semmi.
-
tildy
nagyúr
válasz
baluka26
#123
üzenetére
"Másrészről akinek már volt kontaktlencséje, az lehet inkább naponta 5x rányomja az ujját a cukormérőre, minthogy kontaktlencsét hordjon. 10 évig hordtam kontaktlencsét..." (33)
Szerintem meg embere valogatja. Jer1chonak nem jott be a lencse, en kozel annyi ideig hordtam, es nagyon. A szemmutet meg meg jobban.
"És komolyan mondom, hogy ha választani kellene, hogy kontaktlencsét hordok, vagy naponta 2x megszúrom az ujjam, az utóbbi mellé tenném a voksom. Az csak 2x 1 percre sz@r, a lencse meg nem jó, ahogy van." (49)
Ha valasztani kene en inkabb hordanek kontaktlencset, minthogy az ujjamat szurogassam. Az meg , hogy normal szemuveget netan ?! (nekem szodasuveg, mert olyan arban lett volna a nagy dioptrival meg cilinderrel, ami megfizethetetlen, ha normalis bekonysagot akarok) Isten ments.
De ezeket mar leirtam
Na igy dontsd el , kinek van igaza
-
#128
baluka26
veterán
TazLeacher
#127
baluka26
veterán
válasz
TazLeacher
#127
üzenetére
Inkább hagyjuk, nekem nagyon más a véleményem a hasznosságról, még nekem tanulnom is kell, úgy hogy tényleg hagyjuk.
Köszöntem szépen az eszmecserét és jó játékot! -
#127
TazLeacher
nagyúr
baluka26
#123
TazLeacher
nagyúr
válasz
baluka26
#123
üzenetére
Szerintem a szemüveg hasznos dolog, de ha ugyan ezeket a mondatokat átemeled arra, kb. ugyan ezt kapod:
"Másrészről akinek már volt szemüvege, az lehet inkább naponta cserlégeti és tisztogatja a kontaktlencséjét, minthogy szemüveget hordjon. 8 évgi hordtam szemüveget.
Akiknek csak olvasószemüveg kell, azoknak nincs szükségünk non-stop szemüvegre. Meg úgy általában a szemüvegesek sem hordják a szemüveget 24 órán keresztül.
És komolyan mondom, hogy ha választani kellene, hogy szemüveget hordok, vagy inkább kontaktlencsét hordok, hát 100x inkább takarítgatnám, és tűrném el a néha előjövő kellemetlenségeket, akár naponta, minthogy mégegyszer szemüveges legyek.
Szemüveget már hordtam, továbbra is a lencsét választanám a szemüveg helyett.
De bocsánatot kérek, de számomra egy olyan kütyü, amivel annyit lehet elérni, hogy egy idős ember is tudjon 60 évesen újságot olvasni, az lósz@r ahhoz képest, ami egy AIDS-es vagy egy rákos ember fájdalmait csökkentheti.
Tudom, hogy van. Az jóval hasznosabb mint az, hogy szemüveget kelljen elviselni valakinek
És igen, a fentiekkel ellentétben a véleményem továbbra is az, hogy pl.: a szemüveg egy hasznos találmány, SŐT a szemüveg alapjaiban változtatta meg a világot.
Tehát attól, hogy van jobb, hasznosabb valami, attól az nem lesz haszontalan.
Ha ezek után sem érted meg, akkor sajnos nem tudok már mit mondani, köszönöm a figyelmet, én elmentem Portal 2-zni.
-
-
Mr X
veterán
-
#123
baluka26
veterán
TazLeacher
#120
baluka26
veterán
válasz
TazLeacher
#120
üzenetére
"Másrészről akinek már volt kontaktlencséje, az lehet inkább naponta 5x rányomja az ujját a cukormérőre, minthogy kontaktlencsét hordjon. 10 évig hordtam kontaktlencsét..." (33)
Azoknak lényegében nincs szükségük 24 órás non-stop figyelésre. Meg úgy általában még a cukrosok többsége sem méri napi szinten (nem, hogy naponta többször) a cukrát.
"És komolyan mondom, hogy ha választani kellene, hogy kontaktlencsét hordok, vagy naponta 2x megszúrom az ujjam, az utóbbi mellé tenném a voksom. Az csak 2x 1 percre sz@r, a lencse meg nem jó, ahogy van." (49)
"Na, ilyet már csináltam. És ezt választanám továbbra is a lencse helyett." (66)
" De bocsánatot kérek, de számomra egy olyan kütyü, amivel annyit lehet elérni, hogy ne kelljen naponta 4 kicsi szúrást elviselnem, (már elnézést) de lósz@r azokhoz a dolgokhoz képest, ami egy AIDS-es vagy egy rákos ember fájdalmait csökkentheti. " (88)
"Van olyan szer, ami csökkenti a rák fájdalmait, sajnos túl sokszor találkoztam már vele
Tudom, hogy van. Az jóval hasznosabb mint az, hogy 4 kicsi szúrást ne kelljen elviselni valakinek" (94)Te egy olyan eszközre mondod azt, hogy hasznos, amiről ez a véleményed.
-
#120
TazLeacher
nagyúr
baluka26
#119
TazLeacher
nagyúr
válasz
baluka26
#119
üzenetére
Mondj egy olyan "érvet", amikor azt mondtam haszontalan. A mellett érveletem, hogy nem fogja megváltoztatni a válogot. És nem is fogja. Mert olyan csekély emberi réteget érint a dolog, hogy ettől a világ ugyan olyan marad. Ettől senki nem lesz jobban, senkinek nem fog javulni az életminősége, és mint írtam, a nagy többséget - akik használnák - meg sem fogja mozdítani. Tehát továbbra is állítom, hogy NEM, EZ A DOLOG NEM HASZONTALAN, viszont a világmegváltástól olyan messze van, mint Makó Jeriuzsálemtől.
És ezt már egyszer eljátszottuk. Az, hogy van ennél hasznosabb dolog, az nem azt jelenti, hogy ez haszontalan.
szerk.:
80 hozzászólás óta írod, hogy az a 4 tűszúrás az kibírható, az semmi, meg fujj kontaktlencse. Szóval akkor nem vitatta senki?Igen, ezt is leírtam, ha figyelmes voltál, hogy szerintem az emberek egy jelentős része nem fogja igénybe venni, ahogy én sem tenném. De ettől nem lesz haszontalan, mert a másik réteg igénybe fogja venni. De ez édes kevés ahhoz, hogy a világot megváltsa.
Tehát megint leírom. Attól, hogy van hasznosabb dolog a világon, attól ez nem lesz haszontalan.
#-67-es hsz-t javaslom.
-
#119
baluka26
veterán
TazLeacher
#118
baluka26
veterán
válasz
TazLeacher
#118
üzenetére
Egy mondatban megemlíted, hogy igen hasznos, utána meg végig amellett érvelsz, hogy haszontalan, ezt nem értem.
-
#118
TazLeacher
nagyúr
baluka26
#115
TazLeacher
nagyúr
válasz
baluka26
#115
üzenetére
Konkrétan mire gondolsz? Hogy én vagyok képtelen megérteni a különbséget a között, hogy mi van nagyobb hatással a világra és a között, hogy mi hasznosabb a világra?
Én az első hsz-emben leírtam már erről a véleményem, ami azóta is változatlan:
- az iPhone nagyobb hatással volt a világra
- ez a készülék hasznosabbÉs ennek a kettőnek semmi köze egymáshoz.
Továbbra is várom az ezzel kapcsolatos ellenvéleményed.
-
#116
darál0w
Jómunkásember
TazLeacher
#113
darál0w
Jómunkásember
válasz
TazLeacher
#113
üzenetére
szerintem meg a semmin vitatkoztok...ameddig az iphone nem változtatta meg a világot, arrol is lehetett volna így "vitázni", mint most erről a találmányrol.
várjátok ki a végét aztán kezdjétek előről...
köszcső.
-
#115
baluka26
veterán
TazLeacher
#113
baluka26
veterán
válasz
TazLeacher
#113
üzenetére
Én ezt a te részedről érzem így
Senki nem vitatta e készülék hasznosságát?
80 hozzászólás óta írod, hogy az a 4 tűszúrás az kibírható, az semmi, meg fujj kontaktlencse. Szóval akkor nem vitatta senki? -
#114
tildy
nagyúr
TazLeacher
#111
tildy
nagyúr
válasz
TazLeacher
#111
üzenetére
Nekunk csaladban kozeli csaladtag gyogyult fel belole. Ha nincs korai diagnosztika (es igy idobeli kezeles is) , valoszinuleg mar nem elne.
-
#113
TazLeacher
nagyúr
baluka26
#112
TazLeacher
nagyúr
válasz
baluka26
#112
üzenetére
Miért keversz össze visszafordíthatatlan halálos betgségeket egy szinten tartható krónikus betegséggel?
Amint látom nem érted. Itt nem kategóriákról van szó. (Hiszen akkor eleve hogy jönne ide az iPhone.) Itt arról volt szó, hogy mi változtatja meg a világot. Ez az, amit az első hsz óta képtelenek vagytok megérteni. A világ megváltoztatása nem azon múlik, hogy lehet-e vele élteket menteni, vagy csak szórakozásra használható-e.
Senki nem vitatta ennek a készüléknek a hasznosságát, ezt csak Ti próbáljátok bemagyarázni, úgy, ahogy azt is, hogy bizonyos emberek szerint az iPhone hasznosabb.
Itt nem hasznosságról, vagy haszontalanságról van szó, hanem arról, hogy melyik változtatja meg a világot.
Ha nem tudjátok elfogadni, hogy attól lehet valami hasznos, értelmes, és remek találmány, hogy nem változtatja meg a világot, akkor sajnos beszélgetés értelmét vesztette.
-
#112
baluka26
veterán
TazLeacher
#111
baluka26
veterán
válasz
TazLeacher
#111
üzenetére
Miért keversz össze visszafordíthatatlan halálos betgségeket egy szinten tartható krónikus betegséggel?
Ezzel a lencsével életeket lehet menteni, nem fogod fel?
Nekem volt már ismerősöm, aki bekómált, és ha nincs a közelében senki jó eséllyel meghal. Ha viszont az arcába tolod a megoldást nem tud megfeledkezni a gyógyszerről. -
#111
TazLeacher
nagyúr
baluka26
#108
TazLeacher
nagyúr
válasz
baluka26
#108
üzenetére
Csak 1 kérdésem: melyikünk ne cserélte volna el a betegségét napi 1-2 tűszúrásra?
Megj.: mert ugye ez az egész ebből indult ki:
A rákos és aids-s betegek helyzetének javítására is van már sok hasznos dolog, de ezeket sem kapta fel a sajtó túlzottan. Mivel csak a betegeknek kedvez, akit nem érintett, annak kevésbé érdekes. Ettől még úttörő és komoly hatással lehet az orvos tudományra és ezzel a világra.
Nem tudom, miért kötitek az ebet a karóhoz, hogy csak az változtatja meg a világot, amit az arcodba tolnak és milliók fizetnek érteMert ugye én erre reagáltam, hogy nem az a lényeg, hogy az arcodba tolják-e, hanem, hogy ne hasonlítsunk már egy rákot, vagy egy AIDS-t napi pár tűszúráshoz....
szerk.: egyébként nekem is halt meg rokonom (mell)rákban. Nem annyira közeli, (sőt inkább távoli) így nincs tapasztalatom, de amennyit láttam belőle, ő szívesen szurkálta volna inkább az ujját.
-
#110
tildy
nagyúr
TazLeacher
#103
tildy
nagyúr
válasz
TazLeacher
#103
üzenetére
Ha olyan stadiumban vagyok, amikor mar majdnemhogy mindegy, akkor lehet inkabb a lencset, bar ki tudja.
Alapesetben viszont a korai diagnosztikat preferalom. Raknal is. Ugy erzem, nagyon nagyon lenezed a diagnosztikai eszkozoket.
-
#108
baluka26
veterán
TazLeacher
#107
baluka26
veterán
válasz
TazLeacher
#107
üzenetére
Nézd, nagymamám rákos beteg volt, holnap lesz tíz éve hogy műtötték (végbélrák), azon kívül, hogy nem tudott rendesen vécézni semmi fájdalma nem volt.
Nagymamám nővére gyomorrákban hunyt el négy éve. Eleinte semmi tünet nem volt a hányáson kívül. Durva fájdalmak a vége felé jöttek csak
Édesapám testvére is rákban hunyt el, neki is akkor lettek igazi fájdalmai, amikor áttétes lett a kór.
Sajnos a 18 évem alatt túl sok tapasztalatot sikerült összeszednem ebben a témában
AIDS-szel kapcsolatban meg rengeteg a tévhit, gyógyszerekkel mr egy AIDS-es anya szülhet nem fertőzött gyermeket és nagyon korrekten szinten lehet tartani magát a kórt hosszútávon is, ha jól tudom. De ebben nem vagyok biztos, csak rémlik valami.
-
#107
TazLeacher
nagyúr
baluka26
#105
TazLeacher
nagyúr
válasz
baluka26
#105
üzenetére
Most már értem, hogy hogy jutottunk ide
, visszaolvastam...kicsit félreértetted a "rákos ember fájdalmit csökkenteni" dolgot. Én ez alatt akár a teljes gyógyulást értettem. Azért emeltem ki a fájdalmat, mert az, amivel egy esetleges rák, vagy AIDS járhat, az a fájdalom nevetésesen összehasonlíthatlan a 4 tűszúrással. -
#105
baluka26
veterán
TazLeacher
#103
baluka26
veterán
válasz
TazLeacher
#103
üzenetére
Ha már a ráknál fájdalmat kell csillapítani akkor már a véged közelében vagy. Ráadásul már nem vagy döntésképes.
Csúnya dolog volt beleszerkeszteni a kemoterápiát a hszedbe
-
#103
TazLeacher
nagyúr
tildy
#100
TazLeacher
nagyúr
Megnézném, hogy mondjuk, ha rákos lennél és cukorbeteg beteg melyiket választanád. A rák tüneti kezelését, és/vagy a kemoterápia és szurkálják napi 4x az ujjadat, vagy ne szurkálják az ujjadat, megkapod ezt kontaktlencsét, de nem kezelik a rákodat. És ne rakok mosolygó fejet a végére...
baluka26: ez akár szólhat neked is...
-
#102
baluka26
veterán
TazLeacher
#99
baluka26
veterán
válasz
TazLeacher
#99
üzenetére
Azért ez a véleményed a morfiumról. Életem egyik legrosszabb élménye kapcsolódik hozzá. Gyakorlatilag öntudatlan, ösztönös droggfüggőt csinálnak az emberből a végére.
Pár dolog: az ember nem ismeri meg a saját gyerekét, le van szíjazva az ágyhoz, nincs önmaga uralmában. Hidd el, nagyon brutális.
-
#100
tildy
nagyúr
TazLeacher
#94
tildy
nagyúr
válasz
TazLeacher
#94
üzenetére
Megneznem egy honapnyi napi 4szeri szuras utan az ujjbegyeid
-
#97
baluka26
veterán
TazLeacher
#96
baluka26
veterán
válasz
TazLeacher
#96
üzenetére
Egyetlen kérdésem van: láttál Te már végső stádiumos rákos beteget?
-
#95
baluka26
veterán
TazLeacher
#94
baluka26
veterán
válasz
TazLeacher
#94
üzenetére
Ezzel a hsz-eddel kijelentetted, hogy a morfium nagyszerű és világmegváltó. Ez vicces
-
#94
TazLeacher
nagyúr
baluka26
#92
TazLeacher
nagyúr
Van olyan szer, ami csökkenti a rák fájdalmait, sajnos túl sokszor találkoztam már vele
Tudom, hogy van. Az jóval hasznosabb mint az, hogy 4 kicsi szúrást ne kelljen elviselni valakinek.Ez egy nagyon rosszul megfogalmazott mondat, mert fájdalomcsillapítás szimpla tüneti kezelés.
És?
-
tildy
nagyúr
A linkelt videoval kapcsolatban valakinek, velemeny?
jer1cho : negyszeres szuras meg mindig csak hozzavetoleges kep az aktualis helyzetrol. Ha valoban igazan pontos kepet es igy megfelelo beavatkozast akarna kapni az ember, akkor fel orankent - orankent kene szurnia. Ez a kutyu pedig folyamatosan monitoroz, folyamatosan nezi a szintet.
Amugy a kerekesszekhez kepest a mar emlitett bionikus lab is eloremutatobb talalmany, leven szinte teljes mertekben visszaadja a jarast. A kerekessszekes mozgas ehhez kepest joval korlatozottabb. Remelem idovel sokkal-sokkal jobban elterjed, mint jelenleg.
-
#92
baluka26
veterán
TazLeacher
#88
baluka26
veterán
válasz
TazLeacher
#88
üzenetére
Van olyan szer, ami csökkenti a rák fájdalmait, sajnos túl sokszor találkoztam már vele
Ez egy nagyon rosszul megfogalmazott mondat, mert fájdalomcsillapítás szimpla tüneti kezelés.
-
#91
TazLeacher
nagyúr
baluka26
#84
TazLeacher
nagyúr
A #88-as hsz-em egy részlete átemelve ide, a vonatkozó rész modosításával:
De bocsánatot kérek, de számomra egy olyan kütyü, amivel annyit lehet elérni, hogy ne kelljen naponta 4 kicsi szúrást elviselnem, (már elnézést) de lósz@r azokhoz a dolgokhoz képest, ami egy mozgássérült ember egész életminőségét változtatja meg.
-
Polllen
félisten
Mivel nem használtam a világmegváltó kifejezést, nem értem a célzást.
Mea culpa.
jer1choEz nem erkölcsi és/vagy érzelmi alapú véleménynyilvánítás. Minden hasznos innovációt üdvözlök és maga technológia, ha elkészül, szerintem megváltoztatja a világot. Gondolom elsiklottál afelett, hogy adott egy kontaktlencse méretű eszköz, ami a könny összetétele alapján megállapítja a vércukorszinted és ezt akár egy okostelefonnal is le tudod olvasni. Hja és ehhez nem kell kémnek lenned, kereskedelmi forgalomba szánják.
Bár most hogy írom... Tényleg annyira hétköznapi, hogy semmi hatással sem lesz a világra.A mostani stádiuma alapján egyébként nehéz azt mondani, hogy megváltja/nem váltja meg a világot, de mivel nektek jogotokban áll azt gondolni, nem fogja, nekem jogom van azt állítani, hogy de bizony. Aztán, amikor kereskedelmi forgalomba kerül, majd meglátjuk.
(Mint ahogy az iphone esetében is akkor jött a forradalom, amikor megjelent. Előtte semmi sem változott, senkit sem érdekelt. ) -
#88
TazLeacher
nagyúr
Polllen
#81
TazLeacher
nagyúr
Nem csak az változtatja meg a világot. De bocsánatot kérek, de számomra egy olyan kütyü, amivel annyit lehet elérni, hogy ne kelljen naponta 4 kicsi szúrást elviselnem, (már elnézést) de lósz@r azokhoz a dolgokhoz képest, ami egy AIDS-es vagy egy rákos ember fájdalmait csökkentheti. És ha erkölcsileg egy érző ember számár hasznosabb dolog is egy ilyen ketyere, mint mondjuk egy iPhone, mindössze érzelmi alapon megítélni azt, hogy ezen találmány milyen hatással lesz a világ alakulására elég nagy baklövés.
Ha holnap lelőnek 5 embert az utcán, nem változtatja meg a világot. Ha holnap a világ 5 nagyhatalmának a vezetőjét lövik le, az igen.
Erkölcsi alapon a kettő semmivel sem másabb, 5 emberi élet. Csak a világ változásait nem érzelmi vagy erkölcsi alapon ítélik meg.
És igen, az, hogy X cukorbetegnek holnaptól nem kell naponta megszúrni az ujját nagyon nagy dolog, de, hogy őszinte legyek ettől nem fog változni semmi, és az emberek többségének életére zéró hatása lesz. Az iPhone elindította hype - mint már írtam - százmilliók életére volt akár ilyen, akár olyan hatással.
-
#84
baluka26
veterán
TazLeacher
#82
baluka26
veterán
válasz
TazLeacher
#82
üzenetére
A véleményed érdekelne a kerekesszékről.
-
tildy
nagyúr
Nem megoldas, azt hiszem, ezt sehol nem irtam, hogy az lenne. Ahogyan a c-legtol sem no ki senkinek a laba.
Azt viszont teljes mertekben hiszem,hogy mindketto "forradalmi eszkoz".
Ha viszont igy vesszuk, hogy eletminoseget javito eszkoz, nagyon is kozel jarunk a mobil telefonunkhoz, hisz akar mondhatnank azt is, hogy aaaa az Iphone semmiseg, ahhoz kepest, hogy milyen nagy dolog lenne agyhullamokkal kommunikalni , vagy aaaa az auto semmiseg, hiszen az lenne igazi , ha teleportalni tudnank.
Nem gondolom ugy, hogy csak az a megoldas egy problemara, ami megszunteti a problemat ( aztan ki tudja, lehet kreal melle akar masik kettot -> lasd antibebi tabletta ) , hanem az is, ami segit diagnosztizalni, idejeben felismerni .
-
#82
TazLeacher
nagyúr
tildy
#77
TazLeacher
nagyúr
Mi sem bizonyítja jobban azon véleményem, hogy ez a kütyü - ami még egyszer leírom, nem gyógyít - nem mérhető a világmegváltó dolgokhoz, hiszen az általad is említett betegségek gyógyítása valóban megváltoztatná a világot. Ahogy úgy gondolom az is, ha végérvényesen ki tudnák zárni a cukorbetegséget az életünkből.
Hogy egy hasonlattal éljek:
Nem volt rossza, amikor rájött az ember, hogy ha fázik, akkor ha magára vesz valami meleget, akkor jobb lesz. De azért a tűz használata egy kicsit nagyobbat dobott a probléma kezelésén. -
Polllen
félisten
Ott hibázol, hogy ebben a posztban arra utalsz, mintha megoldás lenne a cukorbetegségre az eszköz. Ebbe majd jól belekapaszkodnak...
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Pedig "csak" az életminőségüket javítja.
jer1choA rákos és aids-s betegek helyzetének javítására is van már sok hasznos dolog, de ezeket sem kapta fel a sajtó túlzottan. Mivel csak a betegeknek kedvez, akit nem érintett, annak kevésbé érdekes. Ettől még úttörő és komoly hatással lehet az orvos tudományra és ezzel a világra.
Nem tudom, miért kötitek az ebet a karóhoz, hogy csak az változtatja meg a világot, amit az arcodba tolnak és milliók fizetnek érte. -
-
#78
TazLeacher
nagyúr
Polllen
#75
TazLeacher
nagyúr
Nem kell felírni. Ha igazatok
leszlenne, hónapok múlva mindenki erről fog beszélni. Az általam említett "forradalmaktól" volt hangos a sajtó, és az egész világ, amikor megjelentek. És ahogy már említettem az AIDS vagy a rák ellenszerének feltalálásának elterjedésére sem kellene várni éveket. A hivatalos bejelentés után mennyi idővel értesülne róla a világ legnagyobb rész? 1 nap? 5? 1 hét? Nem 2 év... -
#77
tildy
nagyúr
TazLeacher
#71
tildy
nagyúr
válasz
TazLeacher
#71
üzenetére
Ugyanigy van akkor aidseseknel es rakosaknal is. A vilag x szazaleka, valoszinuleg kisebbsegenek problemaja. Megis, uttoro dolog lenne ezekre a betegsegekre megoldast talalni.
De ez csak a szemelyes velemenyem.Ha mar rak, noknel van ugye a mellrak. Amerikaban egy uj modszerrel bizonyos esetekben hamarabb es jobban szurheto a mellrak, megsem akar igazan elterjedni a modszer, mert valakiknek nem all erdekeben.
-
#76
baluka26
veterán
TazLeacher
#57
baluka26
veterán
válasz
TazLeacher
#57
üzenetére
Akármilyen meglepő, 92-ben még nem éltem
Ha beigazolódik, és tényleg elengedhetetlen lesz az okostelefon megkövetlek, ha valahol megtalállak
@73: Ez a legszomorúbb. Egy új okostelefonok miatt minden média tele van, egy orvostudományi áttörés meg le sincs szarva
Ha erről nem fognak sokan hallani, az a média hibája, szerintem. -
#75
Polllen
félisten
TazLeacher
#73
Polllen
félisten
válasz
TazLeacher
#73
üzenetére
Írd fel a naptáradba, és két év múlva visszatérünk rá.
-
#73
TazLeacher
nagyúr
Polllen
#69
TazLeacher
nagyúr
Itt nem arról van szó, hogy mi lesz esetleg egyszer ebből talán majd 100 év és beleölt dollármilliárdok és nem 1, nem 2 zseni közreműködésével. Itt arról volt szó, hogy ez a cucc változtatja meg a világot. Ez volt az eredeti "felvetés", ha még valaki emlékszik rá...térjünk rá vissza (ne 20, csak) 2 év múlva, kíváncsi vagyok, hogy az ismerőseid közül hány ember hallott már valaha erről. Mert, ha ez most megváltoztatja a világot, arról két év múlva mindenki tudni fog, és 20 év múlva pedig még mindig beszélni fognak róla.
-
Mr X
veterán
-
#71
TazLeacher
nagyúr
tildy
#64
TazLeacher
nagyúr
Nincsenek rossz emlékeim a lencsével kapcsolatban. A szemüveg után kb. azt az érzést adta, mint a műtét a lencse után. WoW feeling. Azonban hosszú évek használata után a hátam közepére nem kívánnám. Az esetek 99%-ában semmi gond. De az az 1% bőven elég. Soha többet lencsét.
de hogy naponta 4-szer szurjam az ujjamat,
Azért ugye szépén "elmásztunk". A Föld lakosságának ?%-a lehet, aki konkrétan naponta 4x szúrja meg az ujját, és lecserélné mindezt egy lencsére? Tehát hol itt a világ megváltoztatása?
-
Oliverda
félisten
- indexről -
#69
Polllen
félisten
TazLeacher
#67
Polllen
félisten
válasz
TazLeacher
#67
üzenetére
Látom, csak a forradalmárok lehetnek világ formálók, a lassú úttörők nem...
-
#68
albert8
veterán
TazLeacher
#63
albert8
veterán
válasz
TazLeacher
#63
üzenetére
A mérés kötelező, csak a cukorbetegség egyik fajtájában nem muszáj
ez a kettes tipusú általában időseknél alakul ki
az egyesnél viszont kötelező napi inzulin adagolás többször és napi min 3x cukormérés, ha ezt nem tartod be akkor általában szar lesz és később esetleg szövődmények alakulhatnak ki /legrosszabb eset vakság, végtagok elvesztése/Ez nagyban megkönnyitené minden cukorbeteg életét
tegyük fel 6 éves korától valaki cukorbeteg és mondjuk 80 évig él
akkor napi 3 mérés az 80 évig számold ki mennyi.......... -
#67
TazLeacher
nagyúr
Polllen
#65
TazLeacher
nagyúr
Az a "baj", hogy nem must heve kategória. Közel sem.
Komolyabb pénzbe mernék fogadni, hogy 10-ből min. 5 cukorbetegben nem kelti fel a vágyat arra, hogy akár megvegye, használja. Biztos, hogy van egy réteg, aki elgondolkozna ezen, de az ezt azért ne nevezzük már "világmegváltoztatásnak".
Ha holnap lenne gyógyszer a rákra, akkor 10-ből 10 rákos másnap reggel sorban állna a gyógyszertárban. Ha holnap garantáltan biztsítani tudnák, hogy a szültendő gyermeked élete végéig egészséges marad, az emberek sorban állnának érte. Ha holnap bemutatja a TV ezt a cuccot, az betegek egy jelentős részét nem fogja megmozgatni.
Ez nem világmegváltás. Egy érdekes innovációs kísérlet, de egyelőre nem több.
-
#65
Polllen
félisten
TazLeacher
#63
Polllen
félisten
válasz
TazLeacher
#63
üzenetére
Nem, nem úgy gondolkodom, hogy ez egy gyógyszer, hanem úgy, h a jelenlegi tendencia csak erősödni fog, vagyis a következő évtizedben rohamosan nőni fog a cukorbetegek száma.
Ez a kütyü sajnos lehet elterjedtebb, mint egy iphone és az új mérési mód bizony sok ember életére lehet hatással. (sajnos)
-
#64
tildy
nagyúr
TazLeacher
#61
tildy
nagyúr
válasz
TazLeacher
#61
üzenetére
Valoszinuleg felreertheto volt az ekezet hianya miatt:
"( mikozben hasba, vadliba vgay egyeb helyekre napi 4szer bo:ko:d me'g magad (ezen felul) )".Ugyanis akinek gyakori me're'sre van szuksege, az naponta tobbszor is injekciozza az inzulinjat, amit viszont hasba, vadliba , combba, es egyeb hasonlo helyekre szoktak. Erre ertettem.
Edesapam cukorbeteg, o tobbnyire a hasaba adja az inzulint.
Termeszetesen a meres ujjbegy megszurasaval tortenik. Az osszes szurasok szama igy neki 4 + 4. Az egy dolog, hogy en is csinaltam mar, evi haromszor el is megy, de hogy naponta 4-szer szurjam az ujjamat, na ne....Update: akkor neked nagyon rossz tapasztalataid lehetnek a lencsevel. Nem tudom milyet hordtal, en 8 evig kemenyet ( jaj pedig az milyen rossz, mondjak masok) , semmi gondom nem volt vele.
Edesanyam 33 eve kemenylencsezik , megelegedessel.MR X : szerintem egyalatalan maga az urutazas egy vilagrengeto dolog volt, akkor is, ha relative meg csak kevesen jartak odafenn.
-
#63
TazLeacher
nagyúr
Polllen
#56
-
#62
fordfairlane
veterán
fordfairlane
veterán
Egyébként pedig ez a kontaktlencse, ha egyáltalán megbízhatónak bizonyul, és elterjed a kontaktlencsét viselők körében, max. a cukorbetegség diagnózisát forradalmasítja. Aligha változtatja meg a világot.
-
#61
TazLeacher
nagyúr
tildy
#53
TazLeacher
nagyúr
Hordtam lencsét, 10 évig, előtte szemüveget, és szintén szemműtött vagyok. Problem?
Most lehet, hogy én nem vagyok elég tájékozott, de a cukormérést nem egy hasba szúrással csinálják. Ha mégis, javítsatok ki, lehet tényleg nem vagyok elég tájékozott. Van a családban cukorbeteg, őt még nem döfték hasba.
-
-
#57
TazLeacher
nagyúr
baluka26
#46
TazLeacher
nagyúr
-az okostelefon nyújtotta lehetőségekre az emberek 99%-nak nincs szüksége, főképp kényelmi funkciót lát el
Megint ott tartunk, hogy még nincs szüksége. Jó pár évvel ez előtt, amikor az első emailcímemet csináltam, lényegében azt sem tudtam mire lesz jó. Nem is értettem, hogy nekem ez mire fog kelleni egyszer. Valaki megmutatta, hogy van ilyen is. Leültettek az internet élé. Néztem, hogy jó, meg minden, de mire is jó ez? Abban az időben az emberek többsége el nem tudta volna képzelni, hogy neki valaha kelleni fog internet. Ettől függetlenül én úgy gondolom, hogy az emberek 99%-a egész jól eléldegélne a mai napig internet nélkül. Az előtt is el voltunk, ma is el lennénk. Csak egy kényelmi funkció.
15 évvel ez előtt nem tudtam volna elképzelni, hogy nekem valaha szinte létszükséggé válik a a net.Ahogy a szüleim ugyan ezt nem gondolták volna a telefonról. Ezek után egy mai technikai vívmányra azt mondani, hogy "kényelmi funkció" és az emberek 99%-ának nincs rá szüksége...
Az a baj, hogy úgy gondolkozol kb., hogy 20 év múlva is ugyan ez a világ lesz. Menj vissza 92-be gondolatban, és gondold végig, hogy milyen volt akkor a technikai fejlettség, mi volt akkor, hogy éltetek, és mi van most. Rájössz, hogy mennyit változott a világ.
-
#56
Polllen
félisten
TazLeacher
#49
Polllen
félisten
válasz
TazLeacher
#49
üzenetére
Attól, hogy neked rossz tapasztalataid vannak a lencsével, ettől még lehet más ezt választja inkább. A rendszeres vércukorszint mérés pedig a diétásoknak is az ajánlott kategória nem a nice to have.
Továbbra is Tildyvel értek egyet.
Ez rád is igaz - sajnos - a cukorbetegséggel kapcsolatban:
"Az a baj, hogy úgy gondolkozol kb., hogy 20 év múlva is ugyan ez a világ lesz." -
-
tildy
nagyúr
De, csak maskepp ertelmeztem, leven ES kapcsolatot hasznaltal
jer1cho: hordtal-e mar valaha hosszabb ideig lencset? En kb 8 evig.
Ahogyan 8 evig szemuveget is, illetve 8 eve mutottek a szemem.
Ha osszehasonlitast mondanek:
szemmutet jobb mint a lencse, a lencse jobb mint a szemuveg....
Ha valasztani kene, hogy ujjszuras naponta ketszer( mikozben hasba, vadliba vgay egyeb helyekre napi 4szer bokod meg magad) , akkor trivialis, hogy a lencsere voksolnek. -
#52
baluka26
veterán
fordfairlane
#50
baluka26
veterán
válasz
fordfairlane
#50
üzenetére
A gyorsaság szerintem nem kényelmi funkció.
Maradjunk az egészségügynél!
Egy mentőautó bárhova kiért 15 perc alatt, mentőhelikopter 10 perc alatt kint van az országy bármely pontján (ha eltekintünk Soprontól és környékétől)
Ez egyáltalán nem kényelmi dologAz atombomba világmegváltoztató hatására nagyszerű a példád, ugyan ezt akartam én is hozni
-
alibaba78
őstag
Nem ertem, miert kanyarodtatok el a lehet-nem lehet nelkule elni iranyaba. Tv nelkul is lehet elni, megis megvaltoztatta az emberek nagy reszenek a szokasait, idobeosztasat, etc., Alapvetoen maga a termek megalkotasa forradalmasitotta az eddigi elkepzeleseket a mobiltelefonokrol, terjedt, mint az aids, es mondhatni, mindenki ismeri a civilizalt vilagban, es elismeressel tekint ra, mint mobilra. A fold nem lett laposabb, ha erre gondolsz.
-
#50
fordfairlane
veterán
baluka26
#46
fordfairlane
veterán
Az autó is csak kényelmi funkciókat lát el a lovaskocsihoz vagy a kerékpárhoz képest, mégis megváltoztatta a világot. A világháborúk is megváltoztatták a világot, az atombomba is megváltoztatta a világot (ahogy ezután a nagyhatalmak kezelték egymást pl.). A világot nem az változtatja meg, ha valami hasznos, pláne ha szerinted hasznos, hanem az, ha valami elterjed, és a mindennapi életbe beépülve a részévé válik.
-
#49
TazLeacher
nagyúr
Polllen
#45
TazLeacher
nagyúr
A legtöbb cukorbetegnek tudnia kell, hogy mennyi a vércukorszintje, hiába, hogy "csak" diétával is rendben tudja tartani.
Azoknak lényegében nincs szükségük 24 órás non-stop figyelésre. Meg úgy általában még a cukrosok többsége sem méri napi szinten (nem, hogy naponta többször) a cukrát.
És komolyan mondom, hogy ha választani kellene, hogy kontaktlencsét hordok, vagy naponta 2x megszúrom az ujjam, az utóbbi mellé tenném a voksom. Az csak 2x 1 percre sz@r, a lencse meg nem jó, ahogy van.
Lehet tartalék van benne, de nem ettől lesz nagy változás.
-
Mr X
veterán
"A világ megváltoztatása azon múlik, hogy az adott dolog mennyi ember életére hat ki és milyen mértékben"
A második felét nem olvastad el?
Amúgy, ha egy béna embernek újra visszaadod a járóképességét, de csak annak az egynek, az nem változtatja meg a világot. Ha 1 milliárd embert meggyőzöl, hogy dobja ki minden ruháját és járjon meztelenül, na az megváltoztatja a világot.
-
tildy
nagyúr
LEhet elni szemmutet nelkul is, kontaktlencsevel, meg szemuveggel. De akinek volt mar latasjavito szemmutetje, az tudja , mennyivel masabb es jobb igy.
Lehet elni lab nelkul is, persze, de nagyon durva eletminosegbeli javulas lehet pl. C-leggel.... A laba persze senkinek nem fog kinoni, de hogy ne lenne vilagrengeto dolog, vagy legalabbis egy uj fejezet az eletminoseg javitasaban? Dehogynem az.Szerintem a vilag megvaltoztatasa nem csak azon mulik, mennyi embernek segitesz ... Hanem a hogyanon is.
Pollen : nagyon sok embernek nem tarthato karban csak dietaval az inzulinszint. Edesapam napi 4szer inzulinozza magat, es a korhazban is volt ra pelda, hogy meg szerencse , hogy mertek az inzulinszintjet, mert 3 volt, ami alacsony , ki is kellett hagynia a kovetkezo inzulinadagot. (4 es 20 kozott ugral neki).
No most ha nagyon fejlett az ember erzekelese, akkor eszreveszi ezt, de o peldaul izzadt es sapadt 3as inzulinnal, megsem vette eszre , nem erezte rosszul magat, azt mondta semmi baja nincs. Neki napi 4szer kene az ujjan is szurnia magat, minimum, hogy tokeletes kepe legyen arrol , milyen is a vercukorszintje. Ez a rendszer kepes monitorozni, FOLYAMATOSAN, ez egy olyan szintu segitseg az ilyen betegeknek, hogy az kb leirhatatlan.
-
#46
baluka26
veterán
TazLeacher
#42
baluka26
veterán
válasz
TazLeacher
#42
üzenetére
Lényeges különbségek:
-az okostelefon nyújtotta lehetőségekre az emberek 99%-nak nincs szüksége, főképp kényelmi funkciót lát el (nem mondom, hogy én nem élvezem, mert de, de ha muszáj lenne tudnék nélküle élni könnyedén )
-ahogy én tudom a laptop sokkal inkább volt előbb igény, és utána termék
-Ford tette meg az autót egy mindeni számára elérhető termékké, illetve a közlekedést ne keverjük össze egy ájfónnal talán
-azt mondom, hogy az elektromos áram alap dolog, mert a világ nagy részén elérhető. Azonban elektromos áram nélkül a te "jövőd" semmit sem ér. Furcsa ellentét. -
#45
Polllen
félisten
TazLeacher
#33
Polllen
félisten
válasz
TazLeacher
#33
üzenetére
Ez is egy eszköz, ami kényelmesebbé teszi bizonyos embercsoportok életét. + a technológiában van tartalék, nem kevés.
Egyébként nem lehet, hogy azokra gondolsz, akiknek naponta többszöri inzulin adagra van szüksége? A legtöbb cukorbetegnek tudnia kell, hogy mennyi a vércukorszintje, hiába, hogy "csak" diétával is rendben tudja tartani.
-
#44
fordfairlane
veterán
xlife11
#43
fordfairlane
veterán
Bizonyos szempontrendszer szerint Einstein sem csinált semmi különöset, csak összerakta a részleteket, így alkotta meg a speciális relativitáselméletet. De mégis csak övé az érdem. Ezek szerint (bizonyos szemszögből) érdemtelenül. Ja, és persze ha ő nem írja le, pár éven belül valószínűleg megteszi más.
-
#43
xlife11
senior tag
fordfairlane
#38
xlife11
senior tag
válasz
fordfairlane
#38
üzenetére
Nem mondtam hogy rossz irányba vitte a piacot, de nem ők találták fel a telefont, az érintőképernyőt stb. Csak megcsinálták úgy, hogy az szerethető, és örömmel használható legyen.De ez közel sem azt jelenti hogy egy másik cég nem talált volna ki hasonló dolgokat, plusz az első iPhone megjelenésekor már a nyakunkon volt az Android, ami aztán pár év alatt hihetetlenül kinőtte magát.
-
#42
TazLeacher
nagyúr
baluka26
#37
TazLeacher
nagyúr
Szerinted luxuscikk, szerintem a jövő. Joggal kérdezhetnénk, hogy az asztali számítógép mellett mi szükség volt a notebook megalkotására?
Azt pedig elfelejted, hogy ezek a dolgok valamikor ugyan úgy luxuscikknek számítottak. Vagy szerinted amikor Ford elkezdte az autókat gyártani, akkor alanyi jogon járt mindenkinek? Azt mondod a telefon alap dolog. 30 évvel ez előtt még luxuscikk volt Magyarországon is. Azt mondod az elektromos áram alap dolog? Van ahol még most, a XXI. században sem az.
-
#41
baluka26
veterán
fordfairlane
#40
baluka26
veterán
válasz
fordfairlane
#40
üzenetére
Nem szeretem se az Apple-t, se a Microsoft-ot.
Nem tudom, hogy a Microsoft mitől lenne technokratikusabb, mint az Apple -
#40
fordfairlane
veterán
fordfairlane
veterán
Azért ez a poszt is bizonyítja, hogy kialakulhat érzelmi függés az ilyen technokrata vállalatok iránt is, mint a Microsoft. Persze nem árt hozzá egy MS papír.
Az Apple jobban teszi, ha félni kezd! -
#37
baluka26
veterán
TazLeacher
#35
baluka26
veterán
válasz
TazLeacher
#35
üzenetére
Alapfunkciókat betöltő tárgyakat hasonlítasz össze egy 21. századi luxuscikkel.
Szerinted ennek mennyi értelme van? -
#36
xlife11
senior tag
TazLeacher
#35
xlife11
senior tag
válasz
TazLeacher
#35
üzenetére
Ne tévedjünk el, az iPhone nem az iparágat hozta el, hanem lett +1 jó termék.Enélkül is lett volna innovácó, de azt már senki se tudja milyen irányban.
-
#35
TazLeacher
nagyúr
baluka26
#31
-
Mr X
veterán
A világ megváltoztatása azon múlik, hogy az adott dolog mennyi ember életére hat ki és milyen mértékben. A mobiltechnológia rengeteg ember életére van-volt befolyással, nem is kicsivel.
Ez a kontaktlencse hasznos dolog, de nem lesz tőle egészségesebb senki, csak megússza, hogy naponta x-szer meg kelljen böknie az ujját. És igen, jelez, ha baj van. De attól a cukorbetegsége ott lesz, nem változik tőle semmit. Hasznos, de nem világrengető dolog.
-
#33
TazLeacher
nagyúr
Polllen
#29
TazLeacher
nagyúr
Van fogalmam róla, hogy hány millió ember cukorbeteg. De ez a cucc nem gyógyítja meg őket basszus. Ez nem egy orvosság. Egyrészről azok a cukorbetegek, akiknek naponta többszöri cukormérés szükséges, csak a cukorbetegek egy kis részét teszik ki. Másrészről akinek már volt kontaktlencséje, az lehet inkább naponta 5x rányomja az ujját a cukormérőre, minthogy kontaktlencsét hordjon. 10 évig hordtam kontaktlencsét...
-
#32
fordfairlane
veterán
fordfairlane
veterán
Szimpla trollkodás. Sebaj, álljunk hozzá konstruktívan, és fejlesszük tovább:
"Ez változtatja meg a világot, nem a Windows"
"Ez változtatja meg a világot, nem a Májkeldzsekszon"
"Ez változtatja meg a világot, nem az Android"
"Ez változtatja meg a világot, nem a Mikroszoft"
"Ez változtatja meg a világot, nem a forrásátcsoportosítás a magasabb hozzáadott értéket előállító hazai szereplőkhöz"Mindenki bátran behelyettesítheti kedvenc utálata tárgyát.
-
baluka26
veterán
És akkor mi van?
Az emberek 99%-a simán tudna élni iPhone/okostelefon nélkül, a maradék meg komoly üzletember, szüksége van, hogy mindig netközelben legyen.
Nézz be egy egyetemi előadóterembe 5 perccel óra előtt: egymás mellett ülnek az emberek is mindenki facebookol a telefonján. Utazz vonattal, ülnek az emberek és mást se csinálnak csak a mobiljukat nyomkodják. Szerintem ez egy elég komoly negatív hatás. Mellesleg az ájfón/tetszőleges okostelefon egy ember életét sem mentette meg, ellenben a cukorbetegek száma jelentősen nő, és csak az én ismerősi körömben tudok pár olyan esetről (idősebbeknél főleg), akik bekómáltak, mert elfelejtették beadni az inzulint.
Ha már csak ezeket ki lehetne szűrni máris sokkal könnyebb lenne a cukorbetegeknek.
jer1cho: Olyan szépen sarkítasz, hogy az valami gyönyörű. -
#30
TazLeacher
nagyúr
baluka26
#24
TazLeacher
nagyúr
A rák ellenszere miben változtatná meg a világot? Az egészségügy fejlettebb lenne, aztán kész. Egy pár ember tovább élne egy pár évvel, de világ?
Az atombomba bevetése mitől változtatta meg a világot? Meghalt pár ember, de a világ? Mit sem változott.
A kerék feltalálása miben változtatta meg a világot? Jó, egyszerűbb lett a közlekedés, de világ?
Ahogy 4.000 évvel ez előtt, ugyan úgy, reggel felkel a nap, este lenyugszik. Ha hideg van, fázunk, a meleg van, melegünk van. Ha éhesek vagyunk, eszünk, ha álmosak alszunk, és előbb utóbb meghalunk. A világ az elmúlt 4.000 évben nem változott...
-
Polllen
félisten
A cukorbetegség egy relatíve elég veszélyes és egyre gyakoribb civilizációs betegség. Mo-n is. Egy ilyen kontaktlencse pedig a cukorbeteg életét jelentősen megváltoztatná, azon túl, hogy maga a technológia sem piskóta.
A cím gondolom szándékosan hangulatkeltő, de van benne valami.
Jericho, nem bántásból, de van sejtésed arról, hogy hány millió ember cukorbeteg és milyen rohamban nő a számuk?
Ez az eszköz az ő életüket teszi egyszerűbbé+azért van még mit kipréselni ebből. -
Mr X
veterán
Közel sem vagyok iFan, de van benne valami, amit írnak. Megváltoztatta az emberek gondolkodásmódját. Anno a telefon az telefon volt, esetleg határidőnapsó és email kliens a nagykutyáknak. Ma meg már mindenki minden technikai, kommunikációs és szórakozttó tevékenységet el tud végezni a kütyüjén.
Ami miatt világmegváltoztató titulust adok neki, hogy az emberek el is kezdték használni ezeket a lehetőségeket.
-
xlife11
senior tag
Technikailag zseniális cucc volt amikor megjelent, elindított egy nagy hullámot az okostelefonok piacán, de se nem tette jobbá, se nem változtattam meg a világot.Ellenben ez a kütyü jobbá, könnyebbé teszi több millió ember életét, amire más dolog nem képes.De szvsz a két dolgot nem is szabadna egymáshoz hasonlítani.
-
#26
albert8
veterán
TazLeacher
#25
albert8
veterán
válasz
TazLeacher
#25
üzenetére
Hidd el ez is elviselhetőbbé tenné
baluka26: +1
-
alibaba78
őstag
Majd figyeld a hiradot, hany ember fog sorban allni ezert a termekert megjeleneskor.
Az iphone a mobilok kozott korszakalkoto volt. Ez a termek baromi hasznos, es 1milliardszor is ezert lobbiznek inkabb, mint az iphone-ert, de abban mindannyian egyeterthetunk, hogy nem egy korszakalkoto talalmany. Majd a rak ellenszere, vagy a stresszmentes elet titka az lesz. Addig pedig orulunk annak, ami van.
Ezzel nem bantani akartalak. -
#9
Löncsi
őstag
TazLeacher
#8
Löncsi
őstag
válasz
TazLeacher
#8
üzenetére
De az csak szórakoztatóipar, egészségügy azért más téma. Az a 0,1% pont elég, aki beteg 10db ilyen szifon árát adná az egészségéért (vagy többet).
-
#8
TazLeacher
nagyúr
Löncsi
#7
TazLeacher
nagyúr
Meg. Egy olyan dolog, amit napi szinten százmilliók használnak (nem konkrétan az iPhone, hanem az annak köszönhető érintőkijelző-hype elindulás) igenis megváltoztatta a világot. Amikor a csapból is az érintős okostelefon folyik, amikor minden 2. ember kezében egy ilyen van, és amire száz és ezer milliárdos iparágak épültek az elmúlt pár évben, arra igen, azt lehet mondani, hogy igen.
Bár eza vércukorszínt mérő nagyon hasznos dolog, de kb. az okostelefont használók számának 0,1%-át érinti a dolog.
-
#7
Löncsi
őstag
TazLeacher
#6
Löncsi
őstag
válasz
TazLeacher
#6
üzenetére
Mert az iPhone megváltoztatta a világot?
Jaigen, lehet sz@rás közben fészbúkozni, meg csajozni tényleg, elnézést.
-
#6
TazLeacher
nagyúr
Löncsi
#5
TazLeacher
nagyúr
Látom Te meg nem olvastad el az én hsz-em.
Az, hogy hasznos-e, az nem egyenlő azzal, hogy megváltoztatja-e a világot. Ezt leírtam, de látom nem értetted. A lényeg, hogy igen, hasznos. Meg fog tőle változni a világ? Nem. Semmi nem lesz másabb, ahhoz ez kevés.
Tehát egyszerűbben, hogy ne legyen félre értés: nagyon jó dolog, és nagyon sok embernek fogja könnyebbé tenni az életét, DE a világot nem fogja megváloztatni.
Speceil a cikk írja is, hogy alapjaiban ez már létezik. Én még nem tudtam róla. Hogy lehet az? Mert nem rengette meg alapjaiban a világot.
Nem attól lesz hasznos/jó valami, hogy megváltoztatja a világot, és attól nem lesz jó semmi, hogy megváltoztatja a világot (atombomba?)
-
#5
Löncsi
őstag
TazLeacher
#4
Löncsi
őstag
válasz
TazLeacher
#4
üzenetére
Majd ha cukorbeteg leszel és naponta többször kell megszúrnod magad a méréshez, lehet megérted.
-
#3
Löncsi
őstag
TazLeacher
#2
Löncsi
őstag
válasz
TazLeacher
#2
üzenetére
Te se olvastad el a cikket.
Ja, és iPhone 4eva.
-
#2
TazLeacher
nagyúr
TazLeacher
nagyúr
AZ, hogy hasznos fejlesztésnek tartod-e, az nem egyenlő azzal, hogy megváltoztatja-e valami a világot. az iPhone igenis megváltoztatta a világot, attól függetlenül, hogy szerinted hasznos fejlesztés volt-e.
Ez a vércukormérő pedig nem fogja megváltoztatni a világot. Az AIDS ellenszere, az igen, vagy a Down-kór teljes kizárása, esetleg, ha valakinek új végtagot tudnak majd növeszteni. De attól, hogy nem így mérik majd a cukort, hanem úgy, semmi nem fog változni.
Főleg amikor végre sikerül, de vér nem jön. Egyszerűbb lenne egy lencsén látni az értékeket és kész. A higiéniáról nem is beszélve.
, visszaolvastam...kicsit félreértetted a "rákos ember fájdalmit csökkenteni" dolgot. Én ez alatt akár a teljes gyógyulást értettem. Azért emeltem ki a fájdalmat, mert az, amivel egy esetleges rák, vagy AIDS járhat, az a fájdalom nevetésesen összehasonlíthatlan a 4 tűszúrással.
Első hsz-m újraolvasása ajánlott. ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Pedig "csak" az életminőségüket javítja.
Új hozzászólás Aktív témák
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- E-roller topik
- Teljes verziós játékok letöltése ingyen
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Melyik tápegységet vegyem?
- Xbox tulajok OFF topicja
- Battlefield 6
- Izmos, RTX-es NUC géppel jelentkezett az ASUS
- Samsung Galaxy Z Fold7 - ezt vártuk, de…
- Yettel topik
- További aktív témák...
- HIBÁTLAN iPhone 13 512GB Starlight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3076, 100% Akkumulátor
- Bomba ár! Dell Latitude 7320 - i5-11GEN I 8GB I 256SSD I HDMI I 13,3" FHD I Cam I W11 I Garancia!
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 Pro 128GB Graphite -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3082
- Geforce GTX 1050, 1050 Ti, 1060, 1650, 1660 - GT 1030 - Low profile is (LP)
- Bomba ár! Dell Latitude 5490 - i5-8GEN I 8GB I 256GB SSD I 14" HD I HDMI I Cam I W10 I Gari!
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest