Új hozzászólás Aktív témák
-
flash-
veterán
" de máshol egész egyszerűen nincs szükség az USB2.0-nál komolyabb csatlakozásra"
ez így nem igaz...
DSLR fényképezőről nembiztos hogy mindenki kártyaolvasóval akarja a képeket feltölteni,gondolom vannak akiknek megfelel a kábeles kapcsolat(márpedig videók és raw fájlok másolásánál jól jönne az usb3 előnye),de igaz lehet ez mobilok-tabletek csatlakozásra amiknek már ugyancsak nagy belső memóriája,illetve sd kártyák mérete miatt lenne szükség.
De mondhatnám a zeneljeátszókat,azoknak sem 1-2 giga már a tárhelye,szóval lehet ám pakolni zenét ami ugyancsak előny lenne usb3 al...Egyik esetben sem terjedt el az usb 3,pedig erősen indokolt lenne.
biztos vagyok benne hogy nem jelentene jelentős felárat.ez a "tök felesleges usb 3 mert még a 2őt sem használják ki a pendriveok"szöveget meg be kellene fejezni..
mindenből van szar és jó.kocsiból,kurvákból,stb...
pendrivenál sincs ez másképp
itt a jó példa
[link] -
Goblin12
őstag
Sziasztok.
1 Valami nekem még nem tiszta.
A mostani 2.0-ás 3.0-ás eszközök kompatibilisek lesznek a 3.1-el? Sebességben a cikkből tudom, hogy nem, de uyan úgy rálehet kötni majd a mostani sticket és látni fogja, vagy ez egy teljesen új foglalat lesz amibe a mostani USB-s cuccok nem mennek bele?
Szerintem belemennek és látni is fogja a cuccokat az interface különben nem USB lenne a neve.
-
nyunyu
félisten
Egyetemen bohockodtunk ilyen Agilent szkoppal
Jopofa, hogy barhol jobb klikk, insert screenshot, aztan USBn attolja a szkopon eppen lathato kepet.
Vagy akar USBn vezerelni is lehet.
-
Dr. Akula
félisten
"Azt persze figyelembe kell venni, hogy a mai USB porton kommunikáló termék többségéhez még az USB 3.0 által kínált sebesség is sok"
Az USB 2.0 meg túl kevés, és átmenet nincs. Egy vinyó tud mondjuk átlagban 90 MB/s-t, az USB2 meg 20-at. Elég lenne ide a mezei USB3 is, ha működne. -
rob83
aktív tag
A mai számunkra elérhető adathordozók még a 3.0-as sebességet sem érik el.(Pen-Hdd)
Erre itt van a még gyorsabb.
-
Alchemist
addikt
Vajon TB-re vagy USB 3...-ra kötnek rá előbb külső, kihasználható teljesítményű, minimum középkategóriás videokártyát?
-
djculture
félisten
Az ilyen helyekre a normál ssd alkalmatlan mivel hiába ír olvas gyorsan a rengeteg párhuzamos műveletek kiszolgálására alkalmatlan a vezérlője.,.. Ezért tudják eladni a direkt szerverbe való ssd-ket aminek jóval intelligensebb a vezérlője a mezei ssd termékeknél, az I/O műveleteket tudja szelektálni és rengeteg plusz dolog.
-
róland
veterán
S mi van a szerverekkel, mondjuk valami cloud rendszerben? (Azért mert az otthoni felhasználó nem tudja kihasználni, még nem jelenti azt, hogy máshol nem szükséges. S persze kezdenek terjedni az otthoni NAS-ok is, ahol átlagosan 4-5 eszközt is ki kell tudni szolgálni. S mindjárt kevés is lehet az a sávszélesség.)
-
mzso
veterán
válasz
-=RelakS=- #44 üzenetére
De az ilyen tákolt hibrid szabvány és nem is elterjedt. Ráadásul USB és SATA is kell hozzá....
-
TeeJay
félisten
válasz
djculture #73 üzenetére
és mi a baj azzal hogy csak olvasni tud gyorsan?
ezt az ára is tükrözi, olcsó USB3 pendrive = 2-3x gyorsabban olvasol róla mint egy USB2 pendrive-ról
de ha gyorsan is akarod írni akkor drágábbat kell vennednekem pl tökéletes az ilyen mert amit viszek magammal pendrive az arra van hogy gyorsan olvassak róla cuccost mindenhol
írni ráérek bőven -
Findzs
addikt
anno nagyobb szüksége volt a felhasználóknak az usb 3.0 -ra mint most a 3.1 -re
felesleges most még ez az ujabb szabvány, nem sokan fognak utána ácsingózni
-
Ice&Lime
veterán
válasz
djculture #75 üzenetére
ezt a fontos részletet most jó hogy mondod, mert így tényleg érthető, hogy mi is zajlik 3.0-ás szinten és tényleg nincs értelme venni 3.0-ás készüléket, ha a gyártó eleve kihagy belőle egy fontos alkatrészt.
tehát maga az usb 3.0 szabvány jó.
és mellesleg a 3.1 is jó lesz, sőt, csak úgy megint ugyan oda jutunk vissza.
-
BlackSoft
addikt
-
djculture
félisten
Olvastam erről egy tanulmányt abba le volt írva ahhoz hogy írásba el lehessen érni az usb3 szabvány értékeit a penekbe is egy komplex vezérlőt kell rakni a gyártónak ami alsó hangon megduplázza vagy triplázza a gyártási költséget. Emiatt ezt kispórolják és csak az olvasás turbózását erőltetik mert ahhoz nem kell bonyolult vezérlő csak a flash chippeket kell több sávba rendezni.
-
djculture
félisten
-
djculture
félisten
Mutatok neked pár usb 3 pent :
TRANSCEND JETFLASH 760 USB 3.0 8GBEgyszerűen csúcs király a 7 megás írásával ha elindítunk egy rámásolást közbe vacsorát is készíthetünk sőt a gyerekeknek elmondhatunk közbe egy mesét is olyan csiga lassan másolódik rá valami. Erre nagyon fontos az usb3 szabvány támogatása...
Kingston DT100G3 USB 3.0 16GB
Mint látható 10 megával nem képes írni így inkább vegyünk egy csigát az hamarabb elhozza az újságot a postáról mint erre rámásolódik valami... Ennek is fontos volt az usb3 szabvány dt111 testvére az ugyanez a hulladék.
-
BlackSoft
addikt
válasz
#32839680 #55 üzenetére
Nem tudom miért gondolod azt, hogy Sandy Bridge-E meg a quad channel nekem játék miatt van
Ha csak játszanék elég lenne egy 1155-ös lazább felszerelés is. Tehát én maximálisan ki is használom ezeket az eszközöket, mellette persze bőven futnak a játékok is, tehát gond nincs. Ha nem játszanék egyáltalán, akkor a videókártyákat drágábban válogatnám a quadro szériából, de játszani is szeretek, ezért nem full munkagépem van.
-
Ice&Lime
veterán
válasz
djculture #62 üzenetére
de mikor jöt már ki a 3.0-ás szabvány? 2008-ban és most mit írunk? 2013-at.
és még rengetek terméken nem található usb 3.0.(#63) satz18: ugyan azt írom le megint, amit eggyel előbbiben írtam:
egyébként kit érdekel a billentyűzet, hogy 2.0-án van rákötve vagy 3.0, annak tök mindegy...
itt írtam, hogy annak tök mindegy. akkor meg mi a kérdés? nem értem. -
djculture
félisten
hagyjál már az usb3-as pendriveokkal.. 98% a piacon lévő pendriveoknak nem képes írni 35 megával ami az usb2 max gyakorlati sebessége... Na ezek a gyártók a gagyik akik usb3 felirattal hirdetik ezeket a peneket, hazaviszi az ember meg földhöz vágja mert órák kérdése rámásolni a cuccokat......
-
Ice&Lime
veterán
válasz
djculture #60 üzenetére
akkor miért nem használsz usb 1.0-ásat, miért nem jó az és miért váltottál 2.0-ra akkor.....?
és akkor valószínűleg nem is kell neked az usb 3.0-ás csatlakozású laptop sem és arra alkalmas pendrive sem.
egyébként kit érdekel a billentyűzet, hogy 2.0-án van rákötve vagy 3.0, annak tök mindegy...
sok laptop van még mindig, amelyikről lespórolják a 3.0-át.. -
Ice&Lime
veterán
a legtöbb eszköz még mindig 2.0-ás, így nem sok haszna lesz ebből az embereknek.
már ott kellene tartani, hogy minden usb 3.0-ás és eltakarítanák végre azt az ósdi gagyi vga portot is vele együtt és lenne helyette minimum már végre mindenütt dvi.
de hát eléggé ráérnek. elég gagyi.
lehet usb 5.0 is már, ha mindenütt 2.0-át meg vga-t szórnak széjjel a piacokon. -
zdanee
őstag
Kezd nagyon bazárinak kinézni a logó. Már csak egy kabalafigura hiányzik.
-
duke
aktív tag
"na jó, de ahogy morgyi kolléga is írta: milyen eszközöket szeretnél?
USB3-as winchester és pendrive már van dögivel, az áruk sem vészes, de máshol egész egyszerűen nincs szükség az USB2.0-nál komolyabb csatlakozásra."En peldaul nagyon orultem volna, egy 3.0-as usb-s oszcilloszkopnak, illetve tobbnek, is hogy lehessen valogatni,
mert ott szukseg volna a nagyobb sebesegre, talan meg keves lenne.
-
BlackSoft
addikt
válasz
Lacielvtárs #46 üzenetére
Hát nekem az X79-es chipsettes alaplapon azt hiszem csak USB 3-asok vannak, és van 2db 64gb-os pendrive-om, az egyik régebbi 2-es usb-s, azt már nem is használom, mert rohadt lassú az usb 3-ashoz képest
(#48) satz18: Azok a kártyák nem hiszem, hogy neked valók, ha nem tudod mi az értelme...
Bőven van mivel kihasználni azokat, ha van mivel...otthon nyilván nincs -
duke
aktív tag
Hat igen negy eve van usb 3.0-as alaplapom, ami akkor egy tizessel tobb volt, mint nelkule, de nem volt meg benne 3.0-as eszkoz. Pedig kozben azert bekerult par usb-s eszkoz a lakasba. Szerintem egyebbkent nagyreszt az intelnek koszonhetjuk az 3.0 usb kudarcat, mivel evekig nem volt hajlando tamogatni.
-
satz18
őstag
http://www.argep.hu/product_1707714.html
Akkor az ilyen cuccokat passzióból árulják igaz? A RAID 0-s SSD is csak e-penisz növelő szer, mert úgy se lehet kihasználni. Az új Mac pro-ba se azért lesz 1.8 GB/s-es PCI-e SSD kombó mert lenne értelme, hanem hogy drágábban tudják adni. Erre gondoltál? -
BlackSoft
addikt
válasz
Lacielvtárs #41 üzenetére
Hát ez a 3.1 biztos lesz egy kis idő, amig beépül. Mármint a köztudatba, hogy van...
Én már mindent eszközt lecseréltem 3.0-ásra amit csak tudtam. Egyedül a fényképezőm nem tudja
-
-=RelakS=-
veterán
e-sata-p : 5V, e-sata-pd : 12V tápot tud adni.
Az apró pici probléma a speciális kábel szükségessége (5V-hoz az USB, 12V-hoz meg a csatlakozó oldalán kell még legyen éritkező), meg hogy sajnos rendkívül ritkán látni ilyen eszközt. Alaplapokon is csak normál e-sata szokott lenni :/ DeLock-nak vannak ilyen téren érdekes eszközei. -
tdk.112
aktív tag
Nem azért nincs értelme gyorsabb SSD-t csinálni, mert nincs mivel kihasználni, hanem mert nem lehet kihasználni. Te 24/7 másolsz egyik SSD-ről a másikra? Ugye hogy nem? Az egyetlen, átlagos felhasználó számára fontos dolog az elérési idő. Ugyanis teljesen mindegy, hogy egy 900 kB-os fájlt 600 vagy éppen 200 MB/s sebességgel olvasol.
-
-
BlackSoft
addikt
Arra lennék kíváncsi, hogy hány alaplapnak fog megjelenni újabba revision-je a 3.1 miatt
-
djculture
félisten
Egy eszközből komolyabb teljesítményű tápkimenetet én nem erőltetném, rengeteg hiba okozója és ha nem figyelnek oda a külső eszköz gyártói akár balesetet is okozhat. 1-2 A nél nagyobbat ezek az usb csatlakozók nem viselnének el, elfüstölnének meggyulladnának. Így is gyakori hiba hogy alaplapi usb portok tápellátása elszáll mert nincs rajta zárlat és túlterhelés védelem.
-
foxxmotor
tag
Például nemrég vettem USB 3.0-ás külső tokot egy vincseszternek és azonos márkán belül a 3.0-ás kétszer drágább volt mint a 2.0-ás. Meg csak rendelésre tudtak hozni, míg 2.0-ás volt az üzletben is. Sokkal kisebb a választék mindenből. Nem mondom, hogy lehetetlen beszerezni, de akkor is nehezebb.
Abba meg teljesen igazad van, hogy egy egérnek, vagy billnek fölösleges a 3.0. Szerintem is. -
mzso
veterán
Viszont a 3,5-es merevlemezekhez nem bír elég teljesítményt szolgáltatni. Sok 2,5-eshez sem.
Ráadásul valójában egyik sem USB, hanem sata amit beburokoltak és raktak elé egy usb-sata átalakítót. A hülye satának szerencsétlenek a csatlakozóik és az e-sata meg nem is biztosít tápellátást. (Nem is használja szinte senki) -
tamas1985
tag
Nem lett volna egyszerűbb USB4.0nak nevezni és akkor mindenki számára egyértelmű
-
mzso
veterán
Az lenne a remek, hogy ha jó hamar érkeznének ilyen alaplapok meg usb3-as vinyók. (Mondjuk kaveri-hez való alaplapok)
Elég vesződség cserélgetni rádugdosni a a SATA vinyókat a gépre... -
TeeJay
félisten
vegyél egy friss SATA3 SSD-t pakold be egy 2,5" külső USB3 házba és lehet nem fogja tudni hozni a max olvasási sebességet... az SSD-k még gyorsulni is fognak az USB3 és 3.1 meg nem
ha ez tud hozni 5gigabitet nettóban oprendszer szinten akkor az kicsivel több mint 600MB/sec amit már most karcolnak olvasásban az SSD-k
bár ez csak extrém példa
írtam alatta hogy vinyókhoz 10-15évig bőségesen elég lesz amilyen ütemben emelkedik a sebességük... -
bigz
tag
Itt egy aranylag friss osszehasonlitas - apro file-okkal mondjuk nem foglalkoztak, mert ok inkabb videos megkozelitesbol neztek a dolgokat, de pl egy fotosnal mar nem beszelunk 50-80MB-nal nagyobb allomanyokrol, ugyhogy mindjart keresek olyat is. Ami egyertelmuen latszik
- az USB 2 borzalom, ha tobbszaz giga anyagod van
- FireWire800 mukodik a munkafolyamatok nagy reszenel (en videoval es fotoval is kozvetlenul kulso tarolorol dolgozom az emlitett modon csatlakoztatva, a belso vinyon semmi nincs), de adatmentesre meg mindig lassu
- HDD a TB csak akkor meggondolando, ha nincs USB3.0
- SSD eseten talan a TB a nyero, de egy USB3.1 ellen gyakorlatilag nincs eselye, csak a kovetkezo generacionak.Van mitol felni.
-
Lenry
félisten
Ha lenne USB3.0 a laposon, nem valoszinu, hogy kiadtam volna ennyi penzt egy ilyen eszkozre
vinyótól és fájloktól is függ. legalábbis én a cégnél hetente mentem a fontos projektfáljokat, két vinyóra, váltva.
~250GB adat, 2-3millió apró fájl. a vinyók egyformák csak az egyik USB2-es, a másik USB3-mas, de mérési hibányi az eltelt idő (kb 6 óra).
plusz nem tudom, hogy a TB milyen módszerrel viszi át az adatokat, hogy esetleg ilyen apró fájlokkal gyorsabb lenne-e -
SirRasor
addikt
USB 3.1? Nemhogy USB 3.0-hoz, de még USB 2.0-hoz se találtam még emberi áron olyan pendriveot, ami akár csak a sebesség felét kihasználná.
Pölö backupra vettem egy Kingston DTnemtomhányas(legújabb) 16 GB-os pendriveot. Asszem 10 megával tudok róla olvasni, de csak 6 MB-al tudok rá írni. Hol van ez kérem a 30 MB/sec-től? Röhej..
TeeJay örülj, hogy kifogtál egy olyatKülső vinyók esetén van már értelme az USB 3.0-nak. 3.1? Azt azért megnézném, hogy ki akarna nyers adattárolásra gyors SSD-t használni
Szóval szerintem még vagy 10 évig egy mezei user ellesz a 3.0-val.
-
bigz
tag
Mert ha olcsobb lesz, es eleg megbizhato, akkor nincs sok ertelme meregdraga Thunderbolt cuccokba fektetni. En nemreg vettem egy 1TB LaCie kulso vinyot, mert USB-n a TimeMachine 8 orat toltott < 400GB biztonsagi mentessel, es kozben elkepeszto lassu lett a gep (amit nem teljesen ertek mondjuk), mig a TB megoldotta durvan 40 perc alatt. Ha lenne USB3.0 a laposon, nem valoszinu, hogy kiadtam volna ennyi penzt egy ilyen eszkozre, mert meg a ket ora is belefer (felteve, ha az USB3.0 tenyleg hozza legalabb a felet a hivatalosan behazudott sebessegnek), es kozben nem kell lehuzni a monitort (miniDP es TB port egy es ugyanaz). Mindegy, hogy a TB az alman a kreativ szakmakat celozza, hogy ha van egy alternativa, ami olcsobb, es nem sokkal lassabb. TB2 majd odaver megint, de ez mas kerdes.
Mas: sokan emlitik, hogy a FireWire sem tunt el az USB2.0 utan. Nos valoban, viszont par even belul annak is harangoztak, mert akinek regebbi laposa van, azt jobban erdekli a gep segbessege, mint az, hogy milyen gyorsan masol kulso eszkozre, akinek ujabb, annak ott az USB3.0 (PCken sok esetben az eSATA, vagy legalabb egy picimaci, amivel lehet boviteni barmire), desktop meg bagoert bovitheto. Kerdes, hogy a TB merre tart - leall a 2 utan, vagy felveszi a kesztyut, es lenyomja az arakat? -
satz18
őstag
Sztem nincs igazad: alaplapja válogatja, de van ahol csak limitált usb 3 támogatás van a többi csak usb 2. Sata dettó. Most pontos adatokat nem tudok, de pl az ősszel megjelenő atom is csak 1 vagy 2 usb 3.0-t tud majd támogatni és vagy 6 usb 2.0-t. Sataban hasonló arányok.
-
TeeJay
félisten
válasz
#32839680 #19 üzenetére
általában az ilyen olcsó kis vackok is tudnának gyors olvasást olyan vezérlővel...
nekem pl van egy Transcend 8gigás semmit sem érő USB3 pendrive-om
ami írásban jó ha 6-8MB-ot hoz olvasásban meg 60felett...
USB2-n lassú USB3-on hasít persze csak olvasásban így én örülök hogy bár kis vacak de már USB3 -
#31600896
törölt tag
Egy átlag felhasználónak egy 2.0-ás USB is bőven eleget tesz...
-
TeeJay
félisten
szerintem manapság már egy USB3 vezérlő egyárban van az USB2-höz képest vagy akár már lehet olcsóbb is.
külső vinyóknál pl már semmi árkülönbség nincs az USB3-nál sőt van hogy már csak olyan kapható érthető okokból. az új chipsetek támogatják alapból, új laptop és alaplapokon már van legalább 1-2 ilyen port
remélem hamarosan kihal az USB2 mert már feleslegesoké egér bill nyomtató scanner ilyenek még elmennek vele de ha már úgyis ott van alapból az USB3 mindenhol miért ragadjanak le a régi szabványnál pláne ha már azonos a vezérlők ára
-
TeeJay
félisten
általában az USB az elvi sávszélesség fele körül hozza gyakorlatban, tehát ha ez hoz 5gigabitet akkor az már nagyon fasza lesz (600+ MB/sec)
az bőségesen elég a vinyókhoz még vagy 15évig, SSD-hez már most is kevés de az nem is baj
a flash cuccok meg kitudja elérik-e majd ezt a sebességet (memóriakártyák pendriveok stb...)jöjjön csak az újabb legalább az USB3 végre mindenhol elterjed
már nem is lenne szabad új alaplapokat és laptopokat USB2-vel szerelni csakis USB3 és kész
de pendriveokat úgyszintén -
satz18
őstag
Osztom a kollégák véleményét, az adattárolóknál lehet csak kihasználni. Viszont volt szó 100W-os USB-kről is. Na azt viszont lehetne máshol is használni: Néhány brutális DTR-t leszámítva az összes laptopba tápcsatlakozónak. Na én személy szerint azt az USB-t várom.
-
shteer
titán
a 4+5pin csatlakozó marad vagy változik az is?
-
Lenry
félisten
válasz
foxxmotor #10 üzenetére
na jó, de ahogy morgyi kolléga is írta: milyen eszközöket szeretnél?
USB3-as winchester és pendrive már van dögivel, az áruk sem vészes, de máshol egész egyszerűen nincs szükség az USB2.0-nál komolyabb csatlakozásra. egy egérnek, billentyűzetnek, nyomtatónak fölösleges drágító tényező lenne egy USB3-as vezérlőchip. -
banhammer
veterán
A Thunderbolt, mint interfész a megszületése pillanatában halálra, de legalább is haldoklásra volt ítélve.
-
bteebi
veterán
SuperSpeed+
"Ehhez nyilván új interfész szükséges, így az aktuális USB 3.0-s eszközök és kábelek nem támogatják majd"
Hál' istennek...
Amúgy vajon mennyi lehet a valós sávszélessége? Meghaladja az 5 Gbps-t? Egyáltalán mikor jöhetnek majd ezt támogató eszközök (alaplap, pendrive, HDD)?
-
foxxmotor
tag
"az sosem baj, ha van hová fejlődni, szóval jöhet nyugodtan az új szabvány is, az eszközök meg majd utolérik"
Bízzunk benne, hogy így lesz. De már több éve van USB 3.0 és az eszközválaszték eszméletlenül gyatra. Ign jó, hogy a 3.0 gyorsabb és ez egyértelmű fejlődés, nem is vitatom, csak jöhetne több eszköz.
-
ChRiS_RS
aktív tag
válasz
hibavissza #6 üzenetére
Naná és vice-versa.
-
fi:zi'k
nagyúr
Nagyon helyes, hogy megkapta a megkülönböztetést.
Fogtam is a fejem, amikor korábban arról volt szó, hogy azonos néven fog futni. -
Lenry
félisten
az sosem baj, ha van hová fejlődni, szóval jöhet nyugodtan az új szabvány is, az eszközök meg majd utolérik
(#3) ChRiS_RS nem egészen. ott mindkettő új szabvány volt egy új piacnak (nem volt más, HD tartalmat hordozó nagykapacitású optikai lemez), míg itt egy már bejáratott, ismert, visszafelé kompatibilis csatlakozó (USB) ellen hadakozik egy drága, új, ismeretlen név, aminek a tudására az átlagembernek nem is igazán van szüksége. megvan persze a Tündérboltnak is a maga piaca, de az nem az USB helyén keresendő
-
ChRiS_RS
aktív tag
Thunderbolt vs. USB, deja vu érzésem van, mint amikor a Toshiba erőltette a HDDVD-t a Blu-rayel szemben.
-
Joachim21
őstag
Ennyit az USB 3.0 időtállóságáról. Jöhetnek az USB 3.1-es bővítőkártyáklaz 1155-ös lapokba!
-
foxxmotor
tag
Szép és jó és gratulálok hozzá, de még a 3.0-hoz is lényegesen kevesebb eszköz áll rendelkezésre, mint a 2.0-hoz. Szóval szerintem most inkább e téren kéne fejlődni kicsit.
Új hozzászólás Aktív témák
- Apple AirPods Pro 3 - bontatlan, új - 1 év Apple garancia
- iPhone 17 - összes tárhely és szín bontatlan, független - 1év Apple garancia - Szept 20
- iPhone 17 Air - összes tárhely és szín bontatlan, független - 1év Apple garancia - Szept 20.
- iPhone 17 Pro - összes tárhely és szín bontatlan, független - 1év Apple garancia - Szept 20
- iPhone 17 Pro Max - összes tárhely és szín bontatlan, független - 1év Apple garancia - Szept 20.
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 128GB Red -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3325
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 9700X 32/64GB RAM RX 9070 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Új HP 16 Elitebook 865 G10 WUXGA IPS Ryzen5 Pro 7540U 4.9Ghz 16GB 1TB Radeon 740M Win11 Pro Garancia
- Lejárt a gyártói garancia? Mi tovább támogatjuk az IT infrádat!
- HIBÁTLAN iPhone 13 Pro 128GB Alpine Green -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS2978
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest