Új hozzászólás Aktív témák

• #16 siti őstag fojuzer #14

  Új Válasz 2013-12-10 10:03:31 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  siti

  őstag

  válasz fojuzer #14 üzenetére

  hát ezt csak most veszem észre
  igen, azért kell az USB3, hogy gyorsabb legyen USB5-el még gyorsabb lesz ugyan az a CF kártya, sőt!
  talán azért van blabla tesztelve, hogy ne a csatoló legyen a szűk kereszt metszett.
  Nincs elterjedve? Nálad. Vegyél új alaplapot és szinte mindegyiken lesz. 2009-ben vezették be. Négy éves technika. Azért mert te nem váltottál, azért még elterjedt. Többet kéne olvasni (bocs, ez adta magát)

• #15 siti őstag Bogyó bá' #9

  Új Válasz 2013-12-09 11:30:13 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  siti

  őstag

  válasz Bogyó bá' #9 üzenetére

  Vannak olcsóbb CF kártyák is, az olvasást meg jól bírja. ha értesz ahhoz amit csinálsz vele, akkor nem lesz gond. persze swap partíciónak nem jó

• #14 fojuzer aktív tag

  Új Válasz 2013-12-06 18:16:59 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fojuzer

  aktív tag

  HM-Nos mivel az USB3-as csatolok,rikák,s alig alig van alaplap melyen kivan épitve,fenti teszt vagy akármi,kissé bla-bla,Win 7 64/bit/ USB-2-ön is ki kellene probálni,majd akkor irogatni teszt vagy 1-éb leirást,igy csak fentttartásokkal lehet ezen cikket elfogadni!4Biz ám!

• #13 Gondwana addikt Bogyó bá' #9

  Új Válasz 2013-12-05 21:00:31 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gondwana

  addikt

  válasz Bogyó bá' #9 üzenetére

  Nálam a Transcend 16GB 300x CF (amúgy SLC, 50/45MB/s R/W) sokáig köszönte, jól volt egy ThinkPad X32-ben IDE HDD helyett. Akkoriban NoName 32GB MLC SSD-t vehettem volna hasonló áron.

• #12 kleinguru addikt .mf #10

  Új Válasz 2013-12-05 19:59:24 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kleinguru

  addikt

  válasz .mf #10 üzenetére

  Jogos

  Bocsánat a fat32-es eredményeket nem vettem figyelembe

• #11 nfsu17 veterán BatchMan #1

  Új Válasz 2013-12-05 19:49:35 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nfsu17

  veterán

  válasz BatchMan #1 üzenetére

  mondjuk a 7D-mben?

  47Mbps körül vesz fel amúgy 1080p-ben, de ezt nem kérdezted.

• #10 .mf veterán kleinguru #7

  Új Válasz 2013-12-05 18:44:37 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .mf

  veterán

  válasz kleinguru #7 üzenetére

  Ennek sztem fuss neki még1x

  A kártya 5 MBps-ot tud. Ezt a hackelt GH2-es is kitölti, a GH3 eleve tud nagyobb bitrátát, ahogy a ML-es Canonok is. Ilyen ár mellett ez egy vicc -- ezt az írási "sebességet" a töredék árú kártyák is tudják.

• #9 Bogyó bá' nagyúr siti #8

  Új Válasz 2013-12-05 18:15:45 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bogyó bá'

  nagyúr

  válasz siti #8 üzenetére

  Ilyen célra használva nem lesz hosszú életű... ...meg annyira azért nem is olcsó.

• #8 siti őstag BatchMan #1

  Új Válasz 2013-12-05 16:20:22 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  siti

  őstag

  válasz BatchMan #1 üzenetére

  számítógépben SSD helyett, (ide átalkítóval) nálam. amúgy a (jó) CF kártya gyorsabb mint az SD, szóval ahol nem a méret a lényeg

• #7 kleinguru addikt .mf #6

  Új Válasz 2013-12-05 16:13:59 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kleinguru

  addikt

  válasz .mf #6 üzenetére

  Magyarul videózás szempontjából bőven sok, amit ez a CF kártya tud

  4K esetében lesz már érdekes

• #6 .mf veterán kleinguru #4

  Új Válasz 2013-12-05 15:51:17 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .mf

  veterán

  válasz kleinguru #4 üzenetére

  Nem tudom, de egy hónapja volt egy színházi próba és fellépés, ahol az utolsó pillanatban közölték, hogy a színház nem készít róla felvételt (pedig úgy volt). Ezért jobb híján a nálam levő E-PL3-ast használtuk. 720p-ben ~2 MBps volt -- pedig csak egy egyszerű 720p avhcd egy nem éppen friss gépből.
  Valami olyan rémlik, hogy a GH3 1080p-ben ~85Mbps-ot is kitesz, ami ~10.4 MBps. A GH2 hackelve talán 40, ami pont 5 MBps.
  Aztán ott vannak a megfelelő Canon vázak is Magic Lanternnel megtámogatva.
  S még a BlackMagic is, csak az már inkább videós eszköz.

• #5 bteebi veterán

  Új Válasz 2013-12-05 15:39:56 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bteebi

  veterán

  Szerintem azért nem annyira acélosak ezek az eredmények, legalábbis az írási teljesítmény mindenképp lájtos ahhoz képest, hogy mennyibe fájnak ezek a kártyák. Persze lehet, hogy csak az én igényeim túl nagyok .

• #4 kleinguru addikt .mf #3

  Új Válasz 2013-12-05 14:50:39 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kleinguru

  addikt

  válasz .mf #3 üzenetére

  Tessék mondani mibe és mennyivel tömörít a fenyképező, ami fullHD-ban vesz föl 1080p-t

• #3 .mf veterán

  Új Válasz 2013-12-05 14:47:55 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .mf

  veterán

  "Nagy fájlok írási idejét stopperrel mérve arra jutottunk, hogy FAT32 fájlrendszerrel 5 MB/s körül, exFAT és NTFS fájlrendszerrel pedig 16 MB/s körül tetőzik az írási sebesség, ami elég tisztességes érték."

  Tekintve, hogy a legtöbb fényképezőgép képes már fHD / 1080p(25-30)-ban felvenni, annyira azért nem acélos már önmagában sem. Ha pedig az árát is nézzük, egy vicc.

• #2 Bogyó bá' nagyúr BatchMan #1

  Új Válasz 2013-12-05 14:32:00 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bogyó bá'

  nagyúr

  válasz BatchMan #1 üzenetére

  Profi DSLR fotómasinákban, például...

• #1 BatchMan senior tag

  Új Válasz 2013-12-05 14:18:27 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BatchMan

  senior tag

  Nekem minden cuccom nyugdíjban van, ami CF kártyát használ.
  Hol használnak még?

Új hozzászólás Aktív témák