Új hozzászólás Aktív témák
-
#110
#94529552
törölt tag
Georgexy_hun
#109
#94529552
törölt tag
válasz
Georgexy_hun
#109
üzenetére
A 2016-os széria már tudja, pl a UH7707, vagy az UH8507(850V) is.
-
Georgexy_hun
tag
válasz
#94529552
#107
üzenetére
Alapból egyik sem tudott a 2015-ös szériából.
Valamikor a nyáron érkezett a frisstés hozzá.
Azóta tudják a HDR-t is.
Azóta módosult az LG oldalán is a leírás. Előtte csak HDR ready volt vagy az sem.Jelenleg még egyetlen tv sincs a piacon ha jól tudom ami tudná ezt. Legalábbis az LG-től.
De egem is érdekelne infó ezzel kapcsolatban! -
#106
Piftuka
veterán
Georgexy_hun
#66
Piftuka
veterán
válasz
Georgexy_hun
#66
üzenetére
"Az egyetlen gondom,hogy ha HDR-es videót nézek akkor kénytelen vagyok a tv-ről lejátszani, ugyanis HDMI-n keresztül nem támogatott a HDR."
A manóba! Ezt jó tudni! Köszi az info-t!
Vajon melyik típusokat érinti? Létezik ezzel kapcsolatos lista?
-
#105
Bandi79
aktív tag
Georgexy_hun
#66
Bandi79
aktív tag
válasz
Georgexy_hun
#66
üzenetére
Hát igen, LG honlapján is szerepel, hogy ezen a TV-n HDMI-n keresztül nem megy a HDR, gondolom nem 2.0a vagy újabb...
Érdekes megoldás az LG-től, az biztos...
Kösz az infót, következő TV-m nekem is Oled HDR lesz, akkor majd figyelek a HDMI-re (is)
-
bteebi
veterán
A mi Samsungunk idén már 8 éves lesz, és egyelőre semmi baja (mondjuk a tunerét ki kellett cserélni talán 3 éve, mert egy villámcsapás/túláram hazavágta - meg még elég sok más elektronikai eszközt is). Pedig nagyon sokat ment, a fénykorában valószínűleg a napi átlag 5-6 óra is megvolt, időnként még több is. Nem is túl homogén már a CCFL háttérvilágítás, de ez csak sötétben és egyszínű háttérnél vehető észre.
-
BiP
nagyúr
válasz
#72042496
#101
üzenetére
Igen, 5év. Bár anno az LG-nek volt 5év garis akciója is (2011 év végén), arról lecsúsztam, de a Saturn akkor hirdetett 5év garanciás akciót. A 2 év LG utáni részt az áruház vállalta.
Azóta meg is szűntek
Szerencsére a jogutód (végülis mindig is egy cég voltak) MediaMarkt nem szórakozott, vállalta, (és mivel most nem kell tévé) a pénzt meg visszakérhettem, nem szivóztak.
Pedig ma 200e-ből már elég korrekt 4k LED tévét lehet kapni. Majd ha nőnek a gyerekek, és aktuális lesz a tévé, akkor meg nézek inkább valami OLED-et, hátha lejjebb kúszik az ára.Visszatérve az eredeti kérdésre: anno direkt úgy kerestem tévét ill. boltot, hogy ne csak 2 év legyen. Mire eljutottam a vásárlásig, az LG-s 5év akció már kifutott, de szerencsém volt, hogy találtam boltot.
-
BiP
nagyúr
-
#94
#94529552
törölt tag
Georgexy_hun
#93
#94529552
törölt tag
válasz
Georgexy_hun
#93
üzenetére
Értem. Itt sehol nem említik, akkor ez egy frissítéssel kerülhetett bele, és vannak ilyen filmjeid is, vagy csak a demók? A HDMI Deep-Color bekapcsolva, gondolom.
-
#93
Georgexy_hun
tag
#94529552
#84
Georgexy_hun
tag
válasz
#94529552
#84
üzenetére
Alapból a specifikációkban volt már a HDR.
És le is játsza. Amikor HDR-es videót indítok akkor ki is írja, hogy HDR mód aktiválva.
Égyébként az aláírásomban lévő PC-ről nézem a filmeket. Azt használom HTPC-ként!
Egy Mini DP-port HDMI 2.0 átalakítóval van összekötve. Így tudja a Kártya kiadni a 4k 60hz-et.
Jól is működik. Kodival meg minden mással is.
Egyedül ez a nyomorult HDR nem egy csak a TV saját mediaplayerével. -
#72042496
törölt tag
Én nagyon örülök neki, hogy itt a 4K, de nem a filmek miatt. Gépre kötve egy ilyen tévét éles a kép és rengeteg helyem van, a játékok pedig nagyobb képátló mellett is sokkal de sokkal szebbek rajta, mint FHD-n voltak. Na, ezeket a játékokat szívesen kipróbálnám 120 FPS mellett is.
De ehhez még úgysincs se hardver, se tévé, utóbbi nem is tudom, lesz-e valamikor.Tévék szempontjából a 8K akkor nyújtana talán pluszt, ha visszahoznák a passzív 3D-t. Ekkora felbontás mellett szerintem még jó nagy méretben sem látszana, hogy szétcsúszik a két félkép. Illetve monitorként használva még akár 50" körül is burutál éles képet adna egy 8K kijelző, de egy ilyen mellé az is kéne nyilván, hogy a Windows normálisan tudja skálázni a tartalmat.
Azért nehogy úgy tűnjön, hogy elégedetlen vagyok, mert a mostani technika is olyan, hogy nem győzök rácsodálkozni. Emlékszem, amikor az 55 centis CRT tévé volt kb. akkora szám, mint most az 55 colos OLED.
-
#84
#94529552
törölt tag
Georgexy_hun
#66
#94529552
törölt tag
válasz
Georgexy_hun
#66
üzenetére
Hol olvastad, hogy tud HDR-t? Sztem csak a tavalyi tévékben volt először HDR, az UF 2015-ös.
gyerecske Ez a "nézési távolság vita" pedig teljesen értelmetlen.Mindenki úgy nézi ahogy lehetősége van rá és kényelmes neki, nem kell a másikat oltani miatta. Egyetértek, csak sajnos itt nagy divat, hogy rátukmálják erőszakkal a saját meggyőződésüket a másikra, hosszú litániákat írva sokszor. Ez elég unalmas. Mások véleményének az elfogadása nem megy nekik sehogy. -
#83
Márton
nagyúr
Nemir Ombe
#82
Márton
nagyúr
válasz
Nemir Ombe
#82
üzenetére
aminek a 90%-a 2k upscale
-
#78
gerii
addikt
Georgexy_hun
#66
gerii
addikt
válasz
Georgexy_hun
#66
üzenetére
Komolyan ilyen előfordul? Ez nagyon gáz, eszembe nem jutna, hogy egy szaros csatlakozó nem támogatja, de minden más igen.
Az ilyen baromságokat egyébként honnan szopja ki az ember vásárlás előtt? -
gyerecske
senior tag
Azért az biztató, hogy a 65E6V megjelenésekor közel 2 milla volt, most 1,2 -ért elvihető.
Nyáron jön a Sony és a Panasonic is OLED-el(igaz ők általában ár szempontjából is magasabb ligában játszanak), úgyhogy én bizakodó vagyok, hogy normalizálódnak lassan az árak akár az év végére elérhető közelségbe.
Ez a "nézési távolság vita" pedig teljesen értelmetlen.Mindenki úgy nézi ahogy lehetősége van rá és kényelmes neki, nem kell a másikat oltani miatta. -
-
Imi1981
veterán
Sajnos közelebbről nem tudom nézni csak az ágyból és ott a fejem meg a tévé közti távolság 4 m kb . próbából néztem már 2 méterről is de ahhoz hozzá kell szokni mert nekem fárasztó(néha enyhén szédítő hatasú) volt .Ha sokat nézném olyan közelről biztos megszoknám .De már úgy hozzászoktam ehhez a 4 méterhez hogy ez a kényelmes . De igazából amire legelőször is reagáltam( (#36) bteebi hsz-re ) az az hogy látszik a különbseg 720p és 1080p között azokkal a bitrátákkal (720p 5-10 mb/s , 1080p 11-20 mb/s ilyeneket szoktam találni / tölteni ) amivel fent vannak torrentoldalakon .
A 4k felvetésedben egyetértek. Bár ha most vesz valaki új tévét és tud rá költeni akkor egy jó minőségű 4k lehet jobb vétel lenne mint egy fhd 55 colban is.
-
Ijk
nagyúr
40"-os UHD monitorom van kb 80 centiről nézem. 1,5m-en ha felteszem a szemüvegem, állóképnél is teljesen eltűnik a 1080 és 2160-as felbontás közötti különbség. Talán egy tesztábrán még nagyon izzadva kijönne, de vakteszten már az sem biztos.
Nem kell 55"-t 1,5m-ről nézni, csak akkor meg hót felesleges az UHD. De megint kihansúlyozom hogy nem arról van szó hogy csakazért is keresni kell 55" UHD helyett egy 55" FHD készüléket aki újat vesz, hanem egy jó 55" FHD-t teljesen felesleges szaladni lecserélni hasonló képminőségű 55" UHD-re ha úgyis 2m-nél messzebbről nézi. -
BiP
nagyúr
Akkor egy másik 10-esből meg én vagyok az az 1
Igaz, nálam 42"-os fullHD tévé volt ~3,5méterre. Igaz, silány 1080p és jó 720p között nem mondanám meg, de jó 1080p és jó 720p között még észrevehető.
Most tévé nincs, de 27" 4K monitort nézek ~0,6-1méterről, filmezésnél 1,5m, de FullHD vs. 4K lazán észrevehető.
Persze nagy a szám, vakteszten biztos meg lehetne fogni
De az, hogy én 55-60"-t nézzek másfél méterről, csak hogy a fülemmel is lássam a képet, esélytelen.FullHD vs 4K tévé: 2 éve akartam először új tévét venni, akkor már _csak_ 4K-ban gondolkodtam, kevés tartalom volt még nagyon, de elvétve volt, + ott a játék.
Ma meg már nagyon sok UHD tartalom van.
Más kérdés, hogy azóta sem vettem új tévét, most speciel nincs is, úgysincs idő nézni, jövőre majd.
Kíváncsi leszek, hogy addigra hogy alakul az OLED piac, mert ott már a marketingdumán felül megvan az a minőségbeli plusz is, ami miatt érdemes lehet új tévét venni.
De én arra szavazok, csakis 4K. Már nem annyival drágább a FullHD-nál, hogy emiatt elessen a nagyobb felbontás adta lehetőségektől. -
Ijk
nagyúr
11 gigás 1080 filmet én is 3-4m-ről néznék 50"-on, messze nem BD50 képminőség. Ha ugyanazzal a bitrátával lenne egy BD50-es anyag 720p-ben talán 3m-ről tudnál különbséget tenni, de még az sem biztos.
50"-os FHD tv-t 2-2,5m-ről érdemes nézni, persze szigorúan BD tartalomra vonatkozóan.
50"-os UHD tv-t pedig 1-1,5m-ről, persze ehhez 200 gigás 4k filmek kellenének. Nyilván senki nem filmezik 1m-ről, 2-3 embernek kell a 2-2,5m-es nézési távolság ahhoz pedig 120"-os képernyő kell, de még kevésbé tökéletes 4k tartalomnál sem adnám 85" alá.Innentől el lehet gondolkozni mennyi értelme van az 55"-os UHD tv-nek. Lehet hogy már 1,5-2m-ről látszik a különbség, de vajon az a minimális megér annyit hogy több százezerért rohanjon cserélni az ember a FHD készülékét? Nyilván nem lesz senkinek kára belőle hogy FHD helyett UHD készüléket vesz, már nem is nagyon lehet FHD-t kapni, de nem kell felülni a marketing vonatra ha csak UHD miatt cserél valaki. Nagyobb képátló (65"-tól UHD), vagy egyéb képminőségbeli jellemzők mint kontraszt, betekintési szögek, mozgásmegjelenítés sokkal nyomósabb indok a váltásra. HDR-t azért nem említem mert még baromi kevés rá a tartalom.
-
sb
veterán
Értem, hogy ugyanazt nézed össze 720 vs 1080-ban. Arra gondoltam, hogy filmenként eltérhet, hogy mennyi a különbség. Azt is elhiszem, hogy látod a különbséget, nem vagyunk egyformák. Az viszont kb. biztos, hogy 48" - 4m-nél ez nem átlagos azért. 10-ből 9-en szerintem nem látják.
-
Imi1981
veterán
Mindig ugyaz az a film 720p és 1080p változatét néztem !1080p-ből meg 11-16 GB között voltak szóval nem ilyen 25 GB-os blu-ray . Még a Pi élete és az Avatar-nál filmeknél is láttam a különbséget pedig azok gyönyörűek 720p-ben is de 1080p meg még szebb ,élesebb és finomabbak a részletek amit élesség növeléssel 720p-n nem lehet elérni mert egész más lesz.De tény hogy a 720p filmek mindig kisebb bitrátásak mint az 1080p így az is számít ilyenkor. A lényeg ,hogy én 48 colos tévén látom a különbséget kb 4 méterről (beátnőm nem de nem is érdekli
) 720p és 1080p között ugyan annál a filmnél .Szerintem más is látja . -
sb
veterán
Ott valami hasonló, tartalmi különbség lehet. Nálam kb. 4m, 55" és nem igazán van különbség. Sőt, volt, hogy igen korrekt kép volt és úgy rémlett 720p-t nézek, de direkt ránéztem, hogy nem 1080p-e mégis, csak rosszul láttam.
Pedig elég jó szemem van hozzá.A bitrátán kívül még attól is függ, hogy milyen a forrás. Sajnos szoktak kiadni olyat is ami a fizikai felbontástól függetlenül mosott sz*r. Vagy van pl. film grain, stb... sok minden módosíthatja a minőséget.
(Ill. alap még, hogy a filmen - még ha éles is a kép - mindenképpen van vmi élsimítás/blur. Szóval a hangzatos nézési távolság táblázatok eleve nem jók teljesen, azok a pixelek fizikai megkülönböztetéséhez szükséges távolságok, ami inkább egy pixel-élességű állókép/desktop esetén iránymutató. Filmnél a valós felbontás mindig kisebb lesz, így a különbség is messzebbről látszik mint az kimatekolt képlettel.)
@Georgexy_hun
ugyanis HDMI-n keresztül nem támogatott a HDR.
Ez a legalja egyébként. Millás TV-k és nem tudnak a HDMI szabvánnyal utánamenni a feature-öknek. És akkor még vegyük hozzá, hogy PC oldalon is vadászni kellett fél-egy éve egy sima, SDR 4k HDMI kimenetet is. Alaplapokon, pl. Kaby Lake még ma is ugyanúgy hiányzik a támogatás. -
#66
Georgexy_hun
tag
Georgexy_hun
tag
Nekem Lg 55 UF8409-em van!
Tudja a 4K-t és a HDR-t is.
Van is pár filmem 4K BT2020 HDR-ben. Iszonyat különbséget látni a sima 4k és a Full HD-hoz képest.
Mindegy milyen távolságból nézi az ember.
Én kb 2,5 - 3m ről nézem a tv-t.
Az egyetlen gondom,hogy ha HDR-es videót nézek akkor kénytelen vagyok a tv-ről lejátszani, ugyanis HDMI-n keresztül nem támogatott a HDR.
Remélem, hogy az újakban már ez megoldott lesz.
Ezt lehetne esetleg tesztelni a Prohardver részéről legközelebb.
Csak mert félrevezető néha, hogy HDR képes a tv de hiába veszel mondjuk egy BD lejátszót ami ezt tudja, ha a tv nem támogatja HDMI-n. -
Ijk
nagyúr
720-as tartalom sokszor kisebb bitrátájú mint az 1080-as, tehát eleve minőségben is van különbség. Egyébként nem lehetetlen közel 50"-on látni a különbséget 720p és 1080p között 3,5m-ről, habár kétlem hogy szignifikáns lenne.
Másik hogy egy dolog mi az a távolság ahol látod a különbséget és mi az amikor annyira eltérő hogy mindenképp nagyobb felbontás kell. Erre vannak ajánlások. Pl. 50"-nál 2m ahol kezd elválni az 1080 és az UHD, 1,5m alatt kezded látni a pixeleket FHD-n, 1-1,8m az ideális távolság UHD-re, 0,8m alatt már 8k-t jobbnak látod, ill. kb 60cm-nél látod az UHD pixeleket, oda már 8k kellene. -
Imi1981
veterán
48 colos h6400-on.Nem több kijelzőt hasonlítottam össze hanem ezen az 1-en a 720p és 1080p - t. Én bármikor látom a különbséget 720p és 1080p között. Nem azt mondom ezzel, hogy ez az optimális nézési távolság, hanem hogy bizony látni a különbséget. Csak azért írtam le mert mindig azt írja itt mindenki hogy ilyen távolságból nem látni meg hogy már az sd-t is alig lehet megkülönböztetni stb. Na az sd 4 méterről is szar.
-
Imi1981
veterán
Érdekes én 3.5-4 méterről is látom a különbséget 720p és 1080p között! Akkor nekem szuperlátásom van? Nem, nincs szuperlátásom csak sok tévhittel ellentétben amik itt a pH fórumokon mennek igen is látni a különbséget köztük. A 4k-t nem tudom hogy látni e mert full HD tévém van.
-
Márton
nagyúr
Én tuti távolabbról nézném, mert a látószög egy dolog a szemtengelyek metszéspontja és fókuszpontja pedig egy másik (nemkevésbé fontos) dolog. Megerőltető lenne egy Titanicot végignéznem végig 1m-re fókuszálva, hiába 4k-8k, hdr, meg kitölti a tátóteret, stb. Minél inkább párhuzamosan állnak a szemtengelyek, annál pihentetőbb, relaxálóbb a szemeimnek. És nekem ez igenis számít!
-
bteebi
veterán
válasz
#94529552
#37
üzenetére
Egy kis infó. Ez nem pusztán olvasás, hanem józan ész kérdése is. A moziélményhez kell a relatíve nagy látószög, vagyis közelebb kell ülni a képhez, vagy adott távolságból (jóval) nagyobb képméret kell.
Amúgy miért vennél nagyobb TV-t, hogy távolabbról nézhesd? Eddig 4 méterről se volt valami rossz, de most már 6,5 méterről is majdnem ugyanolyan? Nem. Azért, hogy ugyanonnan nézve jobban kitöltse a látóteredet. Ha a látómeződ (a félreértések elkerülése végett az az a terület, amit látsz) egy az egyben magába foglalja a TV képernyőjét, akkor nem kell forgatnod a fejedet, hogy lásd az egészet. Nem ehhez a nézési távolsághoz vagyunk persze hozzászokva, de ez "csak" rossz megszokás, és nem nem értés kérdése. 20-30 éve a nappalikat még nem házimozizásra tervezték (sőt, most se), mozizásra dedikált szobája meg elég keveseknek van. De ez se validálja a tárgyi tévedéseket.
Amúgy no offense, de te értetlenkedtél. Attól, mert valamit rosszul tudsz, még nem lesz igazad. Nem mondom, hogy a híradót vagy a Maunika sót, vagy tetszőleges SD adást "kell" másfél méterről nézni, fulll HD mozifilmeket viszont úgy érdemes (egy 40"-os TV-nél). Ezért van a normális mozikban rohadt nagy vászon. Az IMAX vászna se véletlenül 30 méter képátlójú. Azért akkora, hogy rendesen kitöltse a látómeződet. Lehetne fele, vagy negyedakkora is a képméret (nekik olcsóbb lett volna, és attól még lehetne ugyanannyi ülőhely), de az élmény szempontjából nem lenne ideális. Mondjuk ha valakinek szűk a látótere, akkor annak tényleg érdemesebb mindent távolabbról néznie...
#53: "A mostani 49"-os monitorom tévém viszont 1 méterről is kiváló, 10 perc volt hozzászokni. Azt hiszem, nálam ilyen használattal 4K mellett ez az optimumközeli méret."
Nem is hülyeség. Az tulajdonképp 4 db 24"-os FHD monitor. 1 méterről már tényleg nézhető lehet. Én azért valószínűleg lassabban szoknám meg, és/vagy távolabbról nézném.
-
#72042496
törölt tag
Nálam például az asztalon volt az 55"-os OLED, nagyjából 1 méterről néztem. Számomra - főleg a magassága miatt - ez a méret éppen túl nagy, de legalábbis nehezebben megszokható. Játéknál már nem volt igazán kellemes 1 méterről, picit távolabbról viszont szuper. A mostani 49"-os monitorom tévém viszont 1 méterről is kiváló, 10 perc volt hozzászokni. Azt hiszem, nálam ilyen használattal 4K mellett ez az optimumközeli méret.
A kanapé olyan 3 méterre lehet a kijelzőtől, így miután a mostani szett az asztallal együtt átkerül máshová, simán beállítok oda egy 65"-os tévét. Játék és filmezés szempontjából még nagyobbat is vennék, de nem akkora hatalmas a helyiség, félek, hogy még a 65"-os is hülyén fog kinézni.
-
-
#72042496
törölt tag
Azt látom, ez a legújabb, és ezen ott a HDMI 1.4 kimenet is. Ránézésre bármivel együttműködik amin van HDMI, tévékkel és erősítőkkel is. Valamit lehet nem veszek észre, nekem ez sima ügynek tűnik.
A Harmony is támogatja az Apple tévét, bár akkor a hangvezérlésről le kell mondani (azt hiszem az új ilyet is tud).
-
Ez jó hír, így akár még érdemes is lenne venni egyet filmekhez, esetleg játszogatni...
Köszi a választ!
:-)(#43) Balika911
Mac-et használok, amit Apple TV-n keresztül ki lehet lőni, direktben nyilván nem akarok vacakolni vele. Illetve év vége felé újabbra váltok, amin meg már csak C-Type csatlakozó van és nem tudom mennyire támogatott más eszközökben. Szerintem még nem nagyon...
-
#72042496
törölt tag
Logitech Harmony, és probléma megoldva. Én még a gépet és a világítást is azzal kapcsolgatom.
(A klímát meg a redőnyöket viszont nem kezeli, ezekhez marad sajnos a külön táv.)"Nem beszélve a saját tartalmam képernyőre juttatásáról"
Ezt nem értem. Azt írtad, hangrendszert is vennél mellé, egy házimozi-erősítő mihez nem jó?
-
"Én azt nem értem, hogy ezekből az oledes tvkből miért nem csinálnak kisebbeket is, pl 32 vagy 40" osokat? Miért mindig az 55"a legkisebb?
"A kisebb TV-k létét gyakorlatilag szinte csak az áruk indokolja, az OLED-nél meg úgy tűnik, hogy ez az a méret, aminél kisebbet már nem akarnak/tudnak annyival olcsóbban adni, mint amennyivel kisebb.
-
#94529552
törölt tag
Elhiszem, hogy ezt olvastad valahol. De, hogy kinek mi a lényeg, az eléggé egyéni dolog, vannak ajánlások, ezeket én is ismerem, nem kell mindig ugyanazt hajtogatni.
De én is, és Kolopele is már leírta a lényeget előtted, de akkor hagyjuk is ennyiben a témát ha nem érted. -
bteebi
veterán
válasz
#94529552
#24
üzenetére
Ahogy IIjk is írta, a lényeg az (lenne), hogy a kép kitöltse a látómeződet. Ehhez meglepően, vagyis inkább szokatlanul rövid nézési távolságok kellenek, de ettől függetlenül azok az ideálisak. Filmnézés közben nem a falat kell nézni, hanem csak a TV képét
. Ha pont, vagy majdnem pont kitölti a látómeződet (és ilyenkor még - nyilván - nem kell forgatnod a fejed), akkor tulajdonképp optimális az élmény. Ehhez persze nem árt a megfelelő felbontás se. A 4K-val nem lehet melléfogni, bár igazából csak 55"-nál nagyobb képméretnél kezd értelme lenni. Viszont ha kellően távolról nézel egy 55, vagy akár 65"-os TV-t, akkor a 720p és a 4K között se fogod látni a különbséget, pedig az utóbbi 9-szer nagyobb felbontás (1280×720 vs. 3840×2160). -
#34
soulknight
csendes tag
soulknight
csendes tag
Mert a tv kifejezés 55"nál kezdődik alatt monitornak számít.
-
Bandi79
aktív tag
Yamaha YAS-101 soundbarom van, nem kell hozzá külön távirányító, mert meg lehet neki tanítani, hogy felismerje a TV távirányító jeleit (hangerő, ki/bekapcs). Sőt, a TV elé is lehet tenni, mert hátul továbblövi a távirányító jelét a TV felé. Hibátlanul működik.
65-70" col Oled, HDR, 4K (esetleg FHD, az se rossz 2,5m-ről)... Ha lesz ilyen 600000 Ft alatt, akkor váltok 47" FHD Edge-Led-ről (Philips PFL 7606)... Ez se rossz, "csak" nincs feketéje...
-
sb
veterán
Én ezzel tisztában vagyok. Bár fordítva fogalmaznék: nagyon kevés, akinek 1-1.5m-es nagylátószöges (meg fullfekete kép, besötétített szoba, stb...) 100%-os moziélmény kell, ill. megvan hozzá a lehetősége, hogy így mozizzon. De ez kb. minden hobbira igaz.
Ha a jó oldalát nézem akkor a 4k így nagyrészt felesleges és a többségnek elég az FHD, olcsóbban.Viszont nem innen indult a téma, hanem a nagyobb pixelmérettől. Valamiért az FHD is gáz volt 1-2 éve LG OLED-ből, 2-3m-ről is látszott a különbség.
-
Ijk
nagyúr
-
sb
veterán
Tudok róla, de ezek a távolságok arról szólnak, hogy honnan látod a pixeleket ami amúgy nem feltétlenül jó.
Másrészt nem láttam még embert aki 55" elé beül 1.5m-re. De még a 3m-en belüli is elég ritka(=elvetemült).
Ezért sincs túl sok értelme a 4k-nak (meg még pár, mozisok által sokra tartott paraméternek). A napi/praktikus használat általában mást ad. -
Ijk
nagyúr
Akár 60°-os látószögben. 4k lényege a kisebb nézési távolság, hogy jobban lefedje a látótered a kép. Játékoknál még előnyösebb, mert a célkereszt ugyebár mindig középütt van (nem ismerek olyat ahol elmászik a kép sarkába), a perifériás látásodban pedig észleled a mozgást.
Ha egérmozizol hót felesleges az UHD felbontás, 2-3m-ről alig látod az előnyét, vagy teljesen el is veszik.
77" jó 1,5-2m-re. -
#23
Chaser
legenda
Blindmouse
#22
Chaser
legenda
válasz
Blindmouse
#22
üzenetére
sztem nem érdekes, a led rossz hatásfokkal dolgozik
-
kolopele
nagyúr
A 77" esetében akkor milyen távolságra kellene ülni? Vagy operáltassak még két szemet oldalra is a füleim mellé?
Én elhiszem hogy a részletek abban rejlenek minél közelebb ülünk, de nem igazán nagy élmény folyton pásztázni az embernek a szemével egyik oldalról a másikra, folyton forgatni a fejét, főleg egy játéknál ahol el vagyok foglalva a baloldali ellenféllel és nem veszem észre amint jobbról is belép egy 
Az ember feje is hamarabb megfájdul közben. Moziban sem ültem soha az első sorokba, inkább hátra. -
#17
Jack@l
veterán
Blindmouse
#16
Jack@l
veterán
válasz
Blindmouse
#16
üzenetére
Kapható is, vagy csak előrendelhető?
-
#16
Blindmouse
senior tag
Blindmouse
senior tag
Most nézem 2500 Euró az 55 colos a helyi boltban. A 65 colos meg 3000. Azért ez már nem az elérhetetlen kategória. Tavaly 4000 volt az a 2500. Persze ugyan az LCD-ben még mindig 700 euró.
-
sb
veterán
LG FHD OLED-nél - legalábbis az 1-2 évvel ezelőtti modelleken - láthatóan nagy volt a pixelek fekete kerete. Azonos távolságból így jóval pixelesebbnek tűnt, mint egy mellérakott LCD. Persze ez közelről látszott igazán, lehet, hogy normál használati távolságból (ahol már az FHD pixeleket sem igazán látod, nemhogy a 4K-t) már nem igazán számít.
Ha ezt megoldották akkor szerintem sem gáz, még 55"-ban sem az FHD értelmes távolságból nézve. (Meg ugye a már említett forráshiány is elég jó indok.) -
#13
TigerCat
nagyúr
soulknight
#12
válasz
soulknight
#12
üzenetére
Egyáltalán nincs TV-m, de komoly bajban lennék, ha most kellene választanom. Egyrészt kábeltévére akkor sem fizetnék elő, másrészt ha már lenne egy új TV-m, akkor hangrendszert is vennék mellé, azonban régen is hülyét kaptam a külön távirányítóktól, ha ezt most nem oldották meg, akkor nem szívesen vásárolnék be. Nem beszélve a saját tartalmam képernyőre juttatásáról, amiről lövésem sincs (leszámítva az Apple TV-t, ami sajnos egyelőre nem 4k)... Nehéz ügy.
-
#12
soulknight
csendes tag
soulknight
csendes tag
Lehet én vagyok maradi de nekem bőven elég a fullHD mind játékoknál mind mozgóképes tartalomnál. Néha még így is undorítóan néz ki a kábel tv adás, arról nem is beszélve hogy mennyi fölösleges helyet foglal a nagy felbontású textúrák és filmek... szerintem ez még mindig évek, már ha van értelme.
De mondom, lehet én vagyok maradi, nagyobb értelmét látom magasabb kép frissítésnek. -
kolopele
nagyúr
Én néha rákötöm a számítógépet, és azért 4K - n, 77" - on nem olyan rossz játszani. Ami kissé bosszant, hogy egy ilyen árú tévében mint az enyém nincs benne a HDR támogatás, emiatt a PS4 PRO ezen előnye nem tud érvényesülni. Kár érte. Fontolgatom a leváltását, csak eladni lesz marha nehéz. Egy LGG6V ugyanebben a méretben már tudja.
-
[CsuCsu]
őstag
Sokaknak azert felesleges a 4K, mert egyszeruen nincsen ra elegendo internet savszelesseg. FullHD-t pedig viszi az elterjedt 15mbit-es internet, de a 4K mar sok neki es valoszinu, hogy sokaig nem is lesz valtas mivel ahhoz teljes halozatfelujitasra lenne szukseg ahol ez a problema fennall. 4K-s teve adastol pedig meg evekre vagyunk.
Szuleim is hasonlo megfontolasbol vettek fullHD LG OLED-et es teljesen elegedettek vele. Netflix, HBO GO, youtube megy, teveadasnak ertelmezheto szine van. BR nem erdekli oket.
-
kolopele
nagyúr
Az enyém árát is a 77" dobta meg rendesen anno 1 éve, más komolyabb indokot nem látok a magas ár terén, főleg hogy már leendő 8k - s tévékről beszélnek potom árakon (4-5000 dollár, bár ezt hiszem ha látom). Az LG gyártja egyébként az egyik legjobb panelt, ez is lehet oka a magasabb árnak.
mindegy, értettem
Bosszantó.
Grat az OLED-hez! A hétvégi MM akciókban sikerült venni valami jobb árban?
De én is, és Kolopele is már leírta a lényeget előtted, de akkor hagyjuk is ennyiben a témát ha nem érted.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- SanDisk Extreme Portable 8TB (SDSSDE61-8T00-G25)
- Bomba ár! Dell Latitude 5300 - i5-8GEN I 8GB I 256SSD I 13,3" HD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 Pro Max 128GB Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS2107, 100% Akkumulátor
- Samsung Galaxy S22+ 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Készpénzes / Utalásos Videokártya és Hardver felvásárlás! Személyesen vagy Postával!
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest