Új hozzászólás Aktív témák

• #93 Darkness1 aktív tag Mercutio_ #92

  Új Válasz 2009-05-19 22:12:34 #93

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Darkness1

  aktív tag

  válasz Mercutio_ #92 üzenetére

  3 db 10MPX-eles képből készült, felbontása 10694x2503. De részemről van igény az A3+ méretre is, és az már nem panoráma lesz.

• #84 madgie titán Mercutio_ #80

  Új Válasz 2009-05-18 08:13:10 #84

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  madgie

  titán

  válasz Mercutio_ #80 üzenetére

  No igen, csak ezek a régi, "legendás" objektívek nálam kiverték a biztosítékot, mert egy negyvenezres ZD kitobjektív szintjét nem ütötték meg. Érted, nehéz, régi, lassú, de legalább kellőképpen életlen is

  Amúgy igen, valóban ciki, hogy a normális keresőt lespórolja az Oly a pro gépe kivételével (mert azért az E-3 keresője valami brutális), a kívánságlistára felvezethetjük közvetlenül a "vissza a Kodak szenzoros színeket" után

• #82 Darkness1 aktív tag Mercutio_ #80

  Új Válasz 2009-05-17 22:15:46 #82

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Darkness1

  aktív tag

  válasz Mercutio_ #80 üzenetére

  "Monitorméretűnél nagyobb képre amatőröknél mikor van igény?"

  Nekem van egy 40 cm x 200 cm panorámaposzter a szobám falán. Természetesen saját kép.

• #81 KTTech veterán Mercutio_ #80

  Új Válasz 2009-05-17 22:12:38 #81

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KTTech

  veterán

  válasz Mercutio_ #80 üzenetére

  "Monitorméretűnél nagyobb képre amatőröknél mikor van igény?"

  Van olyan ismerősöm aki amatőr, de A3+-ban nyomtatja a természetképeit.

• #79 madgie titán Mercutio_ #78

  Új Válasz 2009-05-17 14:41:19 #79

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  madgie

  titán

  válasz Mercutio_ #78 üzenetére

  Ja, mert Pentaxra/Sony-ra óriási a használtobi kínálat, nem? No igen, bőven vannak olyan olcsó "szutyokzúmok", amik monitorméretű képen talán használható képet adnak.
  A kereső amúgy valóban pici, kivéve az E-3/E-30 kategóriát, cserében legalább színhű, nem olyan sárgás színű, mint a 40D-mé..

• #77 madgie titán Mercutio_ #73

  Új Válasz 2009-05-16 08:52:56 #77

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  madgie

  titán

  válasz Mercutio_ #73 üzenetére

  40-150/3,5-4,5: használtan 40 ezer forint, rajzban majdnem a Canon 70-200/4L szintjét hozza (összeszerelésben persze nem)
  35/3,5 macro: 50-60 ezer forint, a többi cég 80-100 ezres makrójához képest jobb rajzzal bír, pedig azok sem gyengék (de agyonrekeszelve a makrók 90%-a sz@r, míg a két Zuiko nagyon jó)
  14-54/2,8-3,5 (a régi): árban a 2.8-as zúmok szintje, összeszerelésben és minőségben viszont nem (pl. időjárásálló kivitel)
  9-18/4-5,6: árban a Sigma 10-20 szintje, viszont saroktól sarokig éles képet ad, és kicsi/könnyű. Egyértelműen bestbuy, mondom ezt úgy, hogy nekem egy kitűnő rajzú Tokina 11-16 van. Flare-kezelésben például a Zuiko sokkal jobb.

  Sok mindent el lehet mondani a 4/3-ra, csak azt pont nem, hogy nincs rá elérhető árú választék. A fényerős fix még kevés, minden másban van alternatíva. Esetleg annyi, hogy kutatni kell utánuk, figyelni az adok-veszeket, az ebay-t.. de itthon ez a Canon/Nikon kivételével minden bajonettnél így van.

Új hozzászólás Aktív témák