Új hozzászólás Aktív témák
-
#139
eric.cartman
senior tag
Gdi
#138
-
#138
Gdi
senior tag
eric.cartman
#137
Gdi
senior tag
válasz
eric.cartman
#137
üzenetére
A rapid mód = ramdrive cache szerűség.
Szóval ezt nem natívan az SSDd csinálta, hanem a rendszermemória azon része ami erre a célra lett elkülönítve.
És innen kerül kiírásra az SSDre, ahogy az bírja tempóval. -
#137
eric.cartman
senior tag
Sziasztok,
Tegnap este installáltam az új Samu ssd-m és ilyet mértem ma rajta:
Hogyan lehet ennyi a sebesség??? (ennyit dobna a RAPID mód???)
-
#130
Razor18
tag
scarabaeus
#125
Razor18
tag
válasz
scarabaeus
#125
üzenetére
...és most már a Windows is 7,9-nek látja a lemezteljesítményt.
-
#128
Razor18
tag
scarabaeus
#127
Razor18
tag
válasz
scarabaeus
#127
üzenetére
Felénél lelőttem, de íme:
-
#126
Razor18
tag
scarabaeus
#125
Razor18
tag
válasz
scarabaeus
#125
üzenetére
Akkor ez jól gondolom, megér egy Restorationt?
-
#125
scarabaeus
őstag
Razor18
#124
scarabaeus
őstag
"Az AIDA 64 Extreme-ben van ilyen alkalmazás?"
Abban is van. Eszközök -> Háttértároló sebességmérés -> Linear Read
"érdemes-e mérés nélkül, mindentől függetlenül futtatni a firmware update után a 4.6-os Magicianban található Advanced Performance Optimisation-t"
Én nem futtattam. Ettől függetlenül az SSD most olyan gyors, mint új korában, végig, egyenletesen hozott 510 MB/s olvasást.
"mi volna az, amire a max. 7,9-es értéket hozná ki"
(Nálam a 250 GB-os 840 EVO-ra 7,9-et ír)
-
Razor18
tag
Sziasztok,
néhány alap kérdést hadd tegyek már fel a témával kapcsolatban. A Magician 4.6-ot letöltöttem, az felismerte, hogy van már újabb firmware és frissített a legújabb EXT0DB6Q változatra. Előtte sajna nem mértem sebességet, lehet érdemes lett volna. Ami érdekelne:
- alábbi tesztprogramok freeware-ek, vagy mivel érdemes megmérni, hogy érintett-e az én EVO-m a lassulásban? Az AIDA 64 Extreme-ben van ilyen alkalmazás?
- érdemes-e mérés nélkül, mindentől függetlenül futtatni a firmware update után a 4.6-os Magicianban található Advanced Performance Optimisation-t, vagy nem feltétlenül segít? Vagy a firmware frissítés csak a "jövőre nézve" oldja meg a problémát, a régen írt adatok még mindig okozhatnak lassulást? Azt olvastam, hogy néha elég hosszan tűnik úgy, hogy lefagyott a processz, de nem áll le, türelmesen végig kell várni, akár órákba is telhet.
- a Win 7 saját rendszerteljesítmény tesztje 7,0-ra értékeli az SSD teljesítményét. Ha egyszer jelenleg az SSD az (egyik?) leggyorsabb háttértároló, mi volna az, amire a max. 7,9-es értéket hozná ki, ill. mi minden befolyásolja ezt a mutatót, amitől esetleg nem max-ol ki?
Remélem nem kérdeztem olyat, amire alább megvan a válasz, elsőre nem találtam ezekre...
-
-
-
#85552128
törölt tag
Ebből úgy néz ki (bár a block size minden mérésnél más...), hogy tényleg újraírós a dolog és ha ezúttal jól csinálták meg akkor bizonyos időszakonként újra fogja írni a cellákat (gondolom először is ez lett volna a cél...)
Azt kéne megnézni, hogy mennyi frissítés előtt/után az írt adatmennyiség.Mondjuk még így is gyorsabb mint a konkurencia, a 120-as MLC-s HyperX 3K ilyen "gyors" friss telepítés után:
850 PRO/EVO: [link]
-
#116
Druss
tag
Stukker1987
#115
Druss
tag
válasz
Stukker1987
#115
üzenetére
Nekem is letöltötte majd leállítást kért. Megkapta, majd bekapcsolás után pikk-pakk felállt. Sok munkát én sem láttam, nem úgy mint a múltkori frissítésnél. Ez lett az eredmény: Előtte, közvetlen utána, pár óra múlva
Kérdés mennyire lesz tartós a dolog
-
#115
Stukker1987
senior tag
Stukker1987
senior tag
Nem tudom milyen frissítés volt ez,de a Download után kb 10sec és Shutdownolni szeretné a rendszert.
Vesszek meg ha ennyi idő alatt bármit frissített a firmware-ben,szerintem a szoftver frissítés is kimerült pár xml fájl átírásában.
-
Dj Sügi
őstag
Én nem raktam fel az első körös firmware mókát(CB6Q), mert csak nemrég értesültem erről a hibáról. (Úgy látom az a firmware már nem is elérhető a samu oldalán)
Viszont most felpakoltam a 4.6-os magician-t, lefrissítette a legújabb firmware-t (DB6Q) amit feldobott, és még mindig semmi változás sebességben, ugyan olyan fos, mint volt...
Lehet csak akkor működik a dolog, ha az első körben is frissített az ember? Viszont akkor sztem tuti cella újraírogatós módszerrel működik az egész rendszer. -
#110
scarabaeus
őstag
scarabaeus
őstag
Ide is tartozik a fő 840 EVO-s topikba beírt hozzászólásom egy parajelenségről.
#375 -
#109
scarabaeus
őstag
vinibali
#73
scarabaeus
őstag
Igen-igen, de az az SSD belügye. A kifelé mutatott, és a rendszer által pl. NTFS-re formázott partíciók a számítógép és így a programok szempontjából is egy HDD-n lévőkhöz hasonlóak. Az, hogy a terheléselosztás hogyan bűvészkedik a tényleges blokkokkal, az a kívülről látott NTFS blokkokat nem érinti, attól, hogy egy bizonyos blokk hirtelen az SSD egy másik blokkjából olvasandó, azt az SSD tartja nyilván, az oprendszerek arról nem tudnak és nem is kell tudniuk. Ahová az oprendszerek eltették a dolgaikat, ha később kérik az SSD-től, az ő saját hivatkozásaik szerint visszakapják azokat, hogy az valóságban honnan jön, az mindegy.
-
#105
bsh
addikt
Heimdallr75
#104
bsh
addikt
válasz
Heimdallr75
#104
üzenetére
felraktam tegnap... voltak furcsaságok, amiket nem tudok semmi máshoz kötni, ugyanakkor a fw frissítéshez is nehezen köthető, de talán mégis...
-
#98
Stukker1987
senior tag
Stukker1987
senior tag
Úgy látom Samsungék és a "már csak 2 hét és kész" stratégiát alkalmazzák...minden megkeresésre 2 héttel kitolják a határidőt maguk előtt
Vettem is egy 850 EVO-t hátha azzal nem lesz gond. A 840 EVo megy a netezős notiba....
Mindig kifogom a problémás modelleket a GTX970-ről is kiderült nem egészen az mint amit a gyártó leírt nekünk,néhol ez teljesítményben meg is mutatkozik. (szerencsére még így is a piac egyik legjobb választása)
Kicsit bosszantó,hogy ezt a békát is le kell nyelni,mert nem tehet a felhasználó semmit....
-
-
#91
kazsmerlaca
senior tag
eric.cartman
#89
kazsmerlaca
senior tag
válasz
eric.cartman
#89
üzenetére
De a 850 Pro-ról írok. Arról van szó
Ugyan abban a konfigban a 3. tűnik jónak... -
#89
eric.cartman
senior tag
kazsmerlaca
#88
válasz
kazsmerlaca
#88
üzenetére
Gondolom nem a 850 Pro-ról beszélsz...
-
#88
kazsmerlaca
senior tag
korion
#87
-
#87
korion
senior tag
kazsmerlaca
#84
korion
senior tag
válasz
kazsmerlaca
#84
üzenetére
akkor nem tudom,h mit csinálok!
milyen problémák vannak a 850 ?
üdv!
-
Senya
csendes tag
Elég nagy a csönd most a frissítés körül, tud valaki valamit?
Egyébként én kb. 1 éve használom a 120-as 840 EVO-mat, ezen van a rendszer és a Battlefield 4, minden nap használom és semmilyen lassulást nem tapasztaltam soha. Az AS SSD is ugyanazt a fergeteges sebességet méri, mint az elején. -
#85
#85552128
törölt tag
kazsmerlaca
#84
#85552128
törölt tag
válasz
kazsmerlaca
#84
üzenetére
Egy rossz FW update volt, azt még nem nevezném "gondnak"...
+ Ott is a flasheléssel/kompatibilitással volt valami bibi nekem pl. minden gond nélkül felment és azóta is ok, másnak nem. -
#82
korion
senior tag
kazsmerlaca
#81
korion
senior tag
válasz
kazsmerlaca
#81
üzenetére
ááá,veszek egy 850 pro-t
-
#81
kazsmerlaca
senior tag
kazsmerlaca
senior tag
Visszaváltanátok a tetű lassú HDD-re? Én nem cserélném le winyóra semmi pénzért
-
-
janos666
nagyúr
Nekem két átmeneti javaslatom lenne azoknak, akiknél most lassú (vagy/vagy):
- Hard Disk Sentinel féle "adatterület felfrissítése" teszt (faltól-falig szekvenciálisan)
- teljes képfile mentés (DD), törlés (hdparm SE / blkdiscard TRIM), képfile vissza
Mindkettő kb. az SSD méretével megegyező (vagy kicsit nagyobb) írási terhelést okoz (kivéve ha olyan programmal történik a mentés és helyreállítás, ami nem bitről bitre ment, hanem csak adatokat és újrakreálja alájuk a filerendszert, de abban nem bíznék, ha közben faltól-falig töröljük az eszközt). Talán az SE (Secure Erase)-t is magában foglaló műveletsor a legalaposabb/biztosabb. De emiatt kevésbé aggódnék, mint hogy a lassulás egyszer addig fajul, hogy abszolút olvashatatlanná válik az adat (de amúgy is mi értelme lenne kímélni valamit, ami jelen állapotában gyakorlatilag hulladék...? Egy-két havonta egyszer ki kéne bírnia ennyi extra írást pár éven át és majd csak lesz végleges firmware fix előbb-utóbb...). -
-
#65
Killer01
őstag
eric.cartman
#53
Killer01
őstag
válasz
eric.cartman
#53
üzenetére
Említenék ellenpéldát a múltból a hozzászólásod második felére...Crucial ssd-nél az a hiba jött elő (ha jól emlékszem valamennyi óra üzemidő után), hogy 1 óra működés után csak úgy eltűnt a PC számára (újraindítás persze megoldotta..ismét 1 órára). A velük fizikailag 100%-ban megegyező Micron ssd-ket -firmware persze eltérő- egyáltalán nem érintette a hiba (háttérinfó: A Crucial a Micron lányvállalata. ssd fronton a Crucial "gyárt" a normál egyéni felhasználóknak, Micron pedig OEM -pl a már említett Dell/HP- partnereknek).
Szóval annyira én nem húzódozok ezektől az ssd-ktől, jó tapasztalataim vannak velük
-
#64
Scholes9
nagyúr
Garfield.37
#61
Scholes9
nagyúr
válasz
Garfield.37
#61
üzenetére
Nálad még április 1 van
adamka16: mindennapos használat során van észlelhető lassulás?
-
#62
eric.cartman
senior tag
Garfield.37
#61
válasz
Garfield.37
#61
üzenetére
-
#61
Garfield.37
tag
Garfield.37
tag
Hát igen a samsung nem tud ssd-t gyártani ! ! !
-
vinibali
őstag
érdekes kérdés, és szerintem a probléma ott kezdődik, hogy nagyon sok különböző(vagy különböző időben gyártott) lapkával vannak szerelve a meghajtók. biztos voltak revízió váltások, aztán ezeket mégis egy kalap alatt kell majd kezelni a firmware frissítések alatt!
(#45) janos666: Linux Szerver alá van Magican DC szoftver, múltkor néztem sima 840-es ment vele, de most valamiért nem indul. szinte mindent tud, amire szükség van, csak parancssorosan
(#49) Sanya: idáig is volt dos bootos megoldás
-
#58
eric.cartman
senior tag
edari
#55
Nem erre a hibára vonatkozólag, de általánosságban el lehet képzelni egy hardveres probléma szoftveres javítását (vagy kezeléseset). Nem ritkán csinálnak ilyet a gyártók, tehát nem ördögtől való dolog ez.
Én azt akartam kifejteni, hogy azok akik még nem is lesznek képesek könnyedén FW frissíteni az adott hibára, azok vannak/lehetnek igazán bajban. -
adamka16
őstag
2014 decemberébe készült teszt:
ez pedig tegnap:
mielőtt valaki megszólna érte, teszteltem ugyan azzal a beállításokkal is mint decemberben, de 98%-ban ezek az eredmények jöttek ki 100MB-al is.
Rendszer egy win7 x64, a konfig azóta is ugyan ez. És még hogy nem lassul...
-
#55
edari
őstag
eric.cartman
#53
edari
őstag
válasz
eric.cartman
#53
üzenetére
Csak beleolvastam, de ez hogy jön ide? Akárhogy használhatod az adott ssd-t, ha az hardveresen sz*r.
-
#54
SaGaIn
senior tag
eric.cartman
#53
SaGaIn
senior tag
válasz
eric.cartman
#53
üzenetére
Szerinted mennyi az esély arra hogy ez az EVO840 (dobozos) nem bír ki 5 évet? Vagy esetleg szerinted teljesíti azokat a feltéteket amiket fentebb leírtam?
5 év mulva ugyanis már szertintem 1TB osat lehet majd kapni annyiért mint most a 120-asat vagy még olcsóbban, mégnagyobbat.
-
#53
eric.cartman
senior tag
Sziasztok,
Elég sokat foglalkoztam SSD-kel és már meglehetősen régóta.
Nálam sajnos többféle SSD is halt már meg (OCZ, több Intel, Kingston), de Samu még soha!
Ha SSD, akkor az egyenlő nálam a Samsung márkával.Ha valaki a legolcsóbb technológiára akarja bízni magát és az adatait, akkor az nyilván nagyobb rizikót rejt magában, mint egy PRO széria, ahol már tervezéskor fontosabb szempont a biztonság és a hosszú élettartam. Nekem még soha nem volt TLC-s ssd-m, de tudom, hogy a samunál komoly agyak dolgoznak és meg fogják találni azt a megoldást mellyel az eddig eladott ssk-k használhatóak lesznek.
Amire általánosságba figyelni kell:
Nagyon nagyon sok OEM samu ssd kering köztünk. A hivatalos FW frissítések a Magician szoftverrel telepíthetőek, de az OEM ssd-ket NEM támogatják, tehát nem fogjátok vele megkapni a legfrissebb okosságokat, ha OEM verziótok van.
Samu OEM ssd esetében magára - általában a laptop gyártójára, HP, DELL, Lenovo stb van bízva, hogy kiadjon frissítéseket, melyek nagyon sok esetben elmaradnak, így ezek a meghajtók megrekednek egy bizonyos szinten ami nem minden esetben jó a felhasználónak. Szintén több esetben ha érkezik is 1-1 fw frissítés, az csak a gyári konfigurációban telepíthető (pl. egy Lenovo-s Samu OEM ssd esetében, vissza kell tenni a meghajtót abba/vagy hasonló a gépbe és ott kell végrehajtani a frissítést). Ez sokszor kivitelezhetetlen.
Ahogy én látom, itt a ph-s kereskedelemben legjobban a DELL és a HP-s OEM ssd-k terjednek. Ezek a gyártók kivételesen ritkán adnak ki SSD FW update-eket.
Ha megfogadjátok a tanácsomat, akkor csakis "retail", azaz nem OEM Samu ssd-t vesztek.
-
M107
addikt
2013 szeptemberében vásárolt 840EVO SSD 120 GB
Az első lassulásos probléma sem érintett de feltettem a firmet (C) jelű
Azóta sincs vele gondom.
Legközelebb nem csak gyors formázom mert zavar, hogy SSD READ TESTER 589 day file-okat talál az ssd-n, hol ott 6 havonta rakom újra a wint szűz telepítéssel, nem is értem hogy talál rajta 589 napos file.
Max 180 vagy 185 lehetne a legidősebbASmedia 106X SATA 3 vezérlő mielőtt a sebesség miatt megróna valaki......
-
SaGaIn
senior tag
Reggelt!
Engem hogy őszinte legyek nem érdekel milyen trükkel vagy varázslattal oldják meg. Engem két dolog érdekel. Mégpedig, hogy ne essen az elérhető 80% a alá a sebessége és az adataim (rendszer meg pár program) biztonságban elérhetőek legyenek még vagy 4-5évig.
Ha előre"szól a program 1-2 hónappal majd, hogy figyelj mert cserére érett a termék, egem az sem érdekel ha 4-5 év mulva papírnehezék lesz belőle...
Csak annyit bírjon ki rendszervinyóként ami kb max 100 tera írást jelent ha valami miatt megduplázódna a napi írás mennyiség. Ha ezt garantálni tudják akkor számomra az egész nem érdekes. -
Soma01
veterán
-
IamMenyus
tag
-
Gróf...
aktív tag
Talán nem ártana tisztázni számszerűen, hogy mi számít lassúnak és mi egészségesnek.
A sok "nem tapasztaltam lassulást" és az "én megmondtam, hogy szar a samsung ssd" hozzászólásból nem igazán derül ki. Az viszont tisztán látszik, hogy ostoba fotelfizikusok mindenhol vannak.
Az első javítás idején azt olvastam, hogy a "régen felírt" adatokkal bánik mostohán a meghajtó. Józan paraszti ésszel ez azt jelentheti, hogy néha át kell pakolgatni az állományokat. "Ássuk fel a kertet, mielőtt bevetnénk!"Szóval innentől beszéljünk számokban:
Sequential Read : 519.097 MB/s
Sequential Write : 504.851 MB/s
Random Read 512KB : 459.549 MB/s
Random Write 512KB : 274.407 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 37.736 MB/s [ 9212.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 129.964 MB/s [ 31729.4 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 238.220 MB/s [ 58159.2 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 152.150 MB/s [ 37146.0 IOPS]Test : 1000 MB [D: 61.0% (38.4/63.0 GB)] (x5) <0Fill>
Date : 2015/03/11 21:19:04Ez egy 120 as 840 evo.
Ja! És nem tapasztaltam lassulást!
-
janos666
nagyúr
Nem akarok kárörvendő lenni, de gondolom nem sokan értettek velem egyet, mikor annak idején (mikor legelőször felszínre került a probléma) tapasztalati alapon megtippeltem ezt, hogy ha lesz is végül "tiszta" firmware megoldás, az nem az első, de valószínűleg nem is a második próbálkozásra fog sikerülni, sőt valószínűleg csak vagy firmware vagy host software szinten lesz egy "piszkos" megoldás, mint pl. rendszeres adat újraírás.
Amit itt nem értek, hogy a "piszkos" megoldás miért software (Magician) és nem firmware szinten jön, hisz a wear leveling miatt elvileg képesnek kéne lennie ilyenre a vezérlőnek (sőt, már talán az is elég lenne egy "nagyon piszkos" megoldásnak, hogy sokkal agresszívebbre állítják a WL-t, hogy viszonylag vadul mozgassa körbe-körbe az adatokat). A software-el az lesz a gond, hogy pl. Linux-ra van Magician...?
-
#41
VaniliásRönk
nagyúr
VaniliásRönk
nagyúr
Ezt a hírt tegnap kellett volna lehozni.
-
korion
senior tag
sziasztok!
mikor kijött az előző "javítás" megcsináltam és ez fogadott ; A mozgó alkatrész nélküli meghajtó (SSD) állapota hibátlan. Problémás vagy gyenge szektorok nem találhatóak.
Az SSD TRIM funkciója támogatott de inaktív. Javasolt az operációs rendszer, lemezvezérlő vagy annak illesztőprogramjának frissítése az optimális teljesítmény eléréséhez.nem csináltam vele semmit (párszor lekapcsoltam és vissza,mikor lefeküdtem aludni
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) ; A mozgó alkatrész nélküli meghajtó (SSD) állapota hibátlan. Problémás vagy gyenge szektorok nem találhatóak.
Az SSD TRIM funkciója támogatva és engedélyezve az optimális teljesítményhez.bár én nem veszek észre lassulást!
-
-
vinibali
őstag
nekem sima 840 van, mondjuk direkt nem frissítettem firmware-t még. a DXT06B0Q van rajta és nem találkoztam még lassulással. viszont általánosságban is elmondható, hogy tök változó, mert van amelyik meghajtó meg rendesen működik, firmwaretől függetlenül. mert 840 és 840 EVO között is sok értintett. talán volt néhány széria hibás nand legyártva, nem tudni. és nem is fogjuk. viszont nagyon sokat eladott a Samsung, ez benne a jó és a rossz is. mert azt gondolnám, hogy nem hagynak ennyi embert rossz meghajtóval, viszont cserélni sem fognak, mert az óriási költségeket emésztene fel!
(#17) Soma01: hát persze, mert épp az a lényege, hogy az idő múlásával másznak el a töltésértékek!
(#19) sanzi89: ez szerint még mindig a Samsung az egyik legjobb. bár kérdés, hogy mennyire hihető a statisztika
MÁS: arra leszek kíváncsi, hogy a most egyre népszerűbb és nagyon gyors SM2246EN és PS3108 vezérlős meghajtókkal mi lesz majd, mert most ezek jelentik az olcsóbb meghajtókat és a teljesítményértékek eléggé a csúcson vannak
-
#85552128
törölt tag
-
Shady313
aktív tag
A Kingston se hibátlan, ott pl az új firmware-ek a hibásak [link]
Nekem 120GB-os, 840 Evo-m van kb 1,5 éve az asztali gépben és 3 hónapja a notebookban is. Egyiken sem tapasztaltam lassulást eddig. Azt mondjuk hozzáteszem, hogy az asztali relatív sűrűn újra van telepítve, mert Win10 fut rajta és minden buildet tisztán telepítek. Mindjárt le is tesztelem a notit, az 3 hónapja nem lett újratelepítve...
Szerk: hmm és a notin valóban jelen van a gond... pedig nem egy agyon használt :-/ Viszont a rendszerben / játékokban nem tapasztaltam észrevehető lassulást.
-
Killer01
őstag
válasz
Alchemist
#23
üzenetére
Nem egy család. Más vezérlő + más nand, még jó-hogy nincs gondod vele. Ez az EVO nagy öngól a Samunál, kíváncsi vagyok hogy jönnek ki belőle. Temetni hülyeség őket, más gyártóknál is voltak már komoly gondok. Valaki említette feljebb Intel-t / Kingston-t.....hát ott is voltak már nagy bukták ssd terén, 8 megás problémára Intelnél sokan emlékeznek szerintem + Kingston is befürdött a v300-al, Ocz-t szerintem hagyjuk
-
Soma01
veterán
A 850-esről még nem derült ki semmi komoly hiba. Szerintem az jó lesz. De várjunk még nyár végéig, addigra kiderül ha van valami baj.
A 840 hibáját a Samsung biztosan tudja, csak nem mondja meg. De az is biztos, hogy tanult belőle és ezek után oda fog figyelni. De én sem vennék még Samsung SSD-t! -
#19
sanzi89
addikt
freestailo
#12
sanzi89
addikt
válasz
freestailo
#12
üzenetére
Nem is fogja megoldani... Ezek az SSD-k egyszerűen hibásak, csak a Samsung nem akarja beismerni és cserélni az érintett termékeket, és megy a hülyítés ilyen-olyan javításokkal.
Az ilyen események után egy lényeges konklúzió van: Samsung SSD-t nem kell venni. Szerencsére sok hibátlan alternatíva van a piacon, amikkel semmi gond - Kingston, Intel... -
bozont
veterán
Igen ezt hallottam már, de akkor ezek szerint minden TLC-s SSD küzd ezzel a problémával. Legalább is kellene, de másról nem nagyon hallottam. Tehát vagy mégsem TLC probléma, vagy kiküszöbölhető valahogyan ami a Samsungnak nem sikerült másodjára sem. Reméljük harmadjára fog. Bár én azon szerencsések közé tartozom, akinek a fw frissítés után nincs már lassulás problémája.
-
vinibali
őstag
pedig a TLC és a vele járó több töltésállapot(feszültség) miatt történik meg a lassulás. röviden arról van szó, hogy idővel elmásznak a töltés(feszültség) és a vezérlő csak hosszass CRC ECC után tudja megállapítani a cellához tartozó egykoron beírt értékel. ez némileg csökkent a 3D TLC-vel, a Samsung mérései szerint.
-
adamka16
őstag
Az utóbbi pár hónapban csak panaszkodni tudok rá, lassú is, ki is fagy, nem annyira fürge mint előtte.
Arra viszont még mindig nem tudtam rájönni, hogy miért fagyúgy ki, hogy rádugom a telefonom (iphone 4s) és pár perc majd lefagy a gép, hdd led pedig folyamatosan világít. Több kábellel is próbáltam, mindegyikkel ez volt. Pendrive-al nincs gond, sem a külső lemezekkel. Nem értem... -
djculture
félisten
Normálisan nem fogják tudni javítani ez az egész közjáték csak azért történik hogy ne történjen meg az hogy netán az összes érintett terméket visszavonva uj verzióra kelljen cserélni. Ez pénz, jobb helyette inkább etetni a vásárlókat. Igazi sumák megoldás. vezérlő részéről szükséges hibajavítások nem fognak egy szoftveres megfoldástól csökkenni..
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) ; A mozgó alkatrész nélküli meghajtó (SSD) állapota hibátlan. Problémás vagy gyenge szektorok nem találhatóak.
Új hozzászólás Aktív témák
- Lexar NM1090 PRO 2TB M.2 NVME PCI-E 5.0 x4 - Új - 14.000-13.000 MBs - Eladó!
- Crucial T500 PRO 2TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Hűtőbordás - 7400-7000 MBs - Eladó!
- IDE HDD-k vegyesen nagy mennyiségben 32db egyben
- WD SN8000S 4TB M.2 2280 NVMe SSD Gen4 7300-6800MB/s
- WD Black SN850 2TB M.2 PCIe SSD 7000 -5300MB/s
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T410 - i5-520M I 4GB I 250GB I 14,1" WXGA I W10 I Garancia!
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 128GB Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3047, 94% Akkumulátor
- Samsung Galaxy S23+ 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7600X 32/64GB RAM RTX 5060 Ti 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- LG 65" C1 OLED - 4K 120Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDMI 2.1 - PS5 és Xbox Ready!
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest