Új hozzászólás Aktív témák
-
Sotho
őstag
Igen, használtam egyforma kingmax de nem dual-kit modulokat dualban-ban, p5b, p5q-pro lapokban és bár elindultak midkettőnél emelni kellett a feszt, mert memtestel hibáztak és instabilak is voltak alapon. De utána frankón jól mentek nincs velük gond. Amúgy a kingmax honlapján is fent van : [link] 1.8-2.1v ig toljadneki azt meglátod
-
-
Suba53
csendes tag
Kingmax ramokkal a tapasztalataim:
Tavaly volt két Kingmax DDR2 800 as modul, ami nem ment asus P5B sorozatú lapokban.
Több alaplapon is kipróbáltam, el sem indult, nem lehetett a biost sem behívni.
Ugyanez a ram páros kifogástalanul működik azóta is egy AMD 780 chipsetes alaplapon.
A P5B lapok vígan mennek Kingston, és PQI modulokkal.Másik tapasztalat. Vettem idén 2 db Kingmax DDR2 1066 modult, és ugyanúgy nem volt hajlandó elindulni egy asus P5K-E alaplappal, meg se nyikkant.
Ugyanez a ram páros most is kifogástalanul üzemel egy Gigabyte lapon, ami AMD 785 chipsettel van szerelve.
A P5K-E kifogástalanul megy Kingston modulokkal. Tehát sem a ram, sem az alaplap nem rossz, hanem valamiféle inkompatibilitási gondok lehetnek a Kingmax modulok, és az Intel chipsetek között.Próbáltam rákeresni a neten konkrétumra, de csak általános megfogalmazásokat találtam eddig.
Ti találtatok valami konkrétumot azon túl, hogy az alaplapok mellé adott ramkompatibilitási lista legyen a mérvadó?
Mert azokban sokszor olyan egzotikus modulok szerepelnek, amiket itthon még nem is láttak a kereskedők. -
proci985
MODERÁTOR
válasz
adalbert1
#54
üzenetére
a lapi hangkeltő baromi sok zörejt szed össze útközben. az XFI lényegesen kevesebbet, de azért egy érzékenyebb fülessel érdemes berakni út közben egy erősítőt is (nagy hangerőn lesz soksok zaj is, diszkrét külső erősítővel ez elkerülhető).
én egy Live! és egy XFI Fatal1ty pro között egy Genius SWHF2500on érezhető különbséget hallottam, és az azért nem a legjobb hangfal...
a Live! eléggé elavult és nem igazán szól szépen. mp3ra még talán jó, de semmi jobbra nem használnám. főleg, hogy a mostanában alaplapokra rakott hangkeltők verik.
más: a Creative nem csak az eax miatt vesztett területet... ugye az a 64bites driver és az a vista driver jó hamar megjelent. ja nem. meg a dts passtrough. meg a hiperhülye kivezetések a kártyán (igen, a mono jack-RCA megfelel digitális passtroughra, csak eltellt egy év mire ez számomra is kiderült). meg hogy XFIhez utoljára Xpn volt tényleg remek frontend, azóta meg úgy érzem magam, hogy kiadtam majd 200usdt egy hangkártyára, ami baromi jó, csak a szoftver hozzá kritikán aluli.
egyébként az XFI Fatal1ty Gamer pro series az Xramon kívül (még a celeron2.66Dvel sokat segített ez a feature a mikroakadásokon, a quaddal sok különbséget már nem érzek
) még eltért az aranyozott csatikon (ld eszmefuttatásom az RCA kivezetés hiányán) és az előlapi csatlakozó bekötési lehetőségen (ilyet adtak a csúcsgamer cuccokhoz, meg usaban lehetett külön is kapni, európában semmi jelentősége). meg volt szép nagy doboza, bár annyi pénzért az volt a minimum egyébként szépen szól, de minden más tekintetben kritikán aluli, amit az a cég művel. -
FRENK1988
veterán
Sztem az mind marhaság már elnézést. Nem lehet csak márkanevere bontva lehet megmondani, hogy melyik jó és melyik nem. Az előttem szóló kolléga lehúzza az AsRock-ot. Nekem volt már hozzá szerencsém és jó értelemben. De volt már MSI és Asus alaplapom ami még olyan sem volt kinézet/ teljesítmény mint az AsRock.
Vannak hibás szériás modellek. De ezeket a juzerek hamar "kiszelektálják" és értesítik a többieket. A Kingmax RAMmal kapcsolatban annyit hagy nekem most KLEE88F-B8KU6/2GB-s modul van a gépemben és nagyon szépen megy és mellé nem is melegszik.
Az én szigorúan SZVSZ-em hogy csak a szerencsében lehet - sajnos - bízni, hogy ki milyet fog ki. -
menalcas
őstag
"Megeshet hogy ránk mosolyog a szerencse és egy jobb szériába markolunk, de aki nem akar totózni és a biztos 1066MHz-es sebességre vágyik az inkább válasszon valamilyen Micron chip-es modult. G.Skill, Crucial, OCZ, Corsair, Kingston, stb."
Szerintem ez teljesen relatív, mert aki annyit ad ki ramra amennyibe a Kingmax kerül az annyit is kap, egy mezei usernek amugy sincs szerintem szüksége olyan ramokra amiket életében nem fog kihasználni mint amiket te felsoroltál, aki meg valamit ad is a teljesitményre annak meg se fog fordulni a fejében hogy kingmaxot vegyen és ez így van rendjén.
Szerk.: jah egyébként listára ajánlanám a maxtor wincsiket illetve az asrock lapokat, bár ezekre is érvényes amit a kingmaxra írtam akinek annyi pénze van az használja is arra mire való és ne várjon csodát
-
#148
Raymond
titán
Doki-HUN1978
#142
Raymond
titán
válasz
Doki-HUN1978
#142
üzenetére
A ket kartya kozti kulonbsegek:
1) 64MB X-RAM a Fatality verzion a 2MB buffer helyett ami a Music-on van
2) A piros LED es a logos takaroja a Fatality kartya bal fenti sarkaban -
BemAnyó
senior tag
-
#143
BemAnyó
senior tag
Doki-HUN1978
#142
BemAnyó
senior tag
válasz
Doki-HUN1978
#142
üzenetére
nah , igen érdemes lenne egy HD555 -öst beszerezni, 16K ért már lehet kapni, 30K ért meg inkább egy emu -t vennék, de nem csak hogy sokallnám, hanem akkor a gyönyörű hangzásért fel kéne áldozzam az eax -ot is, ami azért jól jön nagyon ha az ember sztereóra van korlátozva, legalábbis én szeretem, és 4K ért nekem tökéletes ez a Audigy4
-
#142
Doki-HUN1978
senior tag
AS
#3
Doki-HUN1978
senior tag
Xtreme music hangkártyám már volt, kb. 1 hét alatt túladtam rajta. Valóban egy egyszerű vacak.
Most Xtreme Gamer Fatal1ty Pro-m van ettől sem vágom hanyatt magam de ez már nem rossz.
30 000 Ft-ot semmi esetre sem adtam volna érte és közel nem ér annyit.
Egy Sennheiser PC151 típusú fülessel használom. Egy jobb fülessel lehet többet tudna
-
lee56
őstag
válasz
Dare2Live
#137
üzenetére
Ezt meg tudnám támogatni 2 saját esettanulmánnyal
Én még nyár elején újítottam, ram+proci csere volt ddr2-667noname-ről 1066 kingmax-ra egy asus m2n-e-ben, mivel nem phenomot vettem ddr2-800on használom, nincs is vele gond, viszonlag alacsony a késleltetés is (CL4), feszültség meg úgy vettem észre mind1 neki igazán mit állítok 800on (sajnos a lap elég korlátos ezen a téren amúgyis (1.8-1.95V)). Második eset haverom gépe, neki giga lapja (GA-MA790X-DS4) van 9850es phenommal, nyár végén vette 1066os kingmaxok társaságában, amik valamiért 800on szeretnek menni igazán, érdekes (azért hozzátenném hogy pár új bios kijött biztos amióta próbálkoztunk)Azon kivül hogy ezzel mind2 tábort megtámogattam egy kicsit, azt gondolom hogy a computer-alkatrészek/kompatibilitásuk (alaplap+ram+proci triumvirátus főleg) működőképessége eléggé szerencse kérdése elég sok esetben, és igy kicsit talán tényleg igazságtalan dolog is így kiemelni néhányat, akármilyen is legyenek az adott arányok /pillanat meg /széria, igazából amit fontos lenne kihangsúlyozni az a vásárlás előtti utánajárás, sok bosszuságot megelőzhet, de az sem 100%os garancia persze, olyan itt nincs.
Azért mondjuk ott a tápegységek este pl. amiket talán hasznos lenne belevenni egy ilyen írásba, de talán még bővül majd a "Hardverek amiket nem ajánlok" -
Dare2Live
félisten
Na Kingmax ram.
2 féle széria forgott MOon az elemúlt időben.
A KLED48F-B8KO6
és a KLED48F-A8KI5a B8 kaki. Rengeteg a hibás belőle, 1066ot rendszerint CL6-al 2.1-2.2Vvel sem tudják.
A másik széria viszont 2.1Vn teljesen jó ár/értékű ram. Csak kvázi már nem lehet kapni, MOon már csak az új szar Kingmax van.Ezt a pontosítást talán be lehetne rakni az írásba egyébként én nagyon örülök Oliverda írásának.
-
-
#64791808
törölt tag
Na például a Corsair Dominator 1066-os hiperszuper ramokból annó vettem 2x2x1GB-ot. Az egyik pár szólóban nem ment 1066-ot sem 965-ben, sem P35-ben, semmilyen fesszel, semmilyen időzítéssel, a másik 1066-ot még éppen ment, de 1100-nál se kép, se hang.
A négy modul együtt szigorúan 800 CAS6 (!), ha egy centit feljebb raktam, fagyi.
-
-
.Anakin.
tag
hát igen. ezt a szar Kingmax 1066 kérdést énse értettem soha. nem 1, nem 2 pár megfordult nállam. (melőtt azt gondolnád h 3 saccra olyan tucat 2x1GB) Különbozőő széria, uj csomagolás, régi csomagolás.
Soha semmi bajom nem volt velük, olyan h névleges frekin ne indult volna CAS5-el.
vígan röhögnek 1100-1200 körül. tény, van ameiknek ehhez már cas 6 kell.jah, hogy van olyan balfasz aki magát hozzáértőnek tartja, és mégis sikerül neki elkerülnie a manualba leírt kötelező +0.2V-ot? ez szerintem nem a gyártó hibája
-
Mystic
tag
Ez egy nagyon jó ötlet volt, grat!
Több ilyen cikkre lenne szükség, hogy az átlag user tudja, hogy mivel kell vigyázni! Nem hiszem, hogy ez lejáratás lenne, ha pl. én árulnék egy használhatatlan dolgot, akkor tuti, hogy leperelnék a hajamat is.
Ha itt tartunk nekem is volt gondom memóriával, méghozzá a neves Corsair Dominator 1066 HMz-es változatával. Az hagyján, hogy nem szerette az alaplapom(Gigabyte P45 DS3), de ráadásul még lötyögött is a foglalatban!
Ilyet még nem láttam. Végül lecseréltem egy Geil Black Dragonra, ami hibátlanul teszi a dolgát.
-
#64791808
törölt tag
De érdekes módon a jópár ember közül szinte mindenki az AMD-féle integrált memóriavezérlővel van felvértezve. Összesen lett kb 6 példa hozva, (mind AMD-s) hogy nem megy a Kingmax 1066-on, mikor az eleve nem is JEDEC szabvány órajel.
04ahgy kollégával átment a kezünk között összesen durván 200 ilyen memória, és nincs probléma. Na most akkor melyik a szignifikáns eredmény? Ne b*sszuk már meg a matematikát, mert hülyén fest!
-
04ahgy
nagyúr
Támogatom a véleményed. A Kingmaxot viszik, mint a cukrot, és mindennel megy. A rémálom viszont már az OCZ-nél elkezdődik, a Geil ahhoz képest még egész korrekt. A CSX az baromi drága, és baromi k@k@. Drágább, mint a valóban jó minőségű Corsair.
Kedvenc RAM-jaim:
- Kingston (a stabil, kiszámítható elegancia).
- Kingmax (a mindennel kompatibilis harcias kis tigris).
- Corsair (a kedvező árú, minőség és üzembiztos tuning).Égnek áll tőlük a hajam:
- Apacer
- Buffalo
- CSX
- Elixir
- Geil
- OCZ
- TakeMSHGyu
-
#121
04ahgy
nagyúr
Foglalt név
#72
04ahgy
nagyúr
válasz
Foglalt név
#72
üzenetére
Megerősíthetlek: számtech boltban dolgozom, még egyetlen egy Kingmaxot sem hoztak vissza úgy, hogy tényleg nem ment 1066-on. És ez szintén nagy minta. Vagy megy, vagy egyáltalán el sem indul, esetleg címhibás, vagy blokkhibás. De hogy 1066MHz alatt megy, az 1066MHz-et, ami a névleges, ne bírná, ilyen még nem volt.
Nekem is volt 1066MHz-es Kingmaxom, és 1140MHz-et ment 2,1V CL5-5-5-15 időzítéssel.A Kingmax DDR2 kompatibilitása viszont azért javítható lenne. Nem 100%-ban megy mindig, mindennel. De azért egyes más RAM-okhoz képest mesés. (Pl. ASUS lap + OCZ. Híres OCZ bug...)
Viszont, ha már itt tartunk: DDR3. Ami ott van az rettenet. OCZ-k egetverően nem kompatibilisek, még önmagukkal sem. Bizonyos chipsetekkel memtest hiba kizárólag, ha párban vannak, vagy akár csak magukban is, de a modulok más lapban jók. Más esetben együtt memtest hiba, külön nem. A kedvenc esetem az, mikor semmi memtest hiba, a gép mégis rejtélyes fagyásokat produkál, OCZ RAM nélkül meg atomstabil.
Az eredeti Kingmax DDR3 1600MHz viszont mindennel kompatibilis. Ami kettő nálunk van, arra ez van írva alkoholos filccel:
1600 - 1,5V - CL9
1600 - 1,7V - CL7
1800 - 1,8V - CL7
2000 - 1,9V - CL8És minden alaplappal megy, kivétel nélkül, mindamellett szinte beszerezhetetlen.
A Codegen (és társai) tápokat viszont valósan hiányolom. Boltban sokszor a 450-es Codegen drágább, mint egy 350-es FSP.
HGyu
-
Necc
addikt
A listát lehetne bővíteni a Geil Ultra memóriákkal, bár igaz, hogy 800MHz-et írnak a chipre az mégis azért szégyelnivaló, hogy sok esetben csak a 950MHz-et tudja tartani egy tuningra szánt memória. Ugyanakkor a Geil Ultra Plus viszont "bestbuy".
A kingmax 1066-os memóriát én is csak megerősíteni tudom, egyszerűen annyira hulladék, hogy képtelen tartani a gyárilag specifikált 1066MHz-et a gyári időzítéseken. Ugyanakkor nekem 2.15V-on 1000MHz-en és 5-7-7-18 időzítések mellett stabil. -
#56573440
törölt tag
nem nagyon olvastam vissza, de nekem pont most is 1066-os kingmaxok vannak a gépben 2 giga, 1.8V-on tényleg nem tudja a sebességét, kell hozzá 2.0 2.1, de az az 5-6 pár ami volt nálam gépépítéskor mind ment dc-ben 1066-on ezeken a feszeken. amennyibe ezek kerülnek szerintem simán jó, hűtő viszont néha érzem hogy kellene neki
-
shtml
őstag
Hasznos a cikk, azon meg kár vitatkozni, kinek van igaza a Kingmax RAM-ok dolgában, mert bizonyára vannak jobb és gyengébb szériák. A jelek szerint nekem mindkét alkalommal szerencsém volt a vásárlással.
Az én gépemben is 4*1GB Kingmax 1066 van, több hónap időeltéréssel vettem őket a vizesboltban. Asus P5K-VM lapban és E2180 processzorral használom őket, a CPU 6*333MHz-en jár, a RAM-ok 1067MHz-re vannak állítva és alapfeszültségen, default beállításokkal működnek.
Mindkét vásárlást több órás memtest86-tesztelés követte, a teljes tesztet többször is végigfuttattam, semmi probléma nem volt velük. Ettől persze mások még kifoghattak gyengébb példányokat, az én tapasztalatom messze nem reprezentatív.
-
Skyhigh
aktív tag
válasz
Oliverda
#108
üzenetére
Anno amikor megszereztem a Kingmax DDR2 1066-os memóriáimat nagyon boldog voltam, mert olcsó volt, aztán hidegzuhanyként hatott, hogy alig-alig lehet húzni.
Utána olvastam és feszt emeltem, és már ment is.
Kicsit lassacskán, ezért 800MHz-en 4-4-3-11-en üzemeltettem, de tegnap megint egy kis utána járás, tesztelgetés és simán viszi az 1111MHz-et, és ez még nem a vége...Hogy mit akarok ezzel mondani, hogy nem lehet egy termékről azt mondani, hogy az rossz vagy hibás, csak azután, ha megfelelően utána járunk a dolognak.
Példaként a saját írásomat hoznám fel, amiben az Asus P5K-Premium alaplapról, mint a kékhalál mesteréről írtam, és igen azt komolyan is gondoltam, mert nem jártam utána kellőképpen.Mára megoldódott az a probléma is, de az a cikk arról szól, hogy ha valami nem megy, sokan egyből azt kiáltják, hogy az a termék sz@r, holott ebbe a hibába én is beleestem, és én is azt mondtam az alaplapomról, hogy kukába vele, holott egy nagyon király termék, amit azóta nem bántam meg, hogy megvettem!
-
#108
Oliverda
félisten
Foglalt név
#106
Oliverda
félisten
válasz
Foglalt név
#106
üzenetére
"Mivel látható módon nem vagy kiváncsi más véleményére..."
Ne ferdítsünk már ha kérhetném. Az természetes hogy aki ezt elolvassa és ilyen RAMmal rendelkezik illetve nincs és nem volt vele gondja az szinte biztosan azonnal beírja hogy nála minden oké és ilyen jó meg olyan jó. Én ezekre annyit reagáltam hogy elhiszem, és örüljön neki. Nem írtam sehol hogy ez lehetetlen vagy hogy biztosan csak kitalálta ezt. Az írás arra próbál rávilágítani hogy meglehetősen nagy a szórás és viszonylag sok nem képes hozni az elvárt szintet. Számítottam ellenvéleményekre de azt nem gondoltam hogy pár embernek ennyire nehéz lesz ezt megérteni. Számomra nem túl meglepő módon főleg azoknak akiknek nincs ezzel a cuccal problémájuk...
Végülis hogy merem én egy kicsit is negatív fényben feltüntetni azt amivel amúgy egészen biztosan semmi baj nincs... Borzasztó.
-
skype
tag
Olvasgatva a hozzászólásokat, és a magam tapasztalatait hozzátéve, egy biztos, hogy sok emberke be sem állítja a ramokat, csak beleteszi a gépbe azt jónapot. Sőt megmerem kockáztatni azt, hogy fogalma sincs, hogyan kell finomrahangolni a ramokat. Ebből következik, hogy sok ram nem is hozza azt a tudást, amit elvárnak tőle.Mindettől függetlenül lehetnek szar típusok, és szar egyedek. Sajnos a kingmakszok nem szeretnek különféle alaplapokat. Ami nem azt jelenti, hogy ezek olyan szarok lennének.Bár aztán miattam lehetnek is, én úgysem azt használok. A corsairokról senki mégcsak említést sem tesz. Pedig szerintem a legjobbak közé tartozik. Hátha valakinek nem megy a kingmax, akkor bróbáljon mást ki, de legelőször is, mielőtt ramot vesz, vegye a fáradtságot, és nézzen utána, hogy az alaplapja mely típusú ramokkal kompatibilis. Aztán majd utána lehet sírni.
-
#106
Foglalt név
addikt
Oliverda
#95
Foglalt név
addikt
Mivel látható módon nem vagy kiváncsi más véleményére és valóban a te írásod, tehát arról szól kvázi, amiről szeretnéd, ezért tényleg befejeztem.
Két dolgot azért tisztáznék. Nem (csak) boltoknak árultunk ramokat. Másrészt itt is, mint a többi hsz-emben is, ott a múlt idő. Ezért sem vagyok elfogult.
u.i.: az egy dolog, hogy mit szerettél volna írni, egy másik, hogy mit írtál. Tudni kell élni a visszajelzésekkel. Ha ennyien szólunk ugyanazért, akkor lehet, hogy nem mindenki helikopter és azzal kell elrendezni, hogy ""Természetesen számítottam hasonló kapálózásra". No offense írtam.
-
Oliverda
félisten
"te az összes Kingmax 1066 os modulra írtad hogy szerencse kell ahhoz hogy menjenek 1066 on"
Ez nem így van. Azt írtam hogy szerencse kell ahhoz hogy olyan darabot kapjon az ember ami pikk-pakk megy 1066-on.
Sarkos akkor lett volna ha azt írom hogy az összes 1066-os Kingmax kukába való ipari hulladék. Viszont én ilyet nem írtam sehol. Az hogy te és még páran hogyan értelmezik a mondanivalómat... hát...úgy látom elég sarkosan.
Gyári hibás CPU-t én még nem láttam, és olyat sem ami nem ment volna a gyári névleges órajelén.
-
BemAnyó
senior tag
válasz
Oliverda
#101
üzenetére
El olvastam rendesen, nem csak ide büfiztem, te az összes Kingmax 1066 os modulra írtad hogy szerencse kell ahhoz hogy menjenek 1066 on, ez így egyszerűen nem igaz, fordítva már igen, ha peched van akkor biza nem fog menni annyit. Akkor meg vissza kell vinni, a boltosnak meg kötelessége vissza venni, ha meg nem akkor meg tessék feljelenteni a fogyasztó védelemnél. Arról nem is beszélve hogy a legtöbb hardver vásár valahol lutri, majdnem mindegy mit veszel, csak van ahol több a rossz van ahol kevesebb, pl cpu -knál erősebb az ellenőrzés, kevesebbet visznek is vissza, míg a ram -oknál, VGA -knál sokkal nagyobb a szórás. És nem azzal van a gondom hogy mi a véleményed, azt igen is tiszteletben tartom, hanem azzal hogy ilyen sarkos, de felületes tanácsot adsz, és úgy tűnik nem csak én látom így.
-
Oliverda
félisten
Abszolút meggondolt volt az írás, és a véleményemet továbbra is fenntartom. Természetesen lehet vele vitatkozni de nem arról szól a dolog hogy tegnap reggel bementem a sarki pc boltba, vettem 2 ilyen modult és nem mentek.
"lehúzni egy hardverről így a keresztvizet, ha még azt írtad volna hogy ezt és ezt a szériát kerüld"
Olvasd már el légyszíves tüzetesebben az első betűtől az utolsóig amit írtam, mert úgy látom hogy elsőre nem ment át minden.
"hozzátenném helyesírás ellenőrző beépülő modul használata ajánlott...(édesmindegy higy ki mit vesz)"
Elnézést hogy elírtam egy betűt a nagy sietségben.
rumkola: Ne félj, emiatt nem fogtok kevesebb Kingmax-ot eladni karácsonykor.
-
BemAnyó
senior tag
"édesmindegy higy ki mit vesz, nem leszek ettől se szegényebb se gazdagabb" ez gondolom így is van, csak hogy befolyásolhatod mások véleményét(erre épül ez a cikk nem ?" amiket nem ajánlok"), és ez nagyon meggondolatlan dolog, lehúzni egy hardverről így a keresztvizet, ha még azt írtad volna hogy ezt és ezt a szériát kerüld, vagy esetleg van egy jó kis statisztikád a disztribútor tól, de nem, ne vegyél 1066 -os kingmaxot mert nekem nem jött be és mások is szidták korábban, dióhéjban ezt írtad...
hozzátenném helyesírás ellenőrző beépülő modul használata ajánlott...(édesmindegy higy ki mit vesz)
Az x-fi -s résszel semmi bajom, tényleg parasztvakítás, de azt meg ezer másik cikk meg topik már taglalta korábban,
-
#96
rumkola
nagyúr
Foglalt név
#91
rumkola
nagyúr
válasz
Foglalt név
#91
üzenetére
Mi is több százat adunk el ezekből a kingmaxokból. Sokkal kisebb a hiba aránya mint a geilnek, csx-nek. Amikor konfit kell szerelni, már előre megy az imádkozás, hogy ha 1066-os ramot kér az -idióta - júzer, akkor az legalább kingmax legyen, mert menni fog. Mindegy én befejeztem, de elég vicces cikkben azt leírni, hogy kerüljük. Sőt, hitelrontás.
-
#95
Oliverda
félisten
Foglalt név
#91
Oliverda
félisten
válasz
Foglalt név
#91
üzenetére
Jópár boltos ismerősöm van és jópár gépet rakok össze. Általában a végfelhasználókkal találkozok és nem nagytételben adok el x boltnak modulokat. A Kingmax pedig se kutyám se macskám, tehát nekem személy szerint édesmindegy higy ki mit vesz, nem leszek ettől se szegényebb se gazdagabb. Engem csak frusztrál amikor sorra jönnek a panaszok miatta. Btw, gondolom ha ti ilyen RAMokkal keresekedtek akkor még véletlenül sem lehet egy kicsit sem elfogult az álláspontod.
Egyébiránt már mint leírtam, a laptopomba is Kingmax RAMokat vettem, és már korábban másokkal is vetettem Kingamx-ot, csak nem ebből a fajtából. Tehát nem a márkával van probléma. Az 1066-os DDR2 pedig a mai napig nincs véglegesen szabványosítva a JEDEC részéről, és nagyon valószínű hogy már nem is lesz. Gondolom az sem véletlen hogy pl. a Samsung nem állt elő hasonló chip-ekkel és modulokkal.
Linkeltem innen a fórumról eseteket és itt is leírták egy páran hogy mi a gondjuk ezekkel. Összességében szerintem ezek megfelelő alapot szolgáltatnak számomra hogy kinyilvánítsam az ezzel kacsolatos véleményemet és levonjam a konzekvenciát.
icon:
Örülök hogy szerencséd volt és sikerült jó darabokat kifognod.
"Amúgy még a boltban is próbáltak erről a ramról lebeszélni, mert az ottani eladó elmondása szerint sokan nem tudták beállítani, és visszavitték becserélni 800-asra..."
Erről beszélek...
-
icon
senior tag
Akkor pontosítok... akkor nem júzer hiba van, hanem én voltam ügyes
Én még abból a jó kis 5-5-5-15-ösből vettem még, amikor a jelenlegi masinám összerakásán fáradoztam, kezdetben én is bepánikoltam, hogy alapból 800-nak állt be.
De egy kis állítgatás, és beállt az 1066MHz. Feljebb menni nem akartam, nem is próbáltam, hogy mit bírna.Amúgy még a boltban is próbáltak erről a ramról lebeszélni, mert az ottani eladó elmondása szerint sokan nem tudták beállítani, és visszavitték becserélni 800-asra...
Más ramokat nem próbáltam, nem vagyok egy kisérletezős típus, asszony ki is nyírna...
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Inkább utánajárok, honnan, mit és hogyan...
-
BemAnyó
senior tag
Nekem van 4*1GB kingmax 1066 om és gyönyörűen beton stabilan futnak 1154 en 6-6-6-20 al, 2,1 feszkóval, eddig abban a tévhitben voltam hogy ez nagyon jó, de úgy tűnik jobb ha kidobom
jah és ráadásul én elvetemült két külön boltban vettem külön 2 őt 2 őt, már mondták nekem hogy nem jó ez így, vegyek inkább pakkot, mert így nem futnak majd pariban, lehet a ramjaimnak ezt nem mondta még senki, úgyhogy maradjon köztünk Véleményem komolyan : Szerintem még a legmárkásabb legminőségibbnek beállított gyártók is dobnak piacra nem csak hibás darabokat, hanem pocsék szériákat is. Az IPON osok szerint a Kingmax jelenleg a legfaszántosabb DDR3 a piacon, és azért ők ott jó párat teszteltek, ezzel persze lehet vitatkozni, de inkább csináljon valaki egy nagy ram tesztet és lásunk mind csodát, hogy mit is érdemes venni a pénzünkért.
-
#91
Foglalt név
addikt
icon
#88
Foglalt név
addikt
Nem feltétlen user error. Az asus lapokat magas frekin nem szereti. Ezt tény. Van belőle hibás darab, mint minden másból. Ez is tény. Viszont kicsit fals dolog emiatt azt mondani, hogy ne is vegyél ilyet. Azt pl. hogy akinek asus lapja van, kerülje, az egy korrekt kritika lett volna.
Az s939-es dfi lapok is a legjobbak voltak tuningban, de pl. a ramokra nagyon hisztisek voltak, csak válogatott alkatrésszel mentek normálisan. Ezekre is megfontolatlanság leírni, hogy ne vegyél ilyet. Inkább azt, hogy az vegye, akinek fontos az extrém tuning és rendelkezik megfelelő ramokkal.Oliverda: mostmár úgy tényleg érdekelne, hogy mégis mekkora merítésből dolgozol vagy honnan vannak az infóid? Azt hiszem ketten is leírtuk, hogy ilyen ramokkal kereskedtünk és nincsenek rossz tapasztalataink. Ennek ellenére még mindig hozod ezt a megkérdőjelezhető stílust:
"Nem viccből hoztam szóba a témát."
"Természetesen számítottam hasonló kapálózásra"
Örülnék, ha mondanál valamit, hogy milyen alapja van részedről a dolognak. -
Oliverda
félisten
Akkor örülj neki. Ha figyelmesen elolvastad volna az írást és a hozzászólásokat akkor most ezt nem írtad volna ennyire meglepődve.
Amúgy pedig afölött török pálcát ami fölött csak jókan látok. Nem viccből hoztam szóba a témát. Nagyon sokan szívnak ezzel a RAM típussal. Természetesen számítottam hasonló kapálózásra azok részéről akiknél mennek úgy ahogy kell, de én sehol sem állítottam hogy mindegyik rossz. Viszont jóval kevesebb esély van az 1066-os sebességé elérésére ezzel mint bármelyik más általam említett Micron chip-es modullal.
-
"Azért ha nem tudunk valamit beállítani, ne törjünk már pálcát felette..."
Mivel nem válaszoltál senkinek, csupán beírtad ezt a mondatot, így jogosan gondolom azt, hogy te azt hiszed, hogy minden 1066-os kingmax megy 1066-on, ellenkező esetben csakis és kizárólag júzer hiba lehet! Te most ezzel a kijelentéseddel minden olyan júzer hozzáértését megkérdőjelezted, aki szerintem sz@r ramot fogott ki. Ezen elgondolkoznál egy kicsit? Olvass már egy picit vissza a kedvemért, please! THX! -
Vamp
senior tag
Hümm... Egy KX driverrel megtámogatott lassan 8 éves SB Live 5.1 csücsül a gépemben. Volt lehetőségem meghallgatni az X-Fi sorozat összes kártyáját, olyan egetverő különbséget mégsem hallottam, pedig nem túlzok, egy K-1000-es AKG fülessel hasonlítottuk össze őket anno stúdióban. Ezzel a fülessel azt is meghallottam, ha a légy beszáll a szobába, a szárnyait mozgató izmok elektromosságot termelnek, és mágneses teret indukálnak, majd a hangkártya árnyékolatlansága összeszedi a jelet... Nem vicc, a folyosón pislákolt a villany, a feszültségingadozás pedig tisztán hallható volt...
Mégis, számomra a legmegdöbbentőbb dolog, hogy ezek a hangkártyák kvázi semmi extrát nem tudnak felmutatni a stúdiócuccokhoz képest, se hangzásban, se sebességben. Az átlagusernek bőven elég akár a legdurvább X-Fi is, de egyszer hallana csak a fenti összeállításban egy Yellowtechet, vagy egy E-Mut, és ezek még csak nem is a húdedurva kategóriák.
Hogy visszatérjek a földre, itthon 2 db Tesla hangfal bömböl gyakorlatilag 24 órában, így a hozzászólásom tán picit elfogult, de mégis, furcsa volt megtapasztalni az igazi hangzást, stúdiókörülmények között.
-
MZsoltee
veterán
Választhattál volna egy másik kingmax-ot, amúgy akkor a szervizes átbaszott! Mert ez nem tuning a specifikációja 5-5-5-18 vagy 6-6.. és nem tuningolsz csak beállítod a gyári értékre. Ez olyan mintha egy árlistán 640GB vinyó lenne de csak 500GBosat adnának. Nevetséges fogyasztó véfedelem. Az meg hogy gariztatja 15 mukanap ezt el kell fogadni...
Mod: Csak egy baj van a tökéletes nővel! Még nem találkoztam vele!
Lehet nem is létezik? 
-
Mi van akkor, ha azt mondja az eladó, hogy az 1066-os memóriának nem kell mennie 1066-on? Mert nekem azt mondta a szervízes srác. Tuningra nincs guarantee! 3 lehetőségem volt: választok az árban másik ramot; felküldik szervízbe, ami ki tudja, mennyi idő, addig persze nincs memory a gépbe; elfogadom, hogy nem megy annyit és együttélek vele! Én választottam másikat.
Mod.: jó az aláírásod!
-
#81
MZsoltee
veterán
HarryPotter
#79
MZsoltee
veterán
válasz
HarryPotter
#79
üzenetére
Ezzel semmi baj nincs is csak úgy állította be mintha minden ram olyan lenne... (Mármint ez a vélemény került a cikkbe és a kinek ilyen ramja van gondolta megcáfolja...) Egyébként ha a gyári specifikációit nem viszi a memória tessék elmenni a szervízbe, hiszen ez garanciális probléma!
-
-
#79
HarryPotter
őstag
Foglalt név
#77
HarryPotter
őstag
válasz
Foglalt név
#77
üzenetére
na várjunk.....Oli csak leírta a tapasztalatát, ami nyilván nem kitalált vagy kamu. Az, hogy ez nem egyezik a te tapasztalataiddal, nem jelenti azt, hogy semmi alapja nincs annak, amit mond.
Én Geil-eket hajtok, és úgy mennek 1066-ot, mint a kisangyal.
-
Oliverda
félisten
Gigabyte lapokban is fennáll a probléma. Erősen kétlem hogy az összes júzer error lenne, főleg úgy hogy RAM csere után furcsa mód általában már mególdodnak a problémák. A Geil-t sem javasolnám senkinek, az írásban beleírtam azokat a márkákat amikkel szerintem érdemes foglalkozni. A CSX-et nem ismerem.
Foglalt név:
Tomate: 920-on hajtja.
gab1ka: "előzetes utánajárás előzte meg a vételt"
Calibos: Geil-ről beszélt.Meglehetősen nagy a minőségbeli különbség ugyanazon típusok között. Azt hiszem valami nincs rendben a Kingmax vagy a Nanya minőségellenörzésével. Ezért nem javaslom senkinek hogy bemenjen egy x boltba és csak úgy kérjen két ilyen modult. Bár ezt már leírtam, és jópáran sajnos alá is támasztották a negatív tapasztalataikkal.
-
Én is szívtam már 1066-os kingmaxokkal,mikor kicsit jobban fel akartam volna tuningolni a gépem. Megvettem a gépembe 2*1 giga+2*512 mega ramot és 1000-et nem mentek! Azt hiszem 960-on még elindultak nálam. Próbáltam 2*1 gigát, 2*512-t, csak 1 gigát, de egyik se volt hajlandó elindulni 1000-en se. Hozzáteszem, a kingmax honlapján az vagyon írva, hogy biosban csak +0.1 voltot kell nekik adjál, ahhoz, hogy menjenek, de nálam 2.1-en se mentek. Visszavittem a boltba, mondván ezek nem mennek 1066-ot. Azt mondta a boltos, a tuningra nincs garancia, ja bocs, előtte megkérdezte milyen gépem van. Elregéltem neki, ami az adatlapomon van, hát ő nem tudja, de az nem baj, ha az 1066-os ram nem megy annyin amit a gyártó megad! Ott kell hagyni tesztelésre. Otthagytam. Pár óra múlva visszaszól, hogy nincs olyan gép a műhelyben, amivel ki lehetne hajtani. 940-ig jutott, nálam 960-on még elindultak. Az lett a vége, hogy 3 giga árából vettem 2*2 giga 800-as kingmaxot(amiket 840-en járatok, 880-on már hiba), merthogy normális ram nem volt náluk raktáron. Hozzáteszem, előtte 2*1 giga 800-as kingmaxom volt, amiket eladtam én hülye, azok mentek 960-on 2 volton!
Csak már nem volt pofám visszamondani! -
#73
Oliverda
félisten
Foglalt név
#72
Oliverda
félisten
válasz
Foglalt név
#72
üzenetére
Arra a veled együtt 4 emberre gondolsz? Nem nevezném túl soknak, és azért a másik oldalt se hagyd figyelmen kívül.
Elhiszem hogy nem volt rá panasz, talán azért sem mert nem 1066-on használták. De mint azt már említettem az írásban is nem mindegyik darabra jellemző ez a jelenség.
Mindenesetre én akkor sem javasolnám senkinek 1066-os modulként ha valakinél stabilan 1500-at menne CL4-ben. Pl.: [link], [link], [link], [link], [link], [link],
-
#71
Oliverda
félisten
Foglalt név
#70
Oliverda
félisten
válasz
Foglalt név
#70
üzenetére
Ha mind ilyen lenne akkor azt hiszem hogy csak egyes számban említettem volna főnevet a címben.
Ja, és tessék örülni neki.
-
Oliverda
félisten
Már fentebb leírtam hogy van ahol 2.2V-on sem megy 1066-on.
"A ramok kivállóak, megbízhatóak"
Neked szerencséd volt velük, örülj neki.
A laptopomban nekem is 2x1GB 800-as Kingmax van és semmi gond nincs velük, szépen mennek 800MHz-en.Amúgy szerintem nem nehéz kitalálni hogy miért lett "Out of stock" a CL5-ös verzió.
-
MZsoltee
veterán
Ezt kell elolvasni a kingmax 1066os ramjairól mielőtt megvesszük és akkor tudjuk mit vásároltunk:[link]
Le van írva minden a gyártó honlapján, max órajel 1.8~2.1V senki sem garantálja 1.8V-on!
A ramok kivállóak, megbízhatóak és ami nem utolsó szempont 12-13k 4GB, amivel bármilyen porcit tudunk tuningolni (FSB miatt nem lesznek gondok) és kapunk rá jobb helyeken élettartam gart!
Én elégedett vagyok velük!A PH-n meg egy hír volt amit senki nem erősített meg. Egy termék manuálja a mérvadó. Ha egy bármilyen(nem a PH!-t akarom bántani ezzel csak a kingmax szemszögéből nézve kb ennyi...) oldal az fogja írni hogy az új E8700 10Ghz-en megy akkor majd azért fogunk sírni, h mért nem megy annyin?
-
#60
WonderCSabo
félisten
WonderCSabo
félisten
Bárcsak a teljes lista 2szereplős lenne.
Köszönjük a cikket, teljesen egyetértek! -
adalbert1
veterán
Akkor lehet hogy este újból kipróbálom hogy mit tud...
Viszont tényleg úgy emlékszem, hogy egyetlen gyári driverrel sem ment a hozzáadotton kívül.
Ezek a 3rd party driverek mindenesetre megérnek egy próbát.
Megnéztem a kártyát, elméletileg ez : SB Live! 5.1 Digital, EMU10K1-JFF van a chipre írva ami rajta van. -
danee91
senior tag
LooooL
Csodálkoztok, h 1,8V-on nem bírja az 1066MHz-et a Kingmax ram? Azt a szégyent...Én 1066MHz-re simán 2,1V-ra tolnám, jobb esetekben még 2V-on is stabil lehet...Amúgy meg, aki figyeli a gyári oldalt, az látja, h az 5-5-5-18 késleltetésű 1066MHz Kingmax ram Out of Stock, helyette a 6-6-6-20-asok jönnek...Ezek persze, h még kevésbé bírják az iramot. Szal csak tájékozódni kéne, mielőtt beállítod a ramot... -
válasz
adalbert1
#54
üzenetére
Dehogynem lenne. A Hifi pont kihozza a különbségeket. Én még egy "ócska", 5-6 éves Creative 2.1-es hangfalon is hallom a különbséget, még egy SB Live! Digital (analógon) meg egy alaplapi között is.
Arról nem is beszélve, hogy az alaplapi hangkeltő a CPU-t is jobban terheli.
-
adalbert1
veterán
Engem leginkább az érdekelne ha már hangkártya a téma, hogy milyen cucc kell ahhoz hogy egy x-fi és egy alaplapi hangkeltő közötti különbséget észrevegyünk? Legalábbis most az alaplapi hangkeltőre egy régi Sony Hifi van rákötve analógon, gondolom sok különbség nem lenne.
ollie : Van régi SB Live-om... Viszont valami oem verzió, csak a saját driver cdjéről használt driverrel hajlandó menni. Vista alatt meg sehogy sem, xp alatt is csak a win2k-s driverrel... Viszont azzal meg 1-2 játék alatt gondok voltak, most így hirtelen a PES 2008 jut eszembe amivel nem igazán szerették egymást.
-
Oliverda
félisten
"Ensoniq's sound cards became immensely popular, no doubt due to their many wins with the big OEM system manufacturers. Towards the end of the DOS gaming era, every game supported the Ensoniq Soundscape. In fact Ensoniq was the first to come up with an ISA software audio emulation solution for their new PCI sound cards that was compatible with most DOS games. It is likely that this was a big motivator in the Creative/E-Mu purchase of Ensoniq because Creative Labs had not developed a high-compatibility method to support audio in legacy DOS software. According to one source, because of the wide range of patents Ensoniq had involving the PCI bus support for the sound cards, and the fact that Ensoniq wanted what E-mu's technologies, the buyout of Ensoniq became the best of both worlds."
-
Calibos
addikt
válasz
Alchemist
#21
üzenetére
Szinte a kezdetektől fogva egyeduralkodója gamer hangkártya piacon. Leginkább terratec próbált vetélytárs lenni de ő is kiszállt. Most azt hiszem Auzentech próbálkozik. Creative nem saját hanem felvásárolt vetélytárs által kidolgozott technológiával indította el karrierjét
-
Taranti
senior tag
Jó cikk, nekem csak Kingmax tapasztalatom van, és tényleg nagy a szórás...
Franklin #1: itt vmilyen szempontból nem vagy hiányosan működő alkatrészekről van szó, amit Te említesz, az a "fölösleges vga kártyák" blogban kaphatna helyet (ettől függetlenül megnéznék egy 9400gt/2gb ddr2 ram kontra hd4670/128mb gddr5 ram meccset...)
-
-
AS
félisten
X-Fi hangkártya család első igazi lépcsőfoka pedig az XtremeGamer .... igen, Musicot vennék de már nem kapható... azért ez elég nagy kicseszés...
Ott van a link
Creative SB X-Fi Xtreme Gamer Fatal1ty Pro hangkártya ez menyivel jobb mint gamer? Vagy jobb mint Music?
Válaszokat köszi előre is...
Köszi. 
) még eltért az aranyozott csatikon (ld eszmefuttatásom az RCA kivezetés hiányán) és az előlapi csatlakozó bekötési lehetőségen (ilyet adtak a csúcsgamer cuccokhoz, meg usaban lehetett külön is kapni, európában semmi jelentősége). meg volt szép nagy doboza, bár annyi pénzért az volt a minimum
SB arány) is át kell állítani az 1066-hoz.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
A lényeg az, hogy nem ment 1066-on.
Csak már nem volt pofám visszamondani!
)
)
Új hozzászólás Aktív témák
- Papíron már készül a PCI Express 8.0
- Crypto Trade
- Home server / házi szerver építése
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Vicces képek
- PROHARDVER! feedback: bugok, problémák, ötletek
- Battlefield 6
- Elektromos autók - motorok
- További aktív témák...
- Thermaltake Toughpower SFX Platinum 1000W
- Gigabyte B650M Aorus Elite AX ICE + 3 év garancia
- Sony DSC-HX300 digitális fényképező + 3 extra akksi + 8GB memóriakártya + Hama Star 700 állvány
- BESZÁMÍTÁS! LENOVO LOQ 15APH8 15 notebook - R7 7840HS 16GB DDR5 1TB SSD RTX 4060 6GB WIN11
- BESZÁMÍTÁS! ASUS TUF A15 FA507NV 15 notebook - R7 7735HS 32GB DDR5 512GB SSD 1TB SSD RTX 4060 6GB W
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest