Új hozzászólás Aktív témák
-
#90088192
törölt tag
Ez is egyfajta hulyeseg, nem is kicsi, mert a papirmunka pont azert van hogy a vizfej a hivatalban vedve legyen, igen am, de ha az utolso sor magara marad akkor mi a teendo? Hulye volt mert megvette, ez biztos, de nem tudhatta elore...Hulyeseg az extrem profit hajhaszas, ezt bizonyitja ujra. Mi meg ezt eroltetjuk es ezt hirdetjuk, jujj milyen jo a tobb profit! Jobban felvaghatunk a Facebookon, meg a tobbi narcisztikus oldalon, helyreallitja az onertekelesi gondokat, na ehhez kell hulyenek lenni es sekelyesnek, ha ezt elhiszik. Es
ez mekkora mar...Es meg buszkek is vagyunk ra
-
#161
#90088192
törölt tag
Depression
#160
#90088192
törölt tag
válasz
Depression
#160
üzenetére
Igy ertem, koszonom
Javitottam, MO.-n 2 db villamos halozatot hazon belul, egyik esetben mindenhol cso ami jo lett volna, de osszelapitottak, es pesze hogy a plafonon.
A masik esetben az eredeti hazhoz toldottak hozza, ott nem volt ilyen igeny hogy cso, bele a falba a szimpla szigetelesu alu vezetek, kotest meg a vakolat alatt egy kis szig szallaggal. Gondolhatod...Az meg a legnagyobb szivas mikor olyan kozel megall a tudomany, attol lehet agyergorcsot kapni az biztos. Mar reg tul vagyok hala az egnek ezeken a bajokon, itt rendes, akar kulteren is hasznalhato vastagfalu PVC csovet hasznalunk, na azt probald meg osszelapitani, es persze az osszes elem megvan hozza ami kellhet, csak ragasztani kell. Persze hogy senki nem hasznalja uj epuleteknel mert a szabvany megengedi az MM falkabelt vakolva(betonba kell a csovezes ott nincs mas lehetoseg hala a szabvanynak), ha FI rele vedi. Szerinted mekkora elmeny akarmit is javitani...pedig lehetne pofon egyszeru is...de nem mert igy olcsobb es gyorsabb...Mig a konnyuszerkezetes hazaknal befutottak egy csapdaba a keleti parton, ami igen nagy pofon, megpedig kinabol vettek az MM falkabelt, szigeteles meg elporlik 5 even belul. Ahogy huztak, meg a maga a szerkezeti kialakitasa az epuletnek, nem teszi lehetove a gazdasagos cseret...de a villanyszerelot koti a papirmunka...szerinted? Aki eladta mar csodbe ment, az importalo szintugy, maradt a villanyasz.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#160
Depression
veterán
#90088192
#159
Depression
veterán
válasz
#90088192
#159
üzenetére
Ez a hivatalos neve. És nem is az a gáz, hogy nem tudta, hanem, hogy nem mondta meg, hogy fogalma sincs, hogy miről beszélek, csak bólogatott. Te rögtön kérdeztél.
Én nem vagyok villanyszerelő, de villamosipariba jártam középiskolába. Csak azért nem tudtam megcsinálni magamnak, mert a napi 12-14 óra meló mellett már nem fért bele.A párom meg felrúgta az összes festékes vödröt idegességében, mikor már ott voltak a festők, én végre elzavartam a villanyszerelőt, és el kezdtem vésni a már vakolt falat este 8-kor. A szerelődoboztól 5!!! centire megállt a behúzózsinor.
-
#159
#90088192
törölt tag
Depression
#153
#90088192
törölt tag
válasz
Depression
#153
üzenetére
Bar magam is villanyszerelo vagyok, igy ebben a formaban meg nem hallotam, hogy dupla(mentsegemre szoljon nem MO.-n vegeztem, ott csak technikusit csinaltam, es volt gyakorlati villanyszereles resze is, de ott sem hallotam ilyesmirol). Amirol tudok 2 db alternativ kapcsolo egy helyen(egymas mellett) vagy tobb mint 2db kapcsolo van az alternativ korben. Te mire gondoltal?
-
#155
#90088192
törölt tag
Depression
#153
#90088192
törölt tag
válasz
Depression
#153
üzenetére
Eleg mives szagember. ott kezdodik KIF(kis feszultseg) es torpefeszultseg NEM mehet ugyan abban a csoben, tobb oknal fogva, a tobbire meg no comment, nem lehet mit mondani. Egyszer az egyik kuncsaft panaszkodott, villanyszerelo jott kicserelni a kapcsolotablat, 4.-re talalta el(4 alkalommal hivtak vissza) melyik a bojler, es sikerult rakotni a vezerelt szalra. Ugyhogy volt nekik vezerelt klimajuk, sutojuk, meg ki tudja meg mi...gondolom orultek neki, mert csak hajnai kettokor tudtak sutni
-
#154
hcl
titán
Depression
#153
válasz
Depression
#153
üzenetére
Hadházi egyik standupja :
"Alternatív kapcsoló? Az nálam olyan, hogy vagy működik, vagy nem" -
#153
Depression
veterán
#90088192
#151
Depression
veterán
válasz
#90088192
#151
üzenetére
Villyanyszerelő: Nálam 4 hétig csinálta az újravezetékelést, most a bejárati ajtó mellől tudom áramtalanítani a hálóban a TV-t. Egyik alternatív kapcsoló sem működik, ráadásul mikor dupla alternatív kapcsolót kértem azt sem tudta, hogy miről van szó.
Arról nem is beszélve, hogy a tv és utp kábelnek már nem maradt hely a csövekben, azt majd szegélylecekkel kellesz elvezetnem.
-
#90088192
törölt tag
Hamar itt vagyunk akkor megemlitem, minden szakmaban megfigyelheto, ez a tendencia.
Sajnos az autoszerelok mar keptelenek diagnosztizalni, raszoktak arra, hogy a hibakod majd megmondja mi a baj. Sokszor meg mennek az osok egyszeru tipushibai utan, ami sokszor bejon nekik, de ugye ez sem diagnosztika sajnos.
Villanyszerelok ugyan ez, egy egyszeru szivargasi aram megtalalasa, mar csaknem csodaszamba megy, pedig nem nagy ordongosseg, ujravezetekelskor meg kb 0 a logika, mikent merre erdemes huzni a madzagot, es hany aramkort erdemes kialakitani. Akkor nem is beszeltem arrol, milyen modon alakitjak ki a kapcsolotablakat, illetve milyen helyekre kepesek tenni. A szolgaltato reszerol ne is beszljunk most, a legnagyobb meglepetes Western Australia-ban ert, eljen a foldalatti vegeloszto halozat, de a bekotesi pontokat a fold felett a "Dome" nak csufolt muanyagkupolakban alakitottak ki. Szerinted hanyat latok elgyalulva autok alltal nap mint nap?
A komuvesekrol nem akarok beszelni, sem a betonozobrigadokrol, azok sosem voltak tulkomplikalva, de egyre trehanyabbak, sokszor tobb harabarcs van a ket fal(sajatos meglatas a hoszigeteles miatt, nem rossz elkepzeles, de kivitelezes mar csapnivalo) kozott mint a teglak kozott.Csoszerelo, az a veglet, nem erdekli mit hogyan merre, csak ahogy esik puffan, rezcso megtove beszereles kozben? Semmi problema marad ugy....Lefolyocsobe belepotyogott a szemet(purhab pl) nem baj, sokszor a frissen lefektetett csoveket sajat maguk kaszaljak el a hulye technologiai sorrend miatt....
Nem sok szakit lattam aki buszken csinalna azt amit csinal es jol is...
-
#150
T_Stark
őstag
parandroid
#149
T_Stark
őstag
válasz
parandroid
#149
üzenetére
Na, ezt akkor rosszul tudtam, mindig van hová fejlődni.
Viszont hozzám nem áll közelebb a nyelvtan, mint bárki máshoz, nem is törekedtem soha a tökéletességre benne.hcl:
Nem írtam "elgépelést". Azt írtam hogy "rosszul írtam", "elírtam".
Tegye fel a kezét, aki mindig, mindent helyesen írt.De túlságosan elvittük a nyelvtan irányába a témát, pedig ez csak a felszíne a butulásnak, csak mivel az interneten az írásos forma a leggyakoribb, itt ez tűnik fel leginkább.
-
#149
parandroid
félisten
T_Stark
#147
parandroid
félisten
Persze, érzem a különbséget, sőt, osztályozni is tudom, papírom is van róla. A személyes névmásokat pedig kérlek, ne írd nagybetűvel. Még akkor is inkább modoros, mint udvarias, ha a 'beszélgetőtársad', vagy az írásod címzettjét szólítod így meg, ha viszont minden személyes névmást így írsz (különösen, ha az egyes szám, első személyűt is), az már kimondottan visszás.
p
-
Igen, főleg afölött keseregtem én is, hogy egyre több az az eset, aki teljesen összefüggéstelen, de ugyanakkor meg van említve az is, hogy a legtöbbje, amikor kijavítják, nem megköszöni, hanem hőbörög...
A j-ly felcserélés valóban nem elgépelés, az olyan, amit meg köll tanú' ni. Van ilyen, rosszul tudod, legközelebb jobban figyelsz, stb. -
#147
T_Stark
őstag
parandroid
#146
T_Stark
őstag
válasz
parandroid
#146
üzenetére
De azért ugye Te is érzed a különbséget aközött, mikor valaki rosszul ír egy szót, vagy elhagy pár vesszőt, meg aközött, amikor öt percig vakarod a fejed egy mondata fölött, hogy egyáltalán megértsd, mit is akar.
Mert Én sajnos rengeteg ilyennel találkozok, és nem csak az írásukkal van alapvető baj. -
#146
parandroid
félisten
T_Stark
#145
parandroid
félisten
Hát, nem tudom, én az általános, funkcionális írástudatlanságot alapból elég kemény, és évről évre súlyosabb problémának érzem, és tapasztalataim erősítik azon benyomásomat, miszerint alapvető kapcsolat van eközött, és az értő olvasásban jelentkező, társadalmi szinten is egyre súlyosabb nehézségek között, ami viszont már a vonatkozó logout-bejegyzésben taglaltak egyik legfontosabb eredője.
A központozásbeli hibák egyébként azért jó fokmérői az általános írástudásnak, mert az elgépelésekkel ellentétben nem tud benne segíteni a technika a helyesírásellenőrzőkön keresztül. Szemben a j-ly felcserélésével, aminek problémáját ezzel együtt sem ide sorolnám, mert ez nem elgépelés, hanem alapvető helyesírási hiba.
p
-
T_Stark
őstag
-
Nagy kedvenc az volt, amikor pár éve változott a pécsi menetrend, de gyökeresen.
- fél évvel a változás után még mindig "hova megy ez a busz" majdnem minden reggeli járaton
- persze volt kint menetrend : volt, hogy ott a menetrend mellett állva kérdezte egy teljesen középkorú polgár, hogy hova megy a X busz, és mikor (akkor már olyan menetrend volt, hogy abból a megállóból hova megy, és mikor indul, tételesen felsorolva)@nicsefrigyes : A legtöbb esetben a leszállásjelző jelezve van (ha le nem kopott, és nem volt lusta a zolgáltató cserélni). Annyi hiba lehet a Békakaka részéről, hogy ha nem kell gomb, jobb azt leszereltetni, mert akkor esélye sincs senkinek megzavarodni a működésképtelen gombtól.
Amúgy az érintőgomb, én nem emlékszem most hirtelen a metróra, de egy rakás fehérvári buszon is olyan gomb van, ami nem nyomódik be, de érzékelhetően kattan.@Egon : Az a baj, hogy nem...!
@Kalandor : Érdekes ez, mert nekem átlag IQ-nak tűnik. Akkor viszont arról lehet szó, hogy az olló nyílik, szóval vannak elég okosak, és igen hülyék, amiből most az utóbbiak javára billent a mérleg. De hogy csak a technikai feljődés miatt? Az internet 1995-ben még éppen hogy csak létezett, és még 2000-ben sem volt mindennapos, nyugatabbra sem. Biztosan van szerepe abban, hogy bizonyos feladatok kevesebb erőfeszítéssel megoldhatók, de szerintem más társadalmi változások is állhatnak a háttérben. Mobilkommunikáció fejlődése szintén nem hiszem, hogy ekkora hatással lett volna. Drogok, pláne nyugatabbra, már inkább, a 90-es évekre bőven eléggé elterjedtek voltak...
@Snecy20 : Az iskola
Ha minden modernebb lesz, akkor nem feltétlenül okosodik mindenki, sőt, sokkal több olyan dolog lesz, amit már egy hülye is meg tud oldani, bár amúgy képtelen lenne rá. Ugyanakkor egy másik réteg is előnyhöz jut : akik kellően okosak jól használni a fejlesztéseket, vagy akik kitalálják azokat.
Pl. van pár befektetőcég, akik mesterséges intelligenciákat használnak bő 15-20 éve, és brutálisan hatékonyan.@Tombi : Helyijáratosokon elvileg nem ülsz annyit, így nem olyan nagy baj, hogy csak egy szivacs van (amúgy szokott lenni a vékonypárnás üléseken) - egyszerűbb pótolni, amit a
kuturáltutazóközönség hetek alatt tönkretesz... -
T_Stark
őstag
Én (sajnos) nap mint nap busszal járok munkába, el sem hinnétek mennyi agyhalott van, aki a leszállás jelző helyett a vészjelzőt nyomkodja, aztán meg ordít a sofőrrel ha nem állt meg abban a megállóban.
(Gondolom a söfőr már immunis lett a vészjelzőre is, az ilyen életképtelenek miatt.)
Össze sem lehetne keverni a kettőt, más magasságban vannak, más a színük, meg rá is van írva hogy micsoda, erre napi szinten ez megy.
Mit is várunk még akkor ilyen emberektől? -
#135
nicsefrigyes
csendes tag
updog
#133
nicsefrigyes
csendes tag
A metrónál az is nehezített a dolgot, hogy nem sima nyomógomb van az ajtókon, hanem érintőgomb, aminek csak a közepében van egy érzékelő, és kesztyűben ott sem mindig érzékelte, ha valaki nyomogatta. Emlékszem, egyszer turistáknak kellett elmagyaráznom angolul, hogy miért nem nyílik nekik a metróajtó, tényleg nem volt triviális.
Abban az időszakban, amikor elvileg csak a gombbal lehetett az ajtót nyitni, akkor is úgy rémlik, akadt olyan vezető, amelyik egyszerűbbnek látta, ha az összes ajtót kinyitja a megállóban, gondolom így akarta elejét venni az ajtó előtti szerencsétlenkedős időveszteségnek. Csak hát ezzel épp rossz irányba kondicionálta az utasokat.
Továbbra is az a véleményem, hogy ha egységes lett volna a rendszer, akkor kevesebb probléma merült volna fel ezzel kapcsolatban.
-
#133
updog
őstag
nicsefrigyes
#131
updog
őstag
válasz
nicsefrigyes
#131
üzenetére
Sajnos valóban sokaknak nehéz értelmezni, hogy ha áll bambán az ajtó előtt, és nem történik semmi, akkor nagyjából egy 30 centi sugarú körben kell keresni egy zölden világító gombot
Buszon, metrón, villamoson is kb. ugyanott vannak.Abszolút korrekt módon volt bevezetve ez a dolog a metrókon, médiában kommunikálták, kb. minden megállóban bemondták hosszú ideig, hogy micsináljparaszt. Van az a szintű mulyaság amin semmivel nem lehet segíteni, biztosan megéri ezen
hülyékutasok miatt amortizálni a járműveket
és milliókat pazarolni felesleges hűtésre/fűtésre, a többiek utazási komfortjának rovására? -
#131
nicsefrigyes
csendes tag
updog
#127
nicsefrigyes
csendes tag
A metróknál, a buszokon, villamosoknál az a probléma, hogy hol kell gombot nyomni, hol nem kell, és ez mondhatni teljesen véletlenszerű. A kettes metró vonalán amikor az új szerelvények megjelentek, akkor először nem kellett gombot nyomni, egy idő után kellett, aztán most megint nem kell. A buszok egy részénél kell nyomni, egy részüknél nem kell. Villamosoknál szintén. Én nem csodálom, hogy az utazók sokszor nem tudják, mi helyes módszer.
-
Kalandor
HÁZIGAZDA
-
updog
őstag
Kb. naponta eszembe jut a topic
Tegnap utaztunk egy elsőajtós bkv-buszon, ami azzal volt tetézve, hogy csak akkor nyílik az első ajtó is, hogyha a sofőr explicit nyitja, vagy kívülről az utas megnyom egy gombot. Namost, busz megáll, középkorú, értelmesnek kinéző hölgy áll a megállóban, várja az ajtónyitást. Sofőr néz rá, neki sem jut eszébe hogy okos enged, és esetleg akkor nyitna ő... nő vonogatja a vállát, látjuk bentről hogy tátog valamit, sofőr is vonogatja a vállát, mutogatunk az ajtóra, tátogunk mi is hogy GOMB
Kb. 40 másodperc után unta meg az egyik utas, és nyomta meg belülről a leszállásjelző gombot bentről, hogy nyíljon az ajtó, és felszállhasson a hölgy...Amikor bevezették, hogy a metrókon nyomni kell a gombot, hogy nyíljon az ajtó, nagyon boldog voltam, végre egy értelmes döntés, gondoltam. Aztán alig egy év után jött a hír, " 2015 októbere óta ajtónyitó gombot kellett megnyomniuk az utasoknak, de ezt szerdától a Budapesti Közlekedési Központ megszünteti, mert panaszkodtak a fogyatékosok érdekvédői és sok utas is." (lefordítva, az érdekvédők mindig mindent jobban tudnak, mint bárki, incl. azok, akiknek az érdekeit védik, és pár nagyhangú hülye, aki egyszer fent maradt a metrón, mert nem értette meg mit kell csinálni, panaszkodott a BKK-nak).
Azóta lehet megint ülni a metsző hidegben a metrókocsikban az Örsön, ráadásul ilyenkor a huzat miatt még sz*rabb 5-6 perceket várni a nyitott ajtók mellett... Nyáron meg öröm izzadni a nyitott ajtó mellett küszködő klíma nagyjából 0 hatását "élvezve". A slusszpoént meg ugye mindenki ismeri, azóta is mindig van, aki nyomkodja a gombokat
-
#125
#90088192
törölt tag
Hieronymus
#124
#90088192
törölt tag
válasz
Hieronymus
#124
üzenetére
Ez szamomra csak egy ujabb paradoxon az egyen szemelyisegebol adodoan, vagyis ha nem vagy onzo akkor nem tudsz onzoen viselkedni az orszagod erdekeben, de ha onzo vagy akkor az onzo celjajid veszelyeztetik az orszag celjajit. Es mivel a hazaszeretet egy tanult viselkedesforma, a bepult osztonos dolgok konnyen felulirjak...Gyorsan atlep rajta az egyen, mert latja ez hatraltatja, az onzo celjaiban, megha sok a kozos pont akkor is az alacsonyabb rendu osztonok veszik at a foszerepet.
Ez minden mintaban megtalalhato, ami a kiraly/diktator/elnok hatalma kiteljesedett. Sajnos ez a baj azzal ahol ember van a kepletben... Minden esetben.
-
#124
Hieronymus
veterán
#90088192
#123
válasz
#90088192
#123
üzenetére
" ...talan meg magamban sem biznek meg ezugyben, nem azret mert onzo vagyok, azert mert ha az alvilag megerkezik a kornyekedre akkor olyan bajban vagy amibol nagyon nehez kimaszni. ..."
Ronald Reagan, jó színész volt. El tudta játszani a jó király/elnök szerepét. Minden dollárt, pluszban került az államok bevételeibe, vissza forgatta a gazdaság élénkítésbe. Csernobillel közösen térdre kényszerítette a szovjetuniót. Úgy valósította meg az America First programját, hogy nem rúgott bele a szövetségeseibe.
A titka egyszerű, ám roppant bonyolult volt. Az egyéni céljait, teljes mértékben össze tudta hangolni a közösség céljaival. Az osztrák bajszos, el tudta fogadtatni a fogadtatni a saját céljait a közösséggel. A hibásan megválasztott célok, előre vetítették a katasztrófát.
-
#123
#90088192
törölt tag
Hieronymus
#122
#90088192
törölt tag
válasz
Hieronymus
#122
üzenetére
Kerdes, nem az, hogy el hiszem-e a kerdes az, hogy az adott szemelyben mikent lehet megbizni...Erre sehol sincs garancia. Nem is lesz nem is volt. Az egyseg fontos, de a legfontosabb, hogy az emberek ne a cel erdekeben viselkedjenek egykent, hanem azert mert felismerik azt hogyha kepesek egymasert tenni onzetlenul, akkor mindenki csak nyer, kulonben az egesz pontosan ugyan oda fog vezetni, ahol most vagyunk, kepmutatas, es nyereszkedes. Semmi egyebrol nem szol ma sajnos a tarsadalom. Miert? Mert a szabalyokat mindenki sajat kenye kedve szerint alakitja, csak a sajat cel erdekeben, de nem ismeri fel azt ha mindenki ezt csinalja akkor igen nagy bukta lesz belole.
Az elnezest a Mathias lett volna helyes...
Nem. A pozitív megítlkés attól keletkezett, hogy mindenkitől behajtotta az adókat. Egyenlő teherviselést generált. És nem utolsó sorban, jóval megelőzte a korát a PR tevékenységben.
Kellet hozza egy szemely aki nem csaak a sajat erdekeit nezte, eloremutato gondolkozassal rendelkezett, es igen "egyforman" kezelte az embereket. Na akkor most mutass nekem egy vezeto politikust pl MO-n aki ilyen...Nem merultem bele, de edddig 2 dolgot lattam: Vagy a Maffianak dolgozik, igy vagy ugy, Vagy O maga a Maffia...Mit lehet erre mondani, ertem en emberek, de ez nem mentesito oket azon felelosseg alol ami terheli oket a vezeto pozicioban. Es itt bezarult a kor hiszen ismet minden ugy van alakitva a felsobb szinteken, hogy gyakorlatilag erinthetetlenek.
Ertem a nagynemetegyseg, nagykoalicio eszmejet, a kerdes az hogy ki vezesse? Radbizhatom-e abban a tudatban, hogy a jovoben TE nem fogsz elkurvulni? Mert maskepp nehez kifejeznem nem sertesnek szanom.
Erted a problemam, talan meg magamban sem biznek meg ezugyben, nem azret mert onzo vagyok, azert mert ha az alvilag megerkezik a kornyekedre akkor olyan bajban vagy amibol nagyon nehez kimaszni.
Minden joszandek es akarat ellenere egy olyan szituaciot teremtettek a vezetok amibol en egy utat latok kifele, es az nem buksisimogatos sajnos, de En is csak ember vagyok, tevedhetek, sot fogok is.
-
#122
Hieronymus
veterán
#90088192
#111
válasz
#90088192
#111
üzenetére
Matias
Inkább Mathiász. vagy Mathias.
a NEP alltal lett valasztva,
Nem. A pozitív megítlkés attól keletkezett, hogy mindenkitől behajtotta az adókat. Egyenlő teherviselést generált. És nem utolsó sorban, jóval megelőzte a korát a PR tevékenységben.
Ha van ra lehetoseged probald meg egyszer kivulrol megnezni, el fogsz borzadni, azon amit latsz.
Én Németországban élek. Csak kívülről látom Magyarországot. Ezzel együtt nem gondolom, hogy az én látásmódom a tuti. Ma azt látom, hogy a nemzeti egységbe befektetett erőforrás kb. nulla.
Pedig van, lenne, közös cél. Az, hogy mindenki jobban éljen Magyarországon. Ehhez viszont mindenkinek tennie kell. A többségnek keveset. Csak hatékonyabban kell dolgoznia. Kevesebb energia befektetéssel, ám több haszonnal. A kisebbségnek sokkal több munkával és sokkal nagyobb hatékonysággal.
Az a kérdés, hogy ki csatlakozna ma, egy jó magyar királyhoz?
Én láttam az országot belülről és kívülről. Én tudom mit kell tenni Magyarország felemelkedése érdekében. Sajnos azt is tudom, hogy mennyire megosztott a magyar társadalom.
Én tudom hogyan ált fel a mai politikai elit. Ott voltam az első vonalban. Azt is tudom, hogy miket hibáztak.A nagy kérdés az, hogy beállsz a támogatóim sorába vagy megmaradsz a politikai megosztottság vonalába.
Én tudom, hogy demagógnak tűnik a mondanivalóm. De én látom, hogy mennyi pénzt és energiát fektetnek be Németország egységébe, politikától és pártállástól függetlenül.Nem azt kérem, hogy mindenki megfeszüljön a munkától. Én azt kérem, hogy mindenki hatékonyan dolgozzon a közös cél érdekében. Kevesebb, ám hatékonyabb munkával.
Bizonyosan lesznek pillanatok az életben, amikor vért kell izzadni mindenkinek. De ez nem cél, csak eszköz, amivel időnként élni kell. Ám nem szabad vissza élni vele.
Én tudom, mit kell tennie egy jó királynak. Én tudom, hogy mit nem szabad megtenni.
Az a kérdés, hogy teljes hittel csatlakozni tudsz hozzám vagy sem, Ha igen teljes lélekkel és ésszel támogatsz vagy sem?! -
#121
hcl
titán
nicsefrigyes
#117
válasz
nicsefrigyes
#117
üzenetére
@Agyturbina : Kaposvár kemény hely, de még mindig nem a legcsúnyább. Járok-jártam arra.
@nicsefrigyes : Ez nagyon melléent
Esetleg még egyszer elolvasni a postot?
A Fb amúgy inkább azokat a híreket szelektálja, amik a viselkedésed alapján bejönnek neked, nem feltétlen a negatívakat. De ez csak az információs buborék, a post viszont a terjedő szellemi sötétségről szólt, ami attól függetlenül is létezik, hogy látom-e.
Amúgy nem tudom, miből gondoltad, hogy az én érzelmi stabilitásomra rossz hatással van, csak a világban tapasztalható jelenségeket és trendeket próbáltam összegezni. A Fb. ennek csak kis morzsája. -
#120
#90088192
törölt tag
nicsefrigyes
#119
#90088192
törölt tag
válasz
nicsefrigyes
#119
üzenetére
Akkor elnezest ezt beneztem
-
#118
#90088192
törölt tag
nicsefrigyes
#117
#90088192
törölt tag
válasz
nicsefrigyes
#117
üzenetére
-
-
#117
nicsefrigyes
csendes tag
nicsefrigyes
csendes tag
Ha az életed egyébként rendben van, viszont a Facebook ennyire rossz hatással van az érzelmi stabilitásodra, akkor inkább ne használd. A Facebook közege a negatív híreket szelektálja és felelősítve tálalja. Más netes hírforrásra is jellemző ez valamilyen szinten, de a közösségi médiára ez hatványozottan igaz.
-
#90088192
törölt tag
Nem sajnos tapasztaltam, mindeket oldalrol, a ciganysag ugyan ugy rasszista, mint ahogy a sok forumhuszar is, es igen sajnos az utcan is azok(nem akarlak megrettenteni, de ahol laktam a BUSZON nem lehette semmit tenni mert gyakorlatilag uvoltoztek az egyik vegebol a masikba, cseszegettek mindenkit, es ha valakinek nemtettszett akkor szerencses esetben csak leszallitottak 7A busz Nadasdi, hold utca Kaposvar keress ra ott pont a ciganyok voltak a ludasok, a kisfaluba ahol eltem ott meg az alacsony iskolazottsagu, kesobbi bortontoltelekek), igaz En ahol eltem, nem nagyvaros volt, es kesobb mikor bekoltoztem Kaposvarra, ott sem volt jobb a helyzet sajnos.
Ha arra gondolsz mikor 96 kornyeken az amerikaiak ott allomasoztak Taszaron, na hogy azok mit kaptak minden nap, mindenkitol, az volt a szerencsejuk, hogy nem ertettek oket....
Matyas kiralyra pont ezert irtam, mert sejtettem, hogy nem olyan egyszeru ahogy azt tanitjak, de a lenyegnek eppen megfelelt, mert ezt hoztak fel.
-
-
válasz
#90088192
#111
üzenetére
Mátyás király: ez egy nagyon szép, romantikus elképzelés, de őt nem a nép, hanem a Hunyadi-klán köré csoportosult nemesi csoportok juttatták trónra.
"nem tudom Ot megvedeni, a rasszista idiotaktol"
Nem igazán értelek, mert mindennapi szinten nem szoktam ilyen emberekkel találkozni, ezek max. a netes fórumokon ilyen bátrak. Remélem, hogy nem a média hülyeségeire alapozod ezt az egészet. Magadban kell ezt megoldanod, mert ha nem, akkor hogyan fogod legyőzni a saját félelmeidet az életben?
-
#111
#90088192
törölt tag
Hieronymus
#107
#90088192
törölt tag
válasz
Hieronymus
#107
üzenetére
Nem tudom teljes reszleteiben, az idevago tortenelmet, csak amit nagy korvonalakban tanitottak, vagyis Matias
Rex, a NEP alltal lett valasztva, ergo igen is a nep kezeben volt a sorsuk, nem maseban....Es ezt kellene megerteni sokaknak, nem pedig azt varni, hogy majd valaki tesz valamit.
Sokszor leirtam, megteszem megegyszer, kb 2007 lehetett, radioban Boros-Bochkor nyomja a reggelit, valaki betelefonal, szolni szeretne a honfitarsaihoz, Megkapja a lehetoseget, gyakorlatilag felhivas forradalomra amit mond, reakciok a "Tisztelt" hallgatoktol: Kuldjetek mar el ezt a hulyet, EN szorakozni akarok....
Nekem ez volt az utolso csepp, ilyen emberekkel EN mit kezdjek? Miert probaljak egy orszagot epiteni amiben sosem fogom magam jol erezni, csak a csipogast hallgatni, hogy milyen rossz?
Ennek semmi ertelme, es mivel ez a nagytobbsegnek jo, Ki vagyok en, hogy ezen valtoztassak? Hidd el egyre rosszabb latni azt az agymosast kulso szemlelokent ami megy, egyszeruen kiabrandito, ahogy mindent arra hasznalnak fel, hogy az elbutitott tomegeket meg jobban felszabdaljak, es azt hogyan pedzegetik azokat a "erzelmi" szalakat, csak azert hogy roghozkossek a maradekot. Mint egy kicentizett rabszolgasag, pont annyi remenyt es mocskolodast adnak nekik ami meg ott tartja az embert, meg ugye a buntudat a "hazaszeretet" miatt.
Ha van ra lehetoseged probald meg egyszer kivulrol megnezni, el fogsz borzadni, azon amit latsz.
Mellekesen, asszonykam azt kerdezte tolem mikor megyunk MO-ra latogatoba, en megmondtam SOHA!
Nem azert mert utalom, egyszeruen felek, lehet hulyen hangzik, de Igy van, nem tudom Ot megvedeni, a rasszista idiotaktol pl.(Eltem ott eleget, tudom pontosan hogyan mukodik sajnos), a masik oldalt nem is akarom felhozni, mert elegge eldurvultak ott is a dolgok.Vannak nagyon rendes, ertelmes, szeretnivalo emberek, eleg sok baratom van akikrol ezt elmondhatom, de sajnos akik nem ebbe a kategoriaba tartoznak, sajnos nagysagrendileg tobben vannak.
Igen el vagyok keseredve, latni ezeket a dolgokat, de fel kellet ismernem, pont ezek a dolgok, amik elol elmenekultem.
-
válasz
#90088192
#109
üzenetére
Akkor mondjuk nevezzük kollektív felelősségnek. És a választott vezetőknek az a feladata, hogy a dolgokat jobbá tegyék. Az egy marha nagy hiba, hogy csak elméletben viselik a felelősséget, gyakorlatban nem. A választott vezető ugyanis csak azért kap "előjogokat", hogy megfelelően elláthassa a feladatát.
Az igaz, hogy hiányzik a visszacsatolás, mármint nem csak itthon, így a választott vezetők elkanászodtak - itt viszont már vastagon annyi a társadalom felelőssége, hogy még nem kergette el őket. A szerződést a politikai elit szegte meg, nem a társadalom alsó rétege. -
#90088192
törölt tag
Hat, pedig csak igy megyen, az egyen a hibas mert nem kepes felmerni azt, hogy pont az osszefogas az amire szukseg van, ergo nem lat az orranal tovabb sajnos. Ez visszagyuruzik a logika hianyahoz ami ugye ismet az oktatas oldalrol hianyzik, ami meg ugye az adott orszag valsztott vezetoire van bizva, Es a kor bezarult, sajnos, vagyis ezek az emberek ebben "Erzik magukat jol", es ezt vagy elfogadjak az olyanok mint mi, vagy fel is ut le is ut.
Az a baj, hogy a tobbseguk nem is akarja ezt felfogni, hogy rajtuk mulik a valtozas, vagy igy vagy ugy, ez lehet felulrol is akkor, ha akik alul vannak kepesek olyan donteseket hozni, hogy azok keruljenek felulre akik, kepesek azokert tenni akik odajutattak oket. Es itt a hiba, mert ezt nem ertik meg az emberek. Ezert erzik magukat jol, mert a babszinhazaban azt kapjak amire befizettek, egy kis felhotlen szorakozast, es folytathatjak az acsarkodast. Erre van igeny ahogy latom.
-
#108
Polllen
félisten
Hieronymus
#107
Polllen
félisten
válasz
Hieronymus
#107
üzenetére
Az összefogáshoz kell egy közös cél minimum. Az elmúlt 100 évben a közös utálaton kívül képes volt bármi is összekovácsolni több ezer embert a világban?
Ráadásul sajnos az egyének korát éljük. A vallás összetartó ereje helyére nem igazán került semmi. A hagyományőrzés sem trendi, tehát itthon egészséges nemzeti tudat sincs. A jólétért nem akar összefogni senki, mert az az egyéntől áldozatot is vár.
-
#107
Hieronymus
veterán
#90088192
#103
válasz
#90088192
#103
üzenetére
Hieronymus valaszaban a tortenelmi peldak, szamomra azt fejezik ki, hogy az okokat magunkon kivulre helyezzuk es bar szoban lazadunk ezen esemenyek ellen, hiszen nem a mi hibank volt...,
Inkább ezt kellene kifejezni ezen példáknak. Ha van erő ami össze fog minket, Mátyás vagy a kiegyezés kori közös cél, akkor bármit meg tudunk tenni a saját boldogulásunkért. Közösen összefogva.
-
buherton
őstag
Ha letre is jön a földi demokrácia, akkor az csak sok ezer év múlva lehetséges. Szerintem az emberitermészet miatt nem fog létrejönni. USA-ban Kakiforniában egyreerősödik a szakadni valók hangja. Erdély, Velence, Vallonok, Dnyeszter-menti Köztársaság, Szardínia is csak megtűri a megszállóit, az NSZK is régen megbánta az NDK-val való egyesülést.
-
válasz
#90088192
#103
üzenetére
A társadalom változott, csak most ott tartunk, hogy még mindig nincs jobb, mint amit 1000 éve kitaláltunk...
Bár most már legalább van globális kommunikációs hálózat, amivel működhetne egy nagyobb méretű valódi demokrácia.A felülről jövő kezdeményezéseket azért mondtam, mert a mindenkori hatalom bárhogyan bármilyen alulról jövőt el tud lehetetleníteni, ha akar. Amikor már nem tud, azt általában puccsnak, polgárháborúnak, vagy ilyesminek hívják, de annak sem mindig van jó vége. Felülről viszont lehet alakítani a társadalmat pozitív, és negatív irányba is.
"Hieronymus valaszaban a tortenelmi peldak, szamomra azt fejezik ki, hogy az okokat magunkon kivulre helyezzuk"
Egyáltalán nem vagyok híve a "mindenért te vagy a hibás" és a "nem érdekelnek a kifogások" hozzáállásnak. Mindig vannak körülmények, és egy 1-10-100-1000 milliós embertömeg sosem fog azonos gondolatok mentén működni - nem hangyák.
Amúgy ha már 1956, ott volt támogatottsága fentről is a forradalomnak. -
#90088192
törölt tag
Az erdekcsoportok kozott ugyan ez a helyzet...A modern tarsadalom receptje nem valtozott az elmult tobb 1000 evben, fel kell osztani, szembeallitani, es lehet uralkodni. Ez pontosan igaz az egyenre is sajnos, hiszen ha nem tartanak ossze az egyenek abbol nem lesz csoport. Ez tulajdon keppen a kovetkezo lepes amin most munkalkodnak, NEM vagyok csaladcentrikus, de eljutottunk oda, hogy gyakorlatilag a parok is eljenek kulon, hiszen igy 2 lakas/haz 2 mosogep es legalabb 2 minden igy lehet a fogyasztas novekedesenek utemet tartani/ gyorsitani.
Maga az MO.-i helyzet, sajnos egy csodavaras kategoria meg mindig, tenyleg nem bantasnak szanom mert rengeteg ertelmes emberrel beszelgettem, itt a forumon is, de burkoltan hcl hozzaszolasa arrol, hogy felulrol kell hogy jojjon a valtozas, ezt suggalja.
Hieronymus valaszaban a tortenelmi peldak, szamomra azt fejezik ki, hogy az okokat magunkon kivulre helyezzuk es bar szoban lazadunk ezen esemenyek ellen, hiszen nem a mi hibank volt, valojaban mar beletorodott a legtobb egyen abba, hogy igen is csak az akkori nep hibaja volt, hiszen ki mas tehetett volna ellene? Ki valthatta le volna a vezetoket? A problema nem a tortenelmi szituaciobol adodik amik kulso rahataskent jelentkeztek, persze ez eleg erdekes koncepcio, hanem abbol, hogy nem tettek meg mindent a valtozas eloidezesehez. Szerintem ezt kellene felismerni, es az egyenbe/csoportba keresni a hibat, miert nem tesz az ellen ami neki rossz? Ha csak a kozelmultat nezzuk, igen visszas mar maga az 56-os forradalom, de rengeteg + hozadeka is volt, talan mondhatom ugy is, hogy a merleg a pozitiv iranyba billen.
A jelenlegi tarsadalom befogja a szajat(be van tomve) es mivel az egyen boldogulasa, egy nagyon alap szinten biztositott, ezert nem tesz semmit....
Elerkeztunk az igenytelenseghez...
DE akkor miert sir es panaszkodik majdnem mindenki? Ezt nem tudom hova tenni....
-
#42098752
törölt tag
Az a reteg, amely nekem nagyon szurja a szemem, masok karara dozsol.
Akik az egyeni korlataikon nem latnak tul, hiszen csak az a fontos szamukra, valamint azok, akik szeretnek a jobbat, de eszuk, elorelatasuk nincs hozza, ok ujra es ujra asszisztalnak az erdemtelen joletukhoz.
Az o hulyeseguk, ha nem is a vilagot, de a mi kis vilagunkat biztosan megoli... -
Viszont vélemény lehet.
" Jogos az indokod? Miért gondolod ezt?"
A visszafejlődés még soha nem volt jó, legalábbis szerintem...
Szóval igen : még az lenne a kisebb baj, hogy van egy réteg, ami elvan, de egyre szélesebb, és ez nem jó. Illetve mindenkinek plusz macerát okoznak.
A cél nélküli létezés pedig egy intelligens faj esetén nem túl jó...Persze, kik vagyunk, hogy ítélkezzünk, értem, de a franc, morogni még szabad.
-
#42098752
törölt tag
Erdekfeszito es messzire mutato, melyrol boven lenne mit beszelni...
Azonban vannak dolgok, esemenyek, folyamatok, korulmenyek, amelyeket foldhozragadtabb modon kell kezelni, hiszen ha tuldimenzionaljuk, akkor ugyan ugy nem erunk el eredmenyt, mintha semmit nem tettunk volna. Legalabbis nem azt, amit szeretnenk.
Hozzaszolasod mindenkeppen elgondolkodtato, ugyanakkor tobbnyire apro dolgok kiragadasa az egeszbol.
Az egeszet kell gyogyitani alapjaiban, majd ezutan erdemes raterni a fontos, de kisebb jelentosegu reszletekre. -
updog
őstag
válasz
#42098752
#94
üzenetére
Teljesen mindegy hogy politikáról van-e szó, ne is menjünk el ebbe az irányba, csak ismételni tudom, amit írtam: "mi" most ezt gondoljuk (hogy baj van az országban; hogy igényesen kéne írni írásban egy fórumon is; hogy az emberek egy jó része nem tud/akar értelmezni egy másfél oldalas használati útmutatót; stb., teljesen mindegy), de vajon "nekünk" van-e igazunk? Ha elegen lennénk, akik ugyanígy gondoljuk, lenne-e ennyi - számunkra - "hülye" (aki nem ír helyesen, akit butának tartunk, aki megszavaz valakit stb. - akinek egyszerűen úgy jó, ahogy, és nem is akar változ(tat)ni)?
Nem csak mi vagyunk helikopterek? Ha az általad elfogadott tényekkel állítod szembe azokat, akikkel nem értesz egyet, és ők pontosan ugyanannyira az életük megkérdőjelezhetetlen részeként fogadják el a számukra tényként kezelt információkat, kinek van igaza?
Megmondhatod-e (meg tudod-e mondani), hogy racionálisan mi jó ebben a világban, mi a rossz, igazából baj-e hogy nem írunk helyesen? Baj-e, hogy funkcionális analfabéták vezethetnek autót, szerelhetnek gázt, kezelhetnek kritikus banki vagy épp informatikai rendszereket? Baj-e, hogy x ember úgy él az országban, ahogy; ha szerinted baj, mivel indokolod? Jogos az indokod? Miért gondolod ezt?
Érdekes eszmefuttatás, nem csak azért mert az enyém
-
#95
Hieronymus
veterán
hcl
#92
...de a török megszállással kezdődött az Európától való leszakadás.
Nem. Több oka is
Hunyadi Mátyás király uralkodása alatt, gazdasági, katonai és diplomáciai fénykorát érte meg az ország.
Sajnos a korai halála nem tette lehető számára, hogy a magyar befolyást nyugati irányba is kiépítse. Az osztrák császárság nem lett új magyar tartomány.A második nagy esélyünk a kiegyezés korától az első világháború végéig tartott.
Magyarország gazdasági és politikai felerősödése példátlan méretű volt. Elegendő megnézni a magyar vasútállomások többségét. Mindegyik azonos tervek alapján készült, Nagyjából egy időszakban épült.
Ezt a fejlődést a nem túl intelligens császár - királyunknak köszönhetjük. Egyszer állt a talpára, amiből nagy háború lett. Az első VH után nem az osztrák császárságot trancsírozták szét, hanem minket.
Megfosztottak az arany bányáinktól, a többi nyersanyag lelőhelyeinktől.
A másodikat is egy osztrák indította be. De ez most nem téma, lapozzunk.A magyar leszakadás a szovjet imperializmus korában vált hatalmassá. Addig fontos része voltunk Európának. Hatalmas mennyiségű mezőgazdasági export. Budapest volt az európai Hollywood.
Tíz évvel a leigázásunk után, Nyugat-Németországban még a mindig a magyar témájú és zenéjű filmmel lehetett befutni. A csúcs film, Ich denke oft an Piroschka (Gyakran gondolok Piroskára) már Németországban készült. Az idősebbek még a mai napig ki tudják mondani ezt a helység nevet, „Hódmezővásárhelykutasipuszta“ nagyjából magyarosan.
Egyetlen dolgot kellett volna eltanulnunk az oroszoktól. Ha baj van összezárnak a közös cél érdekében. Ha jól megy minden, akkor azért zárnak össze.
-
#42098752
törölt tag
Ha szerinted a jelenlegi tarsadalmi viszonyokat nem lehet osszevetni az akkori francia korulmenyekkel, akkor nem ebben az orszagban elsz vagy ha igen, akkor a tarsadalmi elithez tartozol. Nyilvan vannak kulonbsegek, hiszen maga a kor is mas, de lenyeg sajnos ugyanaz.
A munkam miatt az orszagban nagy teruletet jarok be, latom mi tortenik, hogyan elnek emberek tomegei. Aki ezt nem latja, sot vitatja, az vak vagy hazudik.
Sajnos mar nem az a kerdes, hogy amit allitok, hogyan, mivel tudom alatamasztani, hanem az, hogyan es mikor lehet ujrainditani az orszagot. Nem feltetlenul polgarhaborura gondolok, de az vilagosan latszik, hogy 4 evente egyszer van szukseg a valasztokra a kozonsges koztorvenyes bunozo politikus bandanak. Ekkor elvarjak, hogy a polgar asszisztaljon az erdemtelen meggazdagodasukhoz, hiszen az orszag sorsa vajmi keveset erdekli oket. Es sajnos sokan ezt meg is teszik.
A valasztas utan pedig minden marad ugy, ahogy volt: a politikus rabol, lop, hazudik, az oket tamogato es kiszolgalo gazdasagi hatterelittel egyutt. Ez a befolyasos es gazdag reteg iranyit, mikozben szetlopja az orszagot, ugy, hogy az osszlakossag toredeket alkotja.
Az orszag tobbseget alkoto atlagember pedig folyamatosan kuzd azert, hogy kenyer keruljon a csalad asztalara. -
válasz
#90088192
#90
üzenetére
@betalokk : Vannak hasonlóságok, a jelenlegi elég sok mindenhez hasonlít, de a török megszállással kezdődött az Európától való leszakadás.
@agyturbina : Nem tudom.
Az alulról jövő kezdeményezések nem hiszem, hogy hatékonyak tudnak lenni. Ilyen mértékű társadalmi változásokat szerintem csak következetes, és folyamatosan ugyanúgy gondolkodó elit képes koordinálni, elérni, az alsóbb rétegek támogatásával.
Amúgy nem csak a magyar oktatási rendszer hibás, hiszen rengeteg idióta van minden más országban is, bár az arányukat nem tudom (Angliából is mesélnek meredekeket az ismerősök). Mondjuk a népességhez mért arányuk ismerete nem lenne mindegy.
Itthon pedig az oktatás szervezésén mindenképpen van mit javítani, az tuti... Egyébként egy jó tanár ma is mutat összefüggéseket, mert van rá lehetőség, de ez sajnos az aktuális celebeknél kevésbé érdekes. -
#90088192
törölt tag
Tudod, Neked is es Hieronymus nak is igen komoly es jo ralatasa van a jelen problemaira. En mar csak azt kerdezem MI mint forumozok mi a fenet tehetnenk? Mert ezek a dolgok egyre jobban elfajulnak, sajnos, a nemcsak a hulyeseg maga hanem a logikus gondolkodas kilakitasara tett lepesek hianya.
Sokan vagyunk ugy, hogy eloszor az osszefuggeseket akarjuk latni, majd azt kitolteni a lexikalis tudassal, a MO.i oktatasi rendszer meg eppen forditva gondolkodik, hozzadvagjuk az osszes adatot, aztan keresd meg az osszefuggeseket, ha szerencsed van megleled meg mielott vegeter a kotelezo oktatasra szant idoszak.
Jomagam azok koze tartozik aki nem volt kepes ezeket meglelni adott idon belul, csak 15 evvel kesobb... -
#85
hcl
titán
Hieronymus
#84
válasz
Hieronymus
#84
üzenetére
Viszont nem árt, ha van fogalma egy bizonyos szintig. Tehát pl. a mohácsi vész létéről, kb. korszakról illik tudnia, mert amúgy az ország jelenlegi állapota is köthető ahhoz az évszámhoz (amúgy pont rossz a példa, mert Mohácsnál tök nem dőlt el semmi, én inkább csak egy jól meghatározható, a török megszálláshoz, mint folyamathoz köthető évszámnak tartom).
-
#84
Hieronymus
veterán
hcl
#83
...az a baj, hogy valamennyi lexikális tudás mindenképpen kell,...
Nem baj. Valamennyi persze, hogy kell. De nem kell minden történelmi évszámot fejből tudni, egy életen át.
Ha nem tudod, hogy mikor volt a "mohácsi vész" és c64 floppy meghajtód sem volt,
Akkor a kereső kérdés mohácsi vész wiki
Fordítva is igaz. 1526 wikiA lexikális tudás hiányosságai, ma már, nagyon gyorsan korrigálhatóak. Feltéve, hogy a találatok között mérlegelni tudsz.
-
#83
hcl
titán
Hieronymus
#82
válasz
Hieronymus
#82
üzenetére
Na most az a baj, hogy valamennyi lexikális tudás mindenképpen kell, különben fújhatod a gondolkodást. Általános műveltség nélkül sincs sok teteje a dolognak.
Hogy miképpen van rosszul megvalósítva az itthoni oktatás, az más kérdés. -
#82
Hieronymus
veterán
hcl
#81
az nem a tudomány hibája
Pontosan. Az oktatási rendszer hibája.
Hatalmas lexikális tudás, a gondolkodás nyomai nélkül, az oktatás jelenlegi irányvonala.
Nyolc - tizenkét év alatt nem sikerül mindenkivel készségszinten elsajátítani az olvasás, írás, számolás, értelmezés és fogalmazás misztikus tudományát. Ezekre építve a gondolkodás és a hiteles forrás felismerésének képessége sci-fi történet. -
válasz
#90088192
#79
üzenetére
Általában a tudomány nem tévedhetetlen, maguk a tudományos módszerek is arra épülnek, hogy folyamatosan korrigálják magukat. Ha egy-egy csoport félrevezeti az emberiséget, az nem a tudomány hibája, inkább a rövid távú érdekeket előtérbe helyező emberi hülyeségé. Viszont elég kevés eset van, hogy nyilvánvaló dolgokat manipuláljanak ilyen szervezetek.
A konteók meg, szerintem tündérmese a valósághoz képest@janeszgol : Viszont te tudsz ékezetekkel is helyesen írni, értelmes mondandót megfogalmazni. A többség nem csak telefonról ír hülyén, hanem nem is tud másképpen. S nem lenézésről van szó : ez egy nagyobb probléma egy szelete.
-
#90088192
törölt tag
Nem szeretnek belekotni meg veletlenul sem, de ha jol tudom csak a katolikus egyhazrol beszelunk, szerintem mar az is meghaladta szamszeruen, eme esemenyeket(pl a hulye magatrtasforma ami a jarvanyok terjedeset segitette, a vakhit, hogy minden betegseget az ima meggyogyit, a rabszolgak az ujvilagba ugye egy katolikus pap otlotte ki, es meg lehet folytatni). Maradjunk a tradicionalis vallasoknal, eddig azok kozul kerult ki a gyoztes, a HIT neveben.
Nagyon fontos, nem aggalok a hit ellen, mert az maganugy, de a megvezetett 1-bites sereg ellen(lehet akar katona is, mert a hazaszeretet is egyfajta olcson osztott hit), igen is sok ellenervem van.A golf aramlatos peldat, nem konkretan az aramlat miatt hoztam fel, hanem egy tendencia szemleltetesere, mert most le van irva, meg ki kellene buknia, az elmult 100 evben ez hanyszor fordult elo? Most kapjuk meg az 50 evre titkositott dokumentumokat tobb helyrol is, es nezd, mindenki hazudott, befolyasolt es hivatalos jelentesben, valotlansagot allitott, mert erre kerte az adott karhatalom. A lenyeg mindenki ugy gondolja, hogy amit olvas es lat, tobb 100 tudos "bizonyitja" az akkor is ugy van, hiszen lehetetlen, hogy maskepp legyen. Szerintem ez nem igy van, tenylegesen semmi sem biztos a jelenben, a multban meg annyira sem, hiszen az informacio aramlas jobban volt kontrolallva(A gyoztesek irtak a tortenelmet). Lassan kiderulnek a turpissagok, ahogy feloldjak a titkositasokat, kikerulnek bizonyos, fuggetlen dokumentumok. Sok esetben ez osszezavarja az embereket, kinek kellene hinni?
Nem erdekelnek sem a konteos marhasagok, sem a vallasos csoportok, nem akarok osszeeskuvesekbe belemenni, mert az is csak egy kupac semmi, egyszeruen teljesen elvesztettem a hitemet az emberisegben.
Es ez a butasag legfobb mozgatorugoja, a buta konnyen belemegy egy bizonyos nyomvajuba, es automatikusan mindent elfogad. Az itt jelenlevok tobbsege szkeptikus, mindent megkerdojelez.
Ezt kell tenni a tudos tarsadalommal is. Ha masert nem is mert ok is tevedhetnek. -
Azt mindig érdekes számomra, hogy a hit sok embernél valami vallásos gondolkodással kapcsolódik össze. De eddig két olyan hit volt, aminek a nevében legtöbb gyilkosságot követték el: a bolsevizmus és a nácizmus.
Ezért inkább úgy igaz, ahogy hcl is fogalmazott: a probléma mindig a fanatikusokkal van, bármiben is higgyenek.
-
Igen, egyébként én is látom a munkahelyeimen. Van pár ember, akinek egyszerűen más a szakmai érdeklődése, csak nem talált más helyet, de a többség, aki a munkájához hülye, az azért, mert egyáltalán nem érdekli a szakmája.
@UnA : Hát, a nyugati világban az irónia létező dolog, indiaiakkal, kínaiakkal pl. eszedbe sem jut annyira vicceskedni (bár volt egy maláj kollega, akivel jól elszidtuk a munkaadónkat
) , de az azért érthető, az tényleg más világ.@BoB : Igaz, de azokat nagyjából levetkőztük, és ugyanígy itt vannak a buta tömegek...
Másrészt a hit mindenkinek egészségére (amíg nem erőlteti másokra), de attól még lehet minden más területen kulturált az ember. Viszont a fogalmatlan hülye a hívők között is előfordul, és a hitetlenek között is.@Depression : Aztadurva
@Ringman : Nincs meg a csóka, a nevét ismerem, de nem volt dolgom vele.
@T_Chris : Azt ne hidd... Manapság nem az észért osztják a nőt, hanem Merci kulcsra, iPhone-ra ...
-
#75
Gdi
senior tag
Depression
#70
Gdi
senior tag
válasz
Depression
#70
üzenetére
Rosszul írta a "hoty" - t, lehet ezért.
-
#73
#33253120
törölt tag
Depression
#70
#33253120
törölt tag
válasz
Depression
#70
üzenetére
Hát. Ez egyfajta természetes szelekció...
-
#72
Wesder
titán
Depression
#70
Wesder
titán
válasz
Depression
#70
üzenetére
Szerintem ne csodálkozzon, ha nem állnak vele szóba...
-
#70
Depression
veterán
Depression
veterán
Helló élett jó lenne olyan nött talàlni aki tàn emberben nem aszt nézi mijen vagy hogyan nézki csak aszt hogy elmegy v hovà vele éss nem szégyeli hogy ki ö . éss nem hogy az iss legyen hogy szereti csak szeresse igazàbol ijen vokk gyere ismerj meg igazàbol és talàn rà jöss mijen vok igazàbol.
kollégám.
-
"... az irónia megértése, egyáltalán detektálása nekik egy egészen elérhetetlen kategória."
Ez lehet kultúrafüggő is, mert ha az irónia nem része valahol a közbeszédnek, akkor ott nem is próbálják meg kihallani a szövegből. És ehhez nem is kell messzire menni, még az angoloknál is veszélyes próbálkozni az ilyesmivel szmájli nélkül
-
buherton
őstag
válasz
#73749248
#64
üzenetére
Ma már boldog-boldogtalan szerezhet diplomát. Az értelmiségi polgárt nem lehet papírok alapján megítélni. Itt kihangsúlyoznám hogy még az se számít, hogy melyik egyetemen végzett. Nálunk van két diák srác. Az egyik alkalmatlanabb, mint a másik, pedig ELTE-n és BME-n végeztek. Természetesen ez nem reprezentatív felmérés volt. Viszont ami már igen, azaz előző munkahelyemen volt. Egy kérdéssort készítettek a végzett villamosmérnököknek. Borzasztó alapkérdések, amikre egy szakitányú szakközépiskás is megtudja válaazolni. Hogy is mondjam, többen buktak ezen, mint aki átment.
-
#73749248
törölt tag
Már az elején is írtam: én nem így látom. Régebben az ú.n. értelmiség köreiben nem nagyon láttam olyat, hogy konteoban és hasonló hülye elméletekben hittek volna. Pedig már akkor is voltak olyanok, hogy itt egy képeslap, küldd tovább húsz ismerősödnek...
(tanár, mérnök, orvos ismerősökre, családtagokra alapozva)
Ma, sok esetben a diplomás értelmiség egy (nem kis) része olyan baromságokat képes terjeszteni és komolyan venni, hogy a hajam égnek áll tőlük. -
updog
őstag
válasz
#73749248
#57
üzenetére
Szerintem visszatértünk az alap problémához. Mivel sokan egy egyszerű mondat értelmezésére is képtelenek, (és nem csak a neten), az irónia megértése, egyáltalán detektálása nekik egy egészen elérhetetlen kategória.
Amúgy még a korábbiakra reagálva: többen is írták, és máskor/máshol is rendszeresen felmerül, hogy nincs több hülye mint régen, csak az internet (meg a Móúnika show
) közelebb hozta őket hozzánk. Ami félelmetes, hogy azok vannak kevesebben (de legalábbis ők a kevésbé hangosak), akiket ez zavar, vagy pedig tenni akarnak ellene. -
Igen, te érthetően írsz, pont ezért nincs értelme, a hogy-ot rövidíteni. Mondom, chatben - számomra - még valahogy elmegy, mert ott lényeges a gépelési sebesség, de mindenhol máshol is tolják az emberek (nem szeparált csoportok). És nem fogadom el azt, hogy kényelmetlen leírni, mert a többi szót is az ennyi erővel. Amúgy miért csak a hogy-ot rövidítik? Mennyi idő múlva jön be a köznyelvbe, hogy bármit rövidítenek "(és még esetleg másik néhány kötőszót)", te meg értsd meg?
Továbbra is káros folyamat szerintem.A hülyeség megöli a lényeget - minek a lényegét? Amúgy nem, nem arról van szó, hogy nem értem, amit akarsz, hanem hogy nem értek vele egyet (és a jelenséggel sem).
@nahaggyámá : Ezt írtam a vége felé, hogy viccet sem lehet már lassan mesélni
-
#73749248
törölt tag
-
Polllen
félisten
Ez nagyon gyenge lábakon áll nálam... Ha nem mondják ki élő beszédben, írásban már nem is használható szleng? Ne már. Vagy a smile-kat is kimondod beszéd közben? A wtf-t írásban kezdték el használni és aztán átterjedt a hétköznapi beszédbe... Amúgy szerintem ez gáz (egy időben mindenki lol-zott, attól is a plafonon voltam), de ilyen a popszakma. Nem tartottam őket igénytelennek. (Csak hülyének.
)
Remélhetőleg szóban h-zni soha sem kezdünk el.Szerk.:
Látod-látod. Rám akartatok erőltetni minden félét, pedig én szerintem egyszerűen és érthetően fogalmaztam és maradtam a "h"-nál végig. -
updog
őstag
"ezzel kapcsolatban leírd a csodálat szót...
wtf??? Na vajh ezért mit kapok... Pedig ez egy ugyanolyan írásos szleng, mint a "h"."Példamondat, rendszeresen előfordul, hogy elhangzik nálunk szóban, és mindenki érti mire gondolunk: "ránéztem a kódra, wétéef".
Példamondat, a büdös életben szerintem így nem beszélt még senki, de ha igen, valószínűleg (valszeg!) nagy nehezen megértenék, de nagyon répának néznének: "ránéztem a kódra, azt gondoltam h(ö)/hhh/há(?) ez mi".
Érzed a különbséget? Írhattam volna mást is, nem csak "h", "nm", "vok", stb. De lehet hogy egyszer ők is benne lesznek a helyesírási szótárban, lehet hogy 1832-ben ugyanígy hőzöngtek a Pilvaxban, hogy a "stb." nem egy szípmagyar szó... nem tudom.
Látod, nem is kaptál (sokat)
--
Szerk:
Másról beszélünk, engedjük el. Nem csak a "h"-n lovagolunk (én biztos nem), bár erről indult a thread #10-től, de részemről már rég nem csak erről van szó. -
Polllen
félisten
Én érhetően írok?
Mert azt gondolom, érthetően írtam, hogy maradjunk a "hogy" rövidítésénél. Én nagyon sokat chateltem már és aki értelmes, az a "hogy"-t (és még esetleg másik néhány kötőszót) rövidít és nem teljes szavakat random. Ez egy csoport. Ti folyamatosan behoztok más csoportokat is a "hogy" rövidítés farvizén, ami más. Pl. amit most szemléltettél az pont nem a "hogy" kötőszó rövidítése, hanem a saját véleményed alátámasztása, amit nem kérdőjeleztem meg.
Onnan indultam és zárásként érjünk is oda vissza, hogy az írott kommunikáció egy természetes hozadéka az, hogy az emberek rövidítenek. Ezt lehet értelmesen is használni, meg lehet túltolni. Meg lehet nem szeretni, de ettől még a használó nem biztos, hogy "igénytelen".
Amúgy még mondjátok el nekem, h ebben a mondatban a hogy szócskát, h lehet félreérteni? Milyen más alternatíva jut eszetekbe, ami miatt félreérthető a mondat?
Szerk:
Még az jutott az eszembe, hogy pontosan az történik ami a címben is van. A hülyeség megöli a lényeget. Azt viszont mindenki maga döntse el, hogy te vagy én vagyok az értetlen. -
Az a baj a h-zással, amit rtam a postban is : nem, nem egyértelmű, és sokszor az érthetőség rovására megy, pláne, amikor nem jelzi, hogy ez valaminek a rövidítése akar lenni. A teljesen összefüggéstelenül írók is d ezzel szoktak védekezni, hogy úgyis érteni amit ír - de ahogy látod, sokaknak elege van abból, hogy ezeket a betűhalmazokat bogarásszák, és megpróbálják kitalálni, mit írt a illető. (Azt nem is mondom, hogy akkor már a h-t is meg lehetne spórolni.)
A h-zás ráadásul amúgy sem azokra jellemző, akik amúgy érthetően írnak, hanem azokra, akik nem.
Mondom, nem n m n v jó. -
Polllen
félisten
válasz
#90088192
#37
üzenetére
A Golf áramlat még nem szűnt, meg de több kutatás is azt várja, hogy el fog tűnni. Amúgy ez egészen jól mérhető, vizsgálható hogy van-e vagy nincs.
nahaggyámár
Bonyolult modellekkel.
doeeg
Én azt látom, hogy sokan a "h" használatát egy kalap alá veszitek mással. Maradjunk csak az írott "h"-nál.
Illetve nem is értem, hogyan jutottunk el oda, hogy ezzel kapcsolatban leírd a csodálat szót... wtf??? Na vajh ezért mit kapok... Pedig ez egy ugyanolyan írásos szleng, mint a "h".hcl
A nyelv változik. A szövegkörnyezetből egészen jól kitalálható, hogy az most "hogy" akart lenni. Másról meg ugye nem beszélgetünk, csak ennek a kötőszónak a rövidítéséről. Na mindegy, bár elmúlt karácsony, azért lávcsi van!
-
Ringman
félisten
azt nem értem legfőképp, hogy kb minden böngészőben van spellcheck, a telefon is jórészt javítja az elgépeléseket/helyesírási hibákat, akkor hogy lehet ennyire igénytelenül elküldeni valamit?
látom, hogy alá van húzva pirossal, de leszarom? (esetleg azt sem tudja valaki, hogy mit jelent a piros aláhúzás, de azért az iskolából annyi csak megmarad, hogy ez a hiba jele)
-
@Polllen : Szerintem több helyen is sántít az, hogy szleng legyen. Ugyanakkor nem minden szleng, és nem minden nyelvi változás hasznos.Karakterkorlát mentes helyeken ennek a h-zásnak nincs létjogosultsága szerintem, és nagyon zavaró. Elkezdek egyes szavakat a kezdőbetűjükkel rövidíteni, meglátjuk, mennyi marad belőle érthető...
@Agyturbina : Azért ilyen esetekben meg kell nézni, ki állít, kik tagadnak. Alapvetően minél több ember van lefizetve, annál nagyobb az esélye, hogy lesz, aki kitálal. Amúgy a konkrét esetben való igaz, hogy a Golf-áramlat áramlási útvonalat változik, és a sebessége is (természetes folyamat, a klímaváltozás csak lök egyet rajta), viszont az eltűnését olyan mértékben észrevennénk, hogy azt nem lehetne letagadni
(Ilyenkor azért a saját ismereteknek is tud szerepe lenni.)@Gdi : Pontosan
@total90 : Ez a ritkább eset
@Kalandor : Nekem inkább az szokott érdekes lenni, hogy feladok neki egy cuccot, képes lesz átutalni az árát? Sokszor én is inkább nem kötök üzletet ilyenekkel, mert annyit nem ér.
Az is jó szűrő, ha egyből telefonon kérdez, ha hallatszik, hogy idióta, akkor mondom neki, hogy e-mailt/üzenetet írjon - általában ezekkel nem kell többet foglalkozni -
Kalandor
HÁZIGAZDA
Ez az egész az apróhirdetésekben sajnos meglepően hasznos.
Én még a papír alapú újságos időkben kezdtem el hirdetésekben adni-venni, majd ugye később megjelentek az apróhirdetési oldalak, de ekkor is inkább a debilek mással adatták fel a hirdetéseiket.
Miért volt ez rossz? A hirdetési újságban a hirdetésszervező átnézte a hirdetést, tehát a debilek szóhasználata nem jelent meg, így hogy ki az értelmes ember és ki nem, az csak akkor derült ki, ha felhívtad vagy odamentél. Az online hirdetések időszakának elején is mivel a debilek nem értettek hozzá, egy értelmesebb ismerős tette fel a hirdetést, szóval még akkor se derült ki.A jófosás és a taplód viszont milliárdos reklámkampányokban tette ismertté az online apróhirdetéseket, a Facebook pedig végleg ledöntötte a szellemi gátakat. Azóta már egy debilnek is van telefonnya meg nettye is, ezért azonnal látszik a szellemi színvonal, én ennek örülök is, hogy nem kell felhívni, csak annak írok, aki képes összetett mondatokban írni. Ha debil árul valamit, inkább kihagyom, ha ő ír, válasz nélkül letiltom.
Debilekkel egyébként azért nem akarok üzletelni, mert aki igénytelen a beszédében, az igénytelen mindenben, az nem tudja rendeltetésszerűen használni a tárgyakat (és ilyen leharcoltat nem akarok venni), de neki eladni sem, mert az ilyenek szeretnek a helyszínen alkudni, stb.
-
Stanlee
őstag
Ahogy ezt már többen is itt írták, szerintem sem volt kevesebb buta ember 10-20-30 évvel ezelőtt, a különbség csak annyi, hogy manapság a szélesebb körű kommunikációs csatornáknak köszönhetően (FB) az ember gyorsabban találkozik velük. Amíg az FB előtti időkben csak a szűk életterén belül maradt meg a butaság, addig ma ezeken a kommunikációs csatornákon gyorsan eljut bárkihez a butaság.
Elég sok német nyelvű riportot nézünk és le vagyok döbbenve, hogy külsőre normálisnak kinéző családok mennyire buták és konzumidióták.
-
#73749248
törölt tag
Másnál meg fordítva: írásban normálisan kommunikál, élőben meg ki tudja miért, kiáll a kapanyél a szájából.
Vagy épp meg se tud szólalni.A te sztorid: szerintem akivel írásban kommunikáltál, az inkább a csaj fiúja/futtatója lehetett
(bocs, de tényleg ez jön le abból amit írtál) -
7. éve vagyok külföldön és az egyik kezemen meg tudom számolni, hogy hány magyar embert ismerek. Ezzel csak azt szeretném tükrözni, hogy borzasztóan keveset beszélek magyarul. Heti 1-2 órára saccolnám és én magamon észreveszem, hogy sokkal rosszabbul fejezem ki magam, legyen szó írásról vagy beszédről. Már már zavaró, de nem sokat tudok ellene tenni.
Ennek ellenére, amiket néha itt vagy más magyar portálon olvasok, az elborzaszt, de ez nincs ez másképp a világ másik országaiban sem. Haver angliából néha néha jelentkezik, de inkább a megoszt valamit a közösségi médiában. Na azok ott sem különben és én is itt (DE) belefutottam a napokba egy gyöngyszembe.
E-Bayen árultam valamit és jelentkezett egy vevő (magyarra fordítva írom):
Vevő: meg van még? (A terméket aznap tettem fel és ez látszik is a hirdetésben. Köszönni meg nem divat...)
Én: Helló "xy", a hirdetést csak pár órája él, megvan még a készülék. Udv. "nevem"
Vevő: "x" euró, 100 km-re vagyok (Ez akart lenni az alku oka)
Én: A teljes ár fedi a postaköltséget is, DHL-el küldeném, biztosított csomagként, de csak PayPalos fizetést fogadok el. Megfelel ez Önnek?
Vevő: Holnap 10?
Én: Természetesen személyes átvétel is lehetséges, de az ár, mint a hirdetésben írtam is, nem variálható, illetve a postaköltséget elengedem.
Vevő: ok. (Na most találjam ki, hogy jön-e vagy nem )
Én: a címem "........" és a telefonszámom "......."
Vevő: ok
Én: legyen szíves holnap jelentkezzem egy rövid üzenet formályában, hogy ha elindult.
Vevő: ok.Tudom, ez ember nem válogat nagyon ha vevőről van szó, de legszívesebben elküldtem volna a francba.
Másnap egyébként jött is időben egy plázacica, akki az üzenetek ellenére iszonyat kedves és kommunikatív volt.
Kérdem én, miért nem lehet, akkor írásosan is ilyen nívót tartani? -
updog
őstag
Nem tudom, én max. olyan szlenget írnék le, amit szóban is használok, ebből kiindulva bizony én is igénytelenségnek tekintem h lehagyják azt a pár betűt. (ez most fizikailag fájt, de nem hagyhattam ki). Annyival kényelmesebb vagy gyorsabb? Kevésbé kopik a billentyűzet? Titokban mindenki csodálja majd emiatt?
Mondjuk van egy szomorú és friss élményem ezzel kapcsolatban. Tegnap buszoztam Budapestre szolid 2,5 órát, két fiatal lány ült mögöttem, nagyjából végigviháncolták az utat (eddig rendben van, azért fiatal lányok). De ami borzasztó idegesítő volt, hogy a "-kah", "-keh" (így, a h-kat is szépen kiartikulálva) minden második szó végén ott volt, másrészt a fa*** ge*** b+ szavakat kötőszóként használták, az előző (Karácsony!) esti szétcsapós bulikah kitárgyalására...
Persze vicces volt hallgatni, amikor pár mondatig véletlenül tök normálisan beszélgettek, ahogy amúgy a normális20 éveseknekembereknek illene, aztán szinte hallottam amikor leesett, hogy már legalább 40 másodperce nem mondtak valami cifrát, úgyhogy gyorsan bepótolták, többszörösen. Valószínűleg nekik sem ez a természetes, csak divat, "szleng", persze.Kérdés az is, hogy mit tekintünk ilyen szlengnek (lásd előző hozzászólásom: egyre többen elfogadják, ezért egyre többen használják, akinek meg igénye lenne a normális kommunikációra, veri a fejét a falba. Szerencsére mi vagyunk kevesebben? Ha nem tetszik, nem kell olvasni, el lehet menni?).
És most nem azt mondom, hogy kisujjat eltartva, akadémiai stílusban szóljanak hozzá az emberek egy szórakoz(tat)ásra szánt fórumon, csak legyen már meg egy alapvető igényesség.
Persze nyilván, ha a közösség nagy részét nem érdekli, egy másik része meg kifejezetten sértve érzi magát ha nem írhat úgy ahogy akar, akkor végülis "nekünk" van-e igazunk?
--
És akkor a terjengős, magukat etalonnak gondoló hozzászólókról ne is beszéljünk -
#73749248
törölt tag
válasz
#90088192
#37
üzenetére
Golf-áramlat kapcsán nekem csak az jut eszembe, hogy honnan lehetne tudni, vajon ok vagy okozat-e a lassulása/eltűnése?
Mert a Jupiteren nincs emberi tevékenység eddigi ismereteink szerint, a Vörös folt mégis el fog tűnni előbb vagy utóbb. A csillagászok szerint legalábbis. -
#90088192
törölt tag
Sajnos vegigolvasni is szomoru volt, a bejegyzes mega illetve a hozzaszolasok is, sajnos "tukrozik" amit tapasztaltam.
Engem mindig is lazba hozott mar az axiomak problemaja is, mert ugye az is csak egy megallapodas, de miert pont az? Miert ez a normalis?Egy nagyon egyszeru peldam van erre ami erdekes is:
Nem is olyan reg, egy tudos azt allitotta, a GOLF-aramlat gyakorlatilag megszunt.
Egybol jott a cafolat kb 100 hivatalos helyrol, hogy ez mekkora hulyeseg.Az en gondolataim: A 100 tudos kozul mennyi dolgozik igy vagy ugy a kormanyoknak, illetve a koolajlobbinak?
Erdekuk nekik fenntartani a nyugalmat? Lehet, hogy az az 1 tudos mondta az igazat, es O tenyleg fuggetlen?Ezeket a gondolatokat felreraktam, NEM kutattam, hiszen pontosan az a baj, hogy MINDEN manipulalhato, de turelmesen varok, a jelekre, mint peladaul az egyre szelsosegesebb idojaras erdekes modon ott jelenkezik, ahol a GOLF aramlatnak pont egyfajta csillapito szerepe kellenne, hogy legyen. Lelassult, 100%, de hogy megallt-e azt nem tudom, hiszen sosem lattam az idojarast a GOLF-aramlat nelkul, de valami tortent.
Elnezest az irasmodomert, tobb szempontbol beteg vagyok, elme az biztos, igenytelen, hat legyunk oszintek lehet, igaz nekem is angol kiosztasu a laposom, es mivel tobb dologra hasznalom, kepes nagyon megzavarni pl az y-z problema, es az irasjelekrol most nem beszeltem.
-
Rimuru
veterán
Egyebkent a magyar kiosztasnak is megvannak az elonyei, pl sokkal tobb specialis karaktert konnyeden el lehet erni. Egy jo pelda, nehanapjan kell a degree (°) akkor azt angolon nem tudom beirni (karakterkod nelkul).
Amugy magyaron mar keresnem kell hogy mi hol van, pedig csak par eve hasznalok angol kiosztast.Lenry: +1 Swype, telefonon magyarul irok.
-
Nekem meg a magyar javítgatja állandóan
Melóhelyen nem szabad netezni, telefonról szoktam írni. Kényelmetlen, de nem halok bele.
Aúgy azért ha valamiért nincs magyar kiosztásod, az oké, hogy nem írsz ékezetet, de azért használsz írásjeleket, nagybetűket... Érzed a különbséget?Gyerekkoromban használtam elég sokat angolt (hja, DOS), elég rutinból váltok, de angolon már lassabb a gépelés. (Informatikus (!) kollegák sokszor gondban vannak, ha nem magyar kiosztással találkoznak.)
@Lenry : Sosem jött be a húzkodós billentyűzet...
-
Lenry
félisten
tapiképernyőn gépelőknek melegen ajánlom a Swype-szerű billentyűzeteket (pl a Gúgel féle GBoard is tudja), nekem egy nagyságrenddel megdobta a szövegbeviteli sebességemet.
témához: szívesen mondanék valami okosat, de a cikk és a hozzászólások olvasása közben is végig bólogattam, nem tudok már mit hozzáfűzni
-
Rimuru
veterán
Tudod milyen faraszto vegigkattintgatni minden szot a helyesirasellenorzon egy hosszabb poszt/hozzaszolas eseteben?
Angol kiosztassal irok, munkahelyen is az angol billentyuzet az alap, akkor en most igenytelen vagyok azert mert igy sokkal kenyelmesebben es gyorsabban tudok irni? (magyarul nem is megy a vakon gepeles, felezodik a WPM) -
válasz
#81556480
#27
üzenetére
@LaciCRM : Ennyi
@Kasya : Igen, azt, hogy
@Snecy20 : Több elemzés is van a magyar középosztály hiányáról. A saját elméletem meg az, hogy a rendszerváltás óta egy kormány sem végzett érdemi munkát ebben az országban.
Viszont a témának nem része az aktuálpolitika, szal pls. off. @Polllen : Erről is szól a post. Nem azért írok telefonról is normálisan, mert kötelező lenne, hanem mert teljesen alap, hogy értelmesen fogalmazom meg a mondandómat, ha sok száz ember elolvashatja. A 4-6 ujjas gépelés teljesen mindegy, érintőn amúgy is fújhatod, csak azon múlik a dolog, hogy akarod-e normálisan leírni a mondandód. Ha nincs idő, akkor nem akkor kell írni.
"Természetesen az egy másik történet, amikor valaki nem tud helyesen írni kézzel sem és ezt áthozza az elektronikus kommunikációba."
És mivel úgy is megértik, hát minek tanulja meg, hogyan is kellene leírni a szavakat. Nem a h a legnagyobb probélma - de része a problémának. A szlenggel nincs is gond, az valóban minden csoport sajátja - azzal van a gond, hogy nem a szleng, hanem a teljes érthetetlenség kezdi átvenni a hatalmat. -
Polllen
félisten
Azóta írok ékezeteket mobilon, amióta a telefon automatikusan kijavítja. Néhány szót leszámítva nem lesz félreérthető, de lényegesen lassabb. Nem is szoktam ilyenért megszólni senkit, mert nem ezen múlik az érthetőség.
Gép előtt ülve természetesen más a helyzet, de szerintem az esetek zömében ugyanaz van mögötte, mint a mobilnál. Kényelem.
Nyilván aki tud helyesen gépelni, annak nem számít néhány betű, de hány ilyen ember lehet? Tanítják ma a gépírást? Sok ember tud gyorsan és helyesen gépelni 4-6 ujjal, de az soha sem lesz olyan hatékony, mint a tíz ujjas megoldás és igazából a helyes minták sem rögzülnek. Nincsenek rákényszerítve.
Mint az eredeti témánál, oktatás-oktatás-oktatás.
Természetesen az egy másik történet, amikor valaki nem tud helyesen írni kézzel sem és ezt áthozza az elektronikus kommunikációba. Ott viszont nem a "h" a "hogy" helyett a legnagyobb probléma.
LaciCRM
Minden (társadalmi) csoportnak meg van a maga nyelve. A fiatalok mindig imádtak rövidíteni mindent. Ha felnőnek és nem növik ki, ez van...
-
snecy20
nagyúr
Arra akartam célozni hogy Magyarországon sem minőségi szavazóbázis nincs, sem minőségi felhozatal abból, akire szavazz. Zsák a foltját... 2010 óta a jelenlegi kormány hülyítette be és édesgette/láncolta magához többek között a közmunkaprogrammal ezt a társadalmi réteget, 2010 előtt 8 éven át meg az azt megelőző. Így igazából még az sem sem oldana meg semmit, ha a nemkívánatos értelmi szinten lévő polgártársaktól szavazójogot vonnánk meg. Semmit.
-
#81556480
törölt tag
nem vagyok nyelvtannáci, sokat bakizok én is. De a "h" a vok-ra emlékeztet. Arra meg az a mondás, hogy a vok, és a vagyok között csak egy szó a különbség: agy
A vok msn időkben volt divat. Telefonom is van, mégis le bírom írni hogy hogy. Nem tudom az a 2 betű mit számít. Számomra csak az embert jellemzi. Egy gyökérként
nagyon régóta bacca a csőröm ez, most legalább leírhattam. Köszönöm a lelehetőség
Lachiii vok cshő
avval - evvel is helyes , mégis 90%-ban a műveletlenek használják észrevételen szerint. Akinek a tanyár a bekötötték a netet. Mondom ezt vidékiként.
(#26) hcl ott a szó: igénytelenség
-
Akkor miért van több hülyeség? A fb. nem segíti a kamu tartalmakat, idióta kommenteket? Max. a hülyék többet postolnak, vagy a hülyékből élő oldalak postolnak többet.
@Polllen : Hát a fene tudja. Tudom, a nyelv természetes fejlődése, de még olyan nyelvújítást nem láttam, ahol a fejlődés az érthetőség rovására ment volna. Ja, de, a visszafejlődést
A SMS még érthető volt, talán - ott volt karakterkorlát. Nagybetűket, írásjeleket, ékezetet viszont mobilról is lehet írni. Chaten oké, nehéz érintőkijelzőn gépelni, de fórumba, az sima igénytelenség, hogy nem ír ékezetet, vagy 3 betűvel többet, - h ogy.@snecy20 : Na az manipuláció.
-
snecy20
nagyúr
"Az, hogy a mindennapi eletben tajekozatlanok, hulyesegeket beszelnek a kisebb gond. A nagyobb az, hogy ezeknek a kreten gyokereknek szavazati joguk van.''
Az a baj, hogy sokszor a kretén gyökér kétosztályos és a többdiplomás értelmiségi is ugyanarra szavaz adott esetben. Na, ilyenkor mi a teendő? Láttunk már ilyenre példát a 27 év alatt...
-
Számomra kiábrándító tapasztalat, h ( (#10) LaciCRM
) több diplomás emberek sem képesek használni a fejüket. Bármi ami meghaladja a csőlátásukat az már értelmezhetetlen és rettegni kell tőle -
Polllen
félisten
válasz
#81556480
#10
üzenetére
A köznyelv folyamatosan változik. A hogy rövidítése az sms megjelenése óta létezik. Sokan pedig mobilról fórumoznak és rövidítenek. Ez teljesen természetes és szerintem hibás a társításod. Az esetek zömében csak gyorsabban szeretnének írni. Mi ebben a "mérhetetlenül gyökér undorító"? (Amúgy innen nem hiányzik egy vessző?
)bitpork
Nagyon kevés helyen tanítják az embereket gondolkodni. Nem is elvárás. És itt nem csak magyar honra gondolok.
-
válasz
Snowy_owl
#15
üzenetére
@Snowy_owl : Bele lehet fáradni, ha figyelmezteted, hogy fejlődnie kéne, akkor pedig szereztél egy ellenséget, mert ez nem magyaróra :S
@Samus : Köszi
Van ilyen topic? Amint lesz időm, megy a kedvencekbe @nahaggyámá : A gyorsabban terjedő hülyeség csak egy dolog, sajnos az információszabadsága arra is vonatkozik. Nem közvetlenül a net hibás ebben. A való éltben elhülyülés is ide tartozna, de nem voltak ilyen "jó" példáim, mint amiket rtál
[facepalm] ... -
#73749248
törölt tag
Nem tudom, akik az internetet okolják (értsd: gyorsabban jut el a hülyeség mindenhova, ezért úgy tűnik, több az idióta), azok fiatalok vagy mizantrópok?
Én a való életben tapasztalom azt a fajta elhülyülést, amiről a cikk szól.
Csak példa, de többé-kevésbé valós: régebben a tanárok, mérnökök, orvosok közt nagyon ritka volt a síkhülye. Bunkó, erőszakos stb. persze volt, na de olyan, hogy pl. egy orvos mellékesen homeopata végzettségű, hogy egy tanár a laposföld vagy bármilyen hasonlóan idióta konteos elmélet híve legyen... ilyennel sohasem találkoztam, pedig volt bőven mindhárom körből ismerősöm, rokonom is.
Ma meg... kapásból tudok két ú.n. orvost, akik mellesleg homeopaták és ezt még hirdetik is.szerk: ezt most olvastam, de azt hiszem, tökéletesen illik ide: "Ügyvédjei fel is lebbeztek az ítélet ellen." - na most vagy én nem tudok magyarul, vagy azt a firkászt kellene örökre eltiltani az írástól, aki ezt ki bírta tolni magából.
(bár épp nézem a nyest.hu-t, ott meg nem igazán ítélik el az ilyen borzalmak alkotóit) -
Samus
addikt
Nem jársz a Nagy "hülyétkapokazapróktól" topikba? Naponta röhögünk ilyeneken, de sajnos tudjuk, hogy ez komoly probléma. Az írásoddal jól összefogtad a problémát. Sajnos.
-
Snowy_owl
őstag
Régebben ezeket a
“Sziaztok lenne egy kérdésem gyari rádió 5000rds eon azt irja ki! LOCKED ! Kód nincs hozzá nem talalom ! Mi a teendő vele !”
“eladó opel astra karán 1.4i se 140 ez km szép álapotban e140 szincod ezűst papirok nélkű ,..65 ezer ft érdekl..”
és hasonló megnyilvánulásokat próbáltam értelmezni, de ma már egyszerűen meg sem próbálom, mert akkora fáradtságnak érzem, hogy nem vagyok hajlandó belőle értelmes mondatot kitalálni. Szenvedjen vele aki akar, és ez egyébként nagy hiba szerintem, mert az ilyesfajta igénytelenséggel mert ez csupán az az emberek közötti kommunikáció sérülést szenved, és nem érted mit akar a másik. Azzal több idő megy el hogy értelmezd mit mond, pedig a válasz lehet kulcsra készen van nálad...
-
válasz
Snowy_owl
#11
üzenetére
Az még hagyján, hogy az Internettel kapcsolatban fogalmatlanok az emberek, mert az elég új dolog. De sok minden mással sem. És nincs is elvárás a társadalomban, nem röhögnek ki, ha műveletlen vagy, hanem az a norma, hogy sötét mindenki, és ha tudsz valamit, akkor okoskodsz.
(Megjegyzem, az igazi power user számot sem hív fel, hogy internetet akar, hanem megkéri az a - számára szerencsétlen - arcot, aki "ért" annyira a dologhoz, hogy megrendelje neki
)@D1rect : Legyen igazad
Amúgy pont az a bajom, hogy ugyan látszik, hogy sok értelmes ember van, erősebb a hülyék zsivaja.@Soybex : Köszi
-
Soybex
őstag
Engemet is kitud idegelni egy-egy ilyesfajta ember megnyílvánulása. Sokszor azt írják kifogásnak hogy "telorol vok". Ilyenkor megy fel bennem méginkább a pumpa, mert az esetek 80%-ban mindent telefonról csinálok, és tudom hogy az emberi lustaság/vagy agyhalottság miatt írnak helytelenül avagy értelmezhetetlen kódnyelveken.
A másik kedvenc fajta embertípusom aki 100% megvan bizonyosodva arról a dologról amiről pityu karesz a szomszéd józsi vagy kitudja ki mondta. És ha ellene van érvelve, nyomós érvpontokkal bebizonyítással akkor az hazugság és jön a tipikus anyázás.
Nevetséges hogy hová fejlődik a világ.
Jó blogposzt lett amúgy -
Annyi történik, hogy az eddig elhatárolt társadalmi rétegek ugyanazt a kommunikációs csatornát használják.
Eddig csak a legeldugottabb falu kocsmájában találkoztál velük, de az internetnek hála, már ott vannak a FB-on, YT-on, ph!-n.
Nem kell besz@rni, ettől függetlenül az emberiség általánosan egyre okosabb/tájékozottabb/magasabb IQ-val rendelkezik
-
Snowy_owl
őstag
Az internet mindenki számára elérhetővé vált, ma már boldog boldogtalannak hozzáférhető, ezért mindenki jelen van rajta. Ahhoz hogy egyáltalán legyen neked interneted akármin már semmilyen tudásra nincs szükség csak arra, hogy fel tudj hívni egy számot és annyit beleböfögj, hogy én is internetet akarok. Nem kell kitalálni mit hová dugsz, vagy keresgélni, vagy netán picit is gondolkodni, egyszerűen minden el van magyarázva papíron vagy még az is lehet hogy ennyi sem kell. Innentől kezdve pedig összekeveredik mindenki mindenkivel.
Aztán következik az is, hogy a közösségi média által bármit el lehet terjeszteni, aztán bezáródni egy véleménybuborékba, és akár hosszú éveken át ott is maradni, vagy örökre? Álhírek, aztán a konteók köré szerveződött virtuális csoportok, ahol ezek az emberek kötetlenül szabadon létezhetnek, és erősíthetik egymást a hitükben de inkább a hiteikben ha ez a helyes többesszáma...
Ezentúl szerintem az is probléma, hogy ezen médiák által annyi infóhoz jutunk ami feldolgozhatatlan egy ember számára, a szelektálásra pedig nincs mindenki megtanítva, sőt ejtenek néha róla szót de valós dolog nincs mögötte csak duma. Nincs kialakult norma vagy etikett. A gyerek nem úgy kerül elé, hogy tudja hogyan kell használni(mint mondtam erre csak ilyen mondatok léteznek, hogy így kéne meg úgy kéne használni, illetve szűrni kellene, korlátozni ésatöbbi) sőt nemhogy ő nem tudja, a szülője sem mert csak a facebookot is meri, meg azt hogy okos-telefon tovább már nem lát rajta. Nem is várható el tőle hogy megtanítson olyat, amit nem is tud. Meg hát ugye az internet is folyamatosan változik, végtelen szerteágazó ezért nehéz is lenne köré szervezni kitalálni ilyesmit, mivel sokszor inkább trendek vannak, amik rövid idejűek, és felkészülni sem lehet rá, hogy holnap épp mi következik.
Illetve mivel feldolgozhatatlan információmennyiséggel szembesülünk nap mint nap még feldolgozni sincs ideje az embereknek, de még lehet néha átgondolni sem. Néha egy egy szalagcímet olvasnak csak el, így vagyok ezzel én is, mivel nem jut mindenre idő. Aztán persze ettől még ítélkezik, és véleményt formál, még ha tudatában sincs annak mit tesz igazából, mivel nem szerezte meg róla a tudást.
Hirtelen nekem ez jutott eszembe ez a véleményem szerintem erről sokat lehetne beszélni, kellene is, de hol történik ilyen? Hol szólhat bele ebbe bárki is?
Illetve még ami kimaradt, hogy hihetetlen keveset olvasnak az emberek, inkább tévét néznek meg filmet, amivel szerintem az a baj, hogy ott még annyit sem kell gondolkodni mint az olvasásnál, hiszen a képzeletedet nem kell használni a képi világ kitalálására, készen kapod azokat, ezért is kényelmes dolog mozgóképet nézni hanggal mert nem kell annyit gondolkodni, magyarul leszokunk arról a mennyiswégről is ami eddig megvolt.
-
@mustang08 : Volt erről is szó. Ugyanakkor miket el nem hittek - most is miket el nem hisznek, és tudják terjeszteni is!
@doeeg : Köszi, bár szerintem borzalmas, véletlenül sem olyan, mint amilyet akartam
"Érdekes belegondolni, hogy egyáltalán "nekünk", nagyjából racionálisan gondolkozó embereknek jogunk van-e a saját nézőpontunkat "normálisnak" tekinteni? "
Igen, ez is baj, hogy nem tudjuk, mi a normális, illetve ott tartunk, hogy jogunk van-e ítélkezni, bármennyire is sötétek a tapasztalatok...A többi meg színigaz.
@LaciCRM : Chat-en elviselem, ott kb. az írás sebességén kívül minden lényegtelen, csak érthető legyen. Ugyanakkor egy fórumhozzászólás már nem 10mp, ott már lehetnének igényesebbek a userek,
-
updog
őstag
"Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel."
Nagyon jól összeszedett írás, litániákat tudnék írni saját tapasztalatokról, mennyire igaz az alapgondolat (nekem 7 pedagógus ismerősöm van, az ország különböző területeiről, más korosztályokat, más-más társadalmi rétegeket tanítanak, de mindentől függetlenül nagyjából azonos a véleményük - itt most kölcsönöznék a #3-ból -, tragikus a helyzet, és a világ trendjeit nézve ez egyáltalán nem magyar sajátosság).
Érdekes belegondolni, hogy egyáltalán "nekünk", nagyjából racionálisan gondolkozó embereknek jogunk van-e a saját nézőpontunkat "normálisnak" tekinteni? Lassan már ez is sérteni fog valakit, hiszen bárki mondhatja, hogy neki bizony jogában áll fogalmatlan bunkónak lenni.
Mi van, ha a világ többsége már csak röhög a chemtrailes, laposföldhívő mindenegyben facebook csoportokban a maradi, tényeket elfogadó hülyéken, mert majd úgyis elfogynak szép lassan?
Mi van, ha az emberiség eljutott egy olyan pontra, ahol ugyanannyi ember vinné előre a világot, mint 100 éve, csak közben 6 milliárd ember jött mellé pluszban, akiknek meg pont mindegy?
Mindennap láthatjuk, hogy kb. senkit nem érdekel már a jövő, csak a most számít, az meg elég jó úgy ahogy van.
"Verebek, rosz idulatú hozá szolok ne válaszojanak!"
-
Dr. Mózes
aktív tag
Akikről te beszélsz, azok nem az internet miatt lettek buták, hanem már korábban is azok voltak, csak eddig nem vetted észre őket. Annyi, hogy most a net segítségével felszínre kerültek, és képesek más tudatlanokkal is kapcsolatot létesíteni, és egymást téveszméit erősíteni.
Ettől függetlenül szerintem a világ halad előre. Ha belegondolsz, hogy ötven évvel ezelőtt miket el nem hittek az emberek, ahhoz képest egész jól állunk. -
#6
Hieronymus
veterán
#73749248
#3
Régebben nem volt ennyire jellemző, hogy tanult emberek is elhiggyenek ennyi marhaságot...
Dehogynem.
Az emberiség hajlamos nézeteket és kijelentéseket ellenőrzés nélkül elfogadni.
Ez egyrészt szükséges, nem lehet mindent, minden esetben, újra ellenőrizni és újra tárgyalni.
Másrészt hátrányos, mert sok marhaságot, tényként lehet lenyelni
Azon képesség, hogy a sok elérhető információ közül a vélhetően megalapozottakat ki lehessen választani tanulható folyamat.
Viszont senkinek sem érdeke, hogy sokan korrekten értelmezzék a valóságot, mert ez hatalmas előny. Minél többen értelmeznek korrekten, annál inkább értéktelenedik el ez az előny. -
Nem, bár végeztem tanári szakot, de nagyon rossz lennék benne
Jobb így mindenkinek... A változás igaz (bele is nyúltam az utolsó mondatba). Szerintem régen is jellemző volt, hogy téveszmék terjedtek, de azok sokkal lokalizáltabbak, és lassan terjedők voltak, s nehezebb is volt ellenőrizni a valódiságukat. A tanult ember fogalma is változott, de amúgy valóban, ma sokkal több sötét alak van az értelmiségben, mint korábban.
@Feketelaszlo : Már nem annyit, de amúgy, úgyis mindenhol ott vannak
Szokták mondani, hogy ha nincs idióta kollegád, akkor van egy rossz hírem...@KISDUCK : Ennyi
@betalokk : Lassan az a kisebb baj :S
-
#4
Feketelaszlo
senior tag
Feketelaszlo
senior tag
Nem lehet, hogy azért látod ennyire sötéten a világot, mert túl sok időt töltesz a hülyék és leghülyébbek között?
-
#73749248
törölt tag
hcl: ha nem titok, te tanár vagy/voltál? Nekem valamiért van egy ilyen érzésem az írásod alapján.
Egyébként az utolsó mondatoddal nem tudok egyetérteni. Sajnos gyökeres átalakuláson megy át a világ. Régebben nem volt ennyire jellemző, hogy tanult emberek is elhiggyenek ennyi marhaságot (ha már a Soros témát felhoztad - például azt is).
Hogy beletörődnek, az egy dolog. Hogy ezek által lehet előrébb jutni és ezt meglovagolják (lásd elvtársak '89 előtt), szintén... belefér, max. etikailag kérdéses. De ez, ami mostanában tapasztalható, szerintem tragikus a tíz-húsz évvel ezelőtti állapotokhoz képest is. -
KISDUCK
addikt
Hát a jelenséggel nem lehet mit kezdeni, aki hülye akar lenni az az is marad.
Ahogy olvastam a bejegyzést több példa is eszembe jutott, de az egyik eléggé passzol ide:
Van egy Prezi nevű magyar IT termék, ha jól tudom prezentációhoz kapcsolódik, nem is ez a lényeg. Volt egy hír, miszerint a fejlesztő egy nemzetközi oktatási program keretében X milliárd forint értékben licencet bocsátott az USA részére. Ugye itt semmilyen pénzmozgás nem történt csak ingyen használhatnak egy szoftvert és a hír alatt a hozzászólások érdekesek voltak, mint például: "hazaárulók! azt a pénzt másra is lehetett volna költeni" és hasonlók.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
tegnap pont ezt olvastam...
Buszon, metrón, villamoson is kb. ugyanott vannak.
wtf??? Na vajh ezért mit kapok... 
Új hozzászólás Aktív témák
- Formula-1
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- alza vélemények - tapasztalatok
- Samsung Galaxy A56 - megbízható középszerűség
- HMD Skyline - jó szerelés
- Szívós, szép és kitartó az új OnePlus óra
- iPhone topik
- Kezdő fotósok digitális fényképei
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Milyen videókártyát?
- További aktív témák...
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy A13/Samsung Galaxy A33/Samsung Galaxy A53
- Apple Pad 5.generácio / 32GB / Wi-fi / 12Hó garancia
- Azonnali készpénzes nVidia RTX 2000 sorozat videokártya felvásárlás személyesen / csomagküldéssel
- GYÖNYÖRŰ iPhone 14 Pro 256GB Space Balck-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3545
- BESZÁMÍTÁS! ASRock Formula OC RX 6900 XT 16GB videokártya garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest