Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • mirrmur

    aktív tag

    válasz erdoke #67 üzenetére

    ez válasz a következő hozzászólásra is.

    Mi is volt a kül. az 5800 és 5900/5950 között?!

    128 bites memóriavezérlő helyett 256 bites (lehet én vok tudatlan, és bár ugyan a hírek szerint a GPU és memória között megmaradt a 256 bit, azért a belső feldolgozóegységek mintha most 52 bitre szélesedtek volna az x1800 esetében

    Az 5800- aknál a 2 fixen behuzalozott DX7-es lebegőpontos egységet felváltotta egy szaadon programozható (vagy2 nem emlékszem) ALU egység, amely ugyan lasabban hajtotta végre a DX7-es műveleteket(még igy is fényévekkel gyorsab volt mint az ati R300-as magjának hasonló képességei))...

    A Memória vezérlő (Crossbar) egységet optimalizálták és sokkal hatékonyabban tudott gazdálkodni az amúgy is megnövekedett sávszélességgel, mint előtte.

    Volt egy gyártástechnológiai váltás, és így az órajelek ugyan nem nőttek de mivel a chip sokkal komplexebb lett nem is csökkentek...

    Nos mintha ezek a lépések tükröződnének vissza az ati mostani fejlesztéséből (na jó az SM3.0 több ennél, de akkor is...)

  • -FreaK-

    veterán

    válasz erdoke #67 üzenetére

    Én is pont így érzem pedíg,bár nem vonnék párhuzamot az nv5800-5900 közötti átállással.Annál mindenképpen többet fejlesztettek(már csak a fejlesztésre fordított időből kiindulva is),de a korábban elképzelt újítások nem igazán jelentkeztek,gondolok itt a 32 'pájpra'.Amennyiben ez a teszt valós hát akkor eléggé nagyot fogok csalódni az ATi-ban.Ennél mindenképpen többet vártam.

    Mod: de azért hozzá teszem nem szeretek ilyen korai fázisban(érsd megjelenés előtt) bármit is elképzelni és az alapján véleményt nyilvánítani de soxor volt már h ezek az előzetes ismertetők,tesztek reális eredményt produkáltak.

    [Szerkesztve]

Új hozzászólás Aktív témák