Aktív témák

• #26 marcee addikt anaqer #25

  2004-02-01 13:40:41 #26

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  marcee

  addikt

  válasz anaqer #25 üzenetére

  Nem értek hozzá.
  Már emvy-nek is elhittem, hogy nem működne, csak egy ötlet volt.
  Egyszerűen rossz belegondolni, hogy teszik tönkre a másnak elérhetetlen legzsírabb cuccokat...

• #25 anaqer veterán marcee #18

  2004-02-01 13:05:48 #25

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  anaqer

  veterán

  válasz marcee #18 üzenetére

  És gondolod, hogy az a 10 centis toldás jót tenne a jelintegritásnak...? :F

• #24 marcee addikt engusz #20

  2004-02-01 13:02:53 #24

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  marcee

  addikt

  válasz engusz #20 üzenetére

  (Bocs, most már látom)

• #23 HiperG addikt

  2004-02-01 06:21:45 #23

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HiperG

  addikt

  Másrészt meg az illető büszke lehet magára :DD

• #22 HiperG addikt Vitus #21

  2004-02-01 06:21:30 #22

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HiperG

  addikt

  válasz Vitus #21 üzenetére

  Ez kicsit arról szól, hogy mennyi tartalék van az archietúrában...
  Ha Northwood 5,25Ghz-el bírta így... akor szerintem a Prescott a maga megnövelt futószalagjával nomeg a 90 nanométeres gyártástechnológiával sztem kimegy addig....
  
  A K8-at állítólag 4Ghz-ig tervezik 90 nanométeren ami nem elképzelhetetlen

• #21 Vitus őstag HiperG #9

  2004-01-31 20:25:15 #21

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vitus

  őstag

  válasz HiperG #9 üzenetére

  Ki mondta, hogy annak volt értelme:F

• #20 engusz veterán marcee #18

  2004-01-31 20:23:22 #20

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  engusz

  veterán

  válasz marcee #18 üzenetére

  Természetesen csak vicceltem.

• #19 emvy félisten marcee #18

  2004-01-31 13:26:32 #19

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  emvy

  félisten

  válasz marcee #18 üzenetére

  Az meg a szórt kapacitások miatt nem lenne jó.

• #18 marcee addikt engusz #13

  2004-01-31 13:21:13 #18

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  marcee

  addikt

  válasz engusz #13 üzenetére

  Nem hiszem.
  Ugyanis szvsz egy ilyen brutál tuningnál a ''deresedés'' hazavágja a lapot rövidúton.
  A múltkori THG-s P4 videóban kicsit jobban sikerült szigetelniük a cuccot, de fiksz, hogy ez pár perc után zárlatos lett.
  Én úgy kezdeném, hogy csinálnék egy aranyozott csatlakozós foglalatmagasítást, hogy kb. 10centire elálljon a laptól a hűtött foglalat.

• #17 anulu félisten eddie303 #16

  2004-01-31 07:21:41 #17

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  anulu

  félisten

  válasz eddie303 #16 üzenetére

  ezt alapórajelen, 2,2GHz-en megteszi. szintén nem flame, a tesztet ezt igazolják.

• #16 eddie303 őstag

  2004-01-31 07:18:25 #16

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  eddie303

  őstag

  Pedig azért kíváncsi volnék, ahogy röhögve megveri 3 GHz-n a 3.2-es P4EE-t :) S ez most nem fika!

• #15 engusz veterán Szeke #14

  2004-01-31 00:03:40 #15

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  engusz

  veterán

  válasz Szeke #14 üzenetére

  Meg még 2 tartály folyékony nitrogénre. ;]

• #14 Szeke senior tag engusz #13

  2004-01-31 00:01:38 #14

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szeke

  senior tag

  válasz engusz #13 üzenetére

  Olyan 2,5-3 voltra gondolsz? ;]
  

• #13 engusz veterán Cathfaern #12

  2004-01-30 23:51:15 #13

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  engusz

  veterán

  válasz Cathfaern #12 üzenetére

  Kellett volna mindkét esetben még egy kis ''kraft'' és ment volna stabilan. ;]

• #12 Cathfaern nagyúr HiperG #9

  2004-01-30 22:23:50 #12

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cathfaern

  nagyúr

  válasz HiperG #9 üzenetére

  Gyakorlatilag semeddig. Hogy miért mondom ezt? Mert a cikkben azt írták, hogy teszteket nem lehet futtatni rajta, így nem tudnak eredményt mutatni. Ez lefordítva magyarra: túl instabil volt a gép ahhoz, hogy bármilyen teszt lefusson rajta :D

• #11 engusz veterán

  2004-01-30 19:09:09 #11

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  engusz

  veterán

  Jópofa. De neki is sikerült, [L]http://service.futuremark.com/compare?2k1=7382155[/L], bár ki tudja, hogy meddig ment a rendszer? :U

• #10 haris őstag

  2004-01-30 18:39:16 #10

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  haris

  őstag

  Sziasztok
  
  Valaki segitsen légyszi...
  Miért van az, hogy a Sandra tesztekben sorra ugyanazok az értékek vannak?
  Nekem még soha nem volt az összes táblázat 1forma(attol Ltekintve amikor ugyanazt választom ki referenciának), de a 'Current...'' oszlop mindig Ltér vagy lefele, vagy fel, olyan nincs, hogy az is csontra stimmeljen, Vagy mégis?
  Nem kamu ez a hir?
  

• #9 HiperG addikt Vitus #1

  2004-01-30 17:31:25 #9

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HiperG

  addikt

  válasz Vitus #1 üzenetére

  Mér szerint az 5,25 Ghz-re húzott P4 meddig bírta? :)

• #8 Jenő aktív tag

  2004-01-30 16:31:58 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jenő

  aktív tag

  Hagyjátok, le vannak maradva. :)

• #7 Cathfaern nagyúr

  2004-01-30 16:30:21 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cathfaern

  nagyúr

  Nekem csak az jutott eszembe a cikk olvasása közben, hogy ezek 3000 ponttal többet kaptak 3DMark2003-ban, mint én 2001-ben a saját gépemmel :(

• #6 JulWCZar senior tag g4dg3t #5

  2004-01-30 16:24:59 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  JulWCZar

  senior tag

  válasz g4dg3t #5 üzenetére

  Igenigenigen. 3.3 meg 30000 pont. Jaja. :D

• #5 g4dg3t senior tag JulWCZar #2

  2004-01-30 16:15:18 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  g4dg3t

  senior tag

  válasz JulWCZar #2 üzenetére

  En is ugy emlekszem...es mintha az 30000 pont korul csinalt volna 3DMark2001SE-ben...azert ez se kutya...abakusznak elmegy :DDD

• #4 JulWCZar senior tag Yutani #3

  2004-01-30 15:46:35 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  JulWCZar

  senior tag

  válasz Yutani #3 üzenetére

  kiUPX, kódvisszafejt, kibogarász, eljárásmegvan, számológép, photoshop. :)

• #3 Yutani nagyúr

  2004-01-30 15:39:27 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Yutani

  nagyúr

  Valahogy számomra nem hiteles az a screenshot a CPU adatairól. Miért nem a WCPUID-vel csinálták? H.ODA úgy írta meg, hogy egy bizonyos kódot ír ki a program alulra, amiből a szerző meg tudja monadni, hamis-e a kép vagy valóban a valós adatokat tartalmazza...

• #2 JulWCZar senior tag

  2004-01-30 15:34:35 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  JulWCZar

  senior tag

  Mintha már régesrégen lett volna egy 3.3 GHz-en járó FX, nemde?

• #1 Vitus őstag

  2004-01-30 15:29:23 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vitus

  őstag

  ''ha csak rövid ideig is'' Na ez az aminek semmi értelme sincs. :(

Aktív témák