Új hozzászólás Aktív témák

• #9 macilaci78 nagyúr dajkopali #3

  Új Válasz 2006-10-10 10:27:40 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  macilaci78

  nagyúr

  válasz dajkopali #3 üzenetére

  Ez utóbbi azonban már gázosabb, mert míg a pedofíliával szemben egyértelmű az elítélés, a ''felnőtt'' pornót illentően már korántsem ez a helyzet. - Azért tegyük hozzá, hogy nagyobb támogatottságot is élvez...

• #8 dajkopali addikt dabadab #7

  Új Válasz 2006-10-09 15:17:39 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dajkopali

  addikt

  válasz dabadab #7 üzenetére

  akkor látod a problémákat...

• #7 dabadab titán dajkopali #6

  Új Válasz 2006-10-09 14:20:33 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz dajkopali #6 üzenetére

  Igen, vannak nyilvanos, ''szexualis buncselekmenyt'' elkovetoket tartalmazo adatbazisok, amikben altalaban az a legviccesebb, hogy nincs feltuntetve, hogy miert kerult bele az ember: azert, mert tenyleg csinalt vmi durvat, vagy azert, mert egy ejjel reszegen egy bokor tovebe vizelt az utcan (lehet talalgatni, hogy melyik kategoriaba esik a nagy reszuk). Sot, vmelyik allamban felvetettek, hogy azok is keruljenek bele, akit meggyanusitanak (fuggetlenul attol, hogy bebizonyosodik-e barmi is)

• #6 dajkopali addikt dabadab #5

  Új Válasz 2006-10-09 14:14:13 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dajkopali

  addikt

  válasz dabadab #5 üzenetére

  az usában épp az elmúlt években meg mostanában folyik az a vita (néhol már nem is vita, eldöntött helyzet), hogy szabad-e és hogyan nyilvántartásba venni azokat, akik pedofília vagy szexuális bűncselekmény miatt ültek börtönben, hogy ezt aztán a lakóhelyén nyilvánossságra hozzák, mert a pedofilek sem ülnek életük végéig börtönben, s az ilyen jellegű bűncselekmények nagy részét visszaesők követik el, vagy az újoncok a visszaesők révén kezdik meg ''működésüket''

• #5 dabadab titán dajkopali #4

  Új Válasz 2006-10-09 14:10:07 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz dajkopali #4 üzenetére

  Meg hat nem all ossze a dolog: ha vkirol ismert, hogy gyerekpornoban utazik, akkor az a bortonben ul, nem a bankok ugyfelvarojaban, szoval tenyleg tanacstalanul allok a helyzet elott.

• #4 dajkopali addikt dabadab #2

  Új Válasz 2006-10-09 14:02:35 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dajkopali

  addikt

  válasz dabadab #2 üzenetére

  ja és még a módszer: hát épp ez a gáz, sztem ez látható ebből a rövid hírből is.
  Feltehetően többségében csak utólag lehet kontrollálni, az előzeteshez (mondjuk a cégalapításnál) szükség lenne egy alapos és széles körű személyi adatbázisra, az meg az adatvédelem és a személyiségi jogok miatt problémás. Roppant hasonlít a helyzet a terrorista-ellenes lépesek gondjaihoz, meddig és hogyan megyünk el a közösség vagy védtelenek védelmében az egyén jogainak korlátozásában...

• #3 dajkopali addikt dabadab #2

  Új Válasz 2006-10-09 13:54:37 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dajkopali

  addikt

  válasz dabadab #2 üzenetére

  a keverés a forrás miatt van, én is elgondolkodtam rajta, hogy miért nem következetesek, és a következőt sütöttem ki:
  a trend meg az érzékenység miatt a gyermekpornót teszik első helyre, ehhez nagyon könnyű erkölcsi támogatást szerezni, de valószínűleg (bár lehet, hogy csak pr-fogásból) a többi pornós tartalmat is célba vették. Ez utóbbi azonban már gázosabb, mert míg a pedofíliával szemben egyértelmű az elítélés, a ''felnőtt'' pornót illentően már korántsem ez a helyzet. S az interneten elérhető pornográf tartalamakből azért mégiscsak elenyésző (számát tekintve) a gyermekpornó, stb. értitek... Abban kételkednék, hogy a teljes pornóiparnak nekimennének, túl nagy falat, az összefonódásról nem is beszélve.
  Viszont ha tovább folytatódik a világszerte tapasztalható konzervatív fordulat, akkor minden elképzelhető...

• #2 dabadab titán

  Új Válasz 2006-10-09 13:41:52 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  Erdekes, hogy a cikk vegig es kovetkezetesen keveri a pornografiat es a gyerekpornot. Meg amugy is erdekes ez, hogy menne ez? Bemegy az ugyfel, azt mondja, hogy:
  - Jonapot kivanok, a Lolita 2000 Kft-tol vagyok, kene otmillio a gyerekporno site beinditasahoz.
  - Lassuk csak, uzleti terv van?
  - Hogyne, tessek, szerintem tizmillio bejon az elso evben?
  - Es mi a helyzet a kockazatokkal? Mi van, ha a rendorseg lecsap?
  - Persze, az is ott van, 17.8% eselye van a lebukasnak, ha ez megtortenik, akkor a Bela viszi tovabb az uzletet.
  - Remek, akkor itt tess...
  - Gizi, figyeljel mar, most mondta a fonok, hogy gyerekpornosoknak, drogbaroknak es terroristaknak nem adhatunk kolcsont!
  - Ja, akkor elnezest uram, sajnos nem segithetek, viszlat!
  
  

• #1 macilaci78 nagyúr

  Új Válasz 2006-10-09 13:29:53 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  macilaci78

  nagyúr

  Előremozdító elképzelés, szerintem megéri támogatni és egyik nagy pénzintézetnek sem válik előnyére, ha egy ilyenből kimarad, meg lehet fogni a jó lelkű kisgyermekes szülőket, stb...
  
  Viszont ezzel nem értek maradéktalanul egyet: gyermekpornográfiával, rasszizmussal, terrorizmussal és erőszakos cselekményekkel kapcsolatos tartalmak-at akarnak ellehetetleníteni. Természetesen az első kettő egyértelműen rossz, de az utóbbi kettőből tanulni is lehet értelmes dolgokat. Tudok olyan példát említeni például a YouTube-ról, ahol meglehetősen embertelen képsorokat közölne, de megfelelő szemlélettel tanulság vonható le. Egyszerű példa: egy túszejtő egy bankban tucatnyi embert tart fogfa, mesterlövés lő, vastag üvegű ajtón a lövedék csétrobban és a túszejtő fel-alá futkorászva kiengedi a túszokra a teljes tárat. 9 halott, 4 súlyos sérült. Például tanulság az, hogy csak olyan üveget lövök meg, aminek ismerem a vastagságát... Ez az eset Amerikában történt meg és kis hazánk egyes rendvédelmi szerveinek képzéseibe is bekerült. Szvsz inkább a júzereket kellene megválogatni, mint a tartalmakat...

Új hozzászólás Aktív témák