Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
Achill3uS
#70
üzenetére
Egy szóval sem mondtam, hogy ki kéne szórni őket, csak nem éppen az IGAZI dx10-hez tervezték a kártyát hanem a késői dx9 és a korai dx10-hez.
IGAZI dx10:
Az a marketing szöveg, amivel a m$ árula: szebb látvány, gyorsabb futás, kiegyensúlyozottabb terhelés, GS...
korai dx10:
dx9 kódok ''átfordítása'', 1-2 plusz effekt, minimális grafikai újítások/GS
a G80-as architektura fokozottabb GS terhelés mellett a teljesítménye drasztikusan leesik (nem tudja egyenletesen elosztani a számításokat, mert korlátozott a kapacitása bizonyos műveletek elvégzésében, nem elég komplexek a stream processzorok ill. nincs benne elég a komplexből.)
Aki hosszútávon gondolkozik dx10-ben az inkább R600-ra ül, vagy kivárja a G90-et.
Középkategória dx10-es kártyáknál -= NINCS =- . Csak az alsókategória ára van feltolva középkategóriásra.
Természetesen elmennek a játékok a xy dx10-es ''középkategóriás'' -nak titulált kártyákon, de egy generációval előbbiek azonos áron jobban tolják.
(bocsi a lassu reakcióért nem néztem a topicot) -
DX9-ben sem nyújtanak jó teljesítményt ezek a kártyák a kevés streamproci és a karcsú memória-sávszél miatt, gondolod, hogy DX10-ben majd jók lesznek? Kellemes meglepetés lenne...
kicsitomi: ezt az egyoldalúságot úgy imádom... Ne egy húzott karit hasonlíts egy nem húzotthoz; ha az egyiket tuningolod, tuningold a másikat is... aztán azután hasonlítsd össze azokat.
[Szerkesztve] -
-
#75
gbors
nagyúr
PirosHello
#45
válasz
PirosHello
#45
üzenetére
Vegyük ketté a DX10 újdonságait.
Egyszer van a nagy rakás optimalizáció, amihez kell a WDDM, az biztosan nem lesz XP-n, mert kellene hozzá egy fél Vista kernel is.
Másrészt vannak az új feature-ök, amiket minden további nélkül lehetne implementálni XP-n is. Ezt a M$ valószínűleg nem fogja megtenni, és azt sem hiszem, hogy akár az ATI, akár az nVidia belevágna driver oldalon egy ilyen vállalkozásba.
Marad az emuláció, ami irdatlan mennyiségű munka, és amellett semmi biztosíték nincs rá, hogy valaha elfogadhatóan fog működni. Valószínűleg nem a teljesítmény lesz az elsődleges probléma, ugyanis az eddig felszínre került emulátorok wrapperként vannak megírva, de nem DX9-re építenek, hanem OpenGL-re.
Van a témáról egy nagyon jó cikk itt: [link] -
Achill3uS
nagyúr
énis igy gondolom, mindenki szidja mint a bokrot, aztan egy 86GT-t megkap az ember 30 alatt simán, és a legjobb game-k is simán elfutnak rajta mediumon szaggatas nelkül (persze megfelelő körítéssel).. nem a levegöbe beszélek, 86GT-vel Stalker-eztem..
azért mert mindenki fudzilla-bol okoskodik
a G80 topic-ban vitáztunk párszor róla.. sztem fölösleges tovább feszegetni, nV optimalizalas van ugyis, föleg, ha az eladott számu G80 karikat vesszük, szted megtehetik a kiadok/fejlesztök, hogy olyan jatekot (dx10) hozzanak ki ami nem megy vagy durván szaggatna a (nemrég vagyonokért vett) karikon? lázadás lenne bakker 
[Szerkesztve] -
CYX és vénember:
láttam már 1-2 (összecsapott) 2600XT tesztet, elég tragikus, bőven a 8600GT alatt volt.
Egyébként ha már itt tartunk, a 8600GT nem annyira rossz vétel - még lejjebb kúszik kicsit az ára (25e alá), és ideális alsó kategóriás kártya lesz
Ill. miért nem fog tudni a G80 elhajtani DX10 kódot? Ezt már több helyen kérdeztem, de konkrétumot nemigen kaptam rá... -
#65
xuldar
addikt
Stalker-2572
#64
xuldar
addikt
válasz
Stalker-2572
#64
üzenetére
Azért, mert a rendszermemória bankokba van rendezve, a GPU meg közvetlenül éri el a saját, dedikált memóriáját. A CPU/északi híd egyszerűen nem tudja megcímezni a VGA ramot.
Ha hülyeséget mondtam, nyugodtan javítsatok ki
-
#64
Stalker-2572
veterán
Stalker-2572
veterán
Ha a VGA memóriája betelik, akkor a rendszer memóriáját tudja használni. Fordítva miért nem működik?
-
#62
(Kolombusz)
veterán
(Kolombusz)
veterán
Erre aztán nagy szükség volt.
-
#61
Csiborbogár
őstag
venember83
#60
Csiborbogár
őstag
válasz
venember83
#60
üzenetére
Teljesen egyetértek veled!
Az Intel végre színt hozhat a harcba, nem úgy mint ez a teljesen felesleges kiadvány...
-
#60
venember83
nagyúr
rocket
#59
venember83
nagyúr
Most mar csak az a kerdes, h intel belepesevel mi lesz, hatha felrugja az egesz kartelt.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ennyire meg soha nem vartam intel termeket 
Azert erdekes, h megis vannak emberek/userek akik veszik ezeket a kartyakat, nem tudom egyszeruen miert...
Pedig olyan konnyu manapsag informalodni, internet, magazinok, esetleg tv, s megis... Na mind1, 1el tobb dolog amit nem ertek, mintha nem lenne igy is eppen eleg. -
#58
CYX
aktív tag
venember83
#56
válasz
venember83
#56
üzenetére
ATi-nál lóerő lesz kevés valszin dx10-ben ''középkategóriában'', ott túl kiheréltek a csippek. R600 azért inkább képes egy rendes dx10-es kódot majd elhajtani, vannak neki is nem igazán fekvő kódok, de g80-nak vannak kimondottan gyengéi.
tehát:
G80 egész széria nem igazán kóser
R600 ''középkategória túró
(mellesleg már jópárszor ki lett beszélve, hogy a középkategória mint olyan kezd eltünni, belépő szint van és csúcs)
továbbra is magánvélemény, de innen PH!s fórumról az alap infók -
#57
gfefe
őstag
venember83
#56
gfefe
őstag
válasz
venember83
#56
üzenetére
Sajna mind a két cég ugyan azzal a hibákkal ''traktál'' minket... és elvárják, hogy vegyük meg a gyengus karikat... HA kellően olcsó lesz meg is fogjuk venni
DE addig esélytelen szerintem -
#56
venember83
nagyúr
CYX
#55
venember83
nagyúr
Marketing gyozelme a naiv, netalantan h*lye userek felett, mar elnezest, de eleg sok emberen nem gyozedelmeskedik
Kulonben kb ugyanez igaz az ATi kozepkategoriaju karijaira is, csak, h ne vadoljanak az emberek partossaggal.
mod: CYX peldajat kovetve: maganvelemeny.
[Szerkesztve] -
a 8-as széria csak vicc, nem dx10-re van tervezve, hanem arra, hogy a dx9-es játékokat tolja meg, hogy lehúzza a népet még egy kicsi lóvéval. dx10-ben a csúcsa csak addig lesz jó amíg a fejlesztők dx9-kódokat piszkálgatnak. mihelyst kicsit igazából ki akarják használni az igazi dx10-ben abban a pillanatban megfullad a 8-as széria.
tehát nyugodtan lehet venni ilyen kártyákat de ez mind szar diszcsomagolásban platina+ árban. A marketing győzelme a júzer felett.
mod: helyesírás
ui:magánvélemény.
[Szerkesztve] -
#52
DeadMeat
nagyúr
Foglalt név
#51
DeadMeat
nagyúr
válasz
Foglalt név
#51
üzenetére
-
#51
Foglalt név
addikt
Foglalt név
addikt
Szépen lassan azért eljutunk a végére
Jó, hogy kijött ez a kártya, mert ebben legalább pozitívum az 512MB ram. Igaz ez az egyetlen előnye, mert a streamek lassúak, kevesek, a 128bit semmirevaló, dx10re úgyis kevés, tehát minden sz*r ezen a kártyán, kivéve a ramot -
#48
sh4d0w
félisten
Foglalt név
#42
válasz
Foglalt név
#42
üzenetére
Szvsz ezen nincs mit nagyon ragozni. Próbáld ki mondjuk a Test Drive Unlimited-et egy 7600 GT-n, aztán egy 7950 GT-n, mondjuk 1280*1024-en; előbb látványjavítók nélkül, aztán kapcsold be azokat; a 128 bites kari térdenállva fog könyörögni, hogy hagyd abba...
Egyébként még a 128 bit sem lenne annyira gáz, ha elég streamprocesszor lenne a mostani ''középkategóriában'', de még az sincs...
[Szerkesztve] -
#47
DeadMeat
nagyúr
Foglalt név
#42
DeadMeat
nagyúr
válasz
Foglalt név
#42
üzenetére
Jajaj ne vedd,mert leoltanak az okosok...
-
#46
anaqer
veterán
Tuco Ramirez
#43
anaqer
veterán
válasz
Tuco Ramirez
#43
üzenetére
Lehet, de a 6-os GeForce-ok idejében még nem volt elterjedt a képjavító szűrők használata.
Fenéket nem, csak a játékok voltak egyszerűbbek. -
#45
PirosHello
senior tag
Armando_19
#37
PirosHello
senior tag
válasz
Armando_19
#37
üzenetére
Nem lesz DX10 XP alatt, csak szoftveres emuláció, mivel az XP grafikus alrendszeréből hiányzik a WDDM (Windows Display Driver Model) eszközmeghajtó, ami a DX10 alapfeltétele. Kérdés, hogy a DX10 emuláció DX9-ben milyen sebességen fog futni (bár asszem néhányat már ki lehet próbálni?)...
[Szerkesztve] -
#44
Tuco Ramirez
őstag
Foglalt név
#42
Tuco Ramirez
őstag
válasz
Foglalt név
#42
üzenetére
1:8388608
Így jobb...? -
#43
Tuco Ramirez
őstag
Foglalt név
#42
Tuco Ramirez
őstag
válasz
Foglalt név
#42
üzenetére
Lehet, de a 6-os GeForce-ok idejében még nem volt elterjedt a képjavító szűrők használata. Ha bekapcsolod a programoknál, az AF és az AA gyorsan felzabálja a 128 bites sávszélt (főleg az utóbbi).
-
#42
Foglalt név
addikt
Tuco Ramirez
#40
Foglalt név
addikt
válasz
Tuco Ramirez
#40
üzenetére
128bit:256bit?
Jut eszembe mindenki lovagol ezen a 128biten is, közben azért nem ártana nem elfelejteni, hogy mondjuk egy 6-os gf-hoz képest az órajel a duplájára nőtt, szóval azért van ott sávszél
-
#41
juliabrilke
veterán
juliabrilke
veterán
Még egy marketingfogás...
-
#40
Tuco Ramirez
őstag
Tuco Ramirez
őstag
Ez már egy régi marketingtrükk, amivel lehet hülyíteni a témában kevésbé járatosakat. 128 bites sávszélessség mellé tök felesleges 512 MB VRAM. A GPU már rég letérdel, mire a +256 megát kihasználná a kártya.
Az ideális sávszél/VRAM arány szerintem 1:2
[Szerkesztve] -
#38
Armando_19
őstag
orbano
#36
Armando_19
őstag
Húj júj, ezt megkaptam.
Na már most. Akkor úgy mondanám, hogy az én véleményem szerint jobban megéri használtan venni 7800GTX-et mint 8600GTS-t. Ellenben velem egyetemben nagyon sokan vannak olyanok, akik inkább az árát nézik a dolgoknak, mint azt hogy mennyire új.Kevesebbért jobbat kapok. Gari azért akad még a 7800GTX-eken is.
Aki teheti, az vegyen újat persze, de nem mindenkinek van rá lehetősége. -
#37
Armando_19
őstag
gfefe
#35
-
#36
orbano
félisten
Armando_19
#34
orbano
félisten
válasz
Armando_19
#34
üzenetére
és kit érdekel, hogy mit veszel hazsnáltan. itt új hardverekről van szó, boltból, garanciával. ennyi erővel semmi sem éri meg az árát mert használtan olcsóbb?
az meg mi, hogy ''majdnem''. akkor neked is csak majdnem van eszed? -
#35
gfefe
őstag
Armando_19
#34
gfefe
őstag
válasz
Armando_19
#34
üzenetére
Morbid
Azért tényleg jól elszúrták ezt a középkategóriát
Mi a fenének kell ráerőltetni az emberre a csúcskategóriát... Pláne olyanoknak nehéz ez akik a 30-40 K-s középkategóriát sem tudják kifizetni...
Abban reménykedek, hogy most, hogy kijön az AMD új generációja és érdekes módon szinte ugyan ott lesznek (kezdetben) erő terén..., hogy az árak elkezdenek zuhanni... Nagyon reménykedek. -
#34
Armando_19
őstag
ollie
#32
-
#32
ollie
MODERÁTOR
Foglalt név
#14
válasz
Foglalt név
#14
üzenetére
AA-val, vagy 1280-nál nagyobb felbontásnál már elhasal a 8600.
-
#31
PirosHello
senior tag
PirosHello
senior tag
Egyébként +256MB valóban a halott és a csók esete.......
Na meg a sok zsé, amennyivel többért el lehet sózni.... 
-
#29
sh4d0w
félisten
Foglalt név
#14
válasz
Foglalt név
#14
üzenetére
Nohát akkor:
A tesztelt játékokban (nem számoltam, nagyjából volt 10-12 játék) kettőben győzött a 8600 GTS az X1950Pro ellen, akkor is max 3 fps-nyi előnnyel, az összes többiben meg kikapott, néhol nagyon csúnyán. [link]
Egyébként meg a kártya számolási hiányosságait a több memória nem fogja ellensúlyozni. Mi több, még valsz olcsóbb sem lesz, mert több RAM-ot raktak rá. Ha meg ennek ellenére olcsóbb lesz, mint a 256-os, akkor nagyon ratyi lesz a memória rajta... Ezt esetleg még ellensúlyozhatja az nV egy árcsökkentéssel.
[Szerkesztve] -
#27
PirosHello
senior tag
Foglalt név
#14
PirosHello
senior tag
válasz
Foglalt név
#14
üzenetére
Vigyázz cimbi, az ASUS csak GT, a cikk pedig GTS-ről szól...
-
#25
Armando_19
őstag
Armando_19
őstag
Ez laza. Mennyivel lesz vajon drágább? Mert ha a mostaninál is többért adják majd, akkor totális hülyeség.512V ram? ez a kártya soha nem fogja tudni rendesen kihasználni... Max vista alá jön jól ahoz a hülye 3d megjelnítéshez 1920xXXXX felbontásban, de másra nem jó!
-
#23
Yushchenko
őstag
Yushchenko
őstag
Csodálatos, kár hogy semmit se ér
-
#22
xuldar
addikt
Foglalt név
#14
xuldar
addikt
válasz
Foglalt név
#14
üzenetére
Ez a kedvencem:
''Full support for Microsoft DirectX10 and Shader Model 4.0 enables stunning and complex special effects''
Még a GTS hagyján, de egy GT-be mi a szösznek kell ennyi memória? -
#17
X Factor
addikt
Foglalt név
#14
X Factor
addikt
válasz
Foglalt név
#14
üzenetére
A tesztek nagy része AA nélkül ment ahol az említett 8600GT/GTS jobban szerepelt, így nem ütközött ki annyira kisebb számítási képessége.
-
Brenten
csendes tag
A Gainward-tól, kb. már egy hónapja van ilyen, némileg tuningolva. De gondolom, túl sokat ők sem tudtak kihozni pluszban a kártyából. Picit parasztvakítás hangulata van a dolognak.
Itt: http://hardwareoc.hu/shop-k/index.php?page=shop.product_details&flypage=shop.flypage&product_id=977&category_id=&manufacturer_id=138&option=com_virtuemart&Itemid=1
[Szerkesztve] -
#14
Foglalt név
addikt
Foglalt név
addikt
Most lehet csak én vagyok hülye vagy simán máshogy látom a dolgokat, de miért van, hogy stalker-ben, tomb raider legends-ben, oblivionban(tehát az újabb játékokban) verte a gts az emlegetett 1900-akat pl.?
Mert annyira szar?
Lehet hogy az új architektúrának annyira nem fekszenek a 3 éves játékok és 200 helyett csak 150fps-t tudnak, de szerintem nem így kéne nézni a dolgokat, aztán persze lehet hogy csak én nem értek ehhez és egy kis csíra vagyok, aki csak 3dmark pontokat néz...
De lehet néha kéne vlmi önálló gondolatot is érlelni és nem más hülyeségét szajkózni.
Jé ez meg mi? Ez nem futott be? [link] -
Vistaboy
veterán
Akkor annak már GF 8700GTS lett volna a neve...
Mondjuk, akkor értelmet is nyerhetne az 512MB RAM. Így tényleg nincsen sok értelme, mire kihasználná valami is, addigra a GPU már régen kifulladt...
Addig az értelme kimerül abban, hogy lehet villogni az 512MB RAM felirat-tal (Esetleg a Doom3 eldöcöghet vele, de sztem ott sem biztos hogy az Ultra Quality-t elbírja ). -
#5
tope
addikt
venember83
#3
válasz
venember83
#3
üzenetére
Sőt, ha SLI-be kötöd akkor már 1 GIGAAAAA
-
#3
venember83
nagyúr
venember83
nagyúr
Hu de orulunk, ettol majd biztos gyorsabb lesz, muhahahahaha....
Jobb dx9-es kari siman lefozi dx9ben, dx10rol meg jobb nem beszelni, Kispolski sem valo autopalyara....
Jo arra, h szep nagy betukkel a dobozara irjak, h: 512 MB. Tettek volna inkabb ra ddr4-et
elit_hun: s majd fel lesz haborodva az a user, mikor siman lehulyezed.
tope: Hat ha dx10et is szeretnel latni s nem diavetitest, akkor igen, nem art az SLI, kar, h b@sznak ra a game/drivergyartok, h rendesen kihasznaljak, szoval szvsz legtobb esetben SLI is csak marketingre jo meg nagyszajuaknak jo.
[Szerkesztve]
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(20k körül jön egy 2600PRO, ha minden igaz)
Új hozzászólás Aktív témák
- Elektromos autók - motorok
- Kijelző került a kamerasávra a Xiaomi 17 Pro és 17 Pro Max hátulján
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- Milyen videókártyát?
- Robogó, kismotor
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- VGA kibeszélő offtopik
- Óra topik
- ASUS ROG Ally
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- További aktív témák...
- Azonnali készpénzes INTEL CPU AMD VGA számítógép felvásárlás személyesen / postával korrekt áron
- Fujitsu LIFEBOOK E449 i3-8130U 8GB 256GB 14" FHD 1 év garancia
- 150 - Lenovo LOQ (15IAX9) - Intel Core i5-12450HX, RTX 4060 (FOGLALVA)
- HIBÁTLAN iPhone 13 mini 256GB Pink -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3408
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte GA-H610M i3 12100F 16GB DDR4 512GB SSD RX 6600 8GB Rampage SHIVA CM 600W
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest