Aktív témák

• #13 karib addikt LordX #12

  2001-12-18 18:31:50 #13

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  karib

  addikt

  válasz LordX #12 üzenetére

  TuC 100-as FSB-n fut. Ezé lehet jól húzni. Pláne majd az 1000A-t.
  
  Ha viszont BIOS szinten válogat a cucc, akkor tán meg lehet hekkelni, hogy mondjuk TuC helyett TuP3-nak nézze "véletlen" a procit...
  
  Parci, nem akarsz ismét egy kis low-level turkálást végezni (MATHLON :) )...?

• #12 LordX veterán karib #9

  2001-12-18 14:26:00 #12

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LordX

  veterán

  válasz karib #9 üzenetére

  A TuP3 és a TuC csak az L1 latencyben és a CPUID-ben különbözik, (valami Prohardver! nevű oldalon láttam :DD)
  
  Szinte biztos, hogy BIOS szinten válogat a rendszer.
  
  Télleg, a TuC 133-as FSB-n megy???? Ugye nem?

• #11 nobo csendes tag

  2001-12-18 14:08:48 #11

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nobo

  csendes tag

  nekem anno dual celeron konfigom volt (2*366 (550)) és simán ment !!!
  
  üdv

• #10 Erasmus őstag andorpapa #8

  2001-12-17 15:09:48 #10

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Erasmus

  őstag

  válasz andorpapa #8 üzenetére

  Hmmm... Ebben igazad lehet. Én vagyok a hüle...
  
  üdv,

• #9 karib addikt Parci #5

  2001-12-16 16:24:40 #9

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  karib

  addikt

  válasz Parci #5 üzenetére

  Azé bizakodtam, mert a 256k-s TuP3 teljesen ugyanolyan, minta a TuC, csak más a szorzója. FCPGA cuccoknál azért komolyabb beavatkozást hajtottak végre, reméltem, hogy itt a CPUID és a szorzón kívül máshoz nem nyúltak.
  
  Ezek szerint tévedtem :)

• #8 andorpapa őstag Erasmus #7

  2001-12-16 15:22:06 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  andorpapa

  őstag

  válasz Erasmus #7 üzenetére

  Lehet, hogy én vagyok hülye, de az Xp azért van a listán, mert single üzemmódban is képes eldöcögni. Talán.

• #7 Erasmus őstag Parci #5

  2001-12-16 12:31:33 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Erasmus

  őstag

  válasz Parci #5 üzenetére

  Parci: ez az infó honnan származik? Pl. az MSI K7D Master-L speckói (http://www.msicomputer.com/product/detail_spec/K7DmasterL.htm) között fel van sorolva az Athlon XP is.
  
  üdv,

• #6 SeezJear csendes tag

  2001-12-16 12:22:34 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SeezJear

  csendes tag

  Istenem, nemértem az Intel miért lesz egyre hülyébb.

• #5 Parci HÁZIGAZDA

  2001-12-16 10:24:46 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Parci

  HÁZIGAZDA

  LOGOUT blog

  A Tualatin dolgot már kipróbálták. Különben azt nem értem, miért kéne mennie, amikor az FC-PGA-s Cerkák sem mentek...
  
  Ami az XP - MP dolgot illeti: ez egy követelmény az AMD-től, ugyanúgy, mint ahogy a lapok nem a tényleges MHz-et, hanem a proci modellszámát írják ki bootoláskor.
  
  A Tualatin dolgot biztos nem, az XP dolgot pedig valószínűleg nem fogják meghekkelni.

• #4 BobMaster senior tag

  2001-12-16 10:03:57 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BobMaster

  senior tag

  Egy előző cikkben írtátok, hogy "Mint tudjuk, az Athlon MP és Athlon XP gyakorlatilag megegyeznek, egy apró különbséget leszámítva: az MP széria az, mely hivatalosan is támogatja a kétprocis működést."
  
  Tuti lesznek kalóz BIOS-ok, és nem tartom kizártnak, hogy ezt az "XP-nek vagy MP-nek ismerjem-e fel" rutint egy-két lapon alapból lehet majdan (ki)kapcsolgatni.

• #3 karib addikt

  2001-12-15 22:40:51 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  karib

  addikt

  Azt a Tualatin dolgot az Intel mondja, vagy valaki már utána is nézett? Mert a Mendocino zeller sem ment (hivatalosan) dualban, osztán valahogy mégis...
  
  Bízzunk abban, hogy lesz egy-két renitens cég, aki nem implementálja tökéletesen az XP/MP detectet. Ha meg ilyen nem lesz, eljön valszeg a BIOS-buherátorok kora. Gondolom megfelelő helyen és tudással beletúrva a BIOS-ba ki lehet majd gyomlálni ezt a "feature"-t. Elvégre eddig is voltak már partizán BIOS-ok... (ECS 7K5SA, anno Iwill KK266-hoz...).
  
  Reménykedjünk a legjobbakban... :)

• #2 andorpapa őstag

  2001-12-15 18:38:47 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  andorpapa

  őstag

  Akarom mondani zsebéből. Mekkora gáz egyetlen betű kihagyásával. Így eléggé horrorisztikus képet festettem. Szóval helyesen a mondat:
  
  Így mindenki jól fog keresni, csak a felhasználónak kicsit több lé fog elfolyni a zsebéből.
  
  Így már jó! :DD

• #1 andorpapa őstag

  2001-12-15 18:36:59 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  andorpapa

  őstag

  Mégis mit vártatok! Ha az XP is elmenne az új chipsettel, akkor senki sem venné meg a drágább MP-t. Így mindenki jól fog keresni, csak a felhasználónak kicsit több lé fog elfolyni a sebéből.
  :(

Aktív témák