Új hozzászólás Aktív témák
-
Ezt már egyetemen végiggondoltam, ott elég sokat nyomták ezt a témakört. Azt el lehet polinomidő alatt dönteni, hogy egy szám prím-e. Vannak erre valószínűségi tesztek, amik 99,9999...% eséllyel megmondják, hogy egy szám prím-e, a kis hibáért cserében viszont rohadt gyorsak, ezért általában az ilyen teszteket használják. Van viszont teljesen determinisztikus polinomidejű prímteszt is. Viszont ebből még semmi garancia sincs polinomidejű prímfelbontó algoritmus létezésére. Gondold meg: megvizsgálod az adott számot és az algoritmus közli, hogy a szám összetett. Akkor hogyan tovább? Megmondom: gyorsan a legújabb ismeretek szerint is sehogy, legalábbis nagy számokra. A brute force-on kívül még tudnám említeni a Pollard-féle ró, a Pollard-féle p-1 módszereket, vagy a kvadratikus szitát. 100 jegy felett mindegyik megfekszik már...
Ezek után ismét megkérdezem, hogy mi a helyzet a polinomiális prímfaktorizációval
-
dezz
nagyúr
''Már csak (ex has a szám, nem csináltam meg a matekot) 10000 Világegyetem-életkornyi idő kell a Föld összes mai számítógépének a feltöréshez, várhatóan.''
A Neumann-i rendszerűeknek. De egy kvantum-számítógépnek, ami az összes variációt egyszerre vizsgálja, szinte semmiség.
(Csak nem tudom, mikor lesz 256+ qubites gép. 
) -
#108
macilaci78
nagyúr
Allien
#22
macilaci78
nagyúr
Ez csak irreális, mert minek venné meg, mikor a gagyi, ócsó, fekete-piaci DVD-re írt kalózverziója már megadta magát, de miért is venné észre, mikor már évek óta rá se nézett a lemezre? Nem a régi, több éves játékokat kell 4k-ért adni, mert nincs új belépő, nem kell senkinek, mert lecsengett már. A vatta új játékokat kéne 4-6k-ért adni, olyan hiánycikk lenne azonnal, szempillantás alatt elkapkodnák a polcokról.
-
Bocs, hogy az off rész ragadott meg, hogy hol lehet olvasni erről a polinomiális prímfelbontó algoritmusról? Mert ez tudtommal eléggé szenzáció (lenne), mégse hallottam róla semmit, és google barátom se segített (polinomiális prímteszt tudom hogy van, de az sokkal egyszerűbb dolog).
-
dchard
veterán
A srác nem hazudott:
Megjelent a BackUpHDDVD 1.00-ás verziója:
http://rapidshare.com/files/9942683/...DV100.zip.html
http://z13.zupload.com/download.php?...filepath=59843
A muslix64 két hozzászólása:
http://forum.doom9.org/showpost.php?p=924731&postcount=244
http://forum.doom9.org/showpost.php?p=924730&postcount=245
Újítás: támogatja a Volume Uniqe Key-t is, de továbbra sincs senki, akinek szintén sikerült volna igazolnia a működést. Illetve: ahogyan a Title Key-t, úgy a Volume Unique Key-t is magadnak kell megszerezni és ez a bonyolultabb rész, nincs leírás, egyelőre.
Dchard -
LordX
veterán
Hát igen, Magyarországon a HD műholdvétel is egész kevés lehetőséget ad...
Amerikában miden 2. adó 1080p HD, Európában meg van vagy 10.. és az sem a 1080i/p, hanem csak 720p... (Egy darab Európai adóról tudok, ami 24/7 1080p-t sugároz!) Magyar HD tartalom meg egyszerűen nincs. -
-
dezz
nagyúr
''Eddig oké de mint írtad és Dchard is említette a sávszél problémát és az emiatti átállást mpeg4-re.''
Ez ugyebár főleg csak HD-s adásokra vonatkozik, mert mpeg2-ben az már túl sokat eszik. Persze, ha már egy (csomag-)szolgáltató átáll, a sima adásokat is úgy sugározza.
''Tehát ha most veszek egy UPC-s vagy Digi-TV-s előfizetést azzal az mpeg2-es folyamokat tudom nézni amivel nincs is gond de akad köztük nagyfelbontású adás...és amit adnak beltérit az tudja vajon ?''
Sajna, amit most adnak, az nem.
''Vagy vegyek magamnak egy komolyabb beltérit és nézzem a szabadon vehető adásokat már ha van FreeToAir adás HD-ben.''
Én ezt tervezem. -
Borisz76
nagyúr
Őszintén szólva én konkrétan tv-adást ritkán nézek talán a híradót. Filmet viszont elég sokat nézek pc-ről vagy az asztali divx-es dvd-ről. R-go nekem felesleges lenne beruháznom egy műholdvevőre + még a csatorna előfizetése is - annak ellenére ,hogy csak ílyen módon tudnám kihozni a maximumot a HDTV-ből.....
Azért mérlegelni is kell :
1. HD minőségű jel ingyé még nincs.
2. FULL HD felbontású 100-110 cm-es TV ....500 EFt-tól a csillagos ég.
3. Ki fogom én ezt használni ?
Amúgy is csak jövőre tervezem a készülékvásárlást de szinte biztos hogy akkor sem lesz sokkal jobb a helyzet adástéren.
Pedig ez a hobbim és áldozok is rá.....de a gatyámat nem adom
Majd idővel megy minden lejjebb. Addig meg jönnek lefelé még a HD filmek - pláne most ,hogy emelik a netes tempót kora-tavasszal. Ami külön öröm !
A párom szerint így is fanatikus vagyok. Én azzal szoktam védekezni ,hogy más meg elissza a közeli kiskocsmában.....
Na elég lesz ennyi mára.....utolsó napja a 2006-os évnek így hajnaltájt.
Ha addig nem néznék ide be :
Mindenkinek BUÉK !!!!
-
Tithian
őstag
A műhold a legjobb választékot kínáló megoldás, egy jó kis H.264-es adásokat is támosató vevő + kódkártya előfizetéssel, s indulhat a móka.
Egy HD-DVD vagy Blu-ray film 20-30$ (ami nem több, mint pár éve egy sima DVD-n kiadott), a műholdon pedig egyszeri kiadás után ott a bővülő felhozatal.
Kódolatlanul a Sat1 és a Pro7 német adását lehet most fogni, kódolva Nat. Geo., Premiere, Discovery, Sky Movies, Sky Sports...
A Sky csomagja egész jó, most vagy egy tucat csatornát tartalmaz, Angliában 10 font/hó a díja. Itt persze nincs ilyen szolgáltatás, pedig ennyiért kiváló lenne.
De itthon is elérhetőek egyes előfizetések. Pl: [link]
[Szerkesztve] -
Tithian
őstag
Ha HDTV-n nagyfelbontású műsort akarsz nézni, három lehetőséged van: Blu-ray lejátszó + lemezek (egyelőre valószínűleg külföldről beszerezve), HD-DVD lejátszó + lemezek (dettó), s a legjobb talán a műhold, 300€ környékén (magyar boltban 100K...) van egy jó HD-adásokra alkalmas műholdvevő, plusz az előfizetés díja (pár tízezer forint per év), s már lehet is nézni a nem túl nagy számosságú idegen nyelvű csatornát.
Magyar adásra még legalább néhány évet várni kell, itt az az újítás, hogy változatlan minőségű, de digitális műsorszórás indulhat... De azért a HDTV-k fogynak, csak tudnám, mit néznek rajtuk (Berényi Zoltán 576i-ben sugárzott feje igazából nem néz ki szebben egy 42'' 1366x768 LCD-n, de egy 720x480 DVD sem....). -
Borisz76
nagyúr
''Lehet ám már válogatni a digitális sugárzások közül:
Földfelszíni (DVB-T): az AH Zrt. Bp. és a Balaton környékén sugároz már földfelszínen néhány adót.
Mikrohullámon (DVB-Mx): szintén AH, ''Antenna Digital'' néven (korábbi AM-Mikro helyett).
Műholdas (DVB-S): 1. szintén AH, néhány csatorna; 2. UPC-Direct; 3. Digi-TV''
Eddig oké de mint írtad és Dchard is említette a sávszél problémát és az emiatti átállást mpeg4-re.Tehát ha most veszek egy UPC-s vagy Digi-TV-s előfizetést azzal az mpeg2-es folyamokat tudom nézni amivel nincs is gond de akad köztük nagyfelbontású adás...és amit adnak beltérit az tudja vajon ?Vagy vegyek magamnak egy komolyabb beltérit és nézzem a szabadon vehető adásokat már ha van FreeToAir adás HD-ben.
Kicsit kasza lett de remélem elmentek rajta
Üdv.
[Szerkesztve] -
LordX
veterán
A ''törés'' kriptográfusok szerinti definíciója, hogy a véletlen próbálgatásnál jobb. Tehát ami csak ''próbálkozással törhető'', az nem törhető.
Egyébként, tessék csak próbálkozással kitalálni egy 256 bites kulcsot..
Az AES-t is ''feltörték'', van olyan algoritmus, ami a kulcs keresési terét felezi, ha van megfelelő mennyiségű, azonos kulcsal kódolt adatod, és a hozzá való nyílt szöveged. Igen, most már csak 255 bitet kell kitalálni, ha 256 bites volt a kulcs.. Már csak (ex has a szám, nem csináltam meg a matekot) 10000 Világegyetem-életkornyi idő kell a Föld összes mai számítógépének a feltöréshez, várhatóan.
Viszont a prímszámfelbontásra alapuló algoritmusoknak közeleg a halál órája, mivel találtak polinoidejű prímfelbontó algoritmust. Bár még nyugodtan ehet őket használni, még az is elég lassú...
[Szerkesztve] -
Apollyon
Korrektor
Addig, amíg ilyen buta 8 általános végzettségű emberek a felsővezetők (mármint a kiadóknál). Akik olyan berögzött síklátókörűek e témával kapcsolatban, hogy elvakítja őket a pénz, a pénz, a pénz. A felfogáshoz gondolkodniuk kell, tehát meglévő intelligencia hiányában ez számukra sajnos nem lehetséges.
-
Többé-kevésbé végigolvastam a doom9 vonatkozó topicját. Az a véleményem, hogy ha a gyártók az alap visszaolvasási metóduson nem változtatnak, akkor mindegy, hogyan és hányszor frissítik a firmware-t, mindig visszafejthető lesz az adatfolyam.
-
A DVD vásárlásról a véleményem. Egy premier filmmel úgysem szokás megvárni, aíg megjelenik DVD-n, illetve igazán csak moziban lehet élvezni. Fél év múlva megjelenik DVD-n, akkor meg úgysem izgatja az embert, mert nem rég látta. Rengeteg film kapható 1000Ft-ért, és még olcsóbban, ebből én tonnaszám vásárolok. Akinek ennyit sem ér meg, az pöcs.
Megjegyzem, érdekes mesz majd HD-DVD tartalmakat letöltögetni a netről korlátos nethozzáférésekkel. -
dchard
veterán
Szerintem a VC-1 egyelőre nem jobb, hanem közel azonos eredményt hoz, de elfelejtitek, hogy az x264 egy nyílt szabvány, amit gőzerővel fejlesztenek, és már most lényegesen jobb képességei vannak, mint a hagyomnyos mpeg-4 asp-knek. A divx-et nagyon régen lehagyta, az Xvid-et pedig most próbálják felhozni a szintjére. féreértés ne essék: az XviD egy nagyon is jó kodek, csak nem nagy felbontásra optimalizálták a rutinjait, de ez a meló zajlik.
A jelenleg komolyabb HD sugárzási háttérrel rendelkező országokban rájöttek, hogy műholdról lehetetlenül drága az 1080i-hez megfelelő sávot biztosítani mpeg-2nek (jóval ~20Mbit/s fölötti sáv kéne), ezért több amerikai és európai szolgáltató elkezdte átalakítani a műsorszóró hálózatát, mely így már az h.264-et fogja használni. Így a 20+Mbit/s helyett 8Mbit/s-is elég egy 1080-as sorfelbontású adás közel tökéletes továbbításához. Ez az árak csökkenéséhez, és több csatorna megjelenéséhez fog vezetni, ami elsősorban nekünk jó.
Dchard -
dezz
nagyúr
Az XviD azonos bitrátán rosszabb, mint a h.264 vagy x264 (ami végülis egy erős h.264), tehát nem tudod vele jobban betömöríteni. (Elvileg a VC-1 picivel jobb még az x264-nél is, de zárt szabvány.)
Lehet ám már válogatni a digitális sugárzások közül:
Földfelszíni (DVB-T): az AH Zrt. Bp. és a Balaton környékén sugároz már földfelszínen néhány adót.
Mikrohullámon (DVB-Mx): szintén AH, ''Antenna Digital'' néven (korábbi AM-Mikro helyett).
Műholdas (DVB-S): 1. szintén AH, néhány csatorna; 2. UPC-Direct; 3. Digi-TV
(A DVB-s szabványok alapvetően mpeg2 kódolást használnak. Utóbb megjelentek egyéb szabványok is, már mpeg4 alapon.)
ps. grat a kicsihez, nekem meg egy 4,5 hónapos kislányom van. -
Borisz76
nagyúr
Igaz , a filmek mind 720p-ek és x264 a kodek de akad XviD-es film is
Ezt még simán viszi a gép de a 1080i-s filmeken már kicsit szaggat a kép.
Én is kezdem magamat beleásni a témába mer szeretnék venni egy FULL HD-s TV-t(1920*1080) és ha már lesz készülék akkor ne a vacak kábeltv adását kelljen rajta nézni.
A közeljövőben nem lesz úgysem rendes földi digitális (nem hogy, nagyfelbontású ) műsorszórás. Esetleg műholdról érhető el.......de ezt a témát még nem veséztem ki
PC-ről TV-re meg nem csak a filmet lehet kitenne hanem akár játszani is.....ami azért egy 100-110 cm-es HDTV-n nem akármi élmény Megspékelve egy 7.1-es Gigaworks cuccal ami itt figyel a lábamnál....
Bár amennyit én játszom. Majd a kisfiam aki még ''csak'' 2 hónapos
Üdv. -
#83
Male
nagyúr
take.a.ride
#74
Male
nagyúr
válasz
take.a.ride
#74
üzenetére
A PGP nem egy kriptográfiai algoritmus, hanem egy cég/program neve...
Próbálgatással törhető az AES és a Rijndael is (más módszer egyelőre tudtommal nincs rájuk, ez igaz). Van egy tétel, ami kicsit szabadon megfogalmazva: ha a kulcs hossza rövidebb, mint a titkosítandó ''szöveg'' hossza, akkor az valamilyen módon törhető (a próbálgatást is a módok közé sorolva persze)... ha egyenlő, akkor pl egy egyszerű XOR is feltörhetetlen algoritmus
#80: Pl egy ''Köszönjük, hogy megvásárolta!'' sokkal kultúráltabb lenne a film elött.
[Szerkesztve] -
dezz
nagyúr
A DVD mpeg2-es, az 1-2 CD-s ''változat'' meg divx, xvid, h.264, stb. (Ráadásul általában csökkentett felbontású.) Az új formátumok is lehetnek mpeg2-esek, de már lehetnek h.264-esek és VC-1-esek (~WMV9) is, amit nem nagyon lehet tovább tömöríteni, legfeljebb felbontást csökkenteni 1080i/p-ről 720p-re. (A műsoros BrD-k egyelőre mpeg2-ben jönnek, de a HD DVD-k már általában a másik két kódolásban.) Az 1 DVD-s cuccok egyébként 720p-sek, 1080p-hez már kevés (esetleg rajz- és cg filmekhez elég, de azért azokon is meglátszik).
-
#81
dezz
nagyúr
take.a.ride
#77
dezz
nagyúr
válasz
take.a.ride
#77
üzenetére
Ilyen alapon később sem kellett volna hackernek nevezni a cikkben...
Meg az is tény, hogy (valamennyire) tud programozni... Amit az átlagfelhasználók nem tudnak. -
bambano
titán
Prüszkölhetnél az ellen is, hogy implicite letolvajoznak, amikor azt a nelopj reklámot nyomják a dvd elején. Pedig az egy tipikusan olyan filmecske, ami nem lesz rajta egy lopott dvd-n se, tehát ha látod, nem loptál. Akkor minek.... Más kérdés, hogy nem is igaz, amit abban állítanak.
-
Borisz76
nagyúr
Tetszenek az érvek és ellenérvek.
de egy biztos :
mint anno a DVD-t feltörték és lekódolták 1-2 cd-re most ugyanez megismétlődik :
HD-t ( Blu-ray és HD-DVD ) feltörik és 1 DVD-re újrakódolják.
Jelen pillanatban 70-120 Ft egy üres dvd lemez és ennyit azér megér egy DVD-től jobb minőségű alkotás......
Nekem személy szerint vagy 30 ilyen filmem is van.
Feltörés más szempont szerint :
Idehaza ki sem adott DVD-k és a TV-adásból felvett szinkronhangok keresztezéséből született rengeteg jó munka amiket szintés csak a warez-oldalakon lehet megtalálni.
Ez sem egy utolsó szempont
ÜDV.
[Szerkesztve] -
#78
Apollyon
Korrektor
take.a.ride
#74
Apollyon
Korrektor
válasz
take.a.ride
#74
üzenetére
Én ezt nem a világ összes tényezőjére értettem, hanem csak és kizárólag erre a témakörre. És jól mondod, de a lakathoz nem feltétlenül kell kulcs, hogy kinyissuk...
-
#77
take.a.ride
tag
dezz
#76
take.a.ride
tag
-
dezz
nagyúr
''Egy felhasználó állítja: saját fejlesztésű programjával PC-jének merevlemezére másolt egy HD DVD-n kiadott filmet.''
''A Doom9 szakmai fórum egyik, magát muslix64-nek nevező felhasználója a karácsonyi ünnepek után bejelentette, hogy egy saját maga által írt alkalmazás segítségével''
Hmm, miért kellett itt ennyire kihangsúlyozni, hogy ''felhasználó''? (Nem pedig fejlesztő, kóder, kishacker, nagyhacker, stb.) Később a szövegben már úgy is szerepel, hogy hacker. A ''felhasználó'' azt sugallja, bárki képes erre, pedig azért nem. Vagy ez egy olyan trükk, amire pl. véletlenül jött rá ez a botcsinálta kis hacker?
Ja, egyébként képzelem, hogy szídhatják az igazi kalózok, akik már titokban szintén rájöhettek a dologra (vagy fel is törték már esetleg), és most várhatják, hogy átalakítják a védelmet.
[Szerkesztve] -
#74
take.a.ride
tag
Apollyon
#71
take.a.ride
tag
Nincs olyan hogy nincs.
de van. tucatnyi olyan kriptografiai algoritmus van, amit az elmult evtizedekben nem birt megtorni senki (PGP, AES/Rijndael, stb). a masolasvedelem viszont kriptografiai szempontbol egy nonszensz baromsag, mivel a kulcs es a lakat is egy kezben van - megpedig a tiedben.
http://www.eff.org/IP/DRM/ -
Apollyon
Korrektor
Hiába kaparnak itt a kiadók, bármit csinálnak, egy átlagos gyerek az otthoni gépével - meg jó, a tudásával is - ír egy progit és lőttek a másolásvédelemnek. Nincs olyan hogy nincs. Mindig lesz aki túljár az ostoba kiadók lökött másolásvédelmén. Csak akkor tudnám elképzelni az ilyesmit, ha a lemezre lenne építve egy Self-Destruct, ami felrobbantja a berendezést ha megpróbálják lemásolni
-
dchard
veterán
Nyilván van benne ez is, de szerintem éppen azért fontos, amiért a szerző kitalálta az eljárást: elmondása szerint neki DVI porton csücsül egy 23-24''-os LCD monitor, de mivel sem a videokrai sem az LCD monitor nem támogatja a HDCP-t, így a frissen vásárolt méregdrága hardware-en (LCD, HD-DVD olvasó stb.) nem tudta lejátszani a gyári eredeti műsoros HD-DVD-jét. És ez motiválta őt a program megírásában, saját elmondása alapján.
És ebből a szempontból abszolút érthető. Én sem fogom lecserélni a 970P-met csak azért mert nem HDCP-s a DVI portja... nem mintha amúgy olyan csúcs monitor lenne, mint amilyennek sokan hiszik...
Dchard
Tessék már a DRM-es faszságokat hagyni a fenébe, nem oldotok meg vele semmit, viszont a házigazda már másodszor szólt (ahogy én is). Ha elegetek van a rendszerből irány a fáradt gőz.
[Szerkesztve] -
#67
Nightmare
senior tag
Johnny Cage
#14
Nightmare
senior tag
válasz
Johnny Cage
#14
üzenetére
Csak példa volt...de az új filmek 5000-nél kezdődnek.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
válasz
Race-Face
#63
üzenetére
azért kitatkoznék a már jól bevett ''lopás'' szóval. szerintem kicsit helytelen, hiszen attól h. én letöltöm senkinek sem lesz kevesebb HL2-je vagy LotR3-ja. szóval a szó szoros értelmében nem történik lopás... kár hogy a kocsikat nem lehet így ''lopni''... milyen vadállat kocsim lenne akkor
-
#65
CYX
aktív tag
take.a.ride
#62
válasz
take.a.ride
#62
üzenetére
''ha fizettem, nincs barkacsolas, tegyenek mindent keszen a picsam ala, es pont.''
ezt kellene megvalósítani a kiadóknak. de ehelyett a kiadók barkácsolásra kényszerítenek és a hacker/carcker/warezosaver az aki megteszi ezt.
Kiadó = drágán a nyűgöset, rootkiteset, reklámos verzió
Warez = olcson (gyakran csak nyersanyag árban), nyűg és reklámmentesen.
valahogy olyan érzésem van, mintha a kiadók saját magukat akarnák szopatni... -
Race-Face
tag
Ha már ennyi az off hozzászólás, egyet megengedek én is magamnak:
Hülyeség, hogy az emberek azért nem vesznek eredeti lemezeket, mert nincs rá pénzük. Nem a magyarországi helyzetből kell kiindulni, viszont ott is, ahol egy lemez ára alacsonyabb, mint az órabér, a kalózkodás szintén megy. Legfeljebb nem ugyanakkora mértékben. Itt inkább arról van szó, hogy az emberek nem érzik, hogy egy szellemi termék ellopása is kárt okoz. -
#62
take.a.ride
tag
CYX
#61
take.a.ride
tag
igen, igazad van. de: en nem vagyok haljando ''buheralni'', ha egyszer fizettem.
ertsd: nem maszok at a fel nezoteren a moziban a vetites kezdese utan fel oraval, nem masolom at CloneDVDvel a vasarolt DVDmet a reklamok eltavolitasa celjabol, nem szorakozok azzal, hogy valahogy ki birjam rippelni a *megvasarolt* masolasvedett CDmet, hanem inkabb kapasbol vmelyik warezolos archoz megyek (ahol szinten fizetek!), mert o nem szopat baromsagokkal.
ha fizettem, nincs barkacsolas, tegyenek mindent keszen a picsam ala, es pont.
[Szerkesztve] -
#61
CYX
aktív tag
take.a.ride
#60
válasz
take.a.ride
#60
üzenetére
De a moziban le lehet ''késni'' a kezdést, és csak a filmre érkezni. Meg engem vhogy a moziban nem zavarnak a filmelőzetesek. De az igaz didzsusz reklám meg az ertéelklub reklámok azok halálra idegelnek.Megy az eleget a tévében is ...
[Szerkesztve] -
#60
take.a.ride
tag
CYX
#26
take.a.ride
tag
sok-sok igazság van ebben is. a minap probáltam volna egy frissen összeszerelt házimozin letesztelni h. minden hanxóró jól megy-e ... több mint 2 perc reklám után kibaxtam a gyári eredeti lemezt a lejáccóból mert már a 3. filmelőzetest nem tudtam eltekerni és egy kaloz DVD-tkellett betennem az 5.1-es hangzás teszteléséhez.
en speciel pontosan ugyanezert nem megyek mar vagy 4-5 eve moziba (meg mert a filmek 90%-a hig fos). onnantol kezdve, hogy kifizettem akar egyetlen vasat is valamire, egyetlen kurva reklamot sem vagyok hajlando megnezni.
fel oras reklamblokk a moziban a film elott - na az anyatok picsajat, azt. -
EasyR
aktív tag
-
sghc_toma
senior tag
erről a ''ha-olcsóbb-lenne-megvenném'' dologról a véleményem:
a crackerek nem igazán azért törik fel ezeket a dolgokat, hogy ne kelljen érte fizetni.. hanem kíváncsiságból, és a sikerélmény, az elismerés miatt..
(''Yes, I am a criminal. My crime is that of curiosity.'' - The Mentor)
ergo akkor is feltörnék a védelmeket, ha óccsó lenne a cucc.. és ha már fel van törve, akkor tuti lesznek (sokan), akik nem fáradnak le a sarkibótba játékot venni... sztem
//sry az off-ért, de ez kikívánkozott belőlem
-
dchard
veterán
Figyelj: valahol a kulcsnak meg kell lennei visszafejtett formában, hogy az AES-128-cal titkosított adatfolyam (film) valós időben visszafejthető legyen. Erre meg a RAM kinálkozik. Vagy szerinted hol kéne lennie, ahol gyorsan hozzáférhető? Adott idő alatt óriási mennyiségű adatot kell dekódolni lévén szó 1080p forrásról, szóval nemigen van lehetőség rá máshogy. Filóztuk azon is, hogy ha a RAM-ban van, akkor mit kezdhetnek ezzel a problémával a szoftver gyártók:
1. Valamilyen eljárással a RAM-ban is titkosíva írják ki a kulcsot, de ez megint oda vezet, hogy lennie kell visszafejtésnek, aminek megint csak a RAm-ban lenne a kulcsa, tehát ott vagyunk ahonna elindultunk.
2. Valamilyen eljárással szétszórják a RAM-ban a kulcsot, de ez megint csak visszafejthető.
3. Megmutatják nekünk a középső ujjukat, és a Vista 64bites változatán kívül tiltják a HD lejátszást amivel biztosan időt nyernének, de az összes OS gyártó a microsofon kívül olyan pert akasztana a nyakukba, amilyet még nem láttak. Szóval ez sem járható út.
A lényeg az, hogy mindez azért lehetséges, mert a PC nem biztonságos platform. Könnyen bele lehet nyúlkálni rendszer szintű folyamatokba, ami mondjuk egy standalone lejátszónál vagy konzolnál távolról sem ilyen egyszerű (bár ott sem kivitelezhetetlen).
A csákót nem kapták el, ebben biztosak lehettek.
Dchard
[Szerkesztve] -
-
dchard
veterán
válasz
mr_knight
#45
üzenetére
A dolog lényege pont ez: vagyis hogy tényleg kijátszható-e vagy sem, és erre egyelőre nincs bizonyíték. Várjuk a megfelelően képzett, és a szükséges hw-rel is rendelkező programozó(k) tesztjeit.
Amúgy a másik furcsaság: a gyerek, aki kitalálta az egészet, azóta nem postolt egyet sem, mióta magát a cuccot közzétette, meg leírta hogy mennyi idő kellett mindehhez. (összesen 3 post az elején). Azóta tucatjával jönnek a szaftosabbnál szaftosabb kérdések (elsősroban fókuszálva a RAM-ban lévő Title-key kérdésére), de a srác mint a szürke szamár a ködben...
Javaslom, hogy akit a részletek érdekelnek, látogassa inkább a cikkben linkelt fórum topikot a doom9-en.
Dchard
[Szerkesztve] -
dchard
veterán
Na mivel megy az offolás a DRM jogosságáról meg a többi hülyeségről ezért írok néhány tényt, mielőtt sokan nagyon felizgulnának.
Először is semmiféle feltörésről nincsen szó egyelőre. Annyi a dolgonak a lényege, hogy a HD_DVD-n (és BD-n is) használt AACS másolásvédelmi eljárás által használt Title-Key (kulcs, ami alap állásban titkosítva található a lemezen), szoftveres PC-s lejátszáskor az aktív memóriába, vagyis a RAM-ba kerül (már titkosítás nélkül), ahonnan menet közben memória dumperrel lenyúlható, majd használható a lemez teljes dekódolására, íly módon a film gépre mentésére (mely így minden másolásvédelmi eljárástól mentes, újratömöríthető, másolgatható stb.)
Egyelőre ott tart a dolog, hogy *SENKI* nem publikálta eddig, hogy neki is sikerült-e reprodukálnia a dolgot, bár többen is próbálkoztak vele, amennyire én láttam elég amatőrök ahhoz, hogy egy dumper kifogjon rajtuk, tehát ez nem bizonyít semmit.
Vagyis egyelőre nincs kézzelfogható bizonyíték arra, hogy a dolog működik, a videóból sem derül ki elég kézzelfogható információ.
Két kérdés van:
1. Valóban a RAM-ból kinyerhető-e a Title-Key memória dumppal? (ha igen, akkor az eljárás működik).
2. Ha a fenti kérdésre igen a válasz, kérdés, hogy vajon patchel javítható-e ez a hiba a lejátszókban?
Igazából az első kérdés a lényeges, melyre egy programozásban jártas, HDDVD olvasóval és műsoros HDDVD-vel rendelkező egyén meg tudja adni a választ.
Dchard
[Szerkesztve] -
#43
CYX
aktív tag
Johnny Cage
#42
válasz
Johnny Cage
#42
üzenetére
nem képviselek más álláspontot mint te. nekem is az a véleményem h. meg kell venni az eredetit és nem letölteni. de a jelenlegi árak mellett ez ugye mo-n majdhogynem lehetetlen. Pistikét meg haggyuk részegedni, neki erkölcsi és morális problémái vannak.
Meg ha mi itt ki is találnánk a nagy tutit akkor sem lenne semmi mert a kiadók szarnak a felhasználóra ez az egyik, a másik meg h. nagy eladási szakemberek százai dolgoznak ezen a piacon és márketingszakemberek ezrei tolják a szart a képünkbe, és majd ők fogják úgyis eldönteni nekünk mi a jó. mi ax lázadhatunk (és kalózba szedhetjük le a jobb minőséget és a kényelmesebb kezelhetöbb cuccokat). -
#42
Johnny Cage
addikt
CYX
#40
Johnny Cage
addikt
Nem szeretnék belemenni mélyen ebbe a vitába, mert aztán holnap délutánig itt ülnénk, nekem meg még más dolgom is van
viszont ahogy te is mondod, sok összetevője van mindennek. Kérdéses, hogy aki megvehetné teljes áron az eredeti lemezeket, miért mégis a pecsát választja - Pistike, aki panaszkodik az árak miatt, ezért aztán izomból töltöget le, miért nem szánja a hétvégi bulizásra (=lerészegedésre) kidobott pár ezer Forintját inkább havi 1db dévédére? Nevelés kérdése is? Mentalitás kérdése is? Igen is, meg nem is. -
Geli
senior tag
Ezzel egyetértek, ami tetszett, és tellene rá, azt vegye meg eredetiben.
De alapból már a sok szar, gagyiért is fizetünk, ahogy megveszünk egy cd-t, dvd-t, akármit...ezt viszont marhára nem kéne....én nem vagyok hajlandó a szutyok,nullszíntű szemétért fizetni
Márpedig ez nem fog változni, nem fogják levenni a jogdíjat,( vagy inkább ''fejpénzt''), akkor se ha mindenki megveszi eredetiben azt,ami neki kell... -
#40
CYX
aktív tag
Johnny Cage
#35
válasz
Johnny Cage
#35
üzenetére
Hát igen... kicsi az ország. Meg a hozzáállásunk (a nagy átlagost egészben nézve) még fog sok galibát kavarni. De ennek nagyon nagyon nagyon sok összeteveője van köztük az Uniós árak és közel sem Unios fizetések (de ez az a rész ami már olyan messze esik a másolásvédelem mint Makó a Janus csillagképtől).
De ennek igy igazán egy a lényeg. A kiadó szopatóra állítja sok fronton a becsületes emberkét. -
#39
Johnny Cage
addikt
CYX
#36
Johnny Cage
addikt
Nem, hanem 1 lemezes, tré szinkronos, nulla extrás, műanyag tokos kiadványok REKLÁMMAL... várhatjuk majd, hogy eljutnak hozzánk olyan esszenciális kiadványok, mint pl. az Alien Quadrology volt ( bár az Intercom marháskodásainak köszönhetően az sem volt tökéletes, de közel tökéletes
). -
#37
Johnny Cage
addikt
Johnny Cage
#33
Johnny Cage
addikt
válasz
Johnny Cage
#33
üzenetére
Oké, pontosítom a kiadó szót: hazai forgalmazó. Nekik az árképzéshez igenis van közük.
-
#36
CYX
aktív tag
Johnny Cage
#33
válasz
Johnny Cage
#33
üzenetére
nagyon OFF
Fapados? kihaggyák a 10 perc kötelező reklámot belőle?
(bár reálisabb inkább h. beteszik a +20 percet...) -
#35
Johnny Cage
addikt
CYX
#34
Johnny Cage
addikt
''szerintem meg inkább ez a filmnek a kegyelemdöfés''
Ugyanmár. Világszinten tudod mi vizet zavar a mi kis jelentéktelen magyarországi dvd piacunk? Hát nem sokat. Egyedül mi, magyarországi filmrajongók háboroghatunk ezért - háboroghatunk, mert aztán a kutyát sem fogja érdekelni... -
#34
CYX
aktív tag
Johnny Cage
#31
válasz
Johnny Cage
#31
üzenetére
azért az a 990 HUF-os DVD ár az amiért én igazán szívesen venném a DVD-t
szerintem meg inkább ez a filmnek a kegyelemdöfés hiszen még ezen a relativ olcsó áron sem kell a qtyának sem azok a filmek... bár van benne jó Bud Spenser-es film -
#33
Johnny Cage
addikt
norti
#32
Johnny Cage
addikt
Rosszul tudod: több kiadó éppen emiatt árgaranciát is vállal a termékeire (pl. Budapest film, Odeon), másrészről meg nem értetted meg az álláspontomat. Nem csak a kiadónak, de neked ugyanúgy rossz a meggondolatlan árpolitika, mert emiatt premier áron nem fogynak a termékek, így már a béka segge alá lekúszott akciósnak tekinthető árakon kénytelenek kijönni - annak megfelelő, fapados kiszerelésben.
[Szerkesztve] -
#32
norti
addikt
Johnny Cage
#30
válasz
Johnny Cage
#30
üzenetére
A leárazáshoz sok köze nincs a kiadónak, max a nagykernek, aki továbbadja a kiskereknek. Ha valami nem megy és sok van belőle, akkor jön a leárazás.
Különben meg ahogy a jó öreg közmondás is mondja: lassan járj, tovább érsz. Nem muszáj mindent kiadáskor megvenni. -
#31
Johnny Cage
addikt
Johnny Cage
#30
Johnny Cage
addikt
válasz
Johnny Cage
#30
üzenetére
Ehhez még annyit hozzátennék, hogy ennek a következménye lett a szinte fillérekért dobált premier DVD-k - ezeken már nincs is nagyon mit akciózni (hacsak nem a nevetséges 990Ft-os kiadványokra gondolunk, amik az utolsó kegyelemdöfést is megadják a DVD piacnak)...
-
#30
Johnny Cage
addikt
dabadab
#24
Johnny Cage
addikt
De én ide sorolnám még azt is, hogy amikor megveszem teljes áron a DVD-t, majd 4 hét múlva a felére leárazva botlok bele, enyhén szólva is átverve érzem magam... (lásd: SPI vagy Best Hollywood bevett szokása.) Egyszerűen saját magával is kitol a kiadó, amikor ilyen buta és következetlen lépéseket tesz, mert az embercsótány legközelebb már nem fogja megvenni teljes áron - szépen megvárja, amíg akcióba kerül.
-
#29
Johnny Cage
addikt
dabadab
#24
Johnny Cage
addikt
-
sok-sok igazság van ebben is. a minap probáltam volna egy frissen összeszerelt házimozin letesztelni h. minden hanxóró jól megy-e ... több mint 2 perc reklám után kibaxtam a gyári eredeti lemezt a lejáccóból mert már a 3. filmelőzetest nem tudtam eltekerni és egy kaloz DVD-tkellett betennem az 5.1-es hangzás teszteléséhez.
Szal amint feljebb is írtam, ha megbeveszed akkor is jobban jársz ha crack-eled. -
#25
CYX
aktív tag
Johnny Cage
#21
válasz
Johnny Cage
#21
üzenetére
e-bay-t ismerem. A világ vaterája
nem adod el a hl2 accodat 2,5k-ért ? megveszem ;) -
Szerintem valamit baromira felreertesz.
Az idiota megkotesek feltoresenek semmi koze ahhoz, hogy az ember megveszi-e az eredetit, sot: A faszom a kocsog kiadokba, akik, miutan sok penzert megveszi az ember a DVD-t, a kepebe toljak a kotelezoen megtekintendo reklamokat. A faszom a kocsog kiadokba, akik, miutan megveszem sok penzert a CD-t, megprobalnak rootkitet telepiteni a gepemre, meg megakadalyozni, hogy atrakjam a hazi mediaszerverre meg az mp3 lejatszomra. A faszom a kocsog kiadokba, akik azzal szorakoznak, hogy a fizeto vasarlokat szivatjak.
Igenis, torjek fel ezek a vedelmeket, hogy legyen ertelme megvenni az eredetit. -
válasz
#95561216
#20
üzenetére
Nincs HBO-nk
, de amig volt onnan néztem a filmeket, és olyanokat is megnéztem ott amiket soha a büdös életben magamtól le sem vettem volna egy videotéka polcáról, és nem bántam meg, h. rászántam akkor azt az időt. pl ilyen film ''Az elit alakulat'' (Band of brothers). azóta megvan aviban és Stephen E. Ambrose könyvét is elolvastam (igaz ez volt az eső eset h. a könyv nem volt olyan olvasmányos mint a film amilyen kellemes és izgalmas volt, bár talán azért lehet, mert történelmi könyv és nem regény). -
#22
Allien
veterán
Foglalt név
#19
Allien
veterán
válasz
Foglalt név
#19
üzenetére
Ez sajnos részben hülyeség. Hiába adnák olcsóbban a gammákat, nem venné annyival több ember, hogy a nyereség megmaradjon (márpedig az kell). Ma is vannak (jó sok) olyan gammák, amik már kicsit régebbiek, és 4E alatt vannak, mégsem veszik oly sokan, mint amennyien anno játszottak velük. Mint pl. Mohaa (Medal of Honor AA), az is 4E alatt van, rengetegen nyomták multiban, de akire ez vonatkozna, már egy újabb letöltött warez gammát nyom, és eszébe sem jut, hogy azért azt esettleg megvegye, úgy, hogy ez most már tartalmazza a 2 eredeti kiegészitést is!
-
#21
Johnny Cage
addikt
CYX
#17
Johnny Cage
addikt
Hát a játékokat sajnos továbbra is horribilis árakon forgalmazzák Magyarországon.
Sőt, ahelyett, hogy olcsóbbak lennének, egyre csak drágulnak (lásd: 13-14e Ft-os premier árak).
Úgyhogy én játékokat az e-bay-ről szoktam beszerezni, ez egy ilyen licitálgatós oldal, kisebb gyakorlat után jól ki lehet ismerni - bár van veszélye, ugyanis magánszemélyektől kapod a cuccokat (plusz kell egy megbízható ember, akinek dombornyomásos hitelkártyája van - de ilyet akár a neten is találhatsz), de jó eséllyel megjön, és ha nagy tételben csinálod, sok tízezer Ft-ot megspórolhatsz vele (én pl. 2e Ft-ért vettem egy HL2 steam account-ot, CS-vel, DM-el meg alapjátékkal). -
#19
Foglalt név
addikt
Foglalt név
addikt
Ez a cécó megint csak az eladónak jó. Adnák inkább 500 forinttal olcsóbban, 1000-2000 forintért szerintem mindenki megvenné(lsd tg). Feltörhetetlen kód nincs, megint csak a normál felhasználókon csattan az ostor, mert jöhetnek a folyamatos firmware frissítések stb.
-
#17
CYX
aktív tag
Johnny Cage
#15
válasz
Johnny Cage
#15
üzenetére
Köszöm szépen! Szemezgetni fogok belőle! Játékokra nincs ilyen óccsódiszkont változatod ?
-
#15
Johnny Cage
addikt
CYX
#13
-
#13
CYX
aktív tag
Johnny Cage
#10
válasz
Johnny Cage
#10
üzenetére
régen jártam a tesco 899 és a 999-es filmejin kivül. bár ott is láttam kicsit drágábban.
a feltételezésre még annyi, h. annyi pénzért megéri már megvenni és nem megvárni azt h. az HBO is leadja és csak onnan rögzítsem
[Szerkesztve] -
#10
Johnny Cage
addikt
CYX
#8
Johnny Cage
addikt
''Meg egy film 8-9k...ha emberi áron adnák akkor bizta beáldozna a kalozoknak. mert ha pl egy film 1-2k lenne akkor bizta nem szarakodnék azzal h. letöltöm''
Akkor biza le vagy maradva komám, ugyanis per/pillanat ott tartunk, hogy egy vadiúj kiadvány 1-2e Ft-os premier áron jön ki. Vagy 2 lemezes extra változatokat kapsz meg maximum 3e Forintokért. Tudom, mivel filmrajongó lévén rendszeres dvd vásárló is vagyok - bár azt nem, hogy őszintén gondoltad e azt, hogy ezen az áron letöltés helyett vásárolni fogsz - engedd meg nekem, hogy azt feltételezzem: kevés esély van rá.
[Szerkesztve] -
sok igazság van benne, de szerintem nem fogunk 100%-os igazságra jutni. Mellesleg anniyt a fordítókról, h. vannak akik maszekba otthon ingyen lefordítják a programokat, a filmekhez feliratokat készítenek (és nem is mindig sikerül rosszabbra mint a késöbbi magyar szokron/változat, sőt!). Félreértés ne essék! Az a véleményem h. a munkát igenis fizessék meg, ha az emberke pénzt kér érte, de tessék tudomásul venni h. vannak dolgok amikért nem hajlandóak az merberek olyan nagyon mélyre nyúlni a saját zsebükbe. Egyébként is is szoktam venni régi jó játékokat. Pl mostanában agyaltam azon h. veszek HL2-t vagy BF2-t, de még mindig nem találtam (vagy olyan árban vagy a polcom), hogy megvegyem. Igaz mostanság azt nagyon nincs időm jtszogatni. De legalább a Vista-ban szép lett a passiánsz
-
hát igen. vannak dolgok amik a lélektani határ alatt vannak. 6k az még olyan elfogadható egy CSS-ért. De hogy 20-25k egy szaros game-ért ... Meg egy film 8-9k...ha emberi áron adnák akkor bizta beáldozna a kalozoknak. mert ha pl egy film 1-2k lenne akkor bizta nem szarakodnék azzal h. letöltöm (de legalább bizta agyalnék rajta h. megtegyem-e).
vmikor vmelyik oldalon láttam egy ilyen suzavazást. filmre 1-2 ezer HUF-os ár jött ki játékokra meg olyan 4-6ezeres. szal ha ilyen szinten nyonák akkor bizta kicsit jobban vissza tudnák szorítani a kalóz másolatokat. Amúgy meg ami pénzt kibaxnak arra h. védjék a szart azt ha inkább az árak csökkentésére fordítanák akkor kicsit elöbbr elenne a világ. Pl kéklézeres szarok fejlesztésének a java a másolásvédelmi baxakodás volt.
ui:
Meg már úgy védik a játékokat, h. ha meg is veszi az ember eredetibe, már akkor is crack-et tesz fel h. nyugodtan tudjon jáccani... tényleg jobban megéri a crack néha mint az eredeti. És ez már szégyen!
Meg amig hamarabb megjelenik a kalóz DVD mint a gyári és a kalóz jobb minőségű sztem addig mennyenek a rákba a gyártók... (nem egy ilyen DVDről hallottam/láttam). -
Allien
veterán
Ez egy külön téma. Sajnos, az a divat, hogy másolj mindent le. Pedig végig kellene gondolniuk, főleg itt nálunk a sok másolósnak, hogy azért ami tetszett, és tellene rá, azt igenis vegye meg eredetiben ! Éppen ezért van az, hogy pl. szlovák nyelven megjelennek játékok, hivatalossan is, nálunk meg ha valaki hajlandó lefordítani, akkor azt felrakják a ''közösbe''. Nem is beszélve arról, hogy sokmindent be sem hoznak, vagy késve, de le se sz*rják a fejünket a ''gyártók'', amíg ilyen a helyzet. Persze, én sem győzikét, meg társait akarom támogattni, ezért van az, hogy megveszek pár CD/DVD-t eredetiben is, hogy relative, de tényleg ahoz kerüljön a pénzem, akit ''szeretek'', vagy utólag, akcióssan gammákat, amikkel mondjuk már nem játszom, de anno, sokat toltam.
Pedig lenne mire költenem még másra is azt a pénzt. 
[Szerkesztve] -
LSL1337
őstag
steam emulátorokból is van 100, tavaly nyáron volt pár működő, ingyen lehetett tolni minden game-t, hónapokig így volt jöttek az újabb verziók, mígnem asszem ősszel Valve frissített egy nagybobbat, azóta se nagyon lehet ilyen módón játszani...
de kinek nem ér emg 6k-t a CSS, énis inkább megvettem
amúgy motiváció eléggé nagy, máskülönben mi hajtaná előre a warez közösségeket, kiváncsi leszek a HDDVD-rip-ek képminőségére, mennyivel jobb egy apple HD trailernél, esetleg egy HDTV-ripnél -
Nem toom h. ti hogyan vagytok vele, de én szurkolok azoknak akik ezeket a másolásvédelni szarokat feltörik. Rohattul bosszat a kiadók elborult dolgai. Pl az h. a fényképezőgépembe ha verszek memóriakártyát akkor azon fizetem a botfülű zenészeknek jogdíjat, és ha ezt ki is írom CD/DVD-re akkor szintén fizetem.
Ezek után mennyenek a oda ahova gondolom. Ha ők bucira gondolhatják le rólam a lóvét akkor én azt igenis vissza akarom venni.
Nyah, de ezen éveket lehetne vitatkozni. Én azért szurkolok a ''rosszfiúknak'' -
Allien
veterán
Szvsz, itt éppen az ''ingyenességen'' van a hangsúly, tehát a dekódoló ezt ingyé teszi közzé, külömben nagyobbat kaphatna a fejére, nem is kevéssel, mert ugye, kapásból adócsalás lenne. Igaz, ez is kikerülhető, de valszeg, valaki tutira ingyenessen elérhetővé tenné ebben az esetben is. Ergo, ebben az irányban közvettlenül tuti nincs motiváció, inkább abban, ki lesz az első, aki feltöri/kikerüli.
Egy standard qbit tökéletesen random fázist ad vissza, ha megmérik.. Hogy lehet használni őket, az az, hogy quantumműveletek után az eloszlásfüggvényt szépen ki lehet csúcsosítani.
).. Egyébként már hogyan lenne sokkal egyszerűbb?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Márpedig ez nem fog változni, nem fogják levenni a jogdíjat,( vagy inkább ''fejpénzt''), akkor se ha mindenki megveszi eredetiben azt,ami neki kell...
Új hozzászólás Aktív témák
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Milyen alaplapot vegyek?
- Mobil flották
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
- Nintendo Switch
- Horgász topik
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Eldőlt: nem építhetnek hátsó kaput az Apple termékekbe a britek
- Telekom mobilszolgáltatások
- További aktív témák...
- HIBÁTLAN iPhone 11 Pro 256GB Space Grey -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3173, 100% Akkumulátor
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy A50/Samsung Galaxy A51/Samsung Galaxy A52/Samsung Galaxy A53
- Designer 4K Monitor - BenQ PD-2700-U
- DELL Precision 7540 - Intel Core i9-9980HK, RTX 3000 (nagyon erős GPU-val)
- HIBÁTLAN iPhone 13 512GB Starlight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3075
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest