Új hozzászólás Aktív témák
-
mr_ricsi
veterán
Szerintem ezeket a hibrid vinyókat egyelőre felejtsük el:
''A Kürt másik, gyakorlati szempontból még lényegesebb megállapítása: a flash memória nem alkalmas munkatárként való használatra. Vagyis nem lehet folyamatosan háttértárként alkalmazni a számítógépen végzett munka közben, mert a sok írási művelet következtében gyorsan elhasználódik.''
Forrás: [link] -
jap
aktív tag
nem tudom mennyire lehet életszerű, gyors, lehetséges; ezért kérdezem meg:
eddigi gépeimben itt-ott összegyüjtött információból azt csináltam (1 vinyós gép), a vinyót 3 particióra osztottam:
- 10 Gb vindóz
- 3 Gb lapozó
- maradék a progiknak...
valójában nem tudom h visszaveti-e (ha igen , mennyire) a vincsit a teljesítményben?
itt a PH-n is pl a vincsiteszteket 1 partición nyomják.-->vegyek 3 vinyót a 3 műveletre, vagy elég 2 megfelelő pendrive is 2-2Gb-os és 1 vinyó?
nézegettem ilyen gyorsabb pendrive-okat is: GEIL:
Extreme Performance Dual Channel USB Pen Drive. Clocking at 198X (30Mb/sec Read & 20Mb/sec Write speed), it is one of the world's fastest flash USB drives available.
The ingenious implementation of adopting Dual Channel technology into flash USB drive allows one channel of the flash to be dedicated to read and the other dedicated to write. Squeezing out maximum performance and enhanced stability while transferring data at instance speed.[/I [link] -
#68
Macilaci457
őstag
Macilaci457
őstag
HA már energiatakarékposságról beszélünk.
Egy barátomnak volt egy ötlete, amit egy programozó biztos meg tudna oldani, de még azóta sem láttam ilyen megoldást.
Ha adott egy laptop 1Gb rammal, és filmnézésről beszélünk.
Akkor kishíján 1 CD-nyi adatot be lehetne szépen sorban tölteni a memóriába, kikapcsolni a winyót, és amból lejátszani a CD-t.
Sem a winyónak, sem a CD-nek nem kellene folyamoatosan olvasnia, az alap rendszer ellátásán meg úgy sem lehet változtatni.
Nem tudom mennyi megtakarítást jelentene, de az ötlet jól hangzik.
Én egy olyan flash-boot megoldáson gondolkoztam a minap, ami betölt egy e-book olvasásra alkalmas linux rendszert, és azonnal lekapcsolja a winchestert.
Tök egyértelmű, e-book olvasáshoz minek pörögjön? Viszont most ha lapozok, pár oldal után bekapcsolja a winyót, pedig egy könyv nem nagy fájl. -
#67
Macilaci457
őstag
mr_ricsi
#66
Macilaci457
őstag
Szerintem az álomkép inkább az lenne, ha úgy működne egy PC mint egy PDA, megnyomod a gombot, és használod. Tök értelmetlen
egyébként is állandóan betölteni ugyan azt a rendszert minden bekapcsolásnál. Hát nem?
Én olyan okos vagyok, hogy ezt már régen kitaláltam, és azt hittem 10 évvel utána már ott fogunk tartani... -
mr_ricsi
veterán
Még annyit kiegészítésképpen, hogy megnéztem a Samsungnál, hogy milyen chipeket szán erre a célra, és 10MByte/s-os írást és 80MB/s-os olvasást tudnak (random és max.), ami már kellemesen használható lenne, ha nem 256MB lenne a vinyók fenekére ragasztva, hanem úgy 4GB.
-
mr_ricsi
veterán
válasz
Cathfaern
#64
üzenetére
Én azt hiszem, kettőnk közül nem én értettem félre:
''A winchesterek ma fontos tényezői a notebookok fogyasztásának, ugyanakkor a tányérok gyakori leállítása nem jelent megoldást a problémára, hiszen a motorok felpörgetéskor hirtelen nagyobb energiát vesznek fel a szokásosnál. Egy flashmemóriával kiegészített merevlemezt ugyanakkor le lehet úgy állítani, hogy a „lemezműveletek” ne szakadjanak meg, és csak akkor kell újra felpörgetni, ha a puffer betelik, vagy olyan adatokra van szükség, melyek nem találhatók meg benne.''
[link]
Ez a technológia a hordozható gépekbe egy energiatakarékossági megoldás, és semmi több. -
Cathfaern
nagyúr
Szerintem te félreérted a dolgot. Senki nem mondta, hogy a vinyó leáll mindig, amikor nincs rá szükség. Ez hülyeség is lenne, egyrészt épp azért, mert a leállítás - felpörgetés messze jobban nyírja a vinyót, mint ha simán pörög, másrészt szerintem a felpörgetés több energiát fogyasztana, mintha folyamatosan menne. Arról van ''csak'' szó, hogy a vinyó egy részét a flash memóriában másolja, azokat amik gyakran vannak használva (mondjuk pl. netböngészőt), de ettől a HDD még ugyanúgy fut.
-
mr_ricsi
veterán
Nem hiszem, hogy az asztali gépembe nagyon kapkodni fogok a vegyes lemezek után.
- Gazdasági oldalról nézve amennyiben 4eFt-tal drágítja a vinyót, akkor kb. 3 év alatt hozza vissza az árát. A megtérülési időt Gy.F. akár jelentősen is lerövidítheti, de ezt most hagyjuk.
- A gép indulását nem gyorsíthatja ez a megoldás, hiszen jelenleg a hibernáláskor is a memóriaméretnek megfelelő fájlt ír a lemezre, 1 GB pedig nem férhet bele a 256MB-os flashmemóba, vagyis gép bekapcsolásakor szükségszerűen a HDD is pörögni fog.
- A gépemen azért van 1GB-nyi felhasználói progi, mert időnként használni szoktam őket. OK, hogy a gyakran használtak gördülékenyen indulnának, de ha ritkán használtat indítanék, akkor ugyanazt fogom átélni, mint ma, ha a vinyónak beállítok mondjuk egy ~30 perces idle-time-ot. Próbáltam, és engem nagyon idegesít, hogy a felpörgő vinyóra kell várnom.
(Ha játszadoznék, nem örülnék neki, hogy a továbbiakban nem lenne érdemes a teljes játékot a HDD-re telepíteni, mert pálya váltáskor ugyanúgy várni kellene a lemez felpörgésére, mint a CD/DVD-nél)
- A flash-memók nagyon érzékenyek a tápfeszültségre. Szvsz a HHD elhozza a tápoknál is az ''igazság pillanatát'', és a Codegen, Mercury és hasonló kategóriát használók orrba-szájba vinyódiagnosztikai progikat fognak futtatni, a többiek pedig rohannak szünetmentes tápot vásárolni.
- Vannak akik nonstop töltögetnek. Tegyük fel, hogy 1Mbps-es adsl-lel. Ekkor 30-35 percenként meg fog telni a flash, és indul a vinyó. Ez az éjszaka csendjében biztosan kellemes, de ezenkívül is naponta 40-48 vinyóindulást jelent, éves szinten 15-17ezer. Folyadékcsapágyazású vinyók éppen ezt nem kedvelik.
A gyárak ~40ezer indítást engednek a desktop vinyóiknál, (de messze nem bírnak ennyit.)
A Vista pagefile kezelését jelentősen át kell alakítani a 2k/XP-éhez képest. A Linuxszal ellentétben ezek akkor is írkálnak a pagefile-ba, amikor még a fizikai memória nagy része üres.(Kb. fél percenként írkál, ami 1 év alatt 1milliónál is több bejegyzést jelent: ha ez mind egy flash cellába menne, akkor az várhatóan meghibásodna. Tudom, a flash figyel rá, és ilyen nem következhet be.)
És 1GB RAMhoz 1,5GB pagefile-t hoznak létre. Ez szintén nem fér bele a 256MB flashbe. Ha olyan részét kell írni, vagy olvasni, ami nincs a flashben, akkor szükségképpen indul a vinyó, és egy pillanatra akad az OS. -
-
#61
Jim Tonic
nagyúr
Macilaci457
#51
válasz
Macilaci457
#51
üzenetére
Röviden felelve: mert az XP nem tölt be mindent, az üdvözlőképernyő betöltéséig, illetve direkt van egy optimalizációja (és még van egy külön program is a Bootvis) a gyors rendszerindításra. Illetve az XP ha új hardvert talál, csak a teljes indítás után telepíti, addig ignorálja, a Linux pedig pont fordítva teszi.
[Szerkesztve] -
liksoft
nagyúr
Izé, most mi nem érthető?
A RAM használtsági statisztikáját és az átmappelést maga a RAM chip végzi (ha megnézed, nem is 2 hatványa az elérhető tiszta kapacitás). Ezt nem tudod máshova tenni. Valószínűleg ez a belső adminisztáció hülyült meg Mr_Ricsinél: [link]. A másik, hogy ez a RAM a winyó egy részét cache-ként kikapcsolás után is tárolja. Ezért tudja tehermentesíteni a winyó mechanikáját bizonyos működési környezetben. De azt, hogy milyen adatokat tárol, régen rossz lenne ha maga a winyó döntené el. Ezt az OP-nek kell elvégeznie. Így vagy fix területet tükröz (és az OP ide teszi a megfelelő adatokat - ésszerűen a winyó eleje) vagy olyan írási parancsot ad, hogy a kiírandó adatot a RAM-nak is kell tárolnia. Ebben az esetben a kapacitás határáig a winyó eldöntheti, hogy a felület különböző blokkjait a RAM-ban hol tárolja. -
#59
dabadab
titán
Macilaci457
#51
válasz
Macilaci457
#51
üzenetére
Attól függ
Egyrész ott az a nem elhanyagolható különbség, hogy Windows esetében egy csomó szolgáltatás per user alapon indul el, vagyis bejelentkezés után még egy jó ideig homokórázik, míg Linuxnál az az általános, hogy már bootnál elindul szinte minden.
Aztán ott van az is, hogy milyen disztribet használsz: némelyik egészen elképesztő mennyiségű hülyeséget elindít alapból, a Knoppix meg minden bootoláskor totál nulláról indulva átnyálazza az egész rendszert, hogy milyen HW-k vannak. -
Izé, most miről beszélünk? Az eredeti felvetés arról szólt, hogy hol fog futni az az algoritmus, ami az íráskor átmappeli a flash blokkokat, elkerülendő azt a kínos helyzetet, hogy vmelyik gyakran használt blokk tropára menjen úgy, hogy a többi jó része talán egyszer sem volt átírva.
-
Cathfaern
nagyúr
Tényleg felesleges lenne kiadnia. De nem is kell. Senki sem mondta, hogy csak ilyeneken fog elindulni a Vista, csak ha nem ilyen van benne, lemaradsz egy szép Vista matricáról, ennyi
Macilaci457:
Mert az XP párhuzamosan, illetve előre tölti be a részeit, míg a linux nem (had tegyem hozzá, linux alatt van már erre alpha verziós megoldás, de még van mit rajta fejleszteni). Persze ebben benne van az, amit liksoft írt, XP alatt ezt egyszerűbb megvalósítani, mint linux alatt (XP-nél tudod előre mit kell betöltened, linux alatt erre boot közben jön rá a rendszer) -
liksoft
nagyúr
Ez a RAM a betöltést gyorsítja, valamint ha van még hely, olyan programmodulokat, melyek sűrűn használtak. Két megoldás létezik. Vagy a winyó egy területe lett kijelölve melyet a RAM is tartalmaz, vagy az OP külön kezeli. Ha hely lett kijelölve, akkor szintén az OP-nek kell oda tennie a megfelelő adatokat. Vagyis az algoritmus OP függő. Normál cache esetén bármi más is ugyanúgy bele fog kerülni (internet file-ok pl: PH állandó nézegetésekor), hiszen a winyó nem tudja adat vagy programszegmens amit tárol. Az Általad felhozott példák (bad sector - mem optimalizálás) hibajavító és élettartam növelő megoldások. Nem személyi használatra szabható (szokásokat figyelve és statisztikázva - amit a Win évek óta már végez) gyorsítást végeznek.
Egyébként igazad van, sehol nem olvastam egyértelműen. Csak a leírások és statisztikák - grafikonok árulkodnak az OP orientáltságáról. -
Ize, erre tudnal vmi hivatkozast is mutatni?
Ugyanis egyreszt ez olyasmi, amit tenyleg magaban a HDD-ben van ertelme lekezelni, ahogy arra letezo pelda is van hasonlo esetekben (pl a bad sector remapping), raadasul a kompatibilitas is ezt kovetelne meg, azonkivul pl a kulonbozo flash eszkozokben szinten belugykent intezik ezt a fajta iras-szetszorast. Ezek utan meglepodnek, ha ezt a feladatot ratestalnak az OS-re.
szerk: a cache viszont pont olyan, amit az OS (is) intez, amiben van racio, mert egy modern PC 1 gigajabol altalaban vmivel hasznalhatobb meretu cache-t lehet krealni, mint a HDD vicces par megas cuccai (raadasul ilyenkor nem kell arra varni, hogy az adat atszottyogjon az ATA/SATA/SCSI/akarmi droton).
[Szerkesztve] -
#52
liksoft
nagyúr
Macilaci457
#51
liksoft
nagyúr
válasz
Macilaci457
#51
üzenetére
Mert sokkal egyszerűbb olyan rendszert írni amelyik az induláskor rendelkezik az összes felinstallált bővítéssel (OP szintű, nem a programok) és belső nyalánksággal. Az általam előzőekben vázolt rendszer esetén ha egy program hív egy olyan funkciót (nem modult mert az a neve alapján egyértelműen megtalálható) ami még nem töltődött be, akkor az azt tartalmazó modult kell betölteni és aktivizálni, majd utána lehet kiszolgálni a programot. Ez plusz adminisztrációt kíván, ami növeli a bonyolultságot. Igaz, gyorsít és több memóriát is ad az alőször indított progiknak. Valamint így az OP moduljai a memóriában szétszórva helyezkednek el, tehát a memória manager is bonyolultabb lehet (nem feltétlenül, de a kiépítendő rendszertől függ). Ezek olyan plusz macerás feladatok, melyek hibás működése a rendszer konzisztenciáját is érinti (stabilitást nem), hogy nem vállalják fel a készítők. És azért nem, mert a másik gyártót le kell körözni, többet kell adni hamarabb, mert a USER azt akarja. Már megint a fogyasztói társadalom és a rohanás.
-
#51
Macilaci457
őstag
liksoft
#49
Macilaci457
őstag
Hagy kérdezzek valamit, úgy látom te érted a témát, én nem annyira. Ha a windows túlzsúfoltsága etedményezi a lassúságot, akkor miért van, hogy az általam kipróbált linux disztr.-ok mindegyike érthetetlen múdon lassabban indult el mint bármelyik XP-s rendszerem.
A kérdés nem linux-vagy windows párti, én az előbbit is szeretem, és az utobbit is használom. Csak nem értem a dolgot. -
liksoft
nagyúr
válasz
Cathfaern
#42
üzenetére
Azt kell mondanom, hogy a 95 vagy 98 a mai vasakon olyan gyorsan jön be, mint a TV. Nem a 95-öt várom vissza. De egy korrekt és moduláris kernel-nek nem kell órákig betöltődnie. A gond az, hogy ma már minden funkciót az OP biztosít. Minek? Kell egy alap, ami bővíthető. Ez párhuzamosan összesen két ágat jelent. Az alapfunkciókat biztosító rész másodpercek alatt indulóképes, míg a bővítések csak szükség esetén töltődnek. Ebben a rendszerben többszörösen meg lehetne verni a HHD-s Vista rendszert.
Vagyis az OP kialakítása struktúrája (nem tudása) a futási időket nagymértékben befolyásolja. Addig amig lehet a másikra mutogatni, marad a mai rendszer. Én anno készítettem célszámítógépet a kollégámmal. Ott az elvi kapcsolási rajztól a doboz, nyák készítésén át az OP és dokumentációig mindent kettőnknek kellett csinálni. Nem volt mutogatás, és érdekes módon gyorsan és jól működött. Tudom, a mai OP-k akkorák, hogy ez lehetetlen. Viszont szemléletváltozással működhetne.
Az is igaz viszont, hogy a mai mutogatás ösztönzi a fejlesztést (időnként eszetlen mértékben, így a megbízhatóság rovására is megy sokszor).
Az azonnal működő mindent tudó és kiszolgáló gépek viszont a túlhajszoltságot biztosítják csak az emberiségnek. Régi dal a 8 óra munka, de még ma sem valósult meg. Pedig nagyon kéne az embernek nevezett biológiai lénynek. Máskülönben bele fogunk pusztulni. -
-
VargaI
senior tag
válasz
Jim Tonic
#44
üzenetére
egyelőre nem fog kihalni a DDR2 ugyanis most jönnek az 800-as enhanced latency-s memók, (4-3-4-10-es késleltetésekkel, amik már lassan elfogadhatóak, 667-en meg 3-4-3-8 körül), meg van olyan is ami már megy 1066-on is 5-5-5-15-tel, DDR3 mintákat ha jól tudom az idén szállít samsung, és talán jövő év végére indulna be a tömegtermelés, amit ha meg is engednek (elég nag a nyomás, hogy túl hamar lenne megint generáció váltás), akkor sem lesz gond mivel a DDR3 belmegy majd a DDR2-s foglalatba is, pl AMD AM2-vel már most kompatibilitást igér hozzá, de majd meglátjuk
-
Ami a arra figyel, hogy menyik szektor mennyiszer írod, már mindenképpen plussz sor.
Ráadásul az a legjobb benne, hogy ha nem újat teszel bele, foglamad sincs, melyik rész mennyire használt, és hogyan fogjon hozzá ez a rutin.
A DDR2 jó példa, rengeteget nyertünk vele, és ki is hal, mire odáig fejlődne, hogy előnyt hoz. -
Cathfaern
nagyúr
Jelenleg egy számítógépre elég sokat kell várni. Ez neked, mint olyan embernek aki sokat használ számítógépet teljesen szokványos dolog, de akitől távol áll, az csak azt látja megint vár a gépre (mert bootol, mert betölt egy programot stb.). Szóval az átlagfelhasználónak az lenne az ideális, ha max. annyit kérne várnia a gépre (alapdolgokra gondolok persze, nem videókódolásnál), mint amíg bekapcsolja a tv-t, vagy csatornát vált. Ettől pedig még nagyon messze vagyunk
(többek között épp a hdd-k miatt) -
VargaI
senior tag
válasz
Jim Tonic
#34
üzenetére
most ezt nyomják (kb mint annó a DDR2 annak sem volt értelme, most már vmi van, de még mindig kevés amit nyújt
), amúgy meg a VISTA erre épül, ezekre a hibrid lemezekre és eleve így is írják, hogy kihasználja annak a kis ''cache''-nek az előnyeit, meg mivel most fejlesztik ugye eleve így is írják már meg a kezelő algoritmust (lagalábbis ez lenne a logikus lépés), szóval nem külön rutinra meg háttérben futó plusz progira kell gondolni szerintem 
) -
BiP
nagyúr
Szerintem mondjuk ott, hogy ha mar ugyis csak internetezik, meg office-ozik, akkor a nagy reszet (bongeszo es office) betolja a flash reszbe, es akkor tobbet allhat a vinyo, nem kell minden egyes karakter leutesenel porognie. Ezzel akksit sporol, magyarul tovabb tudja ujabb feltoltes nelkul hasznalni. Ez pedig eleg hasznos, foleg ha kulso ugyfelhez kell kimennie.
(Bar ahogy neztem a WinHEC-es slideokat, olyan hűdesokat nem nyer vele, ahhoz merten, hogy mennyivel lesz varhatoan dragabb, de akkoris valami.) -
i4s
tag
Ez mind mind szep es jo de:
Hol a francban fogja kihasznalni ezt 1 ugyved vagy franctudja hulyegyerek menedzser akinek nem a sebesseg a lenyeg a notijaban, mert ugyis csak internetezik, meg max office-t futtat. Aki meg hasznalni akarja az meg fizessen erte extra osszeget? Minek? Ha valakinek vas kell a munkajahoz, ahhoz ott Mac meg az OSX epp eleg dragan. (es ugye itt vas es az OS osszhangjarol beszelunk, nem pedig a vegyunk gepet az OS hez) Sztem a ha igy haladnak a Vista sosem lesz kesz es egybkent is 5 eve fejlesztik es meg mindig csak igerik. Jovore talan kesz lesz, aztan meg 1-2 ev mire az elso service pack-ok megjelennek,amik majd kijavitjak a benne hagyott hianyossagokat.Szvsz kell ez nekem
[Szerkesztve] -
#31
orbano
félisten
hypno skate
#27
orbano
félisten
válasz
hypno skate
#27
üzenetére
Még szerencse, hogy ez csak a te közelítésed. Ha az oprendszert készítőké lenne, akkor a mai napig valami DOS szeru OSunk lenne.... hu de jo is az...
-
Bgs
senior tag
Hehe... ez minden flash/hdd topicban elojon...
Tiz eve mar biztosan vannak ilyenek, csak az arukkal van a gond, mert meg a mai folfuttatott flash gyartasi volumen mellett is dragak asztali gepbe vagy laptopba, igy szinte kizarolag beagyazott rendszereknel es extra strapabiro (pl. katonai ;) ) rendszereknel hasznaljak.
Az egyik kedvencem az az (altalam) 2000-ben talalt tipus, ami akkor volt 20GB-os es UW SCSI csatolos volt
-
#29
macilaci78
nagyúr
Cathfaern
#6
-
#28
macilaci78
nagyúr
Renwick
#2
macilaci78
nagyúr
És szerinted a Samsung nem kap rajta?
Szabad piac és kapitalizmus van: a Samsung elkezdi, a többi meg nem akar lemaradni. Megintcsak lesznek ilyen vinyóval ellátott noteszek jó pénzért, ami persze nem baj, mert kell a fejlődés, de ha csak ilyenek lehet majd kapni, nekem nem lesz kedvem megfizetne sem a Vistát, sem kompatibilitást, nekem elég lenne a csupasz HHD is. Mehet UMPC-kbe, zenegépekbe, videókamerákba, subnoteszekbe is, van realitása, és igény is ilyen HHD-kre.
Azért előny: a soma 2,5''-os HDD-k árát remélhetőleg lenyomja a HHD ára.
Meg ajánlás a gyártóknak arra, hogy egy olyan széles körben elterjedt alkalmazás alá, mint a Microsoft, gyártsanak vasat. Nem tarom kizártnak, hogy Bill Gates nem egyedül döntött az egy év múlva esedékes dátumról. -
#27
hypno skate
senior tag
hypno skate
senior tag
Bár a cikk nem kifejezetten a Vistáról szól, de én még mindíg azt mondom, hogy öncélú dolog, ha az oprendszerhez komolyabb vas kell, mint az összes többi programhoz együttvéve.
Az én közelítésemben az operációs rendszer csak egy extra méretű BIOS.
[Szerkesztve] -
X-COM
nagyúr
itt van némi vázlatos info a hibrid vinyókról és vista-ról
[link]
amúgy a superfetch már egy jó ideje nem azt jelenti, mint amit a kezdetekben. Azóta szétválasztották a technológiákat és a ''superfetch'', csak egy tuningolt prefetch.
Az usb kulcsos és egyéb flash meghajtót rádugok dolog a readyboost.
A hibrid meghajtó támogatás pedig a readydrive. -
#23
Loha
veterán
Komplikato
#21
Loha
veterán
válasz
Komplikato
#21
üzenetére
1év múlva elég lesz. Majd a WD vinyokhoz fogsz kapni egy pendrive-ot is ajándékba, ha addig nem találnak vmi partnert
-
Loha
veterán
Komplikato: Most linkelte a dolgot, szóval akármivel működik a Superfetch csak legalább 64MB-os legyen és kellően gyors. Szóval lehetne PCMCIA-s, miniPCI-s, de egy USB-s pendrive is megteszi. Az oké, hogy nincs sok hely egy laptopban, de a 2,5''-os vinyón sincs sok hely az SSD-nek...
-
#21
Komplikato
veterán
Komplikato
#19
Komplikato
veterán
válasz
Komplikato
#19
üzenetére
Azért, hogy ne legyen annyira szép a dolog, a most kapható Pendrive-ok és flash kártyák sebessége NEM elég a Superfetch-hez.
-
Joco
aktív tag
Ebben pedig az a jó, hogy sokkal kevesebb energia, hang, idő onnan kiolvasni, mint felpörgetni a lemezt.
Ha külön slot-ba rakod, akkor vagy kell egy új interfész vagy vlmi nyakatekert megoldás születik. Pl. sata portra külön egység, amiben a memória és a vezérlő van, ami eldönti, hogy honnan kell olvasni, ehhez kéne vlmi raid féle szervezés, ami tudja, hogy az a kettő egy. Ez a késleltetés biztosan nagyon megdobná, de lehet hogy máshol is lenne belőle galiba.
Szerintem. -
#19
Komplikato
veterán
Loha
#18
Komplikato
veterán
Sokkal életképesebb lenne a dolog sztem, ha az SSD nem a vinyóban lenne, hanem vmilyen külön slotban.
Ööö. Közben most olvasom, hogy mitől gyorsabb a VISTA, ha Pendriveot vagy valami flash memóriát dugsz a gépdbe ...
Superfetch - [link]
Szóval ha minden ilyen gyorsan teljesül, amit kérsz, akkor vegyél lottószelvényt, vagy kívánj valami nagyot ;) -
#18
Loha
veterán
Komplikato
#16
Loha
veterán
válasz
Komplikato
#16
üzenetére
Mondjuk attól, hogy az a 256MB-nyi adat amit a legtöbbet használsz az a vinyó SSD részében van, és onnan gyorsan elérhető, akkor is ha leállt a lemeztányér, és akkor is ha még nem pörgött fel. Mondjuk sztem ennek az egésznek semmi értelme MB-os léptékekben, hogy értelme is legyen a dolognak legalább GB-os SSD rész kellene.
Sokkal életképesebb lenne a dolog sztem, ha az SSD nem a vinyóban lenne, hanem vmilyen külön slotban. -
#16
Komplikato
veterán
Komplikato
veterán
Valaki elmagyarázhatná, hogy mitől jó? a HHD és SSD meghajtó, nem a sebességre gondolok, hanem a flash memóriák korlátozott írhatóságára.
(Valahol láttam erre választ, de annyira még a basic englisht se vágom, nemhogy a techno blablát.)
Előre is köszi.
-
liksoft
nagyúr
A fogyasztói társadalmat ismerve repül az egész.
Éppen ma olvastam a ''használd és dobd ki'' elektromos szúnyogirtóról. Már a cserélhető lapka után megjelent folyadéktartályas is kezd elavulni, illetve ''nem supportálttá'' válni. Ezt szeretem. Mármint ha az általunk gyártott szemétbe bele fulladunk. De lehet, hogy kapirgálni kéne rajta. És akkor jöhet a H5N1.
-
VargaI
senior tag
tudtommal ezzel nem lesz probléma, mert azt olvastam, hogy ezt mindenféle figyelő rutinnal meg tudják oldani, hogy egy egy rész se érje el a kritikus 1 milliós irás-olvasás értéket, és így simán évtizedekre ki tudják nyújtani az élettartamot, meg amúgy is most terveznek vmi univerzális gyors memóriát, ami ötvözné a FLASH és a NAND tulajdonságait egy gyors és nagy kapacitású memóriában asszem 1 milliárd írásciklú élettartammal ha jól rémlik (persze ez még évekre van a tömegtermeléstől)
[Szerkesztve] -
-
föccer
nagyúr
De azért azt is vegyük bele, hogy egy átlag felhasználónak egy pl. designed for xp matrica jelenti a gépről az információ 80%-át, a másik 20, hogy 60 gigás(az hogy mi, az már nincs benne
Ez a mondatod részemről megérdemel ez nagy riszpekt-et
Cikkhez:
legalább 40 gigabátjos maximális és 15 GB szabad tárterülettel rendelkező merevlemezt tartalmaz
Ez azt jelenti, hogy a telepítés pillanatában kell 15 GB-nak szabadnak lennie? Vagy a használat során nem csökkenhet ez alá a szabad terület nagyság? <ennek nem sok értelme lenne, de hát ki tudja.....> -
-
Joco
aktív tag
Lassan az lesz a kérdés, hogy mi lesz az a hw, amit nem kell cserélni a Vista-hoz. Ez így buta dolog. Ha ennyi az inkompatibilitás, akkor már nyugodt szívvel lehetne szakítani a 640k és társaiból fakadó 10 éve húzodó gyermekbetegségekkel. Úgy lenne értelme, egyszer fájna, de utána jó lenne. Ez így viszont nyereségvágyból elkövetett eszetlenségnek tünik számomra
), amúgy meg a VISTA erre épül, ezekre a hibrid lemezekre és eleve így is írják, hogy kihasználja annak a kis ''cache''-nek az előnyeit, meg mivel most fejlesztik ugye eleve így is írják már meg a kezelő algoritmust (lagalábbis ez lenne a logikus lépés), szóval nem külön rutinra meg háttérben futó plusz progira kell gondolni szerintem 
)
Szerintem.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- OpenMediaVault
- Linux kezdőknek
- Bluetooth hangszórók
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Telekom mobilszolgáltatások
- OLED TV topic
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Eldőlt: nem építhetnek hátsó kaput az Apple termékekbe a britek
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- További aktív témák...
- DOKKOLÓ BAZÁR! Lenovo, HP, DELL és egyéb más dokkolók (TELJES SZETTEK)
- Microsoft Surface Pro 9 i5-1245U 16GB 512GB 1év garancia
- BESZÁMÍTÁS! Asus ROG STRIX Z490-G Gaming WiFi alaplap garanciával hibátlan működéssel
- Microsoft Surface Pro 6 i5-8350U 8GB 256GB 1 év garancia
- Amazon Kindle 10th Generation ébresztős tok
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest