Új hozzászólás Aktív témák
-
Balli
őstag
INFO:
Bővebben: link
Nem semmi technika, de a meghajtó/író ára sem semmi -
Polarb3ar
csendes tag
Hmm. Leslie aláírásával kapcsolatban jutott eszembe: Egyik ismerősöm barátnője védőnőnek tanul. És így jutott tudomásomra, hogy (állítólag) a ''hülye'' orvosi szakkifejezés (is). Ha jól emlékszem hülye az az ember, akinek az inteligenciahányadosa 40 és 60 között van. Vagy 20-40 között? Na mindegy, igazából nem értem miért is írtam ezt ide. Peace.
-
PPeter
addikt
Nemcsak olyan szalagos rendszerek vannak ám, mint a magnókazetta
Ott, ahol nap szinten a TB-ok kis tételnek számítanak, jelenleg csak a high-end professzionális szalagos tárolás jöhet csak szóba. Ez az a piac, ahol az optikai adattárolás jelenlegi eszközeit (CD/DVD/DVD-RAM) jótékonyan megmosolyogják, de még a HD-DVD és a Blu-Ray is nehezen rúg labdába. -
L3zl13
nagyúr
Miért tudtommal a szalagos meghajtóknak is elég nagy a tartósságuk?
Másrészt meg a CD/DVD formátum is így lett meghírdetve. Aztán azt valahogy elfelejtették közölni, hogy ez nem érvényes az írható formátumokra.
Még soha nem láttam olyan CD vagy DVD lemezt, amire azt írták, hogy éltattartalm 2 év. Holott tudjuk, hogy némelyik lemeznél a 2 év már jónak számít.
[Szerkesztve] -
L3zl13
nagyúr
''A sors milyen ironikus: Ahogy L3zl13 utolso dőltbetűs másokat bíráló élces megjegyzése szigorúan visszahat magára a szerzőre esetleges meggondolatlan.''
1. Ne személyeskedjünk.
2. Az nem másokat bíráló élces megjegyzés, hanem az aláírásom. De az életszemléletemet is tükrözi, természetesen magamra is érvényesnek tartom. (Sőt, elsősorban magamra.
)
3. Nem írtál semmit a hozzászólásodban ami megcáfolná az általam leírtakat!
Én is leírtam, hogy az egyetlen amire jó, az a céges archiválás. De még abban sem igazán képes felülmúlni a szalagos meghajtókat. (Sem adatátvitel, sem kapacitás terén.)
És jó dolog az egyszer írható formátum, de nem jó, ha CSAK egyszer írható formátum létezik. ''Utólag nem manipilálható'' kac kac. Kb úgy, ahogy nem lehet feltörni a másolásvédelmeket sem.... Azt majd még meglátjuk.
Na ez tényleg olyan, hogy fölösleges róla vitatkozni, mert ez jelenleg csak egy marketinges parasztvakítás. (Egyszer írhatóság nem bug hanem feature lesz tőle!) Semmilyen konkrétumot nem ismerünk róla, vagy igaz, vagy nem.
Ellentétben azokkal a technikai adatokkal amelyek a cikkben szerepeltek! Azok konkrétumok, szóval erről már lehet vélemyént alkotni.
''Csak mellékesen jegyzem meg, hogy olyan dolgokról vitáztok amik még nem is léteznek ill. még be se következtek.''
Elég durva volna, ha csak olyan dolgokról lehetne vitatkozni amelyek már megtörténtek... Gondolom te sem sokat tervezel akkor a jövőre...
Biztosan ez a cucc is úgy készült, hogy egyik fickó kitalálta, hogy kéne csinálni 200GB-s kapacitású archiváló egységet, aztán meg kénytelenek voltak megcsinálni, mert ugye vitatkozni nem lehet olyanról ami még nem létezik... LOL.
[Szerkesztve] -
PapaMaci
őstag
Nem tudom, én dolgoztam olyan helyen, ahol wave audioval folgalkoztonk, és CD-re achhiváltunk. Volt olyan wav, amit szét kellett vágni, mert nem fért el egy CD-n. Aztán csak gyültek és már szobákat töltött meg az archiv anyag...
Adatátvitel? LOL!!! Ilyen helyeken, ha egy napig tart az irás, még akkor is megéri! Persze, otthonra egy kicsit erösnek érzem, de nekem is van, hogy 4-5 nap munkával megtöltök ittthon 10-15-20GB-ot... És én még mindig csak hanggal dolgozom! Mi történhet a videoval?
Az adatbiztonság meg mindennél fomntosabb! 50 év nagy idö! -
dark bit
tag
Szerintem másképp kéne fogalmazni, vagy legalább előbb gondolkozni aztán írni.
Neked fölösleges.
Most 160 gigát olyan 18-20e Ft-ért kapsz ez a kütyü bár ahogy mondtad csak egyszer írható de fele annyiért kínál tárhelyet (10-12e) igaz még nem is létezik...
Írták a cikkben, hogy valami nagyon tutkó tulajdonsága, hogy nem manipulálható, tehát ezt olyan helyekre találták ki ahol mondjuk minden nap rengeteg dolgot adminisztrálnak és nagyon oda kell figyelniük, hogy senki se manipulálhasson utólag (mondok példát: minisztériumok ki-be léptető rendszere, Matáv ügyfélnyilvántartás, KSH bármilyen adatgyűjtései). Nem pedig arra, hogy az ifjúság lázongjon a PH!-n, hogy ez neki márpedig nemjó mert a letöltött filmjeit erre nem tudná elég gyorsan kimenteni.
Csak mellékesen jegyzem meg, hogy olyan dolgokról vitáztok amik még nem is léteznek ill. még be se következtek.
A sors milyen ironikus: Ahogy L3zl13 utolso dőltbetűs másokat bíráló élces megjegyzése szigorúan visszahat magára a szerzőre esetleges meggondolatlan hozzászólásaikor -
PPeter
addikt
Egy TB anyag (beosztásától függően) 220-250 darab DVD-re kiírható és ha valóban fontos, akkor ki is kell írni, a vinyó BÁRMIKOR megdögölhet. 250 lemez normálisan eltárolható. Az egy TB-nyi anyag gondolom nem egy nap alattt jött össze, tervezett archiválással szerintem kényelmesen kiírható a folyamatosan érkező (letöltött, létrehozott, kapott stb.) anyag. A HD filmek jönnek majd, igen, de MPEG-4-ben lazán kiférnek majd egy DVD-5 vagy DVD-9 lemezre, MPEG-2-ben meg egy HD-DVD vagy Blu-Ray korongra, ezeket szerintem jó esélllyel meg lehet írni majd a kezdetekben is óránál kevesebb idő alatt, ami közel sem annyi idő, mint amennyi idő alatt egy ekkora film letölthető lesz például.
-
L3zl13
nagyúr
Nem tom, nem gyűjtök DVD videókat, se mp3-at túlzottan, de eddig bármekkora vinyót vettem elég hamar betelt.
És amiért igenyem volna nagy kapacitású archiválásra alkalmas médiumra:
1. Utálom, hogy terrányi adatot kell tárolnom a gépemen, vagy pedig nem férek el a szobában a lemezektől.
2. Félek, hogy elszáll ez a terrányi adat egy vinyóhibánál. Vagy pedig állhatok neki RAID-elni.
És még nem jöttek be a HDTV filmek, de előbb utóbb csak ideérnek.
Ja még annyit, hogy ha bejön egy forradalmi új technológia, akkor attól hadd várjon már az ember valami igazán kiemelkedőt...
[Szerkesztve] -
L3zl13
nagyúr
Ez a cucc szar.
25cent/GB -> 10000 Ft / lemez.
Utólag a lemez nem manipulálható? Azaz csak egyszer írható formátum? LOL
Egyetlen amire jó cégeknél archiválás...
A 2010-es célkitűzéseik pedig hasonlóképp kevésnek tűnnek.
A lemezes, mozgó alkatrészes technológiát még nem temetném, és a holografikus adattárolásban is vannak lehetőségek, de ez a cucc szvsz olyan lesz mint a Zip drive... -
PPeter
addikt
Bocsássatok meg, de egyszerűen röhejes amiket összeírtok - tisztelet a kevés kivételnek.De nézzük a praktikum oldaláról: HD felbontású videóhoz (annál nagyobb felbontású broadcast képformátum mozgóképhez nemigen lesz), ha MPEG-2 streamről van szó, akkor 10-20 Mbit/sec átvitel kell. MPEG-4 videóhoz elég lesz ennek a fele. Ezek magukban foglalják a többcsatornás hangsávokat is. Namármost ezen kívül milyen olyan kommersz igény van, amit ne tudnának kielégíteni a közeljövőre (nem jelenleg, amikor ugye a HD még csak álom) beharangozott kék lézeres, vagy akár a jelenlegi hírben szereplő adattárolók? Mert ugye a professzionális piac az más asztal, ott nem ezek a léptékek, másrészt ott az adatbiztonság mérföldekkel fontosabb kritérium mint az adatátviteli bencsmark eredmény mutogathatósága. Csak azért, mert megjelent az 500GB-os merevlemez (mikor lesz ez átlagosnak mondható?), rögtön kellene mellé egy olyan optikai lemez is, ami 5 perc alatt teleírható lenne ugyanennyi anyaggal? Egyáltalán: a százharminckét és fél darab DVD-Video film és a 25ezer MP3 állomány merevlemezen történő összegyűjtésén és tárolásán kívül mi az a mindennapi kommersz igény, amihez a mostaninál jelentősen nagyobb, gyorsabb adatátvitelű merevlemezek és kivehető (akár optikai, akár mágneses, akár holografikus) tárolók kellenek? Csak azért kérdezem, mert nekem is TB-on felüli merevlemez kapacitásom van, és nemcsak hobbi, de munka jelleggel is erősen kihasználom a rendszereimet, viszont furcsállom, hogy ha nekem a videós utómunkához, DVD-Video authoringhoz, nyomdai előkészítéshez elegendő archiválási hátteret ad adnak a 160-200 GB-os merevlemezek és 4.7-es DVD korongok, akkor mire megy itt a sírás-rívás? Le kellene már szállni a földre...
-
zsiga667
addikt
Arra nem gondolnak a gyártók, hogy inkább normális sebességet kelene összehozni? Általános felhasználásra a DVD mérete elég (a kéklézeres 2xGB-s lemezek meg aztán főleg), ha esetleg mégse akkor hónapokon (heteken?) belül jönnek a 0,5TB-s winyók. Ebből mondjuk 4-5db RAID-be kötve kinek nem elég? (És még viszonylag biztonságos is...)
Viszont az, hogy 5 év múlva 120MB/s sebességgel akarnak majd adatokat mozgatni, az a gáz. ''...azonban 2010-re 1,6 TB kapacitást céloztak meg, miközben az adatátviteli sebesség a mostani 20 MB/s-ról 120 MB/s-ra nőne...'' Ilyen tempóval 4 óráig tart majd megírni egy lemezt (remélem jól számoltam), ha egyáltalán elég gyors lesz hozzá a winyó hogy kipréselje magából a 120MB/s-t... -
''a mozgó alkatrészek nélküli techológiák egy ideig még nem lesznek piacképesek''
Hm? Jopar eve biztosan azok (ha bemesz barmelyik szgboltba, halomban allnak ott a memoriakartyak) es hatarozottan jott tett nekik a digitalis fotozas elterjedese.
Kapacitas tekinteteben ugy 6-7 eves elmaradasuk van a HDD-khez kepest, meg nemileg gondot jelent a ''korlatozott'' ujrairhatosagukat (bar ez a gyakorlatban szvsz max akkor gond, ha swapet tart rajta az ember), de amugy teljesen renden vannak. -
sirály12
őstag
Szerintem is lassan újabb technológiák felé kellene nézni. Jó hogy az optikai tárolók viszonylag jók és újak, de mindben van mozgó alkatrész.
Egy olyan tárolótechnika kellene már ami elég olcsó és gyors, amellett nincs benne mozgó alkatrész . Szerintem is ez lenne a jövő. Amellett egy ilyen adattárolóra szívesebben bíznám az adataimat.
[Szerkesztve] -
-
pszt! mondok neked két dolgot. kerék. papír. több ezer éves mindkét találmány, mégis, a mai napig nem bírtunk tőlük megszabadulni. korai temetni még ezeket a technológiákat. lassabban kicsit az ítéletekkel. a másik, hogy a mozgó alkatrészek nélküli techológiák egy ideig még nem lesznek piacképesek. akik tudják, hogy működik a fejlesztés és a kutatás, valamint az ezekhez kapcsolódó sorozattermelés, pláne az, emnnyi időt vesz igénybe mindez, azoknak nem kell magyarázni semmit. valamint biztosítani kell a folyamatosságot, a cégeknek főképpen a bevételek folyamatosságát. ha ma egy vezető adattárolási eljárásokkal és technológiákkal foglalkozó cég elnöke bejelentené, hogy holnaptól az összes rendelkezésünkre álló erőforrásunkat a mozgó alkatrészek nélküli adattárolásba fogjuk ölni, akkor másnap már nem kellene korán kelnie, mivel még aznap megkapná a végkielégítését. ésszel pls.
-
ciao
senior tag
az optikai maghajtók technikai alapja már több mint 20 éves, el kéne már felejteni a fejlesztések terén valamilyen újabb technológiába kéne a pénzt ölni, nekem már valami olyan cucc tudna lázba hozni amiben nincs mozgó alkatrész, ami tettszett a hírben az az 50 év
-
PPeter
addikt
Menteni nem akkor kell, amikor beszarik a vinyó. Ha minden sorban kiírsz - ésszerű beosztással - úgy ahogy letöltöd, megkapod stb., akkor a DVD több mint elegendő. Érdekes felfogásotok van az ''archiválásról''. Ha harácsolsz és minden szart meg akarsz tartani - nincs ezzel semmi baj, én is gyűjtök mindent -, akkor sok lemez kell. Ennyi.
-
''vagy az optikai cuccokat fejlestők vakarták a vakarniválót 2éven keresztül.
''
Inkabb arrol lehet szo, hogy az optikai modszereket joval macerasabb fejleszteni, mint a magneseseket - es egyenlore nem latszik attores, ezek a prototipus cuccok is eleg szereny kepesseguek.
Backupra valoszinuleg megmarad a szalag, az IBM 100 TB-os szalagokon dolgozik. -
anulu
félisten
-
csudri
őstag
Maximálisan egyetértek veled. Amikor anno a dvd-írómat vettem, akkor egy 80-as vinyó volt a gépemben, aminek besz@rt a fele. Akkor azt 10 dvd-re kellett lementenem és már akkor a hajamat téptem. És persze egy fél napig tartott az archiválás.
Namost ha maga alá sz@rik egy ilyen 500gigás vinyó (mondjuk hogy csak félig van, az is baromi sok cucc), akkor mi a halálra archiváljam? Nincs alternatíva. Mert se HD-DVD, se BlueRay nincs nincs még, nemhogy elérhető áron! -
anulu
félisten
valószínűleg kib' drága lesz, és a 200GB még mindíg nagyon kevés! a kevés alatt azt értem, hogy 2-3 hónapon belül jönnek ki (valószínűleg emberi áron) a Hitachi 500GB-os vinyói. RAID 0-ban 2kb már 1 TB, amit DVD-re írni baromi sok, lehetne dual-layerre, az meg drága, felette meg valamikor lesz blu-ray. valamikor.
2 lehetőség van: vagy a vinyók szálltak el kapacitásban, vagy az optikai cuccokat fejlestők vakarták a vakarniválót 2éven keresztül.
egyre több lesz az adat, és nem lehet hol tárolni...
)
Új hozzászólás Aktív témák
- OpenMediaVault
- Linux kezdőknek
- Bluetooth hangszórók
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Telekom mobilszolgáltatások
- OLED TV topic
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Eldőlt: nem építhetnek hátsó kaput az Apple termékekbe a britek
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- További aktív témák...
- REFURBISHED és ÚJ - HP Thunderbolt Dock G2 230W docking station (3TR87AA)
- HIBÁTLAN iPhone 14 256GB Purple -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3243
- Felturbóznád a gèped? Ezt Neked ajánljuk!
- LG 48C4 - 48" OLED evo - 4K 144Hz - 0.1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync - HDMI 2.1 - A9 Gen7 CPU
- Eladnád a telefonod? KÉSZPÉNZES OKOSTELEFON FELVÁSÁRLÁS azonnali fizetéssel!
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest