Aktív témák

• #3 llacee őstag Parci #2

  2002-05-12 10:49:39 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  llacee

  őstag

  válasz Parci #2 üzenetére

  Oké értem nem figyeltem :o)
  Itt akkor nincs is cache latency különbség,mint annak idején a P3 és Celka között,mert ott is ''csak'' duplája volt az L2,de teljesítményben elég nagy különbség volt..
  
  Abban reménykedek,hogy az MSI 845Ultra-AR lapomban fog menni a 133-as Cpu-is,mert a mostani is megy 133-on.Itt feszkülönbség nincsen,mint a Tualatin esetében..

• #2 Parci HÁZIGAZDA llacee #1

  2002-05-12 10:29:23 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Parci

  HÁZIGAZDA

  válasz llacee #1 üzenetére

  Ugyanazt nyomja, mint az 1.6 GHz-es, nem 1.6A GHz-es. Szóval a 256 KB L2-es cache-eshez képest nincs nagyon lemaradva...
  
  És valószínűleg hamar átáll az Intel a 133 MHz-re a P4-eseknél, a Celeron meg marad 100-on.
  
  Tehát:
  
  P4 = 533 MHz QDR FSB, 512 KB cache
  Cerka = 400 MHz QDR FSB, 128 (majd 256) KB cache.

• #1 llacee őstag

  2002-05-12 10:20:18 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  llacee

  őstag

  Hmm...
  Ez azért megütötte a fülemet,hogy az 1.7Ghz-s P4 Celeron 128K-val annyit tudna,mint egy 1.6Ghz-s 512K Cache-el...
  Ezekszerint +100Mhz elég ahoz,hogy azt a plusz utat megtegye az adat a ramig és vissza és közben még várjon a sorára is... Nemtudom.
  
  De még egy kérdésem lenne ,ami nem szorosan a Témához vág:
  P4-nél folytatódik a P3-as szokás,hogy eggyüt viszik a 100 és 133-as FSB- CPU-kat vagy leépítik az előbbieket ?
  
  Üdv!

Aktív témák