Új hozzászólás Aktív témák
-
#75
HSNet
aktív tag
TudorVigyor
#74
HSNet
aktív tag
válasz
TudorVigyor
#74
üzenetére
Az 5V-ban teljesen igazad van, tényleg az lett a múlté.
A többiről:
Megnéztem, de nem győztél meg![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
A nagy kedvencetek a Triton III-volt, nem pedig a Triton II. a 2-es szerverekbe volt szánva, azt home alaplapnál akkoriban nem nagyon alkalmazták (konkrétan még csak nem is hallottam róla, és nem nagyon találtam így ~8 év távlatából a neten sem említését annak, hogy valaha is 1 procos deszka épült volna rá). Szerver chipsetként persze implementálták a 64-bites PCI-t (aka PCI-X), és bevezették azt a megközelítést, hogy amennyiben (és csak akkor, ha) minden kártyád tud 66MHz-et, akkor átkapcsolja a bus-t 66MHz-re (tehát engedélyezék a 32/66-os módot is, de alapjában a vezérlő, mint később kiderül 64/66-os). A dolog hátulütője, hogy ha a lapon csak ez az egy kontroller lenne, akkor amennyiben akár csak egy 66Mhz-et nem tudó kártyát is beletennél, akkor a 64-bites kártyáidat is csak 64/33-on tudná hajtani, ezt viszont a kedves vásárlók nem díjjazták volna. Ezért aztán ténylegesen csak olyan deszkák készültek, amiken 2 PCI kontroller csücsült. Az egyik kötelezően a chipset-é, ezt PCI-X csatikkal szerelték (és nagy betűkkel beleírták a kézikönyvébe, hogy amennyiben 32bites kártyát teszel ezen slotokba, akkor a rendszered teljesítménye jelentősen csökkenhet), a második meg általában valamilyen külső megoldásként volt rá aplikálva (például egy komplett south bridge a Triton I-ből). Erre szerelték a ''hagyományos'' PCI csatikat.
Ha megnézed a Triton II többi featurája sem éppen desktop célokat szolgált (4 utas SMP, ECC/Reg Ramok, több párhuzamos PCI busz kezelése, 512 MB-ig cache-elhető memória, stb...).
[Szerkesztve] -
#74
TudorVigyor
aktív tag
HSNet
#73
TudorVigyor
aktív tag
A v2.3 az 5V-ot szuntette meg (2002), a 2.1-es vezette be a 66MHz-et es a 64 bites slotokat (5V es 3.3V). En igy tudom.
Ha nem hiszed, hogy a 66MHz-et valaha is implementaltak, akkor nezd meg ezt:
Bővebben: link
es keress ra a Triton II-re (amely egyik nagy kedvencunk, az Intel 430HX, 1996-bol!). -
#73
HSNet
aktív tag
TudorVigyor
#72
HSNet
aktív tag
válasz
TudorVigyor
#72
üzenetére
A PCI még mindig 32bit/33Mhz. A PCI 2.1 annyiban hozott újat, hogy már engedte az IRQ routing-ot (a 2.0 nagy újdonsága az volt, hogy rendesen támogatta a PnP-t). A PCI 2.2, és 2.3 igazándiból annyiban tér el a 2.1-től, hogy jobb az menedzselhetősége (szép magyar szó
, mondjon már rá valaki egy használható szinonímát), illetve a 2.3-nál megszüntették valamelyik régi tápfesz támogatását (imho a 3,3V-ot, de nem vagyok benne biztos).
Elvileg létezik 66Mhz-es PCI is, de emlékeim szerint olyannal csak két esetben találkozhatsz.
A verzió: Mac-ed van.
B verzió: AGP portod van.
A PCI-X az alapvetően egy 64bites PCI (látszik a szép hosszabb csatlakozója). Létezik mindenféle sebességekben, ha jól emlékszem a leggyorsabb mostanság a 133Mhz-es (de nem biztos). Mindenesetre tud működni akár 33Mhz lassan is.
A PCI-X-es kártyák közül elég sok támogatja a PCI buszt is. Ez nem azt jelenti, hogy minden PCI-X kártya simán elketyeg a PCI-odban, hanem azt, hogy ha az adott kártya fel lett rá készítve, akkor nyilván visszafogottabb teljesítménnyel, de képes működni. Általában a PCI-X-et úgy implementálják, hogy képes legyen PCI-os karikat is lekezelni, ha ilyen a kialakítása, akkor külön megadják, hogy melyik PCI szabványt támogatja.
Fölösleg kivágva, észrevett hibák javítva, a többi úgy marad
[Szerkesztve] -
#68
kraftxld
félisten
TudorVigyor
#61
kraftxld
félisten
válasz
TudorVigyor
#61
üzenetére
Eléggé el vagy tévedve koma
-
#63
TeeJay
félisten
TudorVigyor
#62
TeeJay
félisten
válasz
TudorVigyor
#62
üzenetére
oké elírtam na
én hosszan mondom
biccs
vagy kitudja
elvégre az angoltanárom mondta mikor eccer a beach-et így ejtettem
kicsit furcsán álltak a szemei -
#60
TeeJay
félisten
TudorVigyor
#59
TeeJay
félisten
válasz
TudorVigyor
#59
üzenetére
én a kiejtésén viccelődtem na
beach = tengerpart ugye hogy ejted ki? bícs nemde?
bitch = szajha hogy ejted ki biccs
a bícs meg a biccs kiejtésbe elég hasonló
szóval ha ne mvigyázol egyből mást jelenthet
ugyanez a csita vagy cheetah
csita az a tarzan majom kiejtve a másik meg a vinyó
vicces de ez van -
#59
TudorVigyor
aktív tag
TeeJay
#18
TudorVigyor
aktív tag
Itt egy témábavágó poén:
Bővebben: link
Amúgy a bitch nem biccs. -
én is erre gondoltam a mondandómban, csak nem voltam ennyire alapos és pontos. gondoltam ahol keverik az fiber channel arbitrated loop-ot és a fiber cable fogalmait megteszi a ködösebb, pontatlanabb magyarázat is.
köszi a kiegészítést, pontosítást!
btw, tudod miért lett small form pluggable (ami ugye lc = lucent connector)? és nem gbic (gigabit interface converter). az amerikai (lehet urban legend) magyarázat az hogy ez már 2 gigabit ezért nem lehet simán gbic ami a rövidítésében egy gigát mond ki. -
geoff
tag
Elsodlegesen nem kabelvastagsag kerdese, ill. 80km-re FC-t siman nem visz el egy kabel sem. Amit irsz az jo, a mulitmodosu kabelnek (jellemzoen 50 mikron itthon) kb. 300m a tavolsaga 2Gbit eseten es olyan 700 korul van 1Gb eseten.
Monomodusu (long wave) kabel eseten ez a vastagsag 9 mikron es a szabvany ennek a hatotavolsagat 10km-ben hatarozza meg. Tobb gyarto kijott mar olyan SFP-vel (regebben Gbic-nek hivtak, manapsag Small Form-Factor Pluggable ez az ami az optikai jelbol elektromosat gyart, gyak. a switch port) ami 20 ill 30km-es tavolsagot garantal (pl McData).
Ennel nagyobb tavolsag eseten mar kulon technologiakra van szukseg (pl DWDM).
De ekkora tavolsagra nem rakjak a szervertol a diszkrendszert, mar csak a kesleltes miatt sem, ezt diszkrendszerek kozotti replikaciora hasznaljak -
geoff
tag
gergoke nagyjabol jol leirta a lenyeget. Amugy a lenyeges ezeknel a winyoknal, hogy dual portosak tehat egyszerre ket loopon is lognak. Igy ha az egyik loop (vezerlo) elszall, akkor a masikon keresztul meg elerheto a lemez igy biztositva a mai diszkrendszerek azon tulajdonsagat, hogy ne legyen bennuk single point of failure (talan hibagocnak lehetne forditani).
Es ami a lenyeg, ezek nem otthoni hasznalatra keszultek! -
-Devil-
aktív tag
''visszabutul'' hozzá. Működik vele állítólag, csak nem olyan gyorsan. Ha minden igaz olyan ez mint amikor a régi 8 bites ISA csatlakozóba 16 bites ISA kártyát lehetett tenni. Működött, csak jóval lassabban. Itt is hasonló a helyzet. Működik, de nincs akkora áteresztőképessége mint amikor PCI-X -be van dugva.
-
80km? lehet az kevesebb és több is. az egész a kábel vastagság (európában 50, usában 62.5 mikron) és a hullámhossz (hosszú vagy rövidhullám) kérdése.
párhuzamos?
egy ''üvegkábelen'' hogy is megy egyidőben két irányba a fény?
ez nem párhuzamos, ez csak simplex, csak akkor lesz duplex, ha van belőle 2 szál (send és receive). és ez így is van minden esetben.
az 1 és 2 gbit stimmel, azzal a megkötéssel, hogy ez nem hálózat, hanem channel így nincs rajta akkora overhead mint pl. az ethernetnél.
amúgy hamarosan piacon vannak a 4 gigás cuccok is. -
a diszkek nem scsi felületen (ami max. 15 egységig címezhető) lógnak, hanem fc-al (fibre channel arbitrated loop) topológiával csatlakoznak (ezzel átlagosan 120 egység fűzhető egy körbe, ennyit használ mind a hp (eva), mind az ibm (ds4xxx) és mind az emc (clariion) is a diszkrendszereiben) a vezérlőhöz. ezt úgy lehet tekinteni mint egy nagy gyűrűt (ami logikailag az is, fizikailag viszont csillagpontos elrendezésű) amin ücsörgnek a diszkek és csak azt az adatot veszik magukra, amik nekik szólnak. aminek nem nekik van címezve, azt tovább dobják a következő egységnek.
az egyébként, hogy üvegszálas egy nagy hülyeség itt a hírben is, hiszen ezek a diszkek réz alapú csatlakozással vannak ellátva csupán a protokol amit használnak az fc-al.
és nem keverendő a fibre channel (ami a protokol neve) és fiber (ami tényleg üvegszálas optika) amit a fordító is megtett jelen esetben... -
#36
duracell89
senior tag
burgatshow
#22
duracell89
senior tag
válasz
burgatshow
#22
üzenetére
nemy000, addig elavul
de ez ugyis kampó adat -
-
#25
Den
veterán
burgatshow
#22
Den
veterán
válasz
burgatshow
#22
üzenetére
még a mátrixban is ezek a vinyók fognak menni
-
#24
TeeJay
félisten
burgatshow
#22
TeeJay
félisten
válasz
burgatshow
#22
üzenetére
na ezaz hogy annyi ideig nem is élünk
-
Jester
aktív tag
Nem vagy egyedül, nagyon érdeks, hogy a Tarzanos filmekben pont az volt a vicc, hogy a majmot Cheetah-nak hívták, (tehát szólt Tarzan: gyere Leopárd, és jött a majom...) magyar szinkronban viszont nem fordították le, hanem megmaradt a kiejtés szerinti csita, és innen a rossz képzettársítás...
[Szerkesztve]
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
, mondjon már rá valaki egy használható szinonímát), illetve a 2.3-nál megszüntették valamelyik régi tápfesz támogatását (imho a 3,3V-ot, de nem vagyok benne biztos).
Új hozzászólás Aktív témák
- Azonnali fáradt gőzös kérdések órája
- Mikrotik routerek
- Autós topik
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- Eldőlt: nem építhetnek hátsó kaput az Apple termékekbe a britek
- Hell Let Loose: Vietnam
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Xiaomi Mi 11 Ultra - Circus Maximus
- Linux felhasználók OFF topikja
- További aktív témák...
- Intel Processzorok sok db : Xeon E5-1620V3, Pentium G4400T, i3 6100, i3-4130, i3-2140T
- Bomba ár! HP Elitebook 840 G1 - i5-4GEN I 8GB I 180GB SSD I 14" HD+ I Cam I W10 I Garancia!
- Telefon felvásárlás!! Apple iPhone 16, Apple iPhone 16e, Apple iPhone 16 Plus, Apple iPhone 16 Pro
- BESZÁMÍTÁS! Logitech G920 Driving Force Racing Wheel + Shifter garanciával hibátlan működéssel
- Telefon felvásárlás!! Xiaomi Redmi Note 13, Xiaomi Redmi Note 13 Pro, Xiaomi Redmi Note 13 Pro+
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest