Új hozzászólás Aktív témák
-
szesa
senior tag
faxa, végre valtozas eteren is azittem mar a vinyokba fogunk beledogleni, de kulon kene mar bontani az adat-tarolas es adat-hasznalatot, mert tarolni elmennek a nagy lassu vinyok is de hasznalathoz illendo lenne mar felzarkozni sebesseg teren is, ha ez gyors es halk is maris idealis rendszernek - hajra!
-
waterman_
aktív tag
furcsa, hogy mindenki attól parázik, hogy egy ilyen ssd egyik napról a másikra megadja magát, pedig aztán ezekre - hogy végigolvastam a hozzászólásokat, meg a logika is ezt sugallja - csak a win-t meg linuxot rakná az ember. az ideális párosításnál is valami bivalynagy második winyó van mindenkinél, pedig ha a bivalynagy winyó száll, az mindenkinek jobban fájna. szerintem.
én az adatos winyómat biztosan tükrözném úgy fél Tb felett.. egyszer megdöglött egy 160 gigás winyóm. hát mondtam érdekeseket.
mert mi lenne, ha elszállna egy ilyen ssd? semmi, mert a power user káromkodik egyet, aztán újraindításkor az ssd helyett a raid tömb végén árválkodó linuxot indítja el. de ugyanígy lehet rajta windóz is, a lényeg, hogy több winyón is legyen oprendszer, szépen elrakva aludni. egy esetleges elszálláskor a világot mentheti meg egy ilyen biztosíték módszer.
ha jobb lenne az ára, biztos vennék egy ilyet, mert nagyon jó dolog forrhat ki belőle. -
t72killer
titán
4db 2 gigásra nem tudom (nemigen elterjedt dolgok a 2 gigás modulok sajnos) de 4db 1 gigásra és gamer notikban 2*2gigásra azt mondja, hogy 3 giga a ram...
Az egyetlen M$ OS, ami 32 biten tisztán látja a 4 gigát asszem a server 2003.
Szóval a RAM-mal való továbblépés csak akkor javallott, ha az OS-t is váltjuk 64 bitesre vagy server 2003-ra. (legálisan piszok drága) -
t72killer
titán
I-Ram helyett inkább a rendszerramot növelném, és kikapcsolnám a swap-file-t. Bár ezzel egyelőre az a baj, h a 32bites win csak kb 3giga RAM-ot kezel (papíron 4-et, de külföldi fórumokon jelzik, hogy megvették méregdrágáér a 4 gigát - pl laptopban, és se a winXP, se a vista 32 bit nem hajlandó 3.2gigánál többet kezelni, még akkor se, h a swap ki van kapcsolva
) - 64 bit alá meg nincsenek normális driverek.
kíváncsi lennék azért egy tesztre, h mit teljesítene egy raid 0-ba tett új raptor-pár és egy SATA2-csatijú I-RAM-mal szemben. (egyelőre kb az első 2 rendszer ára ugyanott van, az I-RAM a ramok miatt drága sajnos) -
szacsee
nagyúr
Hali!
Ha lehet kapni majd, akkor veszek egyet, de a garira odafigyelek.
Aztán tartós teszt non-stop, kiváncsi vagyok meddig bírják.
Szerintem non-stop 1-2 hónap és KO.
Az átlag felhasználóknak kb 4-5 év, a rosszcsontoknál 1-3 év.
Szerintem.
A Swap úgyis hazavágja, ahhoz hogy ne swapp-olj XP-nél nekem kellene 2-3 GB ram, Vistához szerintem 3-4 Gb, hacsak nincs extra igény photoshop, meg a népi zenekara.
Ideális párosítás:
32 GB SSD rendszervinyónak
Gigabyte I-ram Swap-nak
Raptor a gyakran használt alkalmazásoknak, amik nem férnek el a 32 GB-osra (ha telepakolja az ember az SSD-t az is csak töredezett lesz, ha azt a filerendszer nem kezeki másképpen)
Meg egy negyobb sata HDD az egyéb dolgokra (videó zene stb..)
Király lenne, csak kicsit drága ( igaz az I-ram árából annyi memót lehetne venni, hogy ne kelljen a swap). -
gorlin
őstag
Az a baj hogy lassan nem nem marad alternatíva,mivel egyre hangosabbak lesznek már a 2.5-ös HDD-k is.Az egyetlen olyan ami nem ad thermal control-hangot(gluttyy) az a toshiba.Viszont csak a 40 illetve az egyik 60 gigás toshiba 1 tányéros 2 fejes.Az ennél nagyobb 2 tányéros 4 fejes (és ez nem csak a toshibára igaz,sajnos minden márka 80GB-nál illetve fölötte 2 tányérral megy)(5400-es hdd-k ről van szó)
És innentől kezdve legalább úgy süvít mint egy halkabb 3.5-ös 7200-es hdd.
A legszebb az egészben hogy nem lehet kapni 40 illetve 60-as toshibát mert már csak 80-as 100ast árúlnak.
Marad az, hogy beteszi az ember a 80-as 2.5-ös hdd-t egy Nexus Drive A-way be ,és vagy megsül vagy nem.A schyte silentboxba nem lehet 2.5ös hdd-t tenni.
Csak azért írtam mert sajnos nincs más út előre ha az ember tényleg ''hangtalanságot'' akar. -
dchard
veterán
Ha jól értelmezem a Flashcash által linkelt technológiai leírásban, akkor az ott vázolt legrosszabb lehetőségek között is 6,8 év az élettartama a készüléknek, ami kb. egy mai merevlemez tervezett életideje (6-8 év).
De itt sem igazán derül ki, hogy mivel számoltak.
Ez a megoldás viszont látványos áresés a konkurencia termékeihez képest, és mivel már kapásból több szereplős a piac, és a sandisk jól lenyomta az árat, így a többiek is lépni fognak.
Én kb. 20ezer bruttó alatt képzelem el a termék széles rétegeket is megérintő árküszöbét, de gondoljátok meg: a többség nem fog 20 rongyot adni egy rendes HDD-ért, meg még 20-at egy rendszer SSD-ért.
Dchard -
liksoft
nagyúr
Szacsee már elkezdte feszegetni a megbízhatóságot [link].
Az egyenletes eloszláshoz nem szükséges adminisztráció? Mert ha igen, akkor feltételezhetően az a szegmens lesz legtöbbször használva. Ha pedig a flash belső blokkallokációs táblája elvész, akkor nem egy vagy két blokk válik olvashatatlanná, hanem az egész.
Én inkább az OS adminisztrációját váltanám le egyenletes terhelésűvé, és nem piszkálnám a chip-en belül a blokkokot. Jó helyen vannak azok szépen egymás után. Sokkal jobb eséllyel lehetne adatokat visszakaparni róluk. De mindegy, a biztonság az utóbbi időben a marketinggel szemben kezd vesztésre állni.
-
hardzsi2
aktív tag
Ez nagyon derék. Ezzel együtt sosem értettem, hogy a szakújságírók szinte mániákusan a HDD-k közeli kihalásáról beszélnek a flash-memóriák kapacitásnövekedése kapcsán, pedig azért mindig megvan az az egy nagyságrend távolságtartás az aktuális csúcs-flash és HDD-kapaciáts közt (most mondjuk 32-64GB vs. 750GB-1TB) - persze kb. azonos árakat összevetve.
Az is igaz, a Vista erre az SDD-re már bőven ráfér, így hipergyors rendszer-tárnak ideális lenne minden PC-ben...
[Szerkesztve] -
#31
Renegade88
tag
Renegade88
tag
Na végre leváltják ezeket a zúgó-bugó csigákat 
Viccen kivűl, mire oda jutunk, hogy új gépet kell venni, ezek már el lesznek terjedve és elég olcsók lesznek![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
ngabor2
nagyúr
válasz
waverider
#29
üzenetére
igazából olyan helyre lenne ideális, ahol nagyon ritka a változás. egy jól összeállított htpc pl. ilyen. ott ha filmet néznek, az általában dvd-ről megy, nem a vinyóról. a valódi munka a memóriában folyik, nem a vinyón. a swap a kérdés, mert az viszont igen hamar tönkreteszi a flash-t. ha viszont ki lehet kapcsolni, akkor nyertünk.
-
Male
nagyúr
10M írást elég hihetetlen, hogy kibír minden cella, memkártyáknál 100000-et láttam eddig maximum, de többek véleménye szerint (akik velem szemben értenek hozzá
), ennek kb a tizede igaz. Mondjuk ha a fejlesztések, stb miatt ez biztos több ebben az esetben. Viszont az, hogy teljesen egyenletesen el tudja osztani a műveleteket, az nagyon szélsőséges eset. Pár év, és kiderül, meddig bírták -
#24
t72killer
titán
dexter7891
#13
t72killer
titán
válasz
dexter7891
#13
üzenetére
Remélhetőleg nem kell sokat várnod
1 éve még 1-2kUS$ volt egy ilyen jószág ára
Ahhoz képest szépen elkezdtek leszállni a földre
SzVSz még egy év és pl 64gigás, ennél kb másfél-2x gyorsabbat lehet majd kapni ennyiért, ez meg mondjuk kerül majd 40kHUF-ba -
ngabor2
nagyúr
max. írási sebességgel a teljes lemezt 0.2 óra alatt írja tele (méret/sebesség, valóban). a 2millió óra pedig akkor jön ki, ha 1 szektort 10M-szor tud írni. azt viszont rosszul mondtam, hogy minimum, hisz az mtbf is átlagérték. tehát átlag 10M írási műveletet kell kibírnia a celláknak.
-
Male
nagyúr
Úgyérted teleírják, végigolvassák felváltva? Kizárt, hogy annyit kibírna ezzel a módszerrel, amit megadtak...
(a sebesség*méretet mondjuk nem igazán értem... az inkább méret/sebesség, nem?)
Inkább ciklus * méret * két írás (olvasás) közti átlagos idő... (így kapják a maximális értéket, szóval marketing szempontból a legjobb, és még valós körülmények között össze is jöhet... persze nem fog, de nem is fizikai képtelenség). A kérdés csak az, hogy mekkora ''két írás (olvasás) közti átlagos idő''-vel számoltak, és azt mire alapozták... gondolom nem az otthon napi 15 órában torrentezőekre (kb 100.000/nap, ha másodpercenként 1 írás és 1 olvasás történik) -
Zotya84
őstag
Ahhoz képest tényleg nem drága. De én azért a 20-30 000 forint közötti árkategórában mondanám azt, hogy na akkor be egy ilyet a gépbe rendszernek... (azonnal)
Az meg külön tetszik, hogy 2,5es, így 2 3,5es helyre akár (jó esetben) be lehet tenni belőle 4et is. (minden másodikat fejjel lefelé) -
ngabor2
nagyúr
talán úgy számolták, hogy max. írási sebesség*méret*újraírási ciklus. tehát szép sorban minden bitbe írnak valamit, majd a köv. ciklusban törlik/átírják. és ezt folytatják addig, míg minden cella el nem éri a végét. elméletnek szép, de nem igazán 100% pontosságú.
ez alapján kb. 10M írási műveletet kellene a celláknak kibírnia minimum. -
Male
nagyúr
Nem üresjáratit, de sehol nem láttam arra mégcsak célzást sem, hogy hány művelet/óra, amit alapul vesznek... (az Inteles hírnél, ha jól számoltam, akkor heti 168 órás üzem mellett is 570 év jött ki... szóval vannak kétségeim
). Persze ha te rendelkezel ilyen infóval, akkor légyszi dobd be, mert érdekelne! -
#13
dexter7891
csendes tag
dexter7891
csendes tag
A notim ácsingózik egy ilyen után, csak sajna a keret nincs meg rá
-
-
-
Hani
aktív tag
A SanDisk szerintem eléggé tisztában van a memók tulajdonságaival - valószínűleg kitaláltak valamilyen megoldást arra, hogy ne fáradjanak el túl hamaer ezek az eszközök.
Ugyanakkor az ára meglepően jó - még évekkel ezelőtt, katonai/ipari laptopokban találkoztam kisebb méretű SSDkkel, csillagászati árakon (félmilliótól felfele reálisan ~kétmillió csengő magyar forintig). Ez inkább amolyan ''válasszuk el a normál piaci árkategóriától'' - ár. -
#7
rudi
nagyúr
Bernardo20
#1
rudi
nagyúr
válasz
Bernardo20
#1
üzenetére
Szerintem tudásához képest (hangtalan, nem fogyaszt, sebességben veri a 2,5''-os vinyókat) egyáltalán nem drága. Ha 30-40 000 forint körül hozzá lehetne jutni, azonnal vennék egyet.
-
#6
Foglalt név
addikt
Foglalt név
addikt
Az munka!
-
#1
Bernardo20
őstag
Bernardo20
őstag
Nagyon tetszik,bár még nagyon drága,de remélhetőleg 3-4 év és elérhető lesz normál áron és megfelelő kapacítással
Mindenesetre jó az út,csak így tovább SanDisk 
[Szerkesztve]
) - 64 bit alá meg nincsenek normális driverek.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 4500 16/32GB RAM RTX 3060 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- MacBook, Apple M1 / M2 kompatibilis dokkolók, DisplayLink 4K, USB-C, Type-C
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7700X 32/64GB RAM RX 9070 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- 15,6" Dell Latitude laptopok: E6540, E5550, E5570, 5580, 5590, 5500, 5501, 5510/ SZÁMLA + GARANCIA
- Samsung Galaxy A55 5G / 8RAM 256 GB /Gyárifüggetlen / 12Hó Garancia
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest