Aktív témák

• #11 zsborbas aktív tag

  2002-09-14 14:20:32 #11

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zsborbas

  aktív tag

  Felfedeztem egy érdekes dolgot: Asus A7V133-C lapom van, 09.12-én jött ki a legújabb béta bios. Szerepel benne a mostanában sokat emlegetett Athlon XP 2700+ is mint támogatott processzor. Igenám, de VIA KT133+ chipsetes a drágaság, ami elvileg max 133 MHz-es FSB-t támogat hivatalosan. (Igaz, hogy tuningnál felmehet elvileg 200-ig is a bios alapján) Akkor ez most hogy is van? ASUS-ék vállalják, hogy a lap tutira megy 166-os FSB-n is? És a memóriával mi lesz? Nem minden PC133-as sd megy 166-on. Vagy asszinkron üzemmódot is engednek majd 166fsb és pc133 rammal? (100-as FSB-nél lehetett 133-as ramot használni, de 133-as fsb-nél már nem engedte a 100-asat) Mert ha igen akkor nagyon happy leszek! :) Na azért még nem fogok az üzletbe rohanni, hogy ide nekem azonnal egy Athlon XP 2700+ -ot! :DD

• #10 Nowhereman őstag Dr.Momo #8

  2002-09-13 12:11:34 #10

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Nowhereman

  őstag

  válasz Dr.Momo #8 üzenetére

  Ebben nincs gond, inkább az, hogy mig az XP1500+ -hoz képest a 1500-as P4 nem volt sehol, addig a XP2600+ esetén már egyáltalán nem olyan egyértelmü az a +!
  Más, hogy Cyrix-ok tök más procik voltak, mint az intel. A lebegöponban qtyasz@rt se értek, mig egy 16 bittes sakkprogram futtatásakor a csunyán szégyenbe tudták hozni a PR értéküknek megfelelö intel pentit.

• #9 FollowTheORI nagyúr

  2002-09-12 15:48:55 #9

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FollowTheORI

  nagyúr

  Ahogy néztem 100 at dob a pontozásban az azonos órajelű modellekhez képest...
  Szvsz nem sok...

• #8 Dr.Momo tag

  2002-09-10 15:44:02 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dr.Momo

  tag

  Nekem csak annyi a kifogásom, hogy mindenhol csak azt látom, hogy 2700+ meg 2400+stb. a tényleges órajel meg elfelejtődik . Az lehet hogy a hasonló órajelű P4-nél gyorsabb a hasonló órajelű Athlon-XP, de azért az szerintem nem egy korrekt dolog, hogy nem írják ki, hogy mennyivel is dolgozik a proci. Ez olyan tipikus annó Cyrix módszer volt amikor nem tudtak lépést tartani az órajel versenyben. Be kell látni, hogy az athlon nem rossz, de az architektúra nem megfelelő a 2Ghz feletti működésre. AMD: csináljatok valami újat, és jót!

• #7 Genialis aktív tag LordX #5

  2002-09-09 08:28:28 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Genialis

  aktív tag

  válasz LordX #5 üzenetére

  Nos, igen. 266-os memóriával semmi értelme az egésznek. Mint ahogy 400-assal se nagyon.

• #6 Genialis aktív tag Parci #4

  2002-09-09 08:24:30 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Genialis

  aktív tag

  válasz Parci #4 üzenetére

  Elvileg? Elvileg 25%! Számolj utána! Már most is kevés az fsb, a procik adathiánytól éheznek!
  

• #5 LordX veterán Parci #4

  2002-09-08 23:59:23 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LordX

  veterán

  válasz Parci #4 üzenetére

  Azért a memória freki növelésével csak jól lehet járni... Mármint ha az is 166-os lesz a konfigban.

• #4 Parci HÁZIGAZDA Genialis #2

  2002-09-08 22:14:39 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Parci

  HÁZIGAZDA

  LOGOUT blog

  válasz Genialis #2 üzenetére

  Elvileg maximum 5-10%-ról van szó. :(

• #3 Qorthral őstag

  2002-09-08 22:10:12 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Qorthral

  őstag

  Hello!
  Hát nemtudom mi lesz,de remélem télleg jó lesz ez a 333as Amd mert az Intel már nagyon elhuzott. és mivel az átlagvásárlot elöbb érdekli a proci órajele mint a tényleges teljesítménye,nos,ezért jo lenne már vmivel elörukkolni. Várunk hammer,gyere már!!!

• #2 Genialis aktív tag Parci #1

  2002-09-08 21:17:25 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Genialis

  aktív tag

  válasz Parci #1 üzenetére

  Kérdés mennyit várnak tőle. 25%-ot biztos dob a teljesítményen, se többet se kevesebbet. Ha kevesebbet, akkor valami iszonyatos gebasz van, ha többet akkor meg valami más...
  
  Amúgy a képen lévő proci elég megviseltnek tűnik... Nincs az leégve?
  
  Ui: THX újra a belepofázási lehetőséget...
  :)

• #1 Parci HÁZIGAZDA

  2002-09-08 15:05:08 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Parci

  HÁZIGAZDA

  LOGOUT blog

  Az első tesztek szerint ugyanakkor a 266 -> 333 ''MHz''-es FSB-re való átállás nem használ annyit az Athlonoknak, mint azt várták...

Aktív témák