Aktív témák

• #21 MaUser addikt Brae #20

  2004-04-18 19:55:53 #21

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaUser

  addikt

  válasz Brae #20 üzenetére

  Az egyetlen p750 teszt amiről tudok: [L]http://www.tech-report.com/reviews/2003q3/matrox-p750/index.x?pg=1[/L]
  Ez gyak gef2 környékén valhol...
  A p650 ennél kicsivel lassabb.

• #20 Brae őstag

  2004-04-18 19:49:26 #20

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Brae

  őstag

  Off
  A Matrox Millenium P650 3D-s teljesítméníét melyik populárisabb VGA (Ati,Nvidia)teljesítményéhez lehetne hasonlítani?

• #19 Loha veterán karyo #16

  2004-04-17 02:09:54 #19

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Loha

  veterán

  válasz karyo #16 üzenetére

  Ki kelle próbálnod egy Quadrót... :))

• #18 Loha veterán Adi #13

  2004-04-17 02:00:25 #18

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Loha

  veterán

  válasz Adi #13 üzenetére

  De ezt tényleg soha nem értettem, hogy miben van különbség a 2D-s képek között...
  Van Matrox millenium II-őm, van G200-am, és van Gef4TI4200is, és nem látok különbséget 2D-s képeben.... Ha van az akkor is olyan, hogy izlések és pofonok... nem biztos, hogy a matroxé a valósabb...
  
  Ha Matroxnak csak saját kártyái vannak ezért garantált a minőség, ezért ne az INNO 3D-vel vagy ABIT kártyákkal hasonlítsuk össze, meg ha már itt tartunk akkor meg ne is a sima Geforceokkal, mert nem egy árkategória, a Quadrok meg tudnak mindent amit egy Matrox...

• #17 Loha veterán karyo #16

  2004-04-17 01:49:05 #17

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Loha

  veterán

  válasz karyo #16 üzenetére

  Minőségről annyit, hogy elég sok G200-ment például annak idején tönkre...
  
  G400-tényleg egy kifogástalan kártya, le is húztak róla jó pár bőrt...
  
  

• #16 karyo senior tag eddie303 #1

  2004-04-16 19:26:41 #16

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  karyo

  senior tag

  válasz eddie303 #1 üzenetére

  Én meg nem vagyok más kártyát betenni a gépbe, csak matroxot. Bejáratott név ez, minőségben soha nem fogsz csalatkozni.

• #15 Raymond titán Integra #14

  2004-04-16 19:23:58 #15

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Raymond

  titán

  válasz Integra #14 üzenetére

  Kuldesz egy mail-t valamelyik hazigazdanak es megkerded/megkered hogy lehetseges e ?

• #14 Integra titán Adi #13

  2004-04-15 23:34:51 #14

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Integra

  titán

  válasz Adi #13 üzenetére

  hogy kell saját logot berakni képnek???

• #13 Adi senior tag Loha #5

  2004-04-15 21:31:56 #13

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Adi

  senior tag

  válasz Loha #5 üzenetére

  Lehet, hogy gyors az NVidia, de keni a képet sajna. :(

• #12 detri aktív tag

  2004-04-15 21:27:48 #12

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  detri

  aktív tag

  Nálam a G400 DH soksok éve nagyon jól szolgál, remélem egy hasonlóan jó matroxra tudom majd lecserélni jövőre. :) (félek nemhogy jövőre, sosem lesz ilyen...)

• #11 Integra titán

  2004-04-15 19:56:02 #11

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Integra

  titán

  ez szvsz csak reklámduma, nincsen semmi új cuccuk..

• #10 Raymond titán LordX #8

  2004-04-15 19:50:09 #10

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Raymond

  titán

  válasz LordX #8 üzenetére

  Tud harom monitor-t kezelni, ezzel tarol, mert massal nem nagyon...

• #9 L3zl13 nagyúr

  2004-04-15 16:28:50 #9

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  L3zl13

  nagyúr

  Megfontolt haladás helyett inkább megfontolt stagnálás lehetne a cím... :U

• #8 LordX veterán eddie303 #1

  2004-04-15 16:27:47 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LordX

  veterán

  válasz eddie303 #1 üzenetére

  Hát, a Matrox labdába sem rúg szerintem professzionális kártyák terén...
  Professzionális kártyák a Wildcat, esetleg Quadro, FireGL processzorra épülő kártyák, a Parhélia semmit nem tud ezekhez képest...

• #7 zsiga667 addikt dabadab #6

  2004-04-15 16:10:30 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  zsiga667

  addikt

  válasz dabadab #6 üzenetére

  Jó kis kártya a Parhelia, csak 20k-ért kéne árulni...

• #6 dabadab titán Loha #5

  2004-04-15 16:05:11 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz Loha #5 üzenetére

  Most?...
  A G400 volt az utolso ertekelheto kartyajuk, a G450 meg a G550 gyakorlatilag ugyan az a kartya volt, nehany aprobb valtoztatassal, es raadasul eszmeletlenul tularazva.
  A Perhelia meg egyszeru foldi halando szemszogebol nezve meg egy vicc.
  

• #5 Loha veterán

  2004-04-15 15:54:49 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Loha

  veterán

  Ha ezt a matrox így folytatja inkább lassú lemaradás lesz belőle...
  
  Szerintem már az nVIDIA elég jól áll Quadro téren...
  
  Ha tudtak csinálni egy Matrox G400-at akkor most mi ez a looserkedés?

• #4 dabadab titán Obi-1 #3

  2004-04-15 14:58:20 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz Obi-1 #3 üzenetére

  Barmire :)
  Sebessegben kb egyformak voltak, a G400 kepe sokkal szebb volt, tudott (env. mapped ?) bump mappingot, volt hozza normalis linuxos driver, a TV outja meg kenterbe ver mindent. Ja, es passziv hutese volt :)
  
  

• #3 Obi-1 őstag dabadab #2

  2004-04-15 14:44:39 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Obi-1

  őstag

  válasz dabadab #2 üzenetére

  Mire volt jobb? :F

• #2 dabadab titán eddie303 #1

  2004-04-15 14:36:15 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz eddie303 #1 üzenetére

  Azert nyomul az nVidia is...
  Amugy sajnalom, hogy nem csinaltak G800-at, annak idejen a G400 szerintem jobb volt, mint a TNT2.
  

• #1 eddie303 őstag

  2004-04-15 14:15:02 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  eddie303

  őstag

  Lassú víz partot mos - tartja a mondás. Szerintem a Matrox is ezt csinálja. Professzioális kártyák terén nem tudom, akad-e vetélytársa, lehet, hogy a lebzselést megengedheti magának.

Aktív témák