Új hozzászólás Aktív témák
-
SLYM
veterán
srácok ha már ennyire vágjátok a dolgokat (és nem mellesleg van itt egy szakértő is a személyedben) akkor megmondaná nekem valaki, hogy miért számít a processzor+alaplap is a memória olvasás+írásnál? a ramos topicban olvasgattam ahova régen napocska írt és ott néhány post után elvesztettem a fonalat amikor a memek felépítése volt a téma. a másik pedig, hogy a rambus/vagy RD ram (nem tom mi a különbség) memek növelt frenkijei 1000MHz fölött miért kapnak gyengébb eredményeket mint a DDR2-es memek? (asszem úgy rémlik, hogy kevesebbet kapnak, de ez nem biztos. lehet csak így emlékeztem
)
[Szerkesztve] -
miccur
aktív tag
Ez a new szöveg CPU CPU órajel Alaplap Lapkakészlet Memória CL-RCD-RP-RAS Olvasási sebesség
Athlon64 2300 MHz [ TRIAL VERSION ] K8T800Pro Dual DDR256 3-3-3-8 CR2 6861 MB/mp
Most mint látod a 2300 mhz proc fsbnél már dual DDR256? Mi van? Az everest 2.20-nál pedig Pc-2000 nem értem?!!! Mondjuk a vas hasííít! -
miccur
aktív tag
Hi ! Valódi órjel:128Mhz ddr Effektív:256mhz ddr memolv most:6859 ír:5500 kb. mert Trial a szöveg
másolás:5500 kb mert...... késl:51.5 Cpu queen: 2216 Cpu photo:12.000 Cpu zlib:13.696 Julia :1313 Az eredményeket csak azért közlöm hátha náthán kivűl más is kiderül neked belőle!!! Köszönettel ! 
-
miccur
aktív tag
Szia FERY ! aA kérdésem a köv: Mi lehet a probléma az Everestben? avval kapcsolatban hogy a memok 466Mhz mennek mig az EV... 2.80 Pc-2500-nak látja! a konfig AMD3500+@2400,2X512X256=1.5GB 466Mhz Kingmax HC , SP2 eredmények olv:7000 ir:2300 késl:51.2ns. Akkor most mi van? Köszönettel Miccur
-
Fiery
veterán
válasz
Csaba_20_
#127
üzenetére
Amit merni kell, az a memoria teljesitmenye. Ahogy le is irtam, minel jobb eredmenyt kell ebben elerni, pont azert, hogy elmondhassuk azt: ''mi mindent megtettunk, hogy a maximumot hajtsuk ki a memoriabol''. Szamunkra ezt jelenti a megfelelo, optimalis memoriasebesseg mero rutinok kifejlesztese.
Es azert nem olyan dramai a helyzet, mint gondolod: nem lesz minden verzioban egyre nagyobb es nagyobb a memoriaolvasas / -iras / -mozgatas eredmenye... Ami nagyobb lehet, az legfeljebb a legujabb processzorok (lasd Presler, Yonah) eredmenyei.
A nagy ugrast az hozta a legutobbi EVEREST kiadasnal, hogy lecsereltuk a regi, ''gyalupad'' jellegu rutinokat egy sokkal fejlettebb keszletre. Senki sem mondta, hogy a regi rutinok nem voltak hasznalhatoak, hiszen pl. a tuning/finomhangolas eredmenyeit ugyanugy mutattak, ugyanugy ossze lehetett hasonlitani veluk az eredmenyeket a tobbiekevel, stb. Csak epp kozel sem hoztak ki a maximumot a memoriabol, es a mai vilagban, foleg a legujabb P4 es K8 procik eseteben a mert ertekek messze elmaradtak attol, amire a memoriak/konfiguraciok valojaban kepesek. Ezert tartottuk fontosnak az alapoktol ujragondolni es ujra kifejleszteni minden rutint...
Fiery -
Csaba_20_
őstag
Számomra mindegy, hogy melyik alkalmazás milyen rutinokat alkalmaz. Szerintem a definíciódban a hiba a többi szoftver lekörözésénél van. Azt kéne meghatározni először, bár lehet, hogy ez csak számomra nem meghatározott, hogy pontosan mi az a releváns dolog, amit mérni kell. Ha ez meg van határozva, akkor lényegtelen, hogy a többiek milyen eredményeket mutatnak. Remélem érted hova akarok kilyukadni, mert sajnos én se tudok ennél érthetőbben fogalmazni.
-
Fiery
veterán
válasz
Csaba_20_
#125
üzenetére
Ne haragudj, egyaltalan nem akartalak lekezelni, szerintem felreertetted a stilusomat
Abszolut erdekelnek a gondolataid, csak epp nem feltetlenul ertek egyet Veled
Az EVEREST megadja, hogy mit mer: memoria olvasas, -iras, -masolas. Ezzel ellentetben pl. a PCMark memoriasebesseg mero rutinjai baromira nem adjak meg -- tudtommal --, hogy pontosan mit is mernek. Kapsz egy score-t a vegen, oszt jovan...
A leheto legjobbat ertsd ugy, hogy a memoriabol az egyes konfiguraciokon a leheto legtobbet tudja kisajtolni. Amennyiben a korrekt merest vesszuk egyetlen lehetseges modnak, akkor jelenleg az EVEREST meri a legjobb eredmenyeket a memoriasebesseg mero alkalmazasok ''versenyeben''.
Korrekt = pl. a tesztelt memoriablokkot vegigolvassa az olvasasnal elejetol a vegeig, es a cache-ek sem szolnak bele a muveletbe.
A tokeleteset nehez meghatarozni egy memoriasebesseg mero alkalmazasnal, de ha mar mindenaron definialni probaljuk, akkor valahogy ugy lehetne meghatarozni, hogy az elvi maximumhoz alulrol konvergalni kell, korrekt modon merve, es lefozve a konkurens megoldasokat. Ha ugyanis korrektul mersz egy adott szoftverrel, es tobbet mersz, mint egy masik hasonlo szoftver, az azt jelenti, hogy a te rutinjaid jobbak a masikenal, hiszen a gyakorlatban nagyobb teljesitmenyt tudsz kisajtolni ugyanabbol a tesztelt memoriabol/konfiguraciobol.
Egy pofa sör mellett talan jobban el tudnam magyarazni ... most orulnek, ha Rover elokerulne, es tudna valami ennel okosabbat mondani errol a temarol, ami talan kozerthetobb annal, mint amit en le tudok firkantani most
Fiery -
Csaba_20_
őstag
Nem tudom mivel érdemeltem ki ezt a lekezelő hangnemet tőled, de nem örülök neki. Ha nem vagy kíváncsi a gondolataimra akkor azt mondd és ne a lekezelő hangnemet válaszd arra, hogy ezt a tudtomra add!
Minden benchmark értelmetlen, ami nem adja meg, hogy pontosan mit is mér. Az Everest nem adja meg.
Azt mondod a lehető legjobbak a mostani rutinok, de mihez képest. Tudod már mi lenne a tökéletes? Elmondod?
[Szerkesztve] -
Fiery
veterán
válasz
Csaba_20_
#123
üzenetére
Ennyi erovel minden benchmark ertelmetlen... Honnan tudod, hogy mas szoftverekben a hasonlo benchmark rutinok mennyire tukrozik a valosagot? Vagy egyaltalan hogy mi is a valosag?
Ha a 3DMark azt meri, hogy Game1 = 50 FPS, akkor az pontos? Vagy az mond egyaltalan valamit?
---
Egyebkent megnyugtatlak, az EVEREST memoriasebesseg mero rutinjai a legujabb Presler es Yonah procikat leszamitva a processzorok 99%-an a leheto legpontosabb es legjobb eredmenyeket szolgaltatjak. Tobb mint fel evig fejlesztettuk a rutinokat, rengeteg tesztkonfiguraciot allitottunk ossze, ugyhogy ne aggodj, eleg jok a mostani rutinok
Fiery -
Csaba_20_
őstag
A programozási részletekbe nem tudok és nem is akarok belegondolni. Egyedül a komminikációs problémára hívtam fel a figyelmet. A felhasználóitok nem tudják mit is mérnek valójában. Nem tudják, hogy amit mérnek mennyire pontos. Egyáltalán nincs garantálva, hogy egyszer lesz majd egy olyan Everest verzió, amiben már nem lesz pontatlan a mérés. Ilyen formában gyakorlatilag értelmetlen az egész mérési herce-hurca. Szerintem...
[Szerkesztve] -
Fiery
veterán
válasz
Csaba_20_
#120
üzenetére
Ez annal sokkal osszetettebb problema, mint amit az atlag felhasznalo valaha is gondolna
A legfobb gond egyebkent magukkal a felhasznalokkal van, akik a leheto legmagasabb eredmenyt varjak el a benchmark szoftvertol. Ha pedig egy olyan altalanos meresi eljarasrol beszelunk, mint a memoria olvasasi vagy epp irasi sebessegenek merese, akkor ha XY szoftver tobbet mer, mint az EVEREST, maris azt gondoljak, hogy az EVEREST hibasan mer vagy bena...
A memoriasebesseg meresere egyebkent tobb szaz (!!) fele meresi eljaras irhato, es minden egyes processzormagon mas es mas eljarasok fognak a legjobb eredmenyt adni. Ez azert van igy, mert manapsag mar gyokeresen mas a processzorok architekturaja. Gondoljunk csak a P4, a Pentium M, az Athlon 64 es a VIA C3 kozotti architekturalis differenciakra: eg es fold, igaz? Ugyanigy a memoria kezelesuk is egesz mas, es ha megprobaljuk mindegyikre rahuzni ugyanazt az egyfele memoriasebesseg mero eljarast (az EVEREST elozo verzioi ezt csinaltak), akkor egyik processzor sem tudja ''kifutni magat''.
Ha azonban odafigyelunk az egyes processzorok architekturalis sajatossagaira, akkor a memoriasebesseg mero eljarasok fejlesztese tobb szazszorosan nehezebb feladat, mint egyetlen ''univerzalis'' eljaras fejlesztese. Raadasul minden egyes eljarast tesztelni kell minden egyes processzorgeneracion es -valtozaton... Ha vegiggondoljatok ennek az egesz melonak a nagysagat, utana talan kevesbe fogtok fujni rank es utalni minket
Aztan me'g nem emlitettuk azt, hogy milyen kihivast jelent a benchmark szoftverek szamara az utobbi nehany evben elterjedt energiatakarekos megoldasok kezelese. Lasd Intel Enhanced Halt State es Speedstep, AMD Cool'n'Quiet es PowerNow!, Transmeta LongRun, stb. A fejlesztes soran az EVEREST minden egyes uj verziojaban uj es ujabb trukkoket eszelunk ki arra, hogy az ilyen, a benchmarkolas szempontjabol idealisnak kozel sem nevezheto kornyezetekben (pl. AMD Cool'n'Quiet aktiv) is megbizhato eredmenyt adjon az EVEREST.
Es persze ne feledjuk azt sem, hogy negyedevente jelennek meg uj processzorok, amikhez ha pechunk van, a tobb szaz meroeljaras melle ujabb eljarasokat kell fejleszteni, vagy epp a meglevok kozul ki kell valasztani azokat, amelyeket hasznaljunk az uj processzorokon...
Fiery -
Csaba_20_
őstag
Az Everest kommunikációs stratégiája miatt meg kell értenem TeeJay reakcióját. Azzal, hogy azt állítja, folyamatosan fejleszti és optimalizálja a sebességmérő rutinokat azért, hogy a lehető legkedvezőbb és legpontosabb benchmark eredményeket szolgáltassa, az Everest egyben a következőket is mondja:
-Az eddigiek kedvezőtlenebbek és pontatlanabbak voltak a mostaninál
-A mostani is kedvezőtlenebb és pontatlanabb lesz a következőnél, tehát a mostani se tökéletes, bár a lehető legjobb eddig
Az egyszerű ember nem lát bele, hogy mit lehet fejleszteni egy ilyen rutinon. Mit lát kiírva? MB/mp adatokat. Jogosan gondolja, hogy mi változott meg az elmúlt időszak alatt, a MB, vagy a mp értelmezése? Nyilvánvaló, hogy a rutin olyan eseményeket is belemér a mérésbe, amiket nem kéne, vagy épp fordítva valamit nem mér, amit kéne. Valószínűleg ezeken módosítanak, de ezt egy hétköznapi ember nem fogja tudni végiggondolni. Ő csak azt a következtetést tudja levonni, amit TeeJay is levont.
Mert ki akar mérni egy olyan mérőeszközzel, amiről tudja, hogy nem elég pontos, de azt nem tudja róla, hogy mennyire nem pontos. Illetve ugyan mér vele valamit, de csak az Everestben lévő konfigurációkkal tudja összehasonlítani a gépét, meg az ugyanolyan verzióval, másik gépen elvégzett teszt eredményével. És valójában azt se tudja mit mért. Azt hitte valóban a memóriasebességet mérte, de közben annak egy valamilyen rutin szerinti becslését.
A 3DMark mér valamit, majd aztán a mért adatokat pontozza és a pontot írja ki. A valódi mérés a felhasználó számára ott rejtve marad. Itt a valódi mérést mutatja ki a program, legalább is ezt hivatott elhitetni. És akkor kiderül a valódi mérésről, hogy nem is biztos, hogy pontos? Sőt, az előbbi verziókat figyelembe véve biztos, hogy nem elég pontos. De mégcsak azt se tudjuk, hogy mennyire nem az. Jogosan fogalmazódik meg a felhasználókban a kérdés: ''Akkor miért is van erre szükség?'' Főleg akkor, ha az újabb verzió teljesen mást mér, mint a korábbi.
Az átlagfelhasználó azért méri a sebességeket, hogy dicsekedhessen vele a baráti körében, neki más miatt nem is nagyon van szüksége ilyenekre. De így nem igazán tud dicsekedni vele, mert a barátainak nem feltétlen van meg a vele egyező verziójú Everest-je.
Szóval szerintem ne a felhasználókat okoljuk a gondolkozásmódért.
[Szerkesztve] -
didyman
őstag
Hát persze. Csakhogy ezek az eredmények nem azért vannak, hogy a régi és új verziójú everest-ek memóriasebességet mérő rutinjait vesd össze, hanem azért, hogy az egy verzió alatt taglalt konfigokkal hasonlíthasd össze. Nem tudom, miért esik sok embernek nehezére ezt felfogni. 3dmark-nál sem fogod a 2k3 és a 2k5 eredményeit összehasonlítani, hanem a 2k3 és a 2k5 alatt egyedileg szereplő eredményeket veted össze, nem?
-
Rover623
félisten
Ahogy azt mar nehanyszor leirtam/leirtuk:
At lettek irva a memoriasebesseg mero rutinok.
Es ahogy az EVEREST is figyelmeztet ra, felejtsd el a regi eredmenyeket.
P.S:
Ez nem gonoszkodás...kíméljük Fiery-t...ne azzal töltse az idejét hogy itt válaszolgat...adjunk neki(k) esélyt a rutinok kijavítására...![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
TeeJay
félisten
aha csak eleddig minden verzióban 2-3x több volt az olvasás eredménye mint az írásé.
most meg az írás több mint az olvasás?
a memória másolás az mi amúgy mert nálam majdnem a memóriaolvasás értéket kapta mindenhol.
azonfelül kipróbáltam 7 féle módban a RAM-ot a gépemben és mindig ugyanaz az írási eredmény jött ki függetlenül hogy 333 vagy 400-on járattam
meg függetlenül az időzítéstől
-
TeeJay
félisten
lehet valamit nem csinálok jól
de eddig nekem a memória tesztekben
olvasásra úgy 2500MB írásra meg úgy 950MB jött ki mindig
most meg olvasás : 2639MB írás 2672MB vagyis az írás gyorsabb mint az olvasás.
Sempron 2800+ 2000MHz 2x256MB DDR400MHz @ 333Mhz 2,5-3-3-7
nem fura? -
jpisti
senior tag
Nos kikapcsoltam a C'n'Q-t és íme:
Olvasás: 6720
Írás: 6712
Másolás: 5455
Késleltetés: 46.5
Azért ez sem semmi 
Képeket most nem csináltam de rmélem igy is elhiszitek.
westlake: így már jobb?
Azért az érdekes, hogy a C'n'Q eddig negatívan, most meg pzitívan módosítja az eredményeket. Bár ha totál új a rutin akkor ez nem olyan különös.
[Szerkesztve] -
Lortech
addikt
Nekem az írás 2400 körül van, eddig a fele volt. A cnq nem aktív, manuálisan szoktam állítgatni mindent. Most tök alapom van minden, egy 754-es A64 3000+ Venice a proci. Ez normális eredmény? :S
szerk: látom Robaj kolléga is meglepődött a magas íráson, akkor biztos rendben van az eredmény. Hú, most jut eszembe, lógok neked egy beigért régi nf1-es lap riporttal, ha visszamentem a kolimba, pótolom.
[Szerkesztve] -
jpisti
senior tag
válasz
CocooN-z
#100
üzenetére
Gianni féle dobozos 3700+ San Diego. 53k
Egy ASRock 939Dual Sata2 12.5k
Két (hivatalosan) CL3 value select Kingston 512 nemtudom, hogy mennyi volt mert régen vettem
a beállítások:
FSB= 220MHz
HT= 1100MHz
Ram= 440MHz
Késleltetések: 2.5; 3; 3; 8.
mindjárt mérek egy olyat ahol nincs semmi hátráltató. -
-
Ottoka
őstag
Egyébként ha valamiben tudok segíteni hogy ne kelljen megvenni, akkor nagyon szívesen hozzájárulok a fejlesztéshez. Tehát ha valami elemző vagy bármilyen progit vagy ilyesmit le kell futtatni elküldeni az eredményeket állok elébe.
Nagyon király a program, tőlem számíthattok egy ultimate editon shoppingra (10.-e után
)
[Szerkesztve] -
-
N1
tag
Pont, hogy azok a legfajsúlyosabb tételek a hi-end vga és hi-end cpu után..
A memóriasebesség tesztekhez szoktatok alaplapokat, ramokat, stb. kölcsönkérni?
Mindig is érdekelt, hogy a tesztprogramok írói hogyan szerzik meg ezeket a hardvereket..
És mellesleg gratulálok az egész Everest sorozathoz! Régóta használom nagy megelégedéssel!
[Szerkesztve] -
Fiery
veterán
Sajnos a kartyadat me'g nem tamogatja az EVEREST RAID kezelo modulja. Minden egyes kartyat be kell szereznunk, de az a 100 ezres ar eleg huzos
Megprobalunk majd valasztani egy kisebb, olcsobb kartyat (mondjuk valami 2 vagy 4 portos, PCI Express x1-es kartyat), ami velhetoen kompatibilis lehet a Tieddel.
Fiery -
Ottoka
őstag
Axico Kft-nél vettem, www.axico.hu. 100e ft +1 hónap várakozás
Nézz be rengeteg terméket forgalmaznak, promise, adaptec, lsi, qlogic stb.
Egyébként meguntam az alaplapi sata raidet, 4 raptor 36Gb-os, 2 sata2 samsung és 2 sata1 maxtor van rajta ezek 200gb-osak, 100-110k-val másolnak egymásra.
[Szerkesztve] -
Fiery
veterán
Nem vagyok benne biztos, hogy ha leallitja a gepet a tores erzekelesekor ... nos, hogy az pl. legalis nalunk vagy nalunk nyugatabbra...
Egyebkent hiaba agitalsz, mi az idonket inkabb a progi kepessegeinek fejlesztesere forditjuk, mintsem a ''csunya bacsik'' elleni remenytelen, ertelmetlen es kilatastalan harcra
Fiery -
Fiery
veterán
Egyreszt nem akarjuk megneheziteni a felhasznaloink eletet, masreszt pedig aka'r en magam is ki tudnam szedni egy ilyen szignozott progibol a szignaturat
Szignatura nelkul meg mar szepen felrakhato DC-re, Torrentre, stb.
Az otletek jok, csak epp semmi ertelme ilyenekkel gorcsolni. A vedelemre milliokat fordito cegek szoftvereit is szepen sorban feltorik...
Fiery -
-
qwertly
addikt
Igazat adok neked de akor is az a véleményem,hogy lehet egy progit ugy is irni hogy megnehezitenni a warezók helyzettét és ha lehet énis szivesen segitek egy magyar mégha a cég canadai is.Viszatérve az elsö hozzá szolásomra tuti nem találsz WhereIsIt key generátort az Everesthez sajnos igen.
-
Rover623
félisten
Na de ember, utoljára '98-99 körül kerülhetett a kezedbe ''friss'' SYSTEST...ezen a ''piacon'' pedig legalább havonta kell frissítést kiadni ahhoz, hogy bármire is használható legyen egy progi...
Az MSD-hez hasonlítani meg egyenesen kegyetlenség bármit is...ritka buta progi volt...
-
didyman
őstag
SCSI-SMART-ot még mindig nem...?
Annyit a törésről, hogy az ember iránti tiszteletem miatt az ő programja az, amit sose törnék meg. Majd egyszer meg fogom venni, megérdemli. Mikor még nem is AIDA-nak, hanem ASMDemo-nak (Advanced System Mole) hívta a programját, a régi, DOS-os időkben, már akkor használtam és rengeteg dolgot tanultam vele, ahogy segített is megoldani mással fel sem tárható problémákat, olyan ellenlábasokkal szemben, mint az allsyscheck, az MSD, vagy a systest.. -
-
qwertly
addikt
Szia éncsak aszt nem értem,hogy miért nem lehet 1 kicsikét a progit elenállobá tenni a törésekel szemben ,mert salynos már most kint van az interneten a key készitö.Ami tudom,hogy veletekell szemben szemétség de ott a Where Is It a készitö megoldotta,hogy nem lehet key készitenni hozzá.Biztos többet is vesznek meg bellöle
.Pedig lehet,hogy 2 napal kellene többet dolgozni a progin. -
Fiery
veterán
válasz
Csaba_20_
#47
üzenetére
Koszi az infot!
''Bár ha a Silicon Image ennyire elzárkózik a javítástól, akkor nem lenne érdemes kihagyni a SMART olvasását(ha emiatt akad ki a driver) az Everestből, ha ezt a kártyát érzékeli a gépben?''
Igen, az lesz a vegso megoldas... De elotte szeretnenk minden lehetoseget vegigprobalni, hatha valahogy sikerulne mas modon is elkerulni a fagyast.
Fiery -
Csaba_20_
őstag
Valahogy éreztem, hogy nem az Everest fagyaszt, ehhez ugyebár pl. egy kernel módu alkalmazás kell. Nem gondoltam, hogy az Everest ilyet telepítene.
Az adatlapomon le van írva, hogy milyen HDD-k és ODD-k vannak a gépemben. Ha jól emlékszem, akkor a Maxtor 4K040H2 van primary masteren, a Maxtor 2F040L0 primary slave-en. A PIO-107D van sec. masteren és az LG GCE8520B pedig sec. slave-n. Egyébként kék és fekete csatlakozók vannak azt hiszem, a kéken vannak a HDD-k.
Remélem segítettem. Bár ha a Silicon Image ennyire elzárkózik a javítástól, akkor nem lenne érdemes kihagyni a SMART olvasását(ha emiatt akad ki a driver) az Everestből, ha ezt a kártyát érzékeli a gépben? -
Fiery
veterán
válasz
Csaba_20_
#38
üzenetére
A nyomorek SiI0680 RAID vezerlo okozza a problemat, bugos a windowsos drivere -- es ugy tunik, a Silicon Image mar sosem fogja javitani ezt a fagyasi hibat
Mas progik is lefagynak egyebkent vele, pl. Active SMART, Sandra, HWiNFO32, stb. stb.
Fontos lenne tudnunk, hogy a SiI0680 PCI-os kartyadon melyik porton milyen vinyok vannak. Elvileg van rajta egy kek es egy piros IDE csatlakozo, le tudnad irni, hogy melyiken pont milyen vinyok vannak (master es slave beallitas is fontos).
Koszi,
Fiery -
Fiery
veterán
GPU = a GPU hofoka, amit egy kulso dioda mer, amit a GPU magjanak kozeleben helyeznek el a videokartyan
GPU kornyezet = a videokartya szenzor chipjenek hofoka, vagyis sajat maga hofokat meri itt a szenzor chip
GPU dioda = a GPU belso hofoka, amit a GPU-ba beepitett dioda mer (ez a legpontosabb homeresi mod)
---
A Promise RAID vezerlod milyen tipusu? PCI-os kartyan van a chip?
Fiery -
Csaba_20_
őstag
Feltelepítettem az Everest UE 2.80.534-es verzióját a gépemre és összesen 9 másodpercet használtam eddig, de többet valószínűleg nem is nagyon fogom. Ennek egyszerű oka van, egyszerűen csontra lefagyasztja a gépemet kb. 3-5 másodperc használat után. A kép megfagy, az egér megáll és a gép semmire nem reagál. Se billentyűzetre, se egérre, se arra, ha autorun-os CD-t rakok a meghajtóba, se USB-s eszközre...semmire. Egyedül a reset gomb segít. Eseménynaplóba bejegyzés nem történik.
Windows XP Professional SP2
A gépem konfigurációja a leírásomban szerepel.
Fiery: Valami ötlet, hogy miért lehet? Nagy baj, ha emiatt nem akarom megvenni a program nem trial változatát? -
westlake
félisten
-
Fiery
veterán
Ha munkahelyen UE-t leltarra hasznaltatok, akkor az illegalis programok felkutatasanal maris volt 1 bejegyzes a listaban
A ceges felhasznalasra a CE (Corporate Edition) valo, benne van a neveben is. Van benne adatbazisba riportolas meg me'g egy csomo minden, ami ceges kornyezetben hasznos.
Fiery -
Robaj
addikt
-
Norbyte
tag
Mé' az Everest nem ingyenes? Persze csak az egyik változat, a már nem létező Home.
Mondjuk a licensz feltételeit nem ismerem iskolákra nézve, de funkcióbővebb.
Nem mintha valaki is nézné kishazánkban, hogy mit hol szabad telepíteni.
Elsősorban anyagi megfontolás miatt, De ez nem ide tartozik.
Előző munkahelyemen használtuk a régi UE-t leltárra, csak kár, hogy nem lehetett (vagy nem jöttem rá, hogy hogy) egy adatbázisba gyűjteni a beérkezett adatokat, és az is sajnálatos volt, hogy jópár gépet megfektetett a háttérban futó adatgyűjtés.
De hasznos kis (már nagy, nem 1 floppy-s) program. Jó volt az illágálisan telepített programok felkutatására.
)
másolás:5500 kb mert...... késl:51.5 Cpu queen: 2216 Cpu photo:12.000 Cpu zlib:13.696 Julia :1313 Az eredményeket csak azért közlöm hátha náthán kivűl más is kiderül neked belőle!!! Köszönettel ! 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Milyen házat vegyek?
- YouTube
- Lakáshitel, lakásvásárlás
- Gaming notebook topik
- Battlefield 6
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Szünetmentes tápegységek (UPS)
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Ez is egy kafa utólagos fejegység - Carpodgo T3 Pro
- További aktív témák...
- Eladó Makulátlan 16" MacBook Pro M1 Pro 16/1TB (10/16) Dobozában, ajándék tokkal.
- Logitech G923 Racing Wheel and Pedals Xbox One/PC Kormány És Pedálsor
- eladó 4db 2TB NASware WD red (WD20EFAX)
- Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G 512GB 12GB RAM - 2027. FRBRUÁRIG GARANCIÁS / akár beszámítással is
- ÚJ Lenovo LOQ 15ARP9 - 15.6" FullHD IPS 144Hz - Ryzen 7 7435HS - 24GB - 512GB - RTX 4050 - 2 év gari
- Hordozható Gamer Számítógép / PC! HP Omen X 1000P / I7 7820HK / GTX 1080 8GB / 16GB DDR4
- BESZÁMÍTÁS! HP EliteDesk 800 G1 TWR brand számítógép garanciával hibátlan működéssel
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy A12/Samsung Galaxy A22/Samsung Galaxy A32/Samsung Galaxy A52
- Új Dell 13 XPS 9315 FHD+ IPS i7-1250U 4.7Ghz 10mag 16GB RAM 512GB SSD Intel Iris XE Win11 Garancia
- HIBÁTLAN iPhone 14 Pro 128GB Gold -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3145
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest