Új hozzászólás Aktív témák

• #7 Eperfa tag

  Új Válasz 2006-02-08 21:08:13 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Eperfa

  tag

  jóhát mondjuk a la mache alatti alagút és a 86% neme gy kategória nálam. és mondjuk én sem örülnék ha lenne előfizetnék erre, de a nagymamámnál vidéken töltött két hét nyaraláson (amikor a legnagyobb szükség lenne rá) nem lenne elérhető a szolgáltatás. egyébként sztem ha az ASA igazatt adott nekik, akkor nem bunkóság az orange részéről a panasz.
  más kérdés h van-e értelme az ilyen kemény szabályozásnak, de sztem sok kárunk nem lehet belőle

• #6 Solad addikt róland #5

  Új Válasz 2006-02-08 18:15:51 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Solad

  addikt

  válasz róland #5 üzenetére

  Jo de ha azt mondom hogy korlatlan azt nem lehet ugy erteni hogy igymegugy ahogy ugye az az ominozus esetnel volt. mig itt tenyleg arra gondol az ember hogy nem vagyok helyhez, szamitogeohez dugohoz kotve

• #5 róland veterán Solad #3

  Új Válasz 2006-02-08 18:11:47 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  róland

  veterán

  válasz Solad #3 üzenetére

  bivalybasznad. Én is a reklámfelügyelettel értek egyet, elsődlegesen a területiség a lényege gey ilyen reklámnak. Na meg az, hogy feltétel nélküliséget sugall. Emlékezzetek csak a korlátlan ADSL esetére itthon. Ott is egy jó kis milliárdos bünti kellett volna.

• #4 dat senior tag

  Új Válasz 2006-02-08 18:10:55 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dat

  senior tag

  Őszintén szólva ilyen szigor mellett itthon a reklámok 99%-át le lehetne tiltani...
  
  100%os lefedettség esetén sem lenne igaz a reklám, mer' a La Manche csatornában 50 méter mélyen egy tengeralattjáróban nem biztos hogy menne a net... Szóval az ilyen szintű kötözködés elég lol.
  

• #3 Solad addikt hobizoli #2

  Új Válasz 2006-02-08 18:03:29 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Solad

  addikt

  válasz hobizoli #2 üzenetére

  na igen.. itt ki kell valasztani hogy a budi az elsodleges vagy bivalybasznad... Bar sztem bivalybasznadon kinti budin ulnek ahol hideg van ugyhogy rohadtul sietnek nehogy befagyjon a seggem, ennek kovetkezteben nem ertdekelne hogy van-e net vagy nem

• #2 hobizoli nagyúr Solad #1

  Új Válasz 2006-02-08 17:58:46 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hobizoli

  nagyúr

  válasz Solad #1 üzenetére

  Es ha bivajbasznadon ulsz a budin...?
  
  
  
  
  hobizoli

• #1 Solad addikt

  Új Válasz 2006-02-08 17:57:10 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Solad

  addikt

  Nyehehehe ez eleg vicces.
  
  Bar szvsz elegge hogy is mondjam...''kotozkodo'' mentalitasra vall az orange reszerol hogy ilyen indokkal bepanaszoltak a konkurenst. en speciel nem ugy ertelmeznek egy ilyen reklamot, hogy bivalybasznadon is van internet, hanem ugy hogy a budin is.. es ezzel ugy gondolom nem vagyok egyedul sot inkabb a tobbseghez tartozom...

Új hozzászólás Aktív témák