Aktív témák

• #12 Sidaries őstag Sidaries #11

  2003-02-18 01:14:26 #12

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sidaries

  őstag

  válasz Sidaries #11 üzenetére

  Egyébként poén ez a modellszámozás. Majd lehet 4600+ os Athlonom 4600-as videókártyával. :))
  (legutóbb is szerepet játszott a vinyóvásárlásomnál, hogy ugynaz volt a modellszáma [Barracuda 3400] mint a videókártyámé [Asus 3400 Tnt]. :)) )
  Azóta már mások vannak.

• #11 Sidaries őstag joysefke #8

  2003-02-18 01:09:25 #11

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sidaries

  őstag

  válasz joysefke #8 üzenetére

  Rövidtávon az Atinak is bejött, hogy nem gyártott 0.13-on. Az nVidia meg szívott vele.

• #10 funky tag

  2003-02-17 22:21:47 #10

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  funky

  tag

  Lehet már tudni valamit a máciustól kapható
  xp2500+ -ról?

• #9 funky tag

  2003-02-17 22:21:44 #9

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  funky

  tag

  Lehet már tudni valamit a máciustól kapható
  xp2500+ -ról?

• #8 joysefke veterán

  2003-02-17 22:06:48 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joysefke

  veterán

  legalabbis hosszu tavon nem...
  de vajon erik e a valtas?

• #7 fLeSs nagyúr

  2003-02-17 21:56:34 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fLeSs

  nagyúr

  szerintem meg a P4-nek nem jó stratégia a 32bit :DDD

• #6 gericooper aktív tag

  2003-02-17 11:02:06 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gericooper

  aktív tag

  nyilván a számukra kedvező full 64 bites szoftverkörnyezetben határozták meg a cpu órajelét, ami szerintem nem túl jó staratégia...

• #5 Egon nagyúr

  2003-02-17 10:56:03 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Egon

  nagyúr

  Eléggé kevéssé tartom valószínűnek, hogy így alakulna a modellszámozás... Eddig mindíg csökkent a tényleges órajel százaléka a ''jelölt'' értékhez képest, most meg homlokegyenest ellenkezőleg haladnának?!? A legkisebb modell tényleges órajele a jelölt érték 58,8%-a, míg ez az érték a 4400+ modell esetében már 68,2%...:o

• #4 Panther HÁZIGAZDA

  2003-02-17 10:52:35 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Panther

  HÁZIGAZDA

  Érdekes hogy ''modellszám = órajel + 1400'' .... eddig azért a különbség is nőtt a kettő között az órajel növekedésével (valamennyire) arányosan.

• #3 gericooper aktív tag gericooper #2

  2003-02-17 10:52:16 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gericooper

  aktív tag

  válasz gericooper #2 üzenetére

  hoppá , az egyik ''kicsit'' nem kell.
  :))

• #2 gericooper aktív tag gericooper #1

  2003-02-17 10:51:29 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gericooper

  aktív tag

  válasz gericooper #1 üzenetére

  úgyhogy egy kicsit overclockolhanának amd-ék egy kicsit onchip.

• #1 gericooper aktív tag

  2003-02-17 10:49:38 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gericooper

  aktív tag

  3400+hoz szerintem nagyon kevés a 2 ghz. :(

Aktív témák