Új hozzászólás Aktív témák

• #16 Scream007 őstag anulu #15

  Új Válasz 2005-09-28 11:14:15 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Scream007

  őstag

  válasz anulu #15 üzenetére

  így van a 266 és 333 az tényleg az, de mai tuning ddr1ek főleg a cikkben szereplőre ez legfőképpen nem igaz.
  
  azért nézzük csak meg azt a teljesítményt:
  tccd ddr1 600mhz vs ddr2 600mhz, két p4es gépben, lehet érdekes dolog fog kijönni, sőt biztos 99%.

• #15 anulu félisten Scream007 #14

  Új Válasz 2005-09-28 10:12:22 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  anulu

  félisten

  válasz Scream007 #14 üzenetére

  amit idéztél, az nekem is feltűnt... a DDR2 valóban újabb, mint a ''sima DDR'', de szerény meglátásom szerint nem a véletlen műve, h az A64-ek nagyon sokmindenben verik a DDR2-vel szerelet P4-es rendszereket. tudom, IMC, meg miegymás, de akkor is DDR dolgozik az A64-ek (FX és X2 is ) mellett is
  szerintem max a DDR266 és DDR333-akat lehet az ''elavult'' jelzővel illetni. DDR400 tökéletes A64 mellé, if no tuning. felette meg...
  
  szerintem a Corsair XMS a best, de ez egyéni vélemény

• #14 Scream007 őstag

  Új Válasz 2005-09-28 10:02:06 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Scream007

  őstag

  ''Bár manapság elavult technológiának tekinthető''
  
  majd mingyá megmondom én mi az elavult.......
  
  na persze hogyne már OCZ VX, Geil One, Mushkin redlineXP, kingston khx, corsair twinX.......csak párat sorolók abból amit te ezzel a jelzővel illetsz.
  
  amugy gracca ocz, mindenki tudja szerintem hogy ők a no.1.
  
  [Szerkesztve]

• #13 Neck veterán

  Új Válasz 2005-09-27 12:28:52 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Neck

  veterán

  Úgy tudtam, h csak az AMD integrál memóriavezérlőt a procikba

• #12 ^Bundi^ őstag erdoke #11

  Új Válasz 2005-09-27 12:09:03 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ^Bundi^

  őstag

  válasz erdoke #11 üzenetére

  lehet láma kérdés, de a command rate et hol lehet megnézni beállítani illetve ''mire jo?''

• #11 erdoke titán viharhozo #10

  Új Válasz 2005-09-27 11:46:37 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz viharhozo #10 üzenetére

  Azért hiányzik a TRAS, mert nincs jelentősége. Tökmind1, hogy 3-3-2-6 vagy 3-3-2-8-as időzítésekkel megy 500 MHz-en.
  Amit hiányolok, az az 1T/2T Command rate, mert az ténylegesen számít 6-8 %-ot a gép összteljesítményében.
  Tehát valójában amit látunk, az az eddig szokásos 3-4-4-8 2T helyetti 3-3-2-8 2T lehet, ez pedig nem számít szinte semmit, így a hír értéke is csekély.
  
  Ha jól meggondolom, tuningnál érdemesebb az 1 GB-os moduljainkat 2,5-3-3-7 1T-vel járatni 400-410 MHz-en ''aszinkronban'' (333-as osztóval) mintsem 3-4-4-8 2T-vel 500-on, vagy méregdrágán 3-3-2-8 2T-vel 500 MHz-en.
  
  [Szerkesztve]

• #10 viharhozo addikt erdoke #5

  Új Válasz 2005-09-27 11:10:23 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  viharhozo

  addikt

  válasz erdoke #5 üzenetére

  Sztem eppen a legfontosabb hianyzik.
  
  Negyet szoktam nezni: CL-RCD-RP-RAS. Gondolom, az lenne a hir, ha az 1 giga modul 400-on menne CL2-ben, vagy tevedek.

• #9 Renwick őstag erdoke #8

  Új Válasz 2005-09-27 11:06:55 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Renwick

  őstag

  válasz erdoke #8 üzenetére

  Alapvetően a sajtóanyagból dolgoztam, ott meg valamiért csak ez a 3-3-2 szerepelt, tudom, naív vagyok, ha azt hiszem egy magára valamit adó cég normális sajtóanyagot képes prezentálni...
  
  üdv
  
  R.

• #8 erdoke titán Renwick #7

  Új Válasz 2005-09-27 10:58:52 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz Renwick #7 üzenetére

  Iratkozz fel a honlapjukon a hírlevélre, és akkor megkapod fél nappal korábban az infót, és nem kell ''bogarászni''.

• #7 Renwick őstag erdoke #6

  Új Válasz 2005-09-27 10:52:43 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Renwick

  őstag

  válasz erdoke #6 üzenetére

  Attól saját, hogy nem valamelyik konkurencia talált rá helyettünk. Mindenhol, minden sajtóterméknél ez a gyakorlat, aki odaírja a hír végére, hogy sajtóanyagból dolgozott, az láma. Nyilvánvalóan nem az ujjából szopta az információkat...
  
  Az OCZ sajtóanyagában milyen olyan információt találsz, ami nincs benne a hírben (a marketingrizsán kívül)?
  
  Ami az időzítéseket illeti: a termékoldalon kibogarásztam annyit, hogy 3-3-2-8 az időzítése a modulnak...
  
  üdv
  
  R.

• #6 erdoke titán Renwick #4

  Új Válasz 2005-09-27 10:44:37 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz Renwick #4 üzenetére

  Nade mitől ''saját'' ez az anyag, hiszen egyértelműen az OCZ sajtóanyagán alapul, annál kevesebb információval.

• #5 erdoke titán viharhozo #3

  Új Válasz 2005-09-27 10:43:46 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz viharhozo #3 üzenetére

  Nagyon sokféle időzítés hiányzik a hírből, egyébként is csak 4-5-öt szoktak megadni. Neked melyik, a Tras? Az 5-12 között szinte nem befolyásolja a sebességet AMD-nél (7-10 között a ''leggyorsabb''), tehát nem is fontos megadni.

• #4 Renwick őstag erdoke #1

  Új Válasz 2005-09-27 10:28:05 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Renwick

  őstag

  válasz erdoke #1 üzenetére

  A 2-esre tudok válaszolni érdemben: minden sajtóközleményben kapott anyag esetén PROHARDVER! van feltütnetve forrásként. Ezek az ún. ''saját anyagok'', az átvett híreknél tüntetünk csak fel más forrást.
  
  üdv
  
  R.

• #3 viharhozo addikt erdoke #1

  Új Válasz 2005-09-27 10:19:30 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  viharhozo

  addikt

  válasz erdoke #1 üzenetére

  A jelenlegi modulom alapfeszen CL3-mal tud 580-at 1T mellett. CL2-vel viszont nem megy 400-on, 2T mellett sem. Pech.
  
  Egyebkent csak en nem ertem, milyen idozitesei vannak a hirben szereplo modulnak? Mintha vmi hianyozna.

• #2 orbano félisten

  Új Válasz 2005-09-27 10:16:33 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  orbano

  félisten

  wow. az ocz tudtommal nem szokta megadni az alacsonyabb órajelű szabványokra a legjobb gyári időzítést.
  amúgy fain cucc, kíváncsi vagyok milyen chipekkel szerelik...

• #1 erdoke titán

  Új Válasz 2005-09-27 10:14:08 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  Két kérdés merült fel bennem, az egyik a termékkel, a másik a hírrel kapcsolatban.
  
  1. Vajon miért nem beszélnek sehol az alacsonyabb órajelek melletti időzítésekről? Gyaníthatóan azért, mert ugyanez lenne.
  
  2. Miért ''PROHARDVER!'' szerepel forrásként? Nyilván nem itt olvastatok róla először. Ilyen esetben el kell menni a gyártó honlapjára és a Press Release-ek között szétnézni. Bővebben: link
  Ott pedig van is link a termék lapjára Bővebben: link.

Új hozzászólás Aktív témák