Aktív témák

• #16 Ploszi senior tag BiP #15

  2003-01-10 23:57:21 #16

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ploszi

  senior tag

  válasz BiP #15 üzenetére

  ja, naná hogy a sima 9500 128megás kellene, de sajna még sehol sincs, pedig keresem veszettül :(

• #15 BiP nagyúr

  2003-01-10 23:52:40 #15

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BiP

  nagyúr

  Es akkor ez mukodik minden Radeon 9500-zal? Mert hogy a 9700-ra alakitas csak az eredeti nyakra tervezett 128megasokkal ment, de ez a 9500Pro-ra minden kartyan mukodik? Mert akkor lehet, hogy nem is a 9500Pro-ra gyurok majd, eleg lesz a simara is. Az meg ugye olcsobb.

• #14 nap addikt

  2003-01-10 21:38:53 #14

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nap

  addikt

  Csak a viszonyitas vegett, egy 9700 meg elfert volna .. :)
  

• #13 Parci HÁZIGAZDA marcee #12

  2003-01-10 18:18:00 #13

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Parci

  HÁZIGAZDA

  LOGOUT blog

  válasz marcee #12 üzenetére

  Radeon 9500: 4 pixel pipeline (NEM shader, az egész más!)
  Radeon 9500 Pro: 8 pixel pipeline

• #12 marcee addikt Bgs #10

  2003-01-10 18:13:24 #12

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  marcee

  addikt

  válasz Bgs #10 üzenetére

  mert a hack után 8 pixel shaderrel zakatol el a 4 (működő)-vel szerelt 9500 pro 128 mellett...

• #11 Tiggr tag Bgs #10

  2003-01-10 17:12:31 #11

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tiggr

  tag

  válasz Bgs #10 üzenetére

  Valószínű ez a két progi nem használ akkora textúrákat, ami nem fér be a 64 megába. Bár ez az UT 2003 esetében fura...

• #10 Bgs senior tag Parci #6

  2003-01-10 15:10:37 #10

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bgs

  senior tag

  válasz Parci #6 üzenetére

  Akkor miert nem lassabb a 128MB-os Pro-nal ? Elmeletileg azonosak csak az egyiken kevesemm a memoria ...
  

• #9 vernyul tag Uncool Ben #2

  2003-01-10 10:56:33 #9

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vernyul

  tag

  válasz Uncool Ben #2 üzenetére

  Remelem ez a szoftveres dolog mukodik a hetvegen kiprobalom es hetfon jovok a fejlemenyekkel:P
  

• #8 Uncool Ben tag Surranó #7

  2003-01-10 10:34:18 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Uncool Ben

  tag

  válasz Surranó #7 üzenetére

  Mert anno a Riva kártyák pörgetéséhez kezdték el írni. Aztán ez lett belőle :D

• #7 Surranó aktív tag Uncool Ben #2

  2003-01-10 10:28:47 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Surranó

  aktív tag

  válasz Uncool Ben #2 üzenetére

  ez egy kicsit necces a végén:
  
  ''This method of remaking will be available for everyone in the next version of RivaTuner...''
  
  ééérted... RivaTuner :DDD
  
  (tényleg, miért hívják RivaTunernek? Az én kis TNT2-m jut az eszembe róla...)
  

• #6 Parci HÁZIGAZDA Surranó #4

  2003-01-10 10:25:38 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Parci

  HÁZIGAZDA

  LOGOUT blog

  válasz Surranó #4 üzenetére

  A sávszélesség nem ugrott. De nem is kell neki, ugyanaz mindkét 9500-ösnél: 128 bit, 540 MHz DDR.

• #5 álmos csendes tag Uncool Ben #2

  2003-01-10 10:25:04 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  álmos

  csendes tag

  válasz Uncool Ben #2 üzenetére

  Szoftveresen forrasztani? ...hm, gyerünk! :P

• #4 Surranó aktív tag

  2003-01-10 10:24:13 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Surranó

  aktív tag

  Kicsit meglepő, h a felhúzatlan hackelt változat 64M-val ugyanazt hozza, mint a 128M-s Pro... Vagy a textúrázóegységekkel a memória sávszélessége is ugrott? :)

• #3 Dr.Momo tag

  2003-01-10 10:21:46 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dr.Momo

  tag

  A végén addig lehet bütykölni ezeket a kütyüket, hogy beraksz egy vasdarabot az agp slotba, és 20 milió fps-t produkál :DD

• #2 Uncool Ben tag

  2003-01-10 10:13:50 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Uncool Ben

  tag

  Inkább ezt sasoljátok. Már szoftveresen is meg lehet oldani, nem kell forrasztani. Legalábbis a Digit-Life két nappal ezelötti híre szerint ;)
  
  http://www.digit-life.com/archive.shtml?20030108

• #1 Genialis aktív tag

  2003-01-10 10:07:35 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Genialis

  aktív tag

  Mi mindent lehetne művelni ezekkel a csipekkel, ha ráadásul még 13 mikronosak is lennének...

Aktív témák