Új hozzászólás Aktív témák

• #16 WN31RD addikt FTeR #15

  Új Válasz 2006-08-14 11:30:14 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  WN31RD

  addikt

  válasz FTeR #15 üzenetére

  Ezt nem tudom kommentálni.
  
  Egyszerű home júzer ellen az egyszeri felülírás elég, de ahol ennél nagyobb biztonságra van szükség, ott mindenképpen sok teljes felülírás javasolt. A linuxos (illetve GNU-féle) shred pl. alapértelmezés szerint 25 (strukturált) felülírással dolgozik.

• #14 WN31RD addikt Loretto #11

  Új Válasz 2006-08-14 11:19:40 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  WN31RD

  addikt

  válasz Loretto #11 üzenetére

  Mire elégséges?
  
  Egyébként nem elég. Egy újraparticionált, de nem teljesen felülírt adathordozóról bárki bármiféle hozzáértés nélkül vissza tudja hozni az adatok zömét, olyan, rendkívül egyszerűen használható alkalmazásokkal, mint pl. a GetDataBack. A merevlemezt mindenképpen szükséges legalább egyszer teljesen, az első szektortól az utolsóig, felülírni. Igen, ez szörnyen sokáig tart sokszáz GB-os merevlemezeknél, de nem létezik ennél gyorsabb biztonságos módszer (az egyszeri felülírás sem feltétlenül elég biztonságos... attól függ, ki ellen kell védeni az adatokat).
  
  Fontos: A Windowsok által megtévesztően ''gyorsformázásnak'' nevezett művelet (amelynek valójában semmi köze a formázáshoz, ehelyett a filerendszer struktúráit hozza csak létre, ld. mkfs a Linux/Unix világban) nem írja felül a merevlemez teljes felületét (ha ezt tenné, nem lehetne ''gyors'').
  
  Szerk.: A merevlemez teljes törlése helyett az is jó megoldás lehet, ha csakis (megfelelően alkalmazott) titkosítással védett adatok kerülnek rá. Felhívom rá a figyelmet viszont, hogy sajnos nem magától értetődően egyszerű egy titkosító rendszert úgy üzemeltetni, hogy az valódi biztonságot nyújtson.

• #10 WN31RD addikt Loretto #8

  Új Válasz 2006-08-14 11:03:47 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  WN31RD

  addikt

  válasz Loretto #8 üzenetére

  Modern merevlemezeknél csakis a gyártási folyamat során történik alacsony szintű formázás. Az otthoni ún. alacsony szintű formázás gyakorlatilag csak egy felülírást jelent. Tessék elfelejteni ezt a kifejezést.

• #9 WN31RD addikt Elrood #6

  Új Válasz 2006-08-14 10:57:41 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  WN31RD

  addikt

  válasz Elrood #6 üzenetére

  Pl. az Ultimate Boot CD-n ([link]) van több ingyenesen használható merevlemeztörlő alkalmazás is.
  
  Linuxokban általában megtalálható a shred parancs, az is tökéletes ilyen célra.

• #5 WN31RD addikt Kalwa #4

  Új Válasz 2006-08-14 10:26:42 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  WN31RD

  addikt

  válasz Kalwa #4 üzenetére

  Én egyáltalán semmiféle összefüggést nem látok a terrorizmussal kapcsolatos hisztéria és a merevlemezeken kikerülő érzékeny adatok problémája között...

• #2 WN31RD addikt Zsoci #1

  Új Válasz 2006-08-14 09:45:41 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  WN31RD

  addikt

  válasz Zsoci #1 üzenetére

  A telefonszámok csak egy példa volt a sok közül a potenciálisan bizalmas információra. Nyilván nem minden esetben érzékeny adat egy telefonszám, és nyilván nem a telefonszámok számítanak jellemzően a legkényesebb adatoknak, de elképzelhető olyan helyzet, amikor egy telefonszámokat tartalmazó lista is visszaélésre adhat lehetőséget. (Triviális példa: célzott telefon spam.)
  
  Mi az az ''amerikai típusú paranoia''?

Új hozzászólás Aktív témák