Új hozzászólás Aktív témák

• #14 zsiga667 addikt faster #13

  Új Válasz 2005-11-17 14:10:51 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  zsiga667

  addikt

  válasz faster #13 üzenetére

  Igazad van, de a legfontosabb az hogy míg az elhalálozó Acorpok, Codegenek és társaik az esetek jelentős részében viszik a konfigot is, az említett 410-es Chief ''csak'' szépen csendben elpusztult, és utána cserélték gariban. És ez egy félmillás duálprocis workstationnél eléggé lenyeges szempont.

• #13 faster nagyúr zsiga667 #12

  Új Válasz 2005-11-17 14:05:06 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz zsiga667 #12 üzenetére

  Igaz, de statisztikák híjján elég nehéz megmondani, mennyire veszélyesebb egy Acorp, mint egy ''olcsó de jó'' táp. Emlegethetném a 410W-os chiefteket, amelyiket a Mustár forgalmazta, és jópár tönkrement. Ha már valaki jó tápot akar venni egy drága géphez, akkor szerintem ne spróroljon, vegyen pl. Exermaxot. Nem nagyon lehet már hinni az olcsó tápokban.
  
  [Szerkesztve]

• #12 zsiga667 addikt faster #11

  Új Válasz 2005-11-17 14:00:37 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  zsiga667

  addikt

  válasz faster #11 üzenetére

  Így már világos, köszönöm.
  Ez így igaz, a legjobb gyártóknál is becsúszhatnak rossz szériák.
  Viszont egy Acorp kaliberű márkánál talán kicsit nagyobb a meghibásodás veszélye, és jóval nagyobb az esély hogy a táp a haláltusája közben magával viszi az esetlegesen többszázezres konfig jelentős részét is...

• #11 faster nagyúr zsiga667 #9

  Új Válasz 2005-11-17 13:57:28 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz zsiga667 #9 üzenetére

  Nem értem hogy mire gondolsz.
  Arra, hogy az Antec nem noname, és mégis problémásnak bizonyul a cikk szerint.

• #10 neduddki nagyúr

  Új Válasz 2005-11-17 13:45:12 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  neduddki

  nagyúr

  HI!
  
  Volt magyaroszagon egy szep nagy tapteszt... amit a kepviseletek nem engedtek publikalni...
  ott az egyik nagy nev igencsak csufos kudarcot szerepelt... most nem emlexem emjjik vala az de elek a gyanuporrel...
  
  udv
  
  neduddki

• #9 zsiga667 addikt anulu #8

  Új Válasz 2005-11-17 13:40:31 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  zsiga667

  addikt

  válasz anulu #8 üzenetére

  Már vagy 2 éve...
  
  Goose-T: Igaz, workstationbe nem szokás, ez hirtelen nem is jutott eszembe.
  
  Faster: Nem értem hogy mire gondolsz.

• #8 anulu félisten zsiga667 #5

  Új Válasz 2005-11-17 11:28:12 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  anulu

  félisten

  válasz zsiga667 #5 üzenetére

  mióta megy így a gép??? az ilyen rgizda meg megérdemli!

• #7 Goose-T veterán zsiga667 #3

  Új Válasz 2005-11-17 11:20:22 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Goose-T

  veterán

  válasz zsiga667 #3 üzenetére

  Ez workstation-alaplap inkább, abba nem igazán alapfeltétel a redundáns tápegység.
  
  Szerk.: mióta név az Antec? Szerintem komolyabb vállalati körökben azt sem tudják, hogy kell leírni.
  
  [Szerkesztve]

• #6 faster nagyúr zsiga667 #5

  Új Válasz 2005-11-17 11:19:29 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz zsiga667 #5 üzenetére

  A hírből is láthatod, hogy a név nem minden. Az olcsóság már önmagában gyanús.

• #5 zsiga667 addikt anulu #4

  Új Válasz 2005-11-17 11:18:03 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  zsiga667

  addikt

  válasz anulu #4 üzenetére

  Az. Hiába próbálom meggyőzni őket, nem. Még ki is néztem nekik pár megfelelő de olcsó tápot, de a rendszergazda hajthatatlan, őt az ilyen dolgok nem érdeklik.

• #4 anulu félisten zsiga667 #3

  Új Válasz 2005-11-17 11:12:36 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  anulu

  félisten

  válasz zsiga667 #3 üzenetére

  ez már nem bátorság, hanem istenkísértés...

• #3 zsiga667 addikt anulu #1

  Új Válasz 2005-11-17 11:10:42 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  zsiga667

  addikt

  válasz anulu #1 üzenetére

  Mondjuk aki duálprocis szerverbe desktop tápot rak valami redundáns helyett az meg is érdemli...
  
  Erről jut eszembe, ismerősöméknél dual 2,4-es Xeon szervert visz egy 300W-os Acorp táp...

• #2 orbano félisten anulu #1

  Új Válasz 2005-11-17 11:07:12 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  orbano

  félisten

  válasz anulu #1 üzenetére

  fene se gondolná, hogy egy ilyen ''Neves'' tápegység-gyártó ilyen szar cuccokat állít elő, amennyiben a hír igaz, és tényleg hosszútávon sz@rok ezek a tápok...

• #1 anulu félisten

  Új Válasz 2005-11-17 11:05:19 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  anulu

  félisten

  érdekes. fene se gondolná, hogy sw/wrkst kategóriában lehetnek ilyen bajok. főleg egy Tyan - Antec kombónál...

Új hozzászólás Aktív témák