Aktív témák

• #8 bazs aktív tag

  2003-01-20 23:33:00 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bazs

  aktív tag

  szvsz, úgysem a konkrét sebességnövelés lesz a távlati cél, ki kell dolgozni, egy új architektúrát, amivel gyorsabban lehet végrehajtani a műveletekt. A több mag egy prociban csak időhúzó megoldás.

• #7 gaborthefirst csendes tag

  2003-01-20 23:14:46 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gaborthefirst

  csendes tag

  Sztem meg lehetne oldani a dolgot egy komoly folyadékhűtéssel, de kiforratlan vagy a proci technológiája elavult...kicsit bizonytalan vagyok...vagy nem?

• #6 Power senior tag ityam #5

  2003-01-20 14:43:14 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Power

  senior tag

  válasz ityam #5 üzenetére

  Azért egy két dolog más, mint P4-nél.
  1. Az architektúra teljesen más kb. fele akkora órajel, így kevésbé melegszik.
  2. A felület jóval nagyobb - jobban lehet hűteni.
  3. A chip nagyrészét az L3 cache teszi ki, ami azért szintén kevésbé melegszik, mint pl. a processzor logika.
  
  (a NV30-at sem azért nehéz hűteni, mert 125 millió tranyóból áll, hanem mert 500 MHz-en megy...
  150 MHz-en vígan menne egy bordával is :)

• #5 ityam őstag

  2003-01-20 11:37:33 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ityam

  őstag

  En ismet csak arra tudok gondolni ha tobb proci lesz egy tokba akkor milyen hutes kell majd ra.
  mert meg 1 procival csak megbirkozunk na de 2 vel? vagy megtobbel?
  most megnagyobb resz lesz az alaplapon elkeritve mint a p4 nel:))
  vagy lehet hogy mostmar magasabban lesz a proci es akkor az egesz alaplap folott/ alatt lesz borda:)
  milyen siralyul nezne ki

• #4 Power senior tag

  2003-01-20 11:01:35 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Power

  senior tag

  Az IBM Power4-esekhez 128 MB L3 cache van(pl. IBM eServer pSeries 690).
  Igaz az se a chipre integrált.

• #3 emvy félisten Sidaries #2

  2003-01-20 10:55:49 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  emvy

  félisten

  válasz Sidaries #2 üzenetére

  Relatív. Az Ultrasparcok mellé már régen lehetett 32M L3 cachet rakni, igaz, alaplapra. A memória növelésével a cache-t is kell növelni, különben csökken a találati arány.

• #2 Sidaries őstag emvy #1

  2003-01-20 10:54:32 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sidaries

  őstag

  válasz emvy #1 üzenetére

  Mindíg végiggondolom, hogy milyen marha sok cache van ezekben a szerverekben. 9M brutális.

• #1 emvy félisten

  2003-01-20 10:45:36 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  emvy

  félisten

  Szerintem ez a jövő, csak nem kettő procival. Az lenne az igazi, ha az egyes elemek méretét/funkcionalitását is csökkentenék, a megfelelő szinkronizáló elemek beépítésével aszinkron módon lehetne működtetni az egy lapra épített procirészeket. Nem termelnének annyi hőt, satöbbi.

Aktív témák