Új hozzászólás Aktív témák

• #1243 Flame_ tag Vistaboy #1055

  Új Válasz 2010-06-23 14:05:14 #1243

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Flame_

  tag

  válasz Vistaboy #1055 üzenetére

  Látom nem nagyon zavar, hogy nem az igazságtartalmát vitattam, hanem hogy értelme van-e leírni az egyértelműt. Olvasd el sztem mégegyszer Persze tudjuk, minden csak egy vélemény, igazság nem létezik

  Nem bűn tanácsot osztani, szó sincs róla. Csak tudod ahhoz, hogy az ember hitelesen tegye ezt, ahhoz kéne egy és más. Mondjuk érteni a másik mondanivalóját, érteni a szituációt, illetve az egyértelmű jele annak, hogy a másik rászorul a tanácsra. Enélkül bizony a tanács osztása elég érdekes jelenség.
  Persze, sokan élnek sokféle tévhitben... csak akkor releváns elővenni egy nekem címzett hozzászólásban egy tévhitet, ha mondjuk én jelét adtam annak, hogy ezt osztom. Enélkül az csak tartalom nélküli okoskodás. (Persze, tudom, ez csak az én véleményem, hiszen igazság ugye nincs ) Duplán röhelyes, ha valaki közben a másik mondanivalóját sem tudja értelmezni, de azért ő tanácsolgat. Például állítottam én, hogy szoftvert például legális leszedni otthonra? Ellenkezőleg; ez az egyik alaptételem, aminek erkölcsi oldalról igyekszem nekimenni (kinek ártok ugye bizonyos esetben, hogy nem szabad?).

  Az pedig jelzésértékű, hogy a feltett kérdésre ("Kinek ártottam?") adandó választ ügyes félrebeszéléssel megkerülted Verbálisan nem vagy rossz.

  Na de hogy az érdemi felvetéseddel is foglalkozzak:

  A próbaverziókkal az a probléma, hogy igazából az enterprise kategória felé elmozdulva válnak értelmessé, pl. akár negyed-fél évig is teljes értékkel használható szoftverek. Ott ugyanis nem szaroznak, van érdekérvényesítő képesség "Alább" meg jutnak az olyan demók, amikből sok esetben semmi nem derül ki. Arról nem is beszélve, hogy egy filmet vagy egy albumot hogyan demózol? Vannak szép próbálkozások már, de még mindig általános, hogy sehogy. Rá vagy kényszerítve, hogy leszabályzott csatornákon juss információhoz, majd az így promózott termékekért látatlanban pénzt adj ki - ennek pedig az egyetlen alternatívája, hogy kiszállsz az egészből. Nincs érdekérvényesítő képességed, csak tejelhetsz mint egy tehén, vagy elhúzhatsz az istállóból. Na persze a törvényes lehetőségeken belül

  És ha ezt valaki ebben a formában fair és korrekt eljárásnak kiáltja ki, ott válik ezen körök szószólójává. Függetlenül attól hogy miért teszi, és mennyire sértődik meg ezen tény kimondásán. Ez a rendszer így nem jó. Nem mondom, hogy tudok egy másikat, ami mindenkinek jobb (a kiadóknak biztos nem lenne ), de az alapproblémákról beszélgethetnénk. Hátha nem mindnek ugyanaz a vége.

  Egyébként belegondoltál már abba, hogy ha a Törvényes Rend Rendíthetetlen Őre szerepében szállsz be a warez vitába, majd az ellenvéleményre azonnal felveszed azt mellényed, amibe az van hímezve, hogy "Az, hogy ki mit hisz igaznak, az mindenkinek a saját egyéni meggyőződése, és ezen nem tud változtatni senki más." - abből valóban nem tud sokminden izgalmas és egyedi kisülni? Így ne csodálkozz, hogy mindig ugyanaz a vége.
  Esetleg várhatok a feltett kérdésemre egy választ? Persze a törvényeket ismerjük (ha nem is betűről-betűre, de lényegükben), csak úgy, erkölcsileg, egy véleményt.
  Például: pistike, aki a zsunkaPC-jén 15 éves korától 18 éves koráig nyomja a warez Photoshopot minden héten kétszer pár órát, az kinek is árt? Legfeljebb neki, mert nem csinos gimis lányokat fogdosott az alatt is De talán ezt bízzuk rá. Azt is, ha neki nem felel meg a trial, és így oldja meg. Akkor is, ha a szerzői jogi lobbi szerint neki ilyenkor tízezreket kéne fizetni a programért. Oké, emberségesek vagyunk, nem rúgjuk rá az ajtót. De ha őt helyes békénhagyni, akkor miért nem olyan a törvény, ami ezzel összhangban van? Miért a rendőr bácsi jó szívén múlik ez? Nem érzed ebben a nyomorul kelet-európaiságot, a kiszolgáltatottságot, a korrupt következetlenséget? Nem zavar ez téged?

  Mondom nem arról van szó, hogy boldog-boldogtalan szedhessen akármit akárhova. De ez a jelenlegi szabályzás így nem egészen jó. Amit te csinálsz meg semmi más, mint racionalizálás. A törvények ne azt büntessék, akik nem úgy viselkedtek, mint ahogy a nagyságos cégek megmondták.

• #1072 arnyekxxx veterán Vistaboy #1055

  Új Válasz 2010-06-21 09:56:23 #1072

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  arnyekxxx

  veterán

  válasz Vistaboy #1055 üzenetére

  Tévedsz, a magáncélra letöltés (film és zene esetén) 100% legális, ott a link, elég konkrétan leirják benne az autentikusnak tekinthetö artiskus honlapon.

• #1061 #95561216 törölt tag Vistaboy #1055

  Új Válasz 2010-06-21 08:57:20 #1061

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #95561216

  törölt tag

  válasz Vistaboy #1055 üzenetére

  "A legtöbb program általában egy hónapig mindenféle ellenszolgáltatás nélkül kipróbálható. Amennyiben ezután is használni akarod az adott szoftvert, akkor arra már valóban, egyértelműen szükséged is van, ergo kárt okozol akkor, ha letöltöd. "

  Teljesen hibás érvelés. Pistike ugyanis nem venné meg, ha nem tudja letölteni, hanem mást használna, mondjuk egy ingyenes gimpet. Viszont ha Pistike később profi fotós lesz, aki megengedhetné magának a photoshopot, de úgy dönt, hogy a gimp is elég neki, és nem akar új programot megtanulni, na akkor bukja az adobe egy licenc árát.

  Ettől függetlenül persze tény, hogy az illegális szoftverhasználat - a filmek le-és feltöltésével ellentétben - bűncselekmény.

• #1059 WonderCSabo félisten Vistaboy #1055

  Új Válasz 2010-06-21 08:44:46 #1059

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  WonderCSabo

  félisten

  válasz Vistaboy #1055 üzenetére

  Ne foglalkozz vele, úgy látszik hű a nevéhez.

Új hozzászólás Aktív témák