Új hozzászólás Aktív témák
-
#122
DRB
senior tag
J.J. András
#121
DRB
senior tag
válasz
J.J. András
#121
üzenetére
áhhh inkább törlöm, felesleges válaszolnom...
-
#121
J.J. András
őstag
DRB
#120
J.J. András
őstag
de akkor is pl. Németországban 165 € ... és ne vitatkozz, nézd meg a linket.
Ne arról beszélj, mire Magyarországra ér..... én azt mondtam EU-ban már 165€-tól vihető. Nem is magyar linket linkeltem.
És idehaza is ha online vásárolsz van postaköltség, mint mindenhol a világban. Erre felhívtam külön a figyelmed, ha magyar bankszámlád van nemzetközi IBAN számmal, akkor EU-n belül 5€ minden tranzakciónak a plusz díja még. De ha van osztrák vagy német banszámlád, és arról fizetsz, akkor az sincsen, mert ingyen utalhatsz !
-
#120
DRB
senior tag
J.J. András
#119
DRB
senior tag
válasz
J.J. András
#119
üzenetére
Ki beszél itt EU-ról? Nem itt gyártják ezeket a kártyákat, vagy Ázsiából, vagy az USA-ból érkeznek, így mindenképp van vám. Az amcsi ár amit mindenhol lobogtatnak(sokszor azzal a felkiáltással: hú milyen olcsó), szinte mindig nettó, azaz az ottani áfa nincs benne. Ahogy ideér a cucc, rádobják a vámot, utána az itteni áfát, ergo ami kint nettó 200 dollár, az mire itt van a polcon bruttó 200 euró(nagyjából). Na meg 3 hete kérdeztem, hogy hol 165 ojró, nyilván még 3 hét és még olcsóbb lesz valamivel, de fél év múlva már simán 135-ért utánad dobják. Nem DHL-es magyarországi kiszállításról beszéltem, csak végigmentem a rendelésen, és 15-20-25 euróval lett több(helyi kiszállítással), mint amit linkeltél listán látható árak, sőt azon a listán eleve fals árak voltak(legalább is némelyik), mint ahogy írtam is. Volt olyan mire rányomtam és egyből 6-7 euróval volt több az alap ára, erre jöttek rá a már leírt tételek, pl. mindegyiknél volt díja ha bankkártyával fizettél és külön még kézbesítési díj is(függetlenül attól hová rendelted). De tulképp nem ez a lényeg, hanem az, hogy 3 hete beszéltünk erről, akkor a kérdésem nem arra vonatkozott, hogy majd mennyi lesz valamikor egyszer, akár 3 hét múlva, akár fél év múlva, hanem arra, hogy hol fog ez 165-el indulni,és akkor hozzátettem, hogy 200 euró lesz, annyi is volt 3 hete, ennyi.
-
#119
J.J. András
őstag
DRB
#118
J.J. András
őstag
már csak 162€ és a CS-Direkt egy berlini, nem is kicsi webáruház....
abban van igazad, hogy a DHL-es kiszállítás itthonra 20€, és a nemzetközi átutalás díja is 5€.... DE !!! EU-n belül nincs ám vám ! Anglia is EU-s tagország pl, csak ott Font van még.
Na, mindegy, úgysem veszek..... de ennyiért megéri, ha valaki mondjuk Ausztriában jár.
üdv
-
#118
DRB
senior tag
J.J. András
#117
DRB
senior tag
válasz
J.J. András
#117
üzenetére
Csak úgy rákattintottam az egyikre a listából, 168 helyett 182, amire még jön egy-két dolog, nem is néztem tovább.
A dollárban megadott ár nettó(általában), erre jön a vám plusz áfa, így ha valami 200 dollár, az mire ideér(nem hozzánk, hanem mondjuk Németországba) lesz 190-200 euró.
Na rányomtam még egyre, 169 helyett 175 alapból, ha Németországba rendeled, de még erre is jön, ilyen hogy kézbesítési díj, de ha utánvétellel fizetsz akkor az is vagy 5 ojró. Ha meg Ausztriába rendeled, 181, plusz a többi ami az előbbire is vonatkozik. Ha egy ilyen kártyát a héten 175 euró alatt megveszel, ott valami turpisság van, de még a 175 is nagyon gyanús, olyan 185 környékén kezd reális lenni.
Na a végén rákattintottam legolcsóbbra is, 186 lett mire végigmentem a rendelésen.
A 200 dodo kisker nettó ár, de ezek a webshopok nagykeráron veszik, nyilván, aztán meghirdetik jó olcsón, de mire eljut hozzád pont ugyan annyi lesz a vége mintha egy normális vebshopban vennéd meg, de rossz esetben a normál bolti árat is eléri, szóval hagyjuk ezeket a himihumi webáruházakat. -
#116
DRB
senior tag
J.J. András
#111
-
#115
J.J. András
őstag
stratova
#114
J.J. András
őstag
-
#114
stratova
veterán
J.J. András
#113
stratova
veterán
válasz
J.J. András
#113
üzenetére
Üdv itthon.
Egyébként érdemes ilyenkor megnézni ki a kártya gyártója:Asus 7870 DC2 3 év - 57e
Asus 270X DC2 3 év - 60 eSapphire 7870 2 év - 51e
De Asus eleve nem az olcsó gyártók közé tartozik.
Ez:
Az Eyefinity funkciót azonban érte némi átalakítás. A Radeon R9 280X és 270X, valamint az R7 260X modelleken két DVI, egy 3 GHz-es HDMI 1.4a-s, valamint egy DisplayPort 1.2 HBR2-es kimenet található. A hárommonitoros Eyefinity bárhogy működésre bírható, tehát mostantól nincs szükség kötelezően egy DisplayPort kimenet használatára.Megnehezítheti a FleX széria sorsát.
-
#112
BiP
nagyúr
J.J. András
#111
BiP
nagyúr
válasz
J.J. András
#111
üzenetére
De miért euróztok, amikor már forintért is kapni. 60e pl. iponban.
-
BiP
nagyúr
válasz
dergander
#107
üzenetére
szerintemmegannyiértnemveszel7970mertsokkaldragabb
dehaömlesztveirsznehezebbértelmeznimitszeretnél.A 7970 az 90e a boltban, aprón 75-80e között lehetne kapni, míg egy 760-at boltban is megkapsz már 64e-ért.
Mindkét típusnak van előnye (dx11.2 támogatás, Mantle, erősebb compute shader vs. problémamentesebb driver, physx, ár). Ezek után mindenki döntse el magának, mik a preferenciái, mire mennyit áldoz, melyik szimpatikus, stb. -
dergander
addikt
Amennyiért veszel 760 annyiért jobb 7970 veszel és mantle se kell h picit jobb legyen,a ficsörök miatt is levan maradva az nv márcsak ezért nem venném meg... Még a dxet se támogatja,valahogy ez nem csalogató érték.
De kinek mi,valahogy a jövőre nézve is jobb ha támogat mindent. -
Enton
addikt
válasz
dergander
#105
üzenetére
Én úgy gondolom jelenlegi GTX 560Ti-met, következő hónap elején lecserélem, szépen egy Gainward phantom GTX760-ra, csak is a Battlefield 4 megvétele miatt, ami ugyanakkora lesz datálva(megjelenés után 1-2 héttel).
Pedig tudom jól, hogy jönnek a Zöld R7-R9 kártyák BF4 melléklettel, talán még prémiummal együtt is, de mindig is szerettem volna egy phantom-ot itthonra, meg egy szívemvágya kis mini-ITX modhoz nem ép hangsúlytallan vizuális kelléknek.
Ha majd debütál a Mantle API, és üt/tarol/adu ász lesz, akkor talán váltok ATI-ra, addig is vígan játszadozom a 760-nal, ami akkor már megérdemelt helyén a szoba ékes díszeként feszeleg, nem kis megelégedettségemre, hogy egy régi vágyam teljesült vele. -
dergander
addikt
válasz
Lomha 8V
#102
üzenetére
az nvidia most összeszedi gondolatát és vár,mert tudja hogy nagyon ütős a cucc,meg abba kell bíznia kevés fejlesztő fog rápártolni.
De nézd meg a fejlesztőknek érdekük hogy könnyen portoljanak,ezért,lesz egy varia hogy minimális szinten lassabb FPSel az NV is tudni fogja,mint ahogy a radeon az advance physx-et,és még akkor ne is beszéljünk a HSA-ról ami hajaz az APUkra.
Minden játék alatt AMD logó van már 1-2 kivéve,a konzolok meg szintén vörösek,igy a diktátor szerepét átfogja venni.Én úgy vagyok vele mindig az aktuális hardverre bukom
-
#98
ViiiiktorOC
senior tag
ViiiiktorOC
senior tag
"Az Eyefinity funkciót azonban érte némi átalakítás. A Radeon R9 280X és 270X, valamint az R7 260X modelleken két DVI, egy 3 GHz-es HDMI 1.4a-s, valamint egy DisplayPort 1.2 HBR2-es kimenet található. A hárommonitoros Eyefinity bárhogy működésre bírható, tehát mostantól nincs szükség kötelezően egy DisplayPort kimenet használatára."
Egy hasznos funkció! Végre nem kell majd mindenféle átalakító.
-
#95
stratova
veterán
GhanBuri Ghan
#94
stratova
veterán
válasz
GhanBuri Ghan
#94
üzenetére
Teszt. Nem tudom, hogyan hozták össze.
Lehet, most már beleszámolják a bit mining-et, GPGPU-t. -
DRB
senior tag
A hozzáértők, a tényleg hozzáértők, pl itt a PH! „lakók” egy igen jelentős része, ezt az újat is átlátja, át fogja látni, véleményem szerint.
Mondjuk ez azért érdekes lesz a hozzáértőknek is:
„Sőt nem is passzol a képbe, mert a ha a 8 jelenti a kategóriát, azaz 7970 a 280X a 7950 a 280, de akkor a 7930 mi lenne? Valamilyen 28 akárminek kéne lenni, de az nem lehet ha a nagyobb kártya 280. Jó jó vágom, nincs 7930, de pl a 7700-asból van 30/50/70/90, elnevezik a legnagyobbat 260X-nek, az egyel kisebb lesz az X nélküli 260, és a többi mi lesz? Lesz mondjuk 25x, de akkor a kategória nem jó.”
-
DRB
senior tag
„Maradjunk annyiban, és ebben talán egyetérthetünk, hogy kényelmesebb lett volna, ha nem változik a jelölés, és jött volt a 8-as széria.”
Na ebben maximálisan egyetértünk, tényleg kényelmesebb lett volna és szerintem ésszerűbb is, illetve még egy darabig biztosan tartható is volt a régi. De, mint ahogy mondottam volt, nem is feltétlen a változás zavar(engem legalább is), hanem, hogy az AMD saját maga által felállított(ha visszakeresel itt a ph-n, láthatod, gondolom írtak róla anno, de ha itt nem, más oldalakon biztos), és a logikája, átláthatósága miatt egekig magasztalt rendszertől jelentősen eltért. Szerinted csak más jelek(betűk, számok, tök mindegy mik) jelentik ugyan azt, szerintem meg maga a logikája is változott. Úgy értem, többek között, most bizonyos teljesítménynél húzták meg a határokat, ezzel tulajdonképp felállítva a kategóriákat, ezelőtt meg a GPU alapján(ami egyértelműen jelentette a teljesítmény is) voltak meghúzva a határok, ezzel szintén felállítva a kategóriák. Mindketten leírtuk miért gondoljuk azt amit, ettől függetlenül lehet, hogy jobb az új, de egyelőre nem tartom túl logikusnak, és még egyéb problémákat is okoz(hat), nekem.
-
BiP
nagyúr
De elolvastam. Csak feltételeztem, hogy a fejvakarósoknak el tudod mondani, mert nem bonyolult. Persze, ha okoskodnak, ill. megváltoztathatatlan véleménnyel mennek be a boltba, akkor amúgyis tök mindegy, nem azon múlik, hogy változott-e a jelölés vagy sem.
Nem állt szándékomban sem vitatkozni, sem meggyőzni, tényleg szétoffoltuk már a topikot.
Maradjunk annyiban, és ebben talán egyetérthetünk, hogy kényelmesebb lett volna, ha nem változik a jelölés, és jött volt a 8-as széria.
Akinek meg meghaladja a képességeit az új jelölésrendszer, (nem azzal van a bajom, ha valaki laikus, vagy még nem ismeri), ami nem bonyolultabb az előzőnél, csak új, és meg kell szokni , annak amúgyis mindegy. -
DRB
senior tag
Most engem akarsz meggyőzni arról mi kell a vevőimnek, hogy megértsék? Kb. 15 éve foglalkozom alkatréseladással, de ha gondolod felveszlek és bizonyíthatod a képességeidet.
Úgy az ötödik „hozzáértő” után ki(le)lépnél, garantálom. A hülyékkel nincs gond, azoknak eladok bármit, itt a probléma a „neten azt olvastam, hogy...”, „a haverom/a szomszéd pistike azt mondta, hogy...”, „de eddig úgy volt, most miért nem úgy van, hogy...”, stb. típusú arcokkal van baj, minden második ilyen.
A többihez nincs mit hozzátennem, nemigen olvastad el amit írtam, ezek után fölösleges folytatni. -
#87
Solicidium
támogató
Malibutomi
#86
válasz
Malibutomi
#86
üzenetére
De azokon van 6 pines tápcsati. Jelenleg a 7750 a legerősebb tápcsatlakozó nélküli kártya. Ennek várnám az utódját.
-
#86
Malibutomi
nagyúr
Solicidium
#84
Malibutomi
nagyúr
válasz
Solicidium
#84
üzenetére
De a 260X / 7790
-
BiP
nagyúr
"Csak, hogy tudjátok, pont ilyen hosszas magyarázatok kellenek az embereknek, hogy 10-ből egy-kettő megértse, "
Nem kell. Nagyobb szám=jobb. Ha valaki bele akar menni a részletekbe, akkor kell hosszabban.
Ez az új számozás pont ugyanolyan egyszerű, mint az előző volt, csak másik. Ez az egy dolog okozhat kavart.
Csak azért fejtjük ki ilyen hosszan, mert egyben hasonlítgatunk az előzőhöz, meg mert folyamatosan azt bizonygatod, hogy az embereknek ez bonyolult.
Aki most vakarja a fejét, az eddig sem volt képben.
És hogy az új számozást elhelyezzük a régiben: A megfelelő kártyák eggyel lejjebb csúsznak, eggyel kisebb számot kaptak, és a tetejére bejött a 290X. (pl. 8 csúcs->7 csúcs, 7870->270X, 9csúcs->8 csúcs: 7970->280X"illetve a kategóriákon belüli teljesítmények mellé, és most ettől tértek el jelentősen"
Az a fajta kategorizálás, amit Te említesz, az megmaradt. Lásd típusszámok, de ezt már kifejtettem.
Egyszerűen csak erre rakódott még egy magasabb szintű kategorizálás. (R9,R7,stb). Ami tökéletesen figyelmen kívül hagyható, mert az csak ugyanolyan szegmentálás, mint amit én pl. felső, közép, alsónak hívtam. -
#84
Solicidium
támogató
Tehát akkor abban ne is reménykedjünk, hogy a két oldal valamelyikétől a közeljövőben kapunk egy külön tápellátást nem igénylő HD7750 utódot, ami gyorsabb is lesz nála és nemcsak esetleges fícsörbővítésen esik át?
-
DRB
senior tag
Ja, még egy sor.
Azt nem én állapítottam meg, hogy a korábbi elnevezésben melyik szám mit jelent, azért is írtam, hogy te(vagy akár én) tök mindegy minek nevezed vagy nevezzük, nem számít, mert maga a gyártó rendelte ezeket a számokat a különféle kategóriák, illetve a kategóriákon belüli teljesítmények mellé, és most ettől tértek el jelentősen, ami az emberek szintén jelentős részét összezavarja. -
DRB
senior tag
(#80) Joci10, (#79) BiP:
Nem én nem értem, mint ahogy azt le is írtam párszor(illetve azt valóban nem értem, hogy mire volt jó ez a kavarás, a megújulást nem így kell kimutatni, lásd a példámból a BMW-t(kb. 40 éve ugyan úgy jelölik a modelleket), de ez valójában mellékes) Csak, hogy tudjátok, pont ilyen hosszas magyarázatok kellenek az embereknek, hogy 10-ből egy-kettő megértse, hogy akkor most mi mivel van pariban(ha még idekeverjük az nV-t is, mert szinte minden vásárlásnál felmerül az is, na akkor lesz még csak igazán zűrzavar
). A maradék meg elmegy, mert azt hiszi én akarom átverni, jó akad olyan is akit ez az egész nem érdekel, és azt mondja ennyi pénzem van, ebből kéne kihozni a legjobbat és nincsenek kérdései, de az ilyen ritka(ugye nyilván mindenki tudni szeretné mi van a motorháztető alatt ha kocsit vesz). Sajnos az, hogy a 280 nagyobb a 270-nél nem elég, persze ezt még egy igazán fafejű is megérti, de mondom még egyszer, az összehasonlítási alappal van baj, az borult össze. Ennyi.
Ja, szerintem az kissé sántít, hogy akkor most a 2 jelenti a generációt, a 7/8 stb. a kategóriát, mert akkor a végén, ami most nulla, majd kéne 3/5/7/9-nek lennie, márpedig ezt nem hiszem. Azért is kérdeztem az előbb hogy lesz olyan kártya, hogy R9 273 vagy 278, de ezeket az elnevezéseket nem szeretik, kellenek az embereknek a kerek számok, talán az 5-ös végű még elmegy, de a többi az kuka. Sőt nem is passzol a képbe, mert a ha a 8 jelenti a kategóriát, azaz 7970 a 280X a 7950 a 280, de akkor a 7930 mi lenne? Valamilyen 28 akárminek kéne lenni, de az nem lehet ha a nagyobb kártya 280. Jó jó vágom, nincs 7930, de pl a 7700-asból van 30/50/70/90, elnevezik a legnagyobbat 260X-nek, az egyel kisebb lesz az X nélküli 260, és a többi mi lesz? Lesz mondjuk 25x, de akkor a kategória nem jó. Ejj, már én sem értem mit írtam, remélem ti azért megértitek valahogy. -
#81
Neovenator
senior tag
Neovenator
senior tag
Az R7 sorozaton belül a 260X a Radeon HD 7790-re alapoz, de annyi újítás itt azért tetten érhető, hogy a felújított Bonaire lapkában már aktivált a TrueAudio szolgáltatás. Az ezért felelős hardveres blokkot a korábbi modellben letiltotta az AMD. A miértekre nincs válasz, de valószínűleg az első implementáció nem úgy működött, ahogy azt várták, így módosítottak a hardveren.
Hát persze...egy újabb "hónap poénja" jelölt.
Vajon egy jó kis bios hack-el meg lehet majd oldani, hogy működjön a rókabőr-készítés miatt letiltott rész?
-
Pedig tényleg egyszerű. A Te gondolatmeneted szerint eddig volt vagy 4-5-6 kategória (a 79xx, a 78xx, a 77xx, a 76xx, meg a még kisebbek); amikből az AMD most csinált 2-t, így lett egy R7 meg egy R9 (a harmadik az IGP-s R5, amivel nem kell foglalkozni). Ezen belül a többi szám pedig pont ugyanúgy jelöli a különbséget, mint eddig. A 280 teljesen más, mint a 270 - pont úgy, ahogy más a 78xx a 79xx-től. Ráadásul a 280 pont ugyanúgy levezethető, mint a 7850-es levezetésed: a 2 a generáció (újra kezdték a számozást, így ez a második generációs GCN VGA), a 8 a generáción belüli kategória (a Te szavaiddal élve); a maradék pedig jelöli a kategórián belüli teljesítményt (jelenleg csak 0-ra végződik a számozás, de elképzelhető, hogy lesz még több is - illetve az X pedig az erősebb verziót jelzi (p.l eddig is volt 'sima' 7970, illetve 7970 G(igahetz)E(edition) is)).
Egyébként számozás váltásnál mindig is szoktak lenni olyanok, akik nem tudják követni a dolgokat - eddig is voltak, ezután is lesznek. Nem lehet olyan elnevezést használni, ami folyamatosan állandó; hiszen a gyártó ezzel is hangsúlyozza, hogy Ő mindig tud váltani, megújulni, és nem csak egy helyben toporog.
-
BiP
nagyúr
Azért vakarják a fejüket, mert megváltozott a nevezéktan.
De akkor felejtsük el a kategóriákat. Vedd úgy, hogy a 290 az egyik kategória, a 280 a másik kategória, a 270 a harmadik, és így tovább. Mert ezek között ugyanannyi az eltérés, mint az előzőnél a 78xx és a 79xx között.
Hogy ebből az AMD csinált egy R9, R7, R5 csoportot/halmazt, amit kategóriának hívnak, ugorjuk át szépen.
Az a vevő, akit ez megzavar, és vakarja a fejét, annak meg szépen elmondod majd, hogy 280 nagyobb, mint 270, és kész.Abban egyébként igazad van, hogy a 78xx és a 79xx külön súlycsoport, ezért érdemes külön kezelni.
A felső, közép, alsókategória elnevezést pedig azért említettem, mert ez az R9, R7, R5 kb. ennek felel meg, gyűjtőfogalomként tekinthetünk rá, hiszen több általad már külön kategóriának tekintett kártyapár van benne. Egyszerűen míg te több csoportot állapítasz meg (a korábbi típusnév 2. száma alapján), addig az AMD meg 3-at. -
#77
DRB
senior tag
J.J. András
#76
DRB
senior tag
válasz
J.J. András
#76
üzenetére
Hol 165 ojró az R9 270X? 199 dolláról beszélnek, erre jön még az áfa béfa akármi, lesz az 200(199) euró is.
-
#76
J.J. András
őstag
J.J. András
őstag
jaj, azért a 2816 steam-processzor nem lesz rossz az R9 290X-ben, és 512bit-es membusz újra !
kíváncsi leszek, ha az R9 270X csak 165€ lesz, akkor ez mennyin érkezik meg ?
-
DRB
senior tag
Eddig is voltak jól meghatározható határok, amiket egy-egy esetben összemostak, ez tény amit írtam is. Szóval a 78xx volt egy kategória, a 79xx meg egy másik(ide ékelődött be az említett 7870XT, ami inkább 79 valaminek kellett volna lennie, de ez most mindegy, mert pont egy kivételről beszélünk, ami erősíti a szabályt).
A 7 jelentette a generációt, a 8 jelentette a generáción belüli kategóriát, a 70 jelentette az adott kategórián belüli teljesítményt, a 79xx-nél és többinél is, ugyan így. Az hogy te különféle neveket adsz, meg „majdhogynem” ilyen vagy „majdhogynem” olyannak nevezed a kategóriákat, mit sem változtat azon az egyszerű tényen, hogy a 79xx markánsan eltér(t) a 78xx-tól, vagy hogy nem egy kategória a kettő(de hogy az előbbi BMW-s példámmal éljek, az 5-öst felső középkategóriának nevezik, a 7-est meg a felsőnek, de ettől még nagyon is jól elkülöníthető egymástól a kettő, ugyan úgy mit a 78xx a 79xx-től, mindkét esetben értik az egyébként kevésbé vagy a nem hozzáértők is). Természetesen meg lehet változtatni az elnevezéseket(és természetesen a kategóriákat is, szíve joga az AMD-nek úgy nevezni a kártyáit, meg oda sorolja ahová csak akarja), de most kicsit több történt mint pl. régebben az XT/PRO/jelölés nélküli/LE vs 90/70/50/30 változtatásnál. Az, hogy engem zavar az csak egy dolog. De elég régóta foglalkozom sz.gép alkatrész eladással, hogy ezen, azon kívül, hogy zavar, nagyon ne akadjak fenn, de nem rólam van szó, amikor megszűnt az XT/PRO/akármi elnevezés, akkor is csak vakargatták a fejüket a zemberek(vevők?), most meg még zűrösebb lesz. De igazából mindegy, mert megtörtént, és (ezt is)mint tényt kell kezelni/elfogadni, szóval ennyi. -
BiP
nagyúr
Ha az átlagvevőt összezavarja a kategória, akkor nézze a sorszámot. Abból egyértelműen kiderül.
240-290-ig szépen követik egymást a kártyák, ezeket beszórták 3 kategóriába. És épp itt húzták meg a határt. Ennyi.
Sőt, ha belegondolsz, a 7850 és a 7970 eddig is majdhogynem egy kategóriába tartozott.
A 7770/90-ig még egyértelműen közép, a 7850 már a felsőnek az alja. (felső-közép), de nehéz konkrét határt húzni, elmosódnak. Na, most meg egyszerűen mégis meghúzták a határt a korábbi 77x0 és 78x0-nak megfelelő kártyák között. Ennyi történt. Nem kell túlmisztifikálni. -
DRB
senior tag
Megmagyarázni meglehet, meg összemoshatjuk a kategóriákat, de ettől még az eddigi rendszer felborult. Pl. a 7850(R9 270) mióta egy kategória a 7970(R9 280X)-el? Persze az lesz a válasz, hogy mostantól egy kategória, de eddig nem az volt, ezzel borult is a rendszer. Én látom hogy mi micsoda, mert megnéztem, de az átlag mókus nem fogja érteni, hogy mostantól az „530-as BMW miért egy kategóriában van a 740-essel”.
-
BiP
nagyúr
"Azt gondolná az ember, hogy mondjuk a R9/R7 stb. jelenti a kategóriát(felső, közép, stb.),"
Pedig pont így van.
Csak annyi, hogy a 270(x) az nem a 280(x) butított változata, hanem egy másik kártya. De a 70<80 teljesítményben is megmutatkozik, nincs kavarás.
Az azonos, de "butított" részt az az X megléte/hiánya fogja jelenteni. Ez a korábbi 50 ill.70 végződés megfelelője.
magyarázat
Semmivel sem bonyolultabb, csak picit más. -
DRB
senior tag
Igazából azt nem értem, hogy miért jó a gyártóknak(és nem csak a AMD-ről van szó), hogy zavarossá teszik az elnevezéseket, a régebbi sokkal egyszerűbb/átláthatóbb volt. Azt gondolná az ember, hogy mondjuk a R9/R7 stb. jelenti a kategóriát(felső, közép, stb.), vagy a jobban hozzáértők azt hihetnék, hogy ezek a kategóriák a különféle GPU-kat jelentik, a számok meg az adott kategórián belül, a teljes értékű, letiltott elemes, csökkentet órajelű stb. jelentik. De nem... Most ha beesik egy ügyfél hozzám, akkor fél órát kel magyarázni, hogy az R9 270X az nem az R9 280X kicsit(vagy nagyon, de ez a lényegen nem változtat) butított verziója, hanem egy másik GPU-val szerelt kártya, ezek után azt hiszi az „intelligensebb” fajta, hogy én akarom megvezetni és nem veszi meg. Azt elismerem hogy az ezelőtti, vagy a még régebbi elnevezésekben is volt egy-egy különc, ami nem pont oda illet, mint amit az elnevezés alapján gondolna elsőre az ember(pl 7870XT), de nem sok ilyen volt, most meg felborul az egész. Na mindegy, ezt is megszokjuk, mint minden más szarságot ami körülöttünk van mostanában.
-
stratova
veterán
válasz
Mercutio_
#63
üzenetére
Egyelőre nagyon úgy néz ki. Vagy ha 7730 1 GHz-en be is hozza 7750-et, utóbbi esélyesen húzható.
Kérdés készül-e LP pl R7 260-ból és melyik lapkára épül majd s milyen árban debütál.Mobil vonalon HD 7000 -> HD 8000 váltásnál a Cape Verde Pro lapka (512) kivonásra került, a helyét magasabb órajelen ketyegő Oland (384) lapka vette át.
DRB:
R7 280X ~ HD 7970 GHz
R7 280 ~ HD 7950 OC(?)
R7 270X ~ HD 7870 OC -
Z10N
veterán
"Az Eyefinity funkciót azonban érte némi átalakítás. A Radeon R9 280X és 270X, valamint az R7 260X modelleken két DVI, egy 3 GHz-es HDMI 1.4a-s, valamint egy DisplayPort 1.2 HBR2-es kimenet található. A hárommonitoros Eyefinity bárhogy működésre bírható, tehát mostantól nincs szükség kötelezően egy DisplayPort kimenet használatára."
Helyes!
#66 DRB: Az R9/R7/R5 elnevezest figyelmen kivul kell hagyni. GCN V2 es 40/50/60/70/80/90, illetve X varians a full chip. Kesobb gondolom majd lesznek 5-re vegzodok kartyak is, ahogy mondtad pl.: 275 (aka 7870XT).
-
DRB
senior tag
Azt nézem, hogy az R9 270X és az R9 280X között van még két kártya a régi elnevezésen, a shader elemek számát tekintve értem(a 7870XT illetve a 7950), ezeknek lesz utódja? Jó persze biztos lesz, de milyen néven, be lesz sűrítve a 270X és 280X közé? Pl. 273X meg 278X, vagy mondjuk 275X és 280(X nélkül)? Kicsit olyan az új név mintha összevontak volna két kategóriát, eddig a 7800-as jól elkülönült a 7900-től, most meg mindkettő R9 2xx.
-
#65
#72042496
törölt tag
GhanBuri Ghan
#64
#72042496
törölt tag
válasz
GhanBuri Ghan
#64
üzenetére
A 7790 (Bonaire) elvileg tudta volna, de valamiért nem működött jól, és nem engedélyezték. Hogy aztán ez bugos hardvert, felsőbb döntést, vagy bármi mást jelentett-e, azt ne tőlem kérdezd.
-
#64
GhanBuri Ghan
őstag
GhanBuri Ghan
őstag
Ha jól értelmezem, az GCN feature, a 7790 is tudná - ha engedélyezve lenne.
-
#59
Joci10
őstag
GhanBuri Ghan
#56
válasz
GhanBuri Ghan
#56
üzenetére
Meg ott a TrueAudio plusz chipje is a maga plusz fogyasztásával...
-
#58
csongi
veterán
Mr.Csizmás
#55
csongi
veterán
válasz
Mr.Csizmás
#55
üzenetére
5850 és szaggat max fps 40 de azt is egyedül és nem mozgok
Szaggat az Ci7-en is. Valami rendesen nem jó a motorral, nah majd javítanak rajta -
#56
GhanBuri Ghan
őstag
GhanBuri Ghan
őstag
115W-ot fogyaszt a 260X a 7790 85W-ja után? Értem én, hogy minimálisan overclockolták, és megkétszerezték a memóriáját, de abban a kártyában pont a jó GFlops/W arány volt a lényeg.
-
#54
Taragas
aktív tag
Mr.Csizmás
#50
Taragas
aktív tag
válasz
Mr.Csizmás
#50
üzenetére
Ne etesd a trolllt.....
-
vinibali
őstag
-
#51
Vikthor
nagyúr
Mr.Csizmás
#50
válasz
Mr.Csizmás
#50
üzenetére
meh...
-
#49
Vikthor
nagyúr
Mr.Csizmás
#43
válasz
Mr.Csizmás
#43
üzenetére
őőő ez mióta Radeon HD ?
-
joysefke
veterán
válasz
dergander
#45
üzenetére
Nincsenek ők abban a helyzetben, hogy számolatlanul öljék a pénzt HW fejlesztésbe akkor amikor okos átnevezésekkel, játékpromóciókkal illetve a fejlesztői kapcsolatokra meg a konzolos szinergiákra építve is víz felett tudják tartani a kiszolgált architektúrát és még egyszer megtölthetik a zsebüket.
Az NV is hányszor eljátszotta az átnevezősdit, amikor ugye az AMD mindig új chippekkel jelentkezett (szépemlékű 8800 as sorozat). A poén hogy a játékosok leszarták és az eladások az NV-t igazolták.
J.
-
Fiery
veterán
válasz
Lacccca87
#40
üzenetére
Termeszetesen sok problema lenne azzal, ha eldobnak a DX/OGL tamogatast a jatek fejlesztok, ezert ez jelenleg nem is tunik opcionak. A fragmentalodas (hogy egyszerre fejlesszenek 4-5 platformra) viszont a fejlesztesi eroforrasok szukossege miatt nem mukodik. Az igazi megoldas az lett volna, ha a DX fejleszteset sikerult volna jobb iranyba terelni, es nem is lett volna szukseg a Mantle-re.
-
dergander
addikt
Most itt pár ember fikázza miért nevezték át?
Egyszerű a képlet ezek a kártyák nem öregedtek ki,sőt most az új APIval szárnyra kapnak majd a BF4be "egyenlőre" . Felesleges lett volna most minden szériához új GPUt gyártani,a legerősebb R9-290x se új csak egy megtömött jólhizlalt tahiti ezért lett nagyobb a mag,de még igyis massziv lesz 512biten/meg 44Ropal mint a titán,pláne ha még sokkal olcsóbb is.
Akinek meg 7xxx szériája van nincs gond,rátol egy adott kategóriás bios és mi is R9esekké válunk
-
#43
Mr.Csizmás
titán
Vikthor
#41
Mr.Csizmás
titán
-
Lacccca87
addikt
Ezzel nem az a gáz hogy HW-ben meg lenne nagyon kötve a kezük?
Nem léphetnének meg komolyab fejlesztéseket mert régebbi mantle-s játékok kompatibilitása veszhet el pl, és ha nincs DX vagy OGL akkor visszamenőleg használhatatlan lennének az új VGA-k, amik egyébként már néha ma is gondot okoznak. -
Fiery
veterán
Azt en is elkepzelhetonek tartom, hogy a DX es OGL teljes eldobasaval a fejlesztok szivesen tamogatnanak 2 uj, flexibilis platformot (Mantle, nVIDIA sajat API-ja). De a DX + Mantle + nVIDIA API harmas mar nem hiszem, hogy sok fejlesztonek szimpatikus lenne. Persze meg lehetne oldani egy koztes megoldassal is, egy specialis, egyedi DX kiegeszitessel peldaul. Valamit lepni fog az nVIDIA, majd meglatjuk, merre indulnak.
-
#38
Angel1981
veterán
antikomcsi
#12
Angel1981
veterán
válasz
antikomcsi
#12
üzenetére
Egyetértek!
-
Lacccca87
addikt
Nem hiszem hogy jövőre várhatunk új generációs AMD-t ezzel msot tuti letudták 2014es évi dVGA piacot.
Inkább jöhet ezeken az implementációja az APU-kba nyár és ősz között.Azt viszont tényleg jó lenne tudni hogy mely APU-kal lehet majd összekapcsolni ezeket, mert inkább ez lesz az ütőkártya.
Egyébként megértem ha lelassúlnak a HW-s fejelsztések de akkor nem árta SW-be utolérni magát az iparágnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Kérdezősködtem már. A fejlesztők támogatnák azt is, ha lenne az NV-nek egy saját API-ja. A Square Enix egyik embere mondta, hogy DX alatt hónapokat küzdenek igen kevés gyorsulásért. Ha ezt eldobják, és az időt a Mantle és az NV saját API-jának optimalizálásába ölik, akkor ők is hamarabb hozznák a kívánt sebességet és a felhasználó is elégedettebb lenne.
A legtöbben egyébként azt írták, hogy nem vágynak feltétlenül a GCN tudására, de arra igen, hogy a grafikus motornak közvetlen kontrollja legyen a VRAM felett. Ezt gyakorlatilag bárki meg tudja csinálni egy saját API-ban. -
Lacccca87
addikt
Nem biztos hogy olyan nehéz ezt behozni.
Bevallom őszintén ez a széria egy csalódás, kb átnevezés +50Mhz + 1 az esetek szerintem 70% kihasználatlan audio feature.
NV meg ha minden igaz pont technológiai váltásra készül abból simán meglehet az a + 20% gond nélkül ha jó irányba mennke a Maxvel-el.
AMD alszik eközben, amit megértek, mert ővé lett a konzolpiac és vele együtt a játékpiac is az elkövektező 4-évben.
Meg mi értelme volt akkor ennke a nagy "titkolódzásnak" ? Be kellet volna nyögni hogy ráncfelvarrás + 1 feature ehhez képest úgy harangozták be őket hogy hajaj GCN2 omfg most megjön a megváltó.
Csalódtam.Pont. -
Fiery
veterán
Az elvi lehetoseg meg van ra. Az egyetlen problema az lehet, hogy a Mantle-t a sajat vasához (GCN) tervezte az AMD (+ DICE). De mivel az AMD-nek nyitva kellett hagynia a lehetoseget arra, hogy jovobeni sajat GPU hardver architekturakat (nem-GCN, hanem a GCN utaniak) is tamogasson a Mantle, igy muszaj flexibilisnek lennie. A problema azonban az, hogy a Mantle nelkul az nVIDIA-nak 10-20%-kal kellene "izombol" (vasbol) megvernie a Maxwellel a GCN2-t, ami maximum egy brutal nagy GPU-val fog sikerulni nekik. A Mantle-hoz nem hiszem, hogy csatlakoznanak, sajat low-level interfeszt meg nem fognak csinalni, mert azt a jatekgyartok nem támogatnák. Nagyjabol a 22-es csapdajaba esett az nVIDIA
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Kizárt, hogy az NV támogassa a Mantle-t. Még ha technikailag lehetséges is egyes funkcióit beépíteni, akkor is az AMD delegálja a fejlesztést. Ezzel az NVIDIA mindig csak hónapokkal később kapná meg a specifikációkat.
Az NV természetesen csinálhat saját API-t, ami ugyanazt a célt szolgálja, mint a Mantle, de ez az irány nekik nem jó. Nekik az pont jó, hogy a DX/OGL lekorlátozza a GCN tudását. A Kepler architektúra hardver szintjén csak annyit tud, mint a top DX, sőt kevesebbet. A GCN viszont sokkal többet tud. Így nem tudnak belemenni egy ilyen játékba, mert a hardverük sokkal butább. Ráadásul a fejlesztők konzolról hozzák át a kódot, ami készen GCN-re van optimalizálva. A Mantle nekik minden oldalról rossz. Abban reménykedhetnek, hogy nem sok fejlesztő használja majd. -
Abu85
HÁZIGAZDA
Van persze. Azzal tesztelik jelenleg a BF4 Mantle kódját. A publikus driver a BF4 Mantle update-tel párhuzamosan fog megjelenni, de november közepén már lesznek eredmények. Ha publikusak lesznek a Mantle technikai demók, akkor lesz egy béta driver is hozzá. Ez gyors frissítés lesz. Nick már mondta a Beyond3D-n, hogy az ötleten már legalább 3 éve dolgoznak, míg a tényleges munka 2 éve zajlik. Gyakorlatilag azóta, amióta a DICE beesett, hogy nekik kell egy új API.
-
#21
Spancho
senior tag
antikomcsi
#17
Spancho
senior tag
válasz
antikomcsi
#17
üzenetére
Olcsóbb biztos nem lesz. Szerintem 40k fölött fog kezdeni.42-45k
-
#20
gyuszaa
őstag
Malibutomi
#6
gyuszaa
őstag
válasz
Malibutomi
#6
üzenetére
Azelőtt is nyilvánvaló volt nem lesz egy gyökeres reform, mivel ez a GCN architektúrára való váltással megtörtént. Ezáltal mi más maradna mint a ráncfelvarrás, esetleg néhány százalékos gyorsulás. Több mint fél évvel ezelőtt akik azt írtak várnak inkább, azok biztos csalódtak.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Várjuk szeretettel őket.
-
#19
#72042496
törölt tag
antikomcsi
#17
#72042496
törölt tag
válasz
antikomcsi
#17
üzenetére
Én is éppen ezen gondolkodom, a HD 5770 helyett. Vagy ugrani egy nagyobbat, és 270X. Az efölöttiek már nagyok nekem.
Vagy nVidiából egy hasonló, ártól függően.
-
#18
stratova
veterán
antikomcsi
#17
stratova
veterán
válasz
antikomcsi
#17
üzenetére
Egyelőre ilyen árakat találtam:
AMD Radeon R9 280X 3GB price (UK/US): £~230 (inc VAT) / $299 MSRP (ex Tax)
AMD Radeon R9 270X 2GB price (UK/US): £~155 (inc VAT) / $199 MSRP (ex Tax)
AMD Radeon R7 260X 2GB price (UK/US): £~110 (inc VAT) / $139 MSRP (ex Tax) -
BiP
nagyúr
válasz
#72042496
#11
üzenetére
Én is így vagyok vele. Az ember tudatalattija persze fejlesztést vár, de a mostani szériák is tudnak mindent, ami kell. (DX11.2, GCN, és majd a Mantle lehetősége)
Aki sebességnövekedést szeretne, jön még fölé a 290-es páros, tehát ilyen módon van előrelépés, aki pedig nem csak a csúcsban gondolkodik, a korábbi kártyák új megfelelőit olcsóbban kaphatja meg.Én mivel nemrég vettem 660Ti-t, számomra nem sok a lehetőség, a 280X a minimum, ami szóba jöhetne, de most ezzel is bőven elégedett vagyok, ill. még megvárom, mit hoz a Mantle.
-
wolfman
veterán
válasz
#72042496
#11
üzenetére
Igen, jogos! Ha az R9 280X a 7970-el egy szintben van, vagy még az új programozási felületek és szoftveres környezet támogatásának hála elképzelhető a +5-10% teljesítmény növekedés EZEN AZ ÁRON, akkor megéri. 7900-as szériával rendelkező, de nem kőgazdag embereknek nem feltétlenül, de megérheti.
-
#72042496
törölt tag
Hogy tisztán lássak, írjátok meg légyszi, jól vettem-e le:
- R9 280X = HD 7970
- R9 270X = HD 7870
- R7 260X = HD 7790Ha olcsóbbak lesznek a HD szériánál, akkor nekem nincs kifogásom az átnevezés ellen. Engem nem érdekel, hogy egy új vagy egy ráncfelvarrott (átnevezett) GPU adja-e a teljesítményt, az érdekel, hogy mennyiért kapom meg.
(#13) tiborandras:
Köszi, a táblázatot is, jó így egyben átlátni őket!
-
#6
Malibutomi
nagyúr
XuChi
#5
A dollárban megadott ár nettó(általában), erre jön a vám plusz áfa, így ha valami 200 dollár, az mire ideér(nem hozzánk, hanem mondjuk Németországba) lesz 190-200 euró.
és a 200$ meg kb. 140€ , nem ??? 
Lehet, most már beleszámolják a bit mining-et, GPGPU-t.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Azonnali fotós kérdések órája
- LG LCD és LED TV-k
- Először égett le egy újságnál a GeForce RTX 5090
- Philips Hue – az okos lámpák királya
- Milyen légkondit a lakásba?
- Borotva, szakállnyíró, szakállvágó topic
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- ASUS notebook topic
- Elemlámpa, zseblámpa
- További aktív témák...
- Fujitsu LIFEBOOK E449 i5-8250U 12GB 512GB 14" FHD 1 év garancia
- HP EliteBook 820 G2 i5-6300U 8GB 256GB SSD 12.5" 1 év garancia
- Bomba ár! HP EliteBook 840 G5 - i5-8G I 8GB I 128GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- Samsung Galaxy A54 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- LG 27UN83A-W - IPS LED - 3840x2160 4K - 60Hz 5ms - USB Type-C - HDR 400 - AMD FreeSync - Hangszórók
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest