Új hozzászólás Aktív témák
-
Piftuka
veterán
Szerintem rosszul látod. A korábbi gépek esetében jellemzően a nagy méretű CRT monitorok tették ki a teljes rendszer fogyasztásának zömét.
Amellett még véletlenül se tessék azt hinni, hogy a felhasználók zömének sokszáz Watt-ot fogyasztó VGA-val és CPU-val szerelt számítógépe van otthon!
Nem a Prohardver-hez hasonló "hardcore" IT fórumközösségek aktív tagjai jelentik a felhasználók döntő többségét, ezt ne tessék feledni!Én egyébként az ATI 5770-emet "érdemleges" videokártyának tekintem, mégis terhelve a fogyasztása a 100 Watt-tól is messze van, a processzorról nem is beszélve. (S akkor az "Idle" fogyasztás egészen minimális mértékét még nem is említettem.)
Summa summarum: igenis össze lehet állatani költséghatékony, alacsonyfogyasztású, egyben nagy teljesítményű számítógépet is. Ebben pedig nagy szerepe lehet a jövőben a cikkben taglalthoz hasonló alacsony fogyasztású monitoroknak.
-
#62
Piftuka
veterán
antikomcsi
#30
Piftuka
veterán
válasz
antikomcsi
#30
üzenetére
"Munkára jobb lenne minél több sor, mert vannak olyan táblázatok ahol oldalt üres marad a terület, gyakorlatilag felesleges a panel azon része, viszont kevesebbet látunk az egészből, és lehet le-fel görgetni."
Teljes mértékben értem, amit mondasz.
Grafikusoknak és nagy adatbázisokkal dolgozók számára nem készülnek olyan "célgépek", amelyek megfelelnek a szükséges kritériumoknak?
(Profi, munkára készített monitorokra gondolok.)
-
Piftuka
veterán
"jó dolog ez a kevés fogyasztás , de szerintem egy dolog akkor mondható "zöld"-nek ha a gyártása során is minimális vagy kevesebb a környezetszennyezés és az energiafelhasználás mint többihez képest."
Ezzel egyetértek. Az általam használt, fentebb említett Samsung P2070 típusú monitor is ebbe a kategóriába tartozik.
Nem csak a fogyasztása alacsony, de a gyártása során környezetbarát(abb) anyagokat és gyártástechnológiákat használtak.
Tényleg jó lenne, ha ez a szemléletmód elterjedne!
-
krystman
őstag
Szerintem nem lustaság. A nagyfogyasztású cuccokat biztos kicserélik az emberek. De amikor max 15-20W tud megspórolni azt nem úgy cserélgetik. Mert ennyiért felesleges. Meg egy pl. ha én megpróbálnám eladni a monitoromat, akkor ezt a 22-es LCD-ét max 20-22-ért tudnám eladni. Meg még hozzá kellene pakolni 20-25ezret, hogy tudjak ilyen zöld valamit venni. Ebből a 20ezres különbözetből, kb.3év múlva látnék valami hasznot amit visszahozna. Meg nem igazán lenne kedvem a 65ezres monitort csak úgy fillérekért eladni, hogy tudjak venni ilyen zöld monitort, mert 15-20W eszik kevesebbet. Nem rossz ez, hogy ennyit esznek ezek, már örülök neki, de ez elsősorban azoknak jó, akik most vesznek újat, pl. régi CRT-ről váltanak, vagy valami ősrégi LCD-ről. De, aki 1-2éve vett valami jó monitort, annak nem igazán érdemes váltani rá. Főleg, ha valami tényleg jó cucca van.
-
wii90
tag
-
lapa
veterán
ez amit leírsz magunk megtévesztése. hogyan óvhatnád a környezetet azzal, hogy újabb terméket vásárolsz? pont az a baj, hogy az embereknek újra eladják ugyanazt a fost, csak most zöld címkével. a gyártással meg lett 10x anni szennyezés, mint amennyit "megspórol" egyébként is rövidke élete során.
gondolom azt látod te is, hogy nem mi vagyunk az élboly környezettudatosságból. nyugaton nem tudsz eladni A meg A+++++++ alatti termékeket, szóval minden termék "magától" ződ lesz itthon is, mert csak ilyet gyártanak. csak aztán 2 év múlva befingik és veheted a mégzöldebbet. hazugság az egész. a környezet óvása a nem-vásárlással kezdődik.
-
wii90
tag
Jó persze igaz amit leírtál és nagyon jól is látod MO. nem az a hely ahol platina besorolású épület 20-40 éven belül épülni fog. De mivel mindig van de, szóval attól még hogy nem tud - tudunk úgy élni ,hogy az gazdaságos legyen és még csak nem is igazán járunk ott ,hogy megújuló energia legyen a háztartásokban. Az emberek attól még tudatosan élhetnének sok ember a zöld dolgokra legyintenek ez MO.-n még olyannyira távol áll mint ,hogy űrkutató létesítményünk lesz. Pedig MO. -n is elérhetőek azok a költség csökkentő és hozzá teszem hatékony megoldások amik mind az emberek pénztárcájukat mint a környezetünket óvják. És ezek nem nagy dolgok csak annyiba telik ,hogy az áruházban elkel olvasni a termék le írást és próbáljuk azt megvásárolni ami a lehető legközelebbről származik és ami keveset fogyaszt. Szerintem ez már egy óriás lépés volna.
-
lapa
veterán
én még monitort meg billt-egeret se használok, ráadásul napi 14 órát és csak egy 12" noti előtt dolgozom le. viszont van benne egy affs (ips) panel, és mivel közel van hozzám akkora a látott képe, mint egy normál távolságból nézett 100+ centis tévének. persze csak fél-hd.
szóval értem én mire gondolsz, csak nagyon kevesen látják ezt hasonlóan. vagy máshogy fogalmazva: nagyon sokan sokkal fontosabbnak tartják az igényeiket, mint amennyire azok valójában fontosak.
persze a probléma sokrétű, kezdve ott hogy még ha a szándék meg is van, az emberek irreális fogyasztásokkal számolnak sokszor. sok ember azt hiszi, hogy éjjel-nappal hajtva a gépe csak havi párszáz forintot eszik, és legalább ennyi gondolja, hogy a tápon lévő 300w a tényleges fogyasztás.
de ugyanilyen probléma az is, hogy pár évente mindent lecserélünk, csak mert épp lcd, aztán full hd, aztán led, aztán 3d. még szerencse hogy válság van, nyugaton viszont reális a 2-3 évente csere.
persze még ezeknél is súlyosabb probléma, hogy a relatíve könnyen csökkenthető vilács + szórakoztató elektronika mellett a maradék 70% fogyasztásért felelős gépeinkből nincs ötöde-tizede fogyasztású. szigetelésre meg megújulóra meg nyilván pláne nincs pénz, mert elköltöttük tévére.
@ftc: ha ezt a valóságban is így produkálja ahogy papíron, akkor tényleg nem nagy szám.
-
wii90
tag
Attól függ a monitor cserés példád miszerint 20w -ért nem cserélik ki az emberek szerintem max lustaságra vezethető vissza hisz én szerintem minden ember törekszik arra minél jobb dolgai legyenek ahogy az ember a házát is mindig csinosítgassa feljavítgassa ugyanúgy megy ez a dolog is most az ember ha teheti ,hogy mondjuk egy keveset rá költsön a mostani monitorját hogy lecserélje akkor mindenféle képen megoldható volna hisz a mostani monitorját értékesíti erre megvannak a megfelelő helyek arra már olyan sokat nem kell költenie és megvan pl. egy a cikk -ben is említett gazdaságosabb monitor. Vagy legalábbis szeretném azt hinni hogy így gondolkoznak az emberek.
-
wii90
tag
Helló! Hát nem tudom az én környezetemben azért oda figyelnek manapság már szinten mindenféle műszaki cikkben elérhető igen nagy választék mint tudásban mint árban és ez a monitor egy jó példája annak hogy a számítástechnika terén is el lehet érni a kevesebb fogyasztást én nekem van egy igen jó monitorom kevés áramot fogyaszt PC-ém nincs notebook -al használom és nekem ez ideális tökéletesen pedig én komolyan használom a programokat mégis tökéletes megoldás egy notebook egérrel és billentyűvel össze csukva a noti kis helyen is elfér persze akik egész nap a gépet nyomják nem megoldás de azért egy életképes megoldás.
-
-
krystman
őstag
Szerintem nem szarja le senki azt, hogy kevesebbet eszik egy monitor. Mert manapság a villany drága nagyon. Viszont nem szabad elmenni az mellett sem, hogy még ilyen monitorok tényleg keveset fogyasztanak, addig egy PC más része, mint V.kártya, CPU meg zabálnak. Amíg egy érdemleges vkártya 200-250W eszik meg, meg egy CPU 130W körül megy, addig ezek a 10-20W különbségek szinte észrevehetetlenek. Eddig sem a monitor evett sokat, ha nem a CPU és vkártya. Ezért javarészt pont ilyenek miatt nem cserélnek, mert max 20W-ért nem fog kicserélni egy jó monitort. De, lehet, hogy én látom rosszul.
-
lapa
veterán
bárcsak igazad lenne, de sajnos az emberek nagyrésze szarik a fogyasztásra. a maradék szintén nagyobbik része is csak azért és annyira figyel, hogy ha megkérdezik elmondhassa "ződet vettem".
eleve az asztali gép vs. kis fogyasztás az esetek 99%-ban nem egyeztethető össze. egy normális 12-13" noti elvan 10-12w-ból képernyővel együtt. ez nagyjából az átlag pc tápján keletkező veszteség, és akkor még se monitor, se gép.
-
-
dosailord
tag
Én is! Nekem pont a 16:10 jön be. Elég széles, és magas is, pont jól áttekinthető a kijelző. 16:9-nél meg eléggé hiányzik az a pár sor, bár nekem eddig csak 1366x768-hoz volt szerencsém.
Régen, az 1024x768-as korszakban is kevés volt, a 768 sor, gyakran állítottam az akkori CRT monitort 1152x864-re, nem sok a különbség de szerintem nagyon is érezhető. Ugyanez a helyzet manapság a 16:10 vs. 16:9-el.
Most 1280x800-as kijelzővel szerelt notebookom van ami kb. megfelelő, de mondjuk 1680x1050-nek nagyon örülnék
Természetesen nem csak netezésre és filmnézésre használom a gépet.
-
krystman
őstag
Én úgy gondolom, hogy ez az egész 1080p dolog, nagyon túl van lihegve már. Manapság már olyan méretekhez is full hd képernyőt tesznek, ahol semmi keresni valója nem lenne. Nekem 16:10-es 22-es a monitorom, 1680x1050-es, és egyszerűen senki nem tudja megmondani a környezetembe, hogy ez nem full Hd. Mert egyszerűen egy 22-en nem tűnik elő ennek az előnye. Amibe már vennék 1920-as felbontású monitort, az minimum 24-es. És ebből is csak is, 16:10-et. Én azt mondom, hogy a 16:9-nek is meg van a helye ahol használni kell, pl.filmek, de egyszerűen Pc-nél a 16:10 az ideális, mert egyszerűen kell magasság is nem csak szélesség. És egy 1920x1200-as 16:10-es kép sokkal ideálisabb mint egy 1080p. Csak hát a reklám meg a marketing nagy úr.
-
MZperX75
addikt
Volt ,(van)egy nagyon jó IBM crt 21" kis monitoron,még használtan is anó 60.000Ft-adtam barátilag érte(a képe még most is szenzációs tft-hez képest!)
Idle az is behúzta 10-15W-ot de load:100W-felett ment 36Kg-os kis készülék!
2000valahányszor 1500-valahányban ment 60Hz-en
1600X1200-ba 92Hz-et tudott!(1280x1024-ben használtam 120Hz-en)
800x600ban 160Hz
Régi szép idők!
egy AthlonXP1600+@2100+ GF 4200Ti-vel!(2002-3) -
Hardzsi
tag
Ha már "zöld" monitor technológia, én ezt a 28W-os LG tévé prototípust tekintem energiatakarékosnak...
-
#35
bozont
veterán
antikomcsi
#30
bozont
veterán
válasz
antikomcsi
#30
üzenetére
Erre találták ki a pivot funkciót és máris több sor lesz, mint bármelyik 5:4 vagy 4:3 képarányú monitornál. Ezért sincs már értelme ilyeneket gyártani szerintem. De nagyon sok alkalmazásnál a különböző panelokat át lehet helyezni bárhová és akkor teljes egészében kihasználható a teljes sormagasság. Például már egy 1680x1050 felbontású monitor is kicsit több sorral rendelkezik mint egy 5:4-es 1280x1024 felontású és mondjuk word esetében oldalra rendezve a különböző panelokat máris több lesz a hely mint az utóbbi képarányú esetében.
-
Prof
addikt
detto, a fene akar kis szar monitoron filmeket nézni, aminek persze a 16:9 se jó, mert 21:9 kéne. Ezért kellett 130k-ért u2410-et vennem (16:10) mert a 23colos dell olyan magas mint a régi 17colos crt-m.
Én még mindig ilyen béna user vagyok aki felülről lefelé olvas.
Munkahelyi monitor, laptop, otthoni mind 16:10.16:9 ami még elviselhető nekem az 24 colnál kezdődik kb.
A 19-21 colos csíkképernyőket rossazbb használni mint egy 5k-s 17colos crt. -
#33
MZperX75
addikt
antikomcsi
#30
MZperX75
addikt
válasz
antikomcsi
#30
üzenetére
1080p-vel sincs gond,ha 90-fokban el lehet forgatni!
-
lapa
veterán
az irodai dolgozók 95%-ának (vagy többnek) nem kell ekkora felbontás. erre utaltam, nem arra a pár kockára, akik 3 vm-et meg 2 vs-t futtatnak fullhd film mellett.
ettől teljesen függetlenül megmagyarázni én is meg tudnám miért létszükséglet, csak nem akarom már.
megkockáztatom, hogy a 80%-nak már a 80x25 is bőven sok.
-
#31
Silentfrog
veterán
antikomcsi
#30
Silentfrog
veterán
válasz
antikomcsi
#30
üzenetére
Pontosan ezért nem vagyok hajlandó megválni a 4:3 arányü Samsungomtól.
Kevesebbet kell görgetni... -
#30
antikomcsi
veterán
Piftuka
#16
antikomcsi
veterán
Gond az nincs vele, viszont nem mindenki film nézésre, vagy játékra használja.
Munkára jobb lenne minél több sor, mert vannak olyan táblázatok ahol oldalt üres marad a terület, gyakorlatilag felesleges a panel azon része, viszont kevesebbet látunk az egészből, és lehet le-fel görgetni. Tehát pl. 1600x1200 is sokkal jobb lenne, mint az 1080 sor.
-
#29
HeavyToys
senior tag
Silentfrog
#28
HeavyToys
senior tag
válasz
Silentfrog
#28
üzenetére
Erről nem lehet eleget "vitázni"
-
#26
MZperX75
addikt
Silentfrog
#24
MZperX75
addikt
válasz
Silentfrog
#24
üzenetére
Nekem egy négymagos rendszert cseréltem ki,egy HTPC-re
(Phenom2-X4-945-4G-ram-4870@4850-hibrid-CF rendszer-Cheiftech450W)
idle fogysztás 240W-load 370-390W!
24/7-ben ment (non-stop) 8000Ft-körüli fogyasztással+monitor+hang! majdnem verte a 10e
egyszerü számítás alapján a mostani konfig gyakorlatilag a havi pár óra játokkal,ugyanarra használom,10-20% felhasználói élmény romlással(mert lassab)
24/7(az az non-stop) 1000-1500Ft-ba megáll+monitor ami ugye napi 3-4 óra + jelent!
ez a monitor nekem való!Mostani rendszer(E-350-(X2)-2Gram+65W-paneltáp)
-
#24
Silentfrog
veterán
MZperX75
#21
Silentfrog
veterán
Nekem is van sok ismerősöm akik irodában dolgoznak.Kaptak monitort ,a régiket lecserélték,mert kevesebbet fogyaszt,meg a jobb dolgozni velük stb
A régi gépet ha nem kellett, kikapcsolták mert rájuk lett szolva,ha nem használják lőjék ki.
A mostanit meg nem kapcsolják ki soha hisz energiatakarékos ugyis kevesebbet fogyaszt.
Minek kikapcsolni?
Igy gondolom a számlán egy dekár sem sporoltak. -
MZperX75
addikt
"zöld jelzö" mostanában inkább csak marketing ,mindha igazi valós mondanivalója lenne.(pedig nincs) azt leszámítva hogy 10%-al kevesebbet fogyaszt! jól hangzik semmi több...
gondolok itt kínába gyártott dolgokról,ami nem igazán környezet és etika barát megoldásairól,és gyártási körülményeiről híresek!"ami nem kínai,az hamisítvány"
-
#21
MZperX75
addikt
Silentfrog
#19
MZperX75
addikt
válasz
Silentfrog
#19
üzenetére
Szerintem ez nem mindig így van, irodában 50db Monitornál az nem kis teljesítmény megtakarítás!
Nálam a gépem idle fogyasztása 20.4W
load:29,6W-os értéket képvisel!(drága disztkrét sokat zabáló videókártyák,a felhasználók 1%-át érintik) -
MZperX75
addikt
válasz
HeavyToys
#18
üzenetére
BenqG2420-as monitoom ,ami nem led (24") 29,5W-os fogyasztása van max és min érték között 1W különbséget sikerült kimérnem.(28-29,5W)között,még használható fénybeálításokkal..
Orion 22" fullLED TV-m(médialejátszójával 1080p film lejátszása közben) 19,6W-on müködik!
14W-15W reális lehet fogyasztásban,így sikerült nekik még egy 10-15%-ot lefaragniuk.
gyári értéke:18WTDP-25max W TDP-adnak meg.39.000Ft-ért nem vészes ennek az új cucnak az ára,de azért lemérném ,hogy az a 15WTDP az mennyi is!
-
#19
Silentfrog
veterán
Silentfrog
veterán
Ez a monitor és egy 200wattot fogyaszto videokártya kombo a legérdekesebb a végfelhasználónál. Tuti lesz aki az áramzabáló kártyája mellé Energiatakarékos monitort fog venni. Mert ugyebár zöld,szuperzöld.
-
HeavyToys
senior tag
Szerintem ez a 129 euró tájékoztató jellegű. Ha lesz megfelelő magyarországi import, 30-32 ezerért tuti hozzá lehet majd jutni. Mint általában minden megkapható itthon olcsóbban mint pl németben.
Másik dolog, hogy TN panel ellenére szerintem is lehet megfelelő (persze nem jó-kiváló) minőséget elérni.
A fogyasztás viszont szintén érdekes. A 15W nagyon szép érték. Én egy Benq GL2240-et használok. Ennek ECO módban van 14-15W fogyasztása, a max értéke 17,5 Watt, amit nálam sikerült kimérni. Ezt figyelembe véve, a cikkben említett monitor megfelelően beállítva elmegy 12-13 wattból, ami már nagyon figyelemre méltó.
-
Piftuka
veterán
Emlékeim szerint - sajnos - nekem sem volt alkalmam még IPS panellel szerelt kijelzőt megcsodálni. Pedig érdekel a dolog.
De szerintem a lényeget te is leírtad: a háztartások zömébe egy (jobb minőségű) TN paneles monitor kiválóan megfelel. S ez nem jelenti azt, hogy a felhasználó "igénytelen" volna.
(Tapasztalatom, hogy egyesek sokkal szigorúbban ítélik meg a TN panelek nyújtotta lehetőséget, képminőséget, mint amit a valóság mutat.)
Azt viszont - csatlakozva a fentebb említett gondolatokhoz - én sem értem, hogy... mi a probléma a 16:9-es képaránnyal?
-
Piftuka
veterán
"az ára durva, pláne hogy tnes. viszont a fogyasztása miatt érdekes lehet."
Én nem gondolom úgy, hogy túlzottan magas lenne az ára. (Persze minden relatív.) A méretéhez képest viszonyítva pláne nem kirívó.
Ha pedig ezt is figyelembe vesszük:
"A Terra LED 2250W nevű termék mindössze 15 watt energiát igényel."
Akkor azt mondom: Még több ilyet kérünk!
Igaz... nem panaszkodhatom, mert kb. 1,5-2 éve én is egy "öko" monitort, a Samsung P2070 típust vásároltam, s az sem fogyaszt sokkal többet, de azért nagyon jó lenne, ha egyre több alacsony fogyasztású (s a cikk főszereplőjénél magasabb minőséget képviselő) jelenne meg a piacon!
Bárki bármit is mond... a számítástechnika piacán sincsen más út a jövőre nézve, mint a lehető legnagyobb mértékű környezettudatosság.
-
-
#11
Taky
senior tag
antikomcsi
#10
Taky
senior tag
válasz
antikomcsi
#10
üzenetére
Így van, 5:4 az a 4:3...
1280 / 5 = 256
256 * 5 = 1280
256 * 4 = 1024 -
#10
antikomcsi
veterán
antikomcsi
veterán
De hiszen ez nem is zöld, hanem fekete.
(#9) StLui
A 19"-os régebbi monitorok 5:4-esek voltak, nem 4:3-asak.
(1280 x 1024-en használva) -
StLui
veterán
konkrétan 43%-kal drágább a dell
igazából sosem volt más csak TN-es monitorom, nem is tudom mit kell tudnia egy monitornak számomra, hogy ennyivel többet fizessek, mikor irodában ezek is tökéletesek nekem
mindíg egyedül ülök szembe velük, filmet nem nagyon nézek rajtuk, csak a melóBohus:
tényleg van ahol jobb lenne a régi formátum, 19-es 4:3 monitor (kép)magassága pont akkora mint a 6:10-es 22-esé, és a 16:9-es 24-esé, tehát az egyre nagyobb monitorokkal csak szélességet veszünk, de kérdem én, ha egy ugyanolyan magas, de szélesebb képernyő olcsóbb mint a 4:3-as, akkor van e értelme a 4:3-ast venni, keresni -
Bohus
aktív tag
Ne is idegesítsd magad! Energiatakarékosság ide-oda, ez is csak egy, a sok TN panelos, 16:9-es monitor között. Az a gyártó aki először visszaáll 4:3-ra, v. akár 16:10-re őrült nagyot fog kaszálni. Csak tudnám hol tartják az eszüket? Herótom van a 16:9-es képátlótól - és ezzel nem vagyok egyedül -, alternatíva híján monitort és laptopot is használtan kellett vennem. Igazából a notebook és monitor bemutató cikkeket is csak azért böngészem, hátha felbukkan valami kuriózum, de hát mindig csalódás a vége...
-
megint én
őstag
Furcsa, én is láttam olyan embert, aki natív alatt használta, de az oka az volt, hogy nem értett hozzá. Én nekem kivétel nélkül full HDban megy minden. Ha van olyan game ami nem támogatja, akkor nem játszok vele. Egyszerüen megfájdul a szemem ha nem natívba megy.
Amúgy kell a felbontás!
-
lapa
veterán
nem vagyok boldog ettől a felbontás-hajkurászástól. a legtöbb ember ellenne egy 1280x800-on. rengeteg helyen látom, hogy az 1650x -es monitorokat egyszerűen natívon aluli felbontáson használják, mert úgy még mindig kevésbé folyik ki a szemük. ezek a oprendszer-dpi-skálázások nemigen műxenek mindenhol.
egy AthlonXP1600+@2100+ GF 4200Ti-vel!(2002-3)
. Nem tudom mit csináltak az Orionnál, de fogyasztás szempontjából nagyon jó úton járnak
Új hozzászólás Aktív témák
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- eBay-es kütyük kis pénzért
- PROHARDVER! feedback: bugok, problémák, ötletek
- Milyen TV-t vegyek?
- World of Tanks - MMO
- Kamionok, fuvarozás, logisztika topik
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Samsung Galaxy S25 - végre van kicsi!
- ZIDOO médialejátszók
- Telekom mobilszolgáltatások
- További aktív témák...
- Samsung 32" M8 4k Smart Monitor!32"/4k/VA/Smart Remote/DEX /Airplay/Type-C/Slimfit Kamera/Beszámítá
- BESZÁMÍTÁS! LG UltraGear 27GL850-B 144Hz QHD 1ms monitor garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! LG 24MB35PM 60Hz FHD IPS 5ms monitor garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! MSI MAG 325CQRXF QHD VA 240Hz 1ms monitor garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! MSI MAG 255XF FHD IPS 300Hz 0,5ms monitor garanciával hibátlan működéssel
- Bomba Ár! Lenovo ThinkPad L14 - Ryzen 5 I 16GB I 256SSD I 14" FHD Touch I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- Telefon felvásárlás!! iPhone 15/iPhone 15 Plus/iPhone 15 Pro/iPhone 15 Pro Max
- Gamer PC- Számítógép! Csere-Beszámítás! R9 3900X / RX 6700XT 12GB / 32GB DDR4 / 1TB SSD
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad X395 - AMD Ryzen PRO 5 I 8GB I 512GB SSD I 13,3" FHD I Cam I W11 I Gari!
- Bezámítás! Gigabyte G5 KC Gamer notebook - i5 10500H 16GB DDR4 512GB SSD RTX 3060 6GB WIN10
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest