Új hozzászólás Aktív témák
-
OSERANSKY
junior tag
Kicsit megkésve, de sikerült beszereznem a cikkben is említett MovoMed Alcohol pads törlőlapot, 100db-os kiszerelés, heti 1 takarítással is durván sokáig kitart majd
https://pingvinpatika.hu/movo-med-alcohol-pads-torlolap-100x
(ha valaki rendelne / vásárolna)
-
-
#276
sherlock82
senior tag
sherlock82
senior tag
Kipróbltam a clean + papírtörlős tisztítást. Teljesen jó, szerintem ennél több nem kell.
-
Chaser
legenda
válasz
trialboj
#272
üzenetére
eggyel fölötted/alattad, tudom nagyon el van dugva
a te kedvedért direkt neked címezve:
jó minőségű papír - evidens -
nem bántja a kijelzőt, csak laza 1-2000 közötti notebookot takarítottam meg vele kompletten, kijelzőt is beleértve
sajátomat is azzal takarítom, valószínűleg úgy feltűnt volna már, ha bántaná az anyagát a szer -
Chaser
legenda
abból főzünk ami van, nem poénból szereltet be az ember ilyet, hanem most leginkább kényszerből, nyilván egy eleve olyanra tervezett lift jobb, az nem kérdés, de nyilván egy szükségmegoldásnak pedig nevében benne van mért születik
szerk:
somogyib
nekem is maximálisan bevált, bőven 1000 fölötti kijelzőt takarítottam meg vele
a papír a másik fontos része, minőségi legyen ami nem porzik szét, nem szöszöl -
trialboj
őstag
Picit off de ugyanúgy kijelző.
A monitort hogy lehet normálisan letakarítani, hogy közel olyan állapotú legyen mint újkorában. Én már legalább 5 féle löttyöt kipróbáltam sok féle ronggyal de mint ugyanolyan mázgásan hagyta. Persze ez annyira nem látszik, csak ha ki van kapcsolva, de nem értem miért nem sikerül rendesen letakarítani.
Ugye itt matt műanyagról?, beszélünk nem ugyan az a helyzet mint a teló kijelzőjével amit szinte bármivel törlök, csíkmentesen tiszta lesz. -
Tetsuo
őstag
Utólag beszerelve a lift belső részéhez igazítanák a fényforrást úgy-ahogy, míg együtt tervezve bizonyosan nem lennének részek, amik árnyékban lennének, anyagok, amiket nehezebb sterilizálni, ablak, amin kiszűrődik a fény, illetve a jelenlétet érzékelő szenzorok optimálisabban lennének elhelyezbe.
-
mimey
tag
Sziasztok!
Rendeltem a linket shop-ból a tesztben szereplő UV-C sterilizálót.
Kipróbáltam 1 mosható és 2 sebészeti maszkkal. Főleg a mosható maszkon tapintásra és szaglásra is érezhető volt, hogy működik a doboz, de a linkelt review videóban láttam, hogy a tartóka (vagy mi a neve) uv reagens, tehát az UV-C hatására lila árnyalatúvá kéne váltania. Ez nálam egyszer sem történt meg. A védőfóliát eltávolítottam, az egész csomagot én nyitottam ki először, tehát nem használtat kaptam.
Illetve a videóban egy tesztpapír is van, amin a szöveg szintén reagál az uv-ra. Ez benne sem volt.
Aki mostanában rendelt ilyet, neki is ezek a tapasztalatai? Vagy küldhetem is vissza? -
Reggie0
félisten
Germicid lampanak hivjak, olyan mint a fenycso, csak teljesen atlatszo kvarcuvegbol van. Illetve mamar van kompakt fenycso kivitele. Hatranya, hogy ha valaki belenez akar a folyosorol eleg csunya kotohartya gyulladast lehet kapni, par perc utan pedig maradando lataskarosodast is, tehat az, hogy nincs senki a liftben meg nem biztos, hogy elegendo vedelem, ha van ablaka. Tovabba ozont termel es oregiti a muanyagokat.
-
Chaser
legenda
liftet hogy célszerű szerinted fertőtleníteni?
ugye átjáróház, tejjesen' jó ha nyakon öntik sanitollal, 1-2 óra múlva már nem ér semmit, vagy annyi ideig sem
kitaláltak itt valami csoda fertőtlenítést, elvileg az majd itt heteken keresztül sterilen tartja a liftet, van egy tippem h ez egy kicsit fake
viszont barátommal beszélgettünk múltkor, hatásos uv-t ha behajítanánaka liftbe, és mindig menne amikor a lift üresen van, az már működne? telefonos mókázás alapján igen, és folyamatosan megoldott lenne az esetleges oda nem való dolgok likvidálásaszerk:
de ezt én nagyon nem vágom, létezik ezekből nagyobb verzió, akár műtőkben, bárhol, ahol lehetne ilyet venni? -
-
Ngtx
aktív tag
-
#244
Reggie0
félisten
Petyuska111
#243
Reggie0
félisten
válasz
Petyuska111
#243
üzenetére
Persze, kutattak is, hogy milyen keretek kozott hasznalhato: [link] 1kJ/m2 fole nem szabad menni, mert roncsolta, de ott van benne egy tablazat, hogy milyen eredmenyeket ertek el kulonbozo gyumolcsokon kulonbozo energia besugarzasa mellett.
-
#243
Petyuska111
tag
Petyuska111
tag
Ételt (pl. gyümölcsöt, péksüteményt, stb.) be lehet tenni ebbe a dobozba? Ilyen célra használható vajon?
-
Reggie0
félisten
Ismerem a doksit.
"The MPPS for typical HEPA filters varies from 200 to 300 nm."
Erosen fugg attol, hogy milyen HEPA-rol is van szo, no meg az urhajokon hasznalt HEPA kicsit mas, mint az a szuro ami a maszkokba kerul.
De a lenyeg, nem szamolgatnak semmilyen mozgast
Merni speciel nem nehez ezeket a reszecskeket, siman optikai uton lehet es szokas, ahogy penetraciot is mikroszkopos vizsgalattal allapitanak meg, szuresi hatekonysagot tomegmeressel.
De ettol fuggetlenul tobbfele anyaggal szokas szurot hitelesiteni, mint pl. NaCl aerozol, parafinolaj aerozol/novenyi olaj aerozol. Az elobbi 75nm(+/-25)-es tartomanyba esik, utobbi 200nm. ISO 16900–1-ben megtalalod a tesztek metodikajat. -
nuke7
veterán
válasz
somogyib
#240
üzenetére
fuh, magyart nem tudok, úgy nem néztem...
A lényeg, hogy 0.3 alatt flippereznek a kis levegő részecskék az elkapandó részecskével de emiatt könnyebben beleakad a szövetbe.(odapattan)
Azért 0.3-nál mérik a maszk hatékonyságot, mert ez a méret van a brown-mozgás határán.
Vagyis a "fura" viselkedésnek a határán, itt a legnehezebb mérni és elkapni a részecskéket mert nem egyértelműen pattanak el a levegő részecskéktől de már túl kicsik ahhoz, hogy "simán" szűrni lehessen őket.
Tehát az a maszk ami 0.3 mikronból 95%-ot szűr az az annál kisebb és nagyobb részecskékből még többet. A 0.3 mikron az ilyen fizikailag legrosszabb méret szűrés szempontjából. -
nuke7
veterán
hát... nem városi legenda
:
(bocsánat, azért a 0.3-nál mérik, mert azt a legnehezebb elkapni
)
But when we get to really small particles – like particles under 0.3 microns, things start getting weird. Particles that small have so little mass that they actually get bounced around like a pinball when they hit gas molecules (known as Brownian Motion). So they move in random zigzag patterns.
These tiny particles are small enough to fit through HEPA filters if they flew straight. But because they fly in zigzag patterns, they end up hitting the fibers and getting stuck.
Here’s why that 0.3 micron number comes up all the time. The weirdness of Brownian motion works its magic under 0.3 microns. The more easily understandable filtering works its magic above 0.3 microns. But where those two processes overlap is the weak spot. Particles at 0.3 microns lie in between the two, and that makes them the hardest particle size to capture. Researchers call this the most penetrating particle size (MPPS).https://en.wikipedia.org/wiki/Brownian_motion
https://smartairfilters.com/en/blog/what-is-pm0-3-why-important/
Is There Any Actual Evidence that HEPAs Capture Tiny Particles?
Scientists from NASA have tested the particle capturing efficiency of filters and found that 0.3 microns is the lowest point. Another piece of evidence comes from hospitals and airplanes, many of which use HEPAs to capture viruses as the “removal efficiency is generally greater for particles both larger and smaller” than 0.3 microns.
The theory of 0.3 microns being hardest to capture works for fiber filters of all types, including masks and lower-grade MERV furnace filter. -
Reggie0
félisten
" azért 0.3 mikronra vannak hitelesítve a maszkok, mert az ennél kisebb méret alatt a részecskék összeütköznek a levegő részecskéivel és azok eltérítik őket, tehát olyan kicsik, hogy nem lehet pontosan kiszámolni a viselkedésüket."
Ez azert elegge egy varosi legendanak hangzik, mar csak azert is, mert merettol fuggetlenul mindegyik meret utkozik a levego reszecskeivel amik elteritik es a viselkedesuket nem kell kiszamolni, a szuroket meressel hitelesitik.
-
somogyib
őstag
"Illetve ffp2 és ffp3 maszk engem véd, de kifelé engedi a levegőt így ha én beteg vagyok, a többi embert nem védi"
Na éppen ezért kérdeztem, mert mintha mindenki mást mondana ez ügyben: a médiában éppen ennek az ellenkezőjét harsogják, miszerint maszkot azért kell hordani, hogy ne fertőzz meg másokat és nem azért, hogy meg ne fertőződj.
Akkor most laikusként kinek higgyek?
Lószar lenne a környéken, de ezt a módszert inkább kihagyom.
-
válasz
somogyib
#230
üzenetére
Egyetértek az előttem szólóval, és nuke7 le is írta a lényeget: a maszk akkor véd, ha tudjuk azt helyesen használni! Nincs maszk és arcpiszka, nem fogdossuk a külső felét, levenni is úgy kell, hogy kívülről nem erintjük, utána kézfertőtlenítés. Illetve ffp2 és ffp3 maszk engem véd, de kifelé engedi a levegőt így ha én beteg vagyok, a többi embert nem védi. A sebészi maszk teljesen megfelelő közösségi alkalmazásra. Tuti megadják a 2 métert, és ha köhögünk, vagy ránk köhögnek, azt is kellően felfogja. Persze ez is csak akkor ér valamit, ha nem piszkálják. Brutál maszkokat látni manapság, és mindenki taperolja, meg rakosgatja mindenhová. Én műszakban 12 órát vagyok ffp2 maszkban. Kötelezően le kellett borotvalnunk az arcszőrzetünket ( nekem 4 év után, kolléga 27 éve először), mert pl a szakállon sem zár jól. Nem egy leány álom 12 órán át nem az arcodhoz nyúlni...
Igazából a legjobb védelem a lószar! Ha bedörzsölöd vele a kezed, tuti egész nap nem nyúlsz az arcodhoz, elkerülnek két méterre, és alaposan kezet mosol étkezés előtt. -
nuke7
veterán
válasz
somogyib
#228
üzenetére
az ffp2 is kiszűri, ugyanis:
1) a vírus nem magában terjed, hanem dropletként - tehát valamihez ragadva - az így keletkezett dolgot meg a maszk szűri.(ffp2 vagy jobb)
2) azért 0.3 mikronra vannak hitelesítve a maszkok, mert az ennél kisebb méret alatt a részecskék összeütköznek a levegő részecskéivel és azok eltérítik őket, tehát olyan kicsik, hogy nem lehet pontosan kiszámolni a viselkedésüket. Viszont ez nem jelenti azt, hogy ezeket a részecskéket ne szűrnék az ffp2 vagy jobban szűrő maszkok.
3) valóban nem véd, mert ha ugyan maszk van rajtad, de a kezeddel az arcodhoz nyúlsz, igazgatod/adjusztálod a maszkot, esetleg a maszk elejéről a kezedre jut kórokozó, akkor még rosszabbul is jársz, mintha nem lenne rajtad maszk de amúgy minden embertől legalább 2m távolságot tartanál...
Szóval persze, jó a maszk, de oda kell figyelni, hogy hogy használod
-
somogyib
őstag
Visszatérve a maszkokra...
(azért írok ide, mert a koronavírusos topikokban nem látom, hogy lenne kompetens válaszoló)#Memmaao azt hallani sok helyen, hogy a maszk nem véd meg a fertőzéstől.
De józan ésszel gondolkodva azt mondanám, hogy ha valaki rámköhög és maszkot hordok, akkor kevesebb kórokozó juthat a szervezetembe (?).Azért is kérdezem ezt, mert a 2003-as SARS-ról azt olvastam, hogy a megbetegedés súlyosságát befolyásolta a "dózis" is - mármint az, hogy a fertőzéskor mennyi vírus került a szervezetbe.
Még egy kérdés: az ffp3-as tényleg kiszűrheti a vírust vagy ez is is csak egy álinformáció?
-
Megnyitottam. Láttam. A lényegen nem változtat. Ezt írtad: Csak hogy ne így terjeszd, ennek a terméknek az ég világon semmi köze a Xiaomihoz, mint gyártóhoz, csak Xiaomi Youpin csak egy random webshop és viszonteladó random termékekkel. A kínaiak nem csak nyugati márkanevekkel élnek vissza előszeretettel és teszik a lehető legfélreérthetőbbé. - Hol írtam én előtte, hogy a Xiaomi gyártotta? Linkeltem egy banggood oldalt, ahol ezen a néven van fent a termék. Akkor én most mit terjesztettem? És utána nagyjából leírod ugyan azt, amit írtam, hogy a Xiaomi egy ökoszisztéma, és rengeteg termék fut a neve alatt, amiből csak töredékének ő a gyártója. De mondok másik példát: képzeld dél Koreában a Samsung autókat nem a Samsung gyártja, mégis Samsung logó van rajta. Pedig OEM az Renault. Akkor a Samsung is visszaél a termékkel. Hagyjuk.
-
nuke7
veterán
hát, ez amellett, hogy drágább, még kisebb is...
(plusz nem tudjuk milyen hullámhosszú fényt tud kibocsátani és a teljesítménye is kisebb...)
23.5x10.8x7.5 vs. 16.7 X 9.2 X 3.0somogyib: letörlöd fertőtlenítő kendővel..?
IntelliSense: Sajnos dm-be semmi fertőtlenítőt nem találtam már raktáron 1-2 hete...
-
Persze, legközelebb egy xiaomi mi robot porszívó mellé linkelhetsz egy iRobot és egy neato elérést is. Ahogy a Remington OEM borotva is ugyan az, mint a Xiaomi, vagy a Soocas. Szerintem a fenti 3 sterilizáló egy azon szalagról jön le, függetlenül, hogy " random címkés" OEM, vagy xiaomi youpin EUE, vagy noname. Részemről is off.
-
Képzeld, nekem is! Az egész okos otthonunk.xiaomi, és csak a termékek egy része MI.
1 - Ne így terjeszd, semmi köze a xiaomihoz, mint gyártóhoz. Ezzel kezdted. Hol írtam, hogy a Xiaomi gyártotta? Xiaomi youpin. A Youpin gyártotta. A Xiaomi meg felvette a termék listára, mert megfelel a márka magas minőségi elvárásainak. Szóval jól van itt a visszaélés a márkanévvel? A Redmi termékeken sincs MI logó, ahogy a Yeelight terméken sincs, meg a Soocas terméken sincs, a Deerma terméken sincs, a smartmi terméken sincs. És mégis mind a Xiaomi ökoszisztéma része. Random termék más néven. Ja, a Soocas borotva és a Xiaomi powered by Remington teljesen ugyan az a termék,.más néven...
-
vicze
félisten
De eléggé tisztában vagyok vele rengeteg termékem van tőlük. Van a terméken MI logo? Ha nincs akkor csak egy random a Xiaomi webshopban forgalmazott termék és ennyi.
A Xiaomi elsősorban egy Amazonhoz hasonló webshop már nagyon régóta, másodsorban egy SW gyártó és integrátor, tehát egy termékhez legtöbb esetben az SW-t vagy SW támogatást adnak.
Nem felkarolnak gyártókat, hanem bengedik a webshopba, vagy pénzért támogatás nyújtanak SW oldalhoz.Ugyan ez a termék más néven. OEM termék random címkével.
-
Szerintem Te nem vagy tisztában a xiaomival, sem mint gyártóval sem mint brand-del! Nagyon sok mindenhez adja a nevét a xiaomi - deerma, mijia, smartmi, youpin, stb... Ezek jelentős része kínai startup, amit a Xiaomi felkarolt, és a nevével fémjelez. De a sor nagyjából végeláthatatlan, soocas, mi, redmi, zaija, FIMI, stb, stb.
EUE from xiaomi ECO-SYSTEM. -
#07746304
törölt tag
Ehhez mit szóltok? Alkalmazható?
-
vicze
félisten
Csak hogy ne így terjeszd, ennek a terméknek az ég világon semmi köze a Xiaomihoz, mint gyártóhoz, csak Xiaomi Youpin csak egy random webshop és viszonteladó random termékekkel. A kínaiak nem csak nyugati márkanevekkel élnek vissza előszeretettel és teszik a lehető legfélreérthetőbbé.
-
Reggie0
félisten
-
#211
nuke7
veterán
Quentin Ruby
#200
nuke7
veterán
válasz
Quentin Ruby
#200
üzenetére
nem tudom, hogy pontosan milyen maszkra gondolsz - ffp2 és hasonló maszkokat gőzöléssel lehet fertőtleníteni, ha nagyon muszáj...
(7-10p, de a vízpára a lényeg, nem szabad a forró vízbe tenni...) -
#210
Reggie0
félisten
collecting
#170
Reggie0
félisten
válasz
collecting
#170
üzenetére
Elvileg igen, de az kerdeses, hogy eljut-e odaig es mekkora mertekben, mert az UV-C-t szinte minden elnyeli(a levego is, ezert nincs a foldfelszinen napbol erkezo UV-C), igy a gorilla glass is. Az UV-s tisztitas hatranya, hogy oregiti a muanyagokat, foleg fehet szin eseten okozhat problemat, elsargul tole,de amin nem latszodik a szine miatt, azt is oregiti, pl. torekenyebbe valik.
-
#206
Memmaao
addikt
Quentin Ruby
#202
válasz
Quentin Ruby
#202
üzenetére
Nyugodtan rakd be a mosható maszkot a normál mosással együtt, nem fogja túlélni egy kórokozó sem.
-
Chaser
legenda
30 fok/fél órás oké? én úgy mosok, olvastam pár helyen a mosószer áldásos hatásást, de időtartamot még nem láttam
mondjuk sok ellentétes infot is látok, pl meddig marad életben ez a csoda gazdaszervezt nélkül? kb 12 órától 3 napig mindent hallottam különböző szakiktól
napsütés mennyire gyilkolja? -
Figyelj, lassan két éve megvan a sterilizáló doboz és tökéletesen működik. Ráadásul a linkelt oldalon kb egy forintot nem változott az ára, amióta én vettem. Ennyibe került a nagy korona krízis előtt is. Nem értelek. Kijött egy cikk egy UV sterilizáló készülékről, én megosztom, hogy ez nem újdonság, gearbesten és banggoodon rengeteg van, és itthon is beszerezhető jó áron, erre leoltasz...a gyorsboltos nem tudom, mennyi lehetett a nagy vírus válság előtt, két éve nem.volt ez a márka. De lényegtelen. A korábbi " meg a babát közvetlenül szülés után, hagyják, hogy a cucc egy része felszívódjon a baba bőrébe. Egyre több helyen császármetszéskor a vagináról vett kenettel kenik be a kicsi arcát, száját az immunerősítő baktériumflóra miatt..." alapján Te tényleg SZAKEMBÖR vagy, úgyhogy hagyjuk is...
Miért, te eddig hogy kezelted a sterilizálást, mesélj kérlek! Miben kell "ezekben az időkben" máshogy kezelnem?
-
Tetsuo
őstag
Ha látok egy szekrényt, ami tetszik, nem kezdem el keresni az olcsósított verzióját, mert az már nem olyan lesz. Messziről talán úgy tűnik, de a zsanér, a hátfal, a lábak stb. mind gyengébb minőségű lehet, ha nem már az egész alapvetően az.
Annak amit linkeltél, még márkája sincs, ergo egy noname vacak. A sterilizálást, pláne a mostani időkben nem kezelném ilyen lazán, sóher mód.
Na mindegy. -
#201
Memmaao
addikt
Quentin Ruby
#200
válasz
Quentin Ruby
#200
üzenetére
Nem kell 90 fokos mosás! A mosószer detergens, kicsapja a fehérjét, így egy sima 40 fokos mosás is megülni a baktériumokat, a korona vírus fehérje burkolt rns vírus, az sem éli túl a sima mosást.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
).
: 
Új hozzászólás Aktív témák
- Wuthering Waves
- BestBuy topik
- Motorolaj, hajtóműolaj, hűtőfolyadék, adalékok és szűrők topikja
- Sweet.tv - internetes TV
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Haladó fotósok digitális fényképei
- MIUI / HyperOS topik
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Kerékpársportok
- Formula-1 humoros
- További aktív témák...
- Bomba ár! Lenovo ThinkBook 15-IIL - i5-1035G7 I 16GB I 512GB SSD I 15,6" FHD I Cam I W11 I Gari!
- Honor X6 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Xiaomi TV Box S 4k 2gen 1,5 év Garancia Beszámítás Házhozszállítás
- Windows, Office licencek kedvező áron, egyenesen a Microsoft-tól - Automata kézbesítés utalással is!
- Új Dell 5330 Latitude 13.3 FHD IPS i3-1215U 4.4Ghz 6mag 16GB 256GB Intel UHD Win11 Pro LTE Garancia
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest