Új hozzászólás Aktív témák
-
subaruwrc
félisten
bár nem sok időm van ilyesmikre, de nem voltam rest visszaolvasni hogy 17-20 hsz-t sikerült azzal generálni hogy téged meggyőzzenek erről, úgyhogy mostmár pont hogy befejezheted.
nem egyszer elhangzott hogy a 3820 nem tekinthető újításnak azonkívül hogy a 2011 es foglalatba lehet belepasszintani, ezenkívül hogy az amd bulldozer és thuban megoldásainak a teljesítmény terén nem, az ár terén pedig van jogosultságuk. az is ki lett tárgyalva hogy nagy gpu igényű játékok esetén a processzor szerepe kisebb lesz és csökken a különbség a sandy bridge alapú rendszerek javára de ez azon a tényen nem változtat hogy a bulldozer / thuban sokkal gyengébb mint az intel megoldásai. pont. -
nuke7
veterán
válasz
MPowerPH
#147
üzenetére
platform szintu driver az az, hogy a ccc-ből tudod tulhajtani a procit - vga-t, ott tudod állítani az energia felhasználást stb.
nekem 6950 + phenom x4 965 eddig jó full hd-hoz.
szerinted egy 2500K-val jobb fps-t kapnék..?
(#148) Dr. Akula:
de ha valaki csak 30as táblánál közlekedik..? -
MPowerPH
félisten
A 2500K/2600K semmivel sem drágább, mint egy FX8150 vagy FX8120. Játékok alatt a 2500K is erősebb, mint az FX.
Te honnan szedted ezt a platform szintű drivert?
Ez egy hülyeség, az FX-nek nincs szüksége driverre, a hozzá kiadott javítást a Microsoft -tól lehet letölteni. Az AMD oldalán sincs külön driver AMD processzoros felhasználóknak, tehát ezt álmodtad. És ha még lenne is, nem befolyásoló tényező, mert a procin nem tudsz vele javítani.
7970 topicban mindenki Intel cpu mellett használja a VGA-ját, de még senki sem panaszkodott ez miatt.Jó lenne már megérteni, mire is való egy SB-E, és mire egy FX és SB.
-
#16939776
törölt tag
Próbálkozásnak nem rossz.
Kár hogy nem iktatták ki teljesen a maradék két-két cpu-t, így fogyasztása teljesítményéhez/technológiához képest siralmas.Ha csak 50%-al tud erősebb lenni a 550 dolláros K-s cpu, +20% többlet fogyasztással akkor inkább azt venném, persze ha valóban szükségem lenne rá
-
MPowerPH
félisten
És kit érdekel, hogy az a hulladék mit hoz?
VGA limitált beállításon nem mérvadó a processzor. A többi egyéb alkalmazásban, ahova kellene a cpu ereje, még a 2600K-t sem képesek megszorongatni.
A 3820 pedig olyan, mint egy 2600K, ezért lehet összehasonlítani, és ezért mondhatjuk, hogy semmi létjogosultsága nincs ennek a processzornak. A 3820 egy butított chip, ami hátrány OC -nál is, meg fogyasztásban is. -
BalaNce87
addikt
Azért néha kicsit elgondolkodom, hogy mi is az a kategória, amit még érdemes megvenni egy sima játékosnak (feltételezem, hogy a folyamatos innovációt és fejlesztést a kimerülhetetlen játékos igények generálják legnagyobb mértékben, illetve az energia hatékonyság növelése). Nálam ez kb durván 40k, de lehet sokat mondtam.
Ezek az árak abszolút irreálisak főleg annak tükrében, hogy ennyi pénzért egy nagyon jó vidkarit kap az ember ami sokkal többet számít akármilyen mai játéknál, mint a processzor.
Persze nyugaton más az életszínvonal, Amerikában meg jelentősen olcsóbbak ezek a termékek. -
MPowerPH
félisten
De ez csak a 4 magos SB-E-vel kapcsolatban igaz. Az az előny amit látsz, az is csak a magasabb órajelnek köszönhető. Semmi értelmét nem látom ennek a butított 6 magosnak én sem. Egyébként sokat nem kell várni, ha 6 magos SB-E is egy sima SB, ami van +2db mag. Na persze ez nem ilyen egyszerű...
-
haddent
addikt
Bőven elég egy core i3 is bf3 alá... nekem i7 2600k 30% on hajtja... videókari viszont nem árt egy brutális..
Egyébként ez a szlogen amit itt most tolnak a Sandy Bridge -E nek nevetséges
Itt lehet nézni:
[link]9600pontja van, míg a 2600k (1éves, ha nem több már) 9100... Szóval szerintem most az intel is magába nézhetne, mert ez a SB-E nem volt egy nagy cucc..
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Konkrétan ezt az elvet valljuk mi is. Ezért nincs a tesztekben 3DMark. Én kifejezetten jó viszont ápolok a FutureMarkkal a PH! képviselésében. Ugyanakkor az elveinken nem változtatunk. Megmondtam nekik, hogy nagyon szívesen megírom a híreket a különböző Markok megjelenéséről (és ezt tartom is, hiszen beszámoltam a készülő megoldásokról is), de többet nem tudok felajánlani. Szerencsére a FutureMark megértő, így nem neheztelnek ránk, amiért nincs a tesztekben a termékük. Nem vagyok én semelyik 3DMark, vagy PC Mark ellen. Jók ezek az alkalmazások, mindenkit buzdítok arra, hogy nézzék meg, osszák meg eredményeiket, de egy tesztben inkább rakunk be egy extra játékot a 3D Mark helyett, mert az szerintünk értékesebb információt hordoz.
A fizika a szoftveres oldalon elég fejlett manapság. A probléma inkább az, hogy hardver nem igazán volt alá. Azzal, hogy a grafikus mag a prociba kerül, elég sok kommunikációt meg lehet a CPU-magok és az IGP között, mert ezt nem korlátozza a jelentős késleltetéssel rendelkező PCI Express busz. Minden elemét a fizikát számító futószalagnak azon a rendszeren tudod számoltatni, amelyiken a leghatékonyabb. Ez egy elég nagy áttörési lehetőség, és a hardver idén az AMD és az Intel oldalán is adott lesz. A fizika változhat a közeljövőben a legtöbbet. Szintén nagyon kedvelem az Intelnek az OpenCL-es auralizációs fejlesztéseit, nagyon hasznos dolog.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
MPowerPH
#128
üzenetére
A fejlesztés üteme szerintem nem változik. Legalábbis az útitervek szintjén továbbra is éves ciklusok lesznek. Aztán a gyakorlati tényezők eredményezhetnek pár hónapos eltéréseket. Zömében késés formájában, de láttunk már olyat is, hogy előrehoztak termékmegjelenést.
Az Intel legfrissebb útiterve szerint asztalra Ivy-E nem is lesz. A DonanimHaberes doksi 2013-ra is SB-E-t mutat. Azon belül csak annyi van, hogy vagy a mostani termékek lesznek, vagy picit gyorsabbak. Ez konkrétan az órajel emelésében ki is merül. Illetve lehetőség van még a teljes nyolc mag aktiválására. Ilyenkor az órajel bizonyosan csökken, de ha megyünk az IGP-s skálázás irányába, akkor szükség lesz az extra két magra.
A szerver az egy picit más. Ott tipikusan olyan feladatok futnak, amelyek jól skálázódnak a magokkal. Hozol oda egy 10 magos procit 2,5 GHz körüli órajelen, akkor azt kihasználják. Az integráció főleg a mobil, és utána az asztali termékeket érinti. Ezeken a piacokon már erősen elkezdődött, míg a szervernél valamikor 2014 környékén kezdődik el. Valszeg nem az Intel kezdi meg, hanem az NV és az AMD. Előbbi a Maxwell, míg utóbbi valami szerveres fejlesztéssel. Ezek a HPC-piacot erősen befolyásolhatják. Itt főleg az Exascale rendszerekért való verseny lendíti erre a fejlesztéseket. Ugye van egy kiírás, hogy 2018-ra Exascale szuperszámítógép kell, és ezt a DARPA erősen támogatja. Ha a normál CPU-k skálázódását nézzük, akkor homogén többmagos rendszerekkel 2030-ra érnénk el azt a szinten, hogy megépíthető legyen egy Exascale szuperszámítógép. Ugye itt az energia a legfontosabb tényező. Ma is megépíthető egy ilyen masina, csak senki sem akar mellé egy atomerőművet felhúzni, hogy meglegyen a működéshez szükséges energia (ez teljesen érthető
). Az még nem világos, hogy 2018-ra milyen energiaigény kell majd az Exascale rendszerhez, de az NV úgy 20 megawattot számolt. Ez több, mint amit a mai leggyorsabb szuperszámítógép eszik, de még beleesik az elfogadható kategóriába. Nyilván azt kell mérlegelni, hogy hagyományos elgondolásra építve a gigawattos fogyasztási szint is meglenne, ami nem járja.
Igen. Az világos, hogy asztalra más senki sem tervez külön terméket. De a termékskálát nem feltétlenül kell úgy lefedni, hogy az asztali alja a mobilból erősített platform, míg a teteje a szerverből lehozott. Lehet az egész alapja a mobil platform felerősítve, kiegészítve extrákkal. Mint például az Intel útiterve szerint a Haswell Halo kódnevű verziója stacked DRAM-mal. Az alapok nem a szerverre épülnek. Azt minden érintetnek mérlegelnie kell, hogy a homogén többmagos processzorok skálázódása csak a Pollack-féle szabály bevetésével lehetséges. Ez viszont erősen rontja az egy szálon elérhető teljesítményt. Vannak opciók a gyártóknál, amelyeknek vannak erősségei, és hátrányai. A Pollack-féle szabállyal lehet mit kezdeni, és építhető egy Larrabee-féle rendszer például. Most nem az Intel elkaszált megvalósításának a hibáit nézzük, hanem az egész koncepció elméleti alapjait. A procimagok kicsik, keveset esznek, és funkcionalitásban megegyeznek a nagyobbakkal. A throughput nagyon skálázható elméletben, de ehhez az egy szálon elérhető teljesítményt ledobod egy Atom processzor szintjére. A koncepció előnye, hogy a rendszer homogén többmagos, vagyis megfelelőek azok a programozási modellek, amik már ki vannak dolgozva. Hátránya, hogy az egy szálon elérhető teljesítmény közel 10 évet esik. A probléma a skálázhatóság, hogy a rendszer magjai mennyire etethetőek, és a programozók tudnak-e jól skálázni rá. Ezt úgy olvasd, hogy az előnyt és a hátrányt fixen megkapod, a problémán változtatni lehet esetlegesen. Nem biztos, csak meg van rá a lehetőség. Ez a Larrabee-féle modell az egyik járható út, röviden sok pici mag, homogén módon programozhatóan.
A másik mód a heterogén módon programozható lapka. Itt a LOC és a TOC magokat, vagyis, a processzormagokat a GPU-val. Két külön karakterisztikájú feldolgozótípus, amelyek úgy egészítik ki egymást, hogy amiben az egyik gyenge, abban a másik erős, és fordítva. Előnye ennek a koncepciónak, hogy borzalmasan jól skálázható, és minden fizikai problémára megoldást jelent, illetve megmarad a viszonylag erős teljesítmény egy szálon. Fix hátránya igazából nincsen, mert a rendszer az igények szintjén borzalmasan skálázható. Annyi lehet a hátrány, hogy sok a kérdés a mérnökök fejében az ideális egyensúlyról, vagyis arról, hogy arányosan mennyi LOC és mennyi TOC kell egy lapkába. A problémát pedig a programozás jelenti, ami nem igazán felel meg a mai modelleknek. Ez utóbbi nyilván változtatható, illetve vannak rá megoldási javaslatok.
Van egy mellékes opció is, ami lényegében egy építkezős megoldás. Konkrétan az egyes lapkákat emeletesen egymásra pakolod, és így skálázod a termékeket. Ez az elgondolás viszont nem jelent megoldást a fogyasztásra, vagyis a lapkák skálázásával egyenes arányban nő a fogyasztás is.
Koncepció szintjén ezekből kell építkezni. Mivel a fő cél a fogyasztás mérsékelt szinten tartása, így a legutóbb említett építkezés, hát erős ellenérzéseket vált ki. Pont a problémára nem megoldás. Marad a Larrabee-féle modell és a heterogén módon programozható lapka. Ezek közül az utóbbi a kedvezőbb, mert elég nagy az ellenjavallat az egyszálú teljesítmény kivégzésére, emellett a heterogén éra konkrétan nem szenved fix negatívumokban, vagyis nagy mérnöki szabadságot ad a skálázásra. Egyetlen gond a programozás, de ott a virtuális ISA, ami erre egy viszonylag egyszerű megoldást kínál. -
siriq
őstag
Attol, hogy ingyen megkapom a 3dmark-t nem azt jelenti, hogy erdekel is mit tud. Arra jo, hogy csinaljak egy jo kis eredmenyt es postolom. Masra nem jo amugy sem. A fizika meg mindig gyerekcipoben jar, erre meg sok viz kell, hogy lefolyjon. Nalam az szamit, hogy most mit tud produkalni az a valalmi amit ki is lehet hasznalni. Nem x ev mulva. Addig ugy is cserelodik minden egy atlagos gepben is. A kenyelmesseg sem egy utolso szempont. A cpu fonton igen elgondolgoztam egy ivy-e procin vagy ketton egyszerre(mar ha 8 magos lenne + HT). Lehet draga de le is tudtam a fejlesztesemet a kov 2-4 evre. Lehetne itt folytatni de ez mar csak siman a szemelyes szuksegletek fejlesztese tema lenne ebben az esetben.
Az, hogy mi kedvez melyik gyartonak engem nem erdekel meg nem is zavar.APU-t hanyagolom, inkabb mashogyan tervezem meg a gepet.
-
MPowerPH
félisten
Másképpen, és a fejlesztés üteme is lassabb lesz. Mondjuk ennek örülök, szvsz gyorsan jött az Ivy is, az Ivy-E legalább várat magára még egy kicsit.
Egyébként milyen változásokra gondolsz? Szerver szinten még nem nagyon beszélnek integrációról, a csúcstermékek Intel részről eddig is onnan voltak származtatva. És ugye arra a szegmensre azért a kb. 90%-os részesedés miatt az Intel is folyamatosan fejleszteni fog. Az igények ott inkább folyamatosan nőnek az ilyen termékek iránt, vagy tévedek? -
Abu85
HÁZIGAZDA
Van. Ezeket a processzorokat az Intel majd nagyon sokára váltja le, így még 2012-ben is itt lesznek. Az új roadmap szerint az Intel nem is tervez több processzort az asztali piacra. Ezek kifutnak és utána csak APU-k lesznek.
(#120) Oliverda: A PCI Express 3.0 támogatás csak nagyon feltételes. A PCI-SIG nem hitelesítette a vezérlőt, így az Intel is 2.0-snak jelzi, de odaírja, hogy lehet, hogy megy 3.0-s módban. Ez persze nem biztosított.
-
jbush
tag
Bocs az offért; lehet, volt már róla korábban szó, csak nem találtam/olvastam azt a fórumot. Milyen megfontolásból lettek a SB-E CPU-k i7-3xxx jelúek? Az IB-ket is ix-3xxx típusjelzéssel fogják bevezetni, és azért a SB-E mégiscsak az SB-generáció, nem IB. Köszi, ha valaki magyarázattal szolgál
Azon túl, persze, hogy Inteléknél valaki így döntött. Van egyáltalán ennek valami technológiai magyarázata? -
Abu85
HÁZIGAZDA
Mert nem a felhasználókkal akarnak kiszúrni, hanem reklámcélra használt eredményeket akarják redukálni. Olvasd el a linkelt cikket.
Az NV mindig a 3DMarkot használta referenciának, mert alapvetően azt volt szokás. Ha ott jól teljesített valami, akkor az általánosan elfogadott volt, hogy máshol is jól teljesít. Erre épültek a leggyorsabb VGA szövegek is. Ha visszanézed általában mindig volt valami indok, hogy a gyártó miért tekinti a leggyorsabbnak az adott terméket. Pl.: a GTX 295 esetében az NV a 3DMark Vantage (Extreme Preset) eredménye alapján mondta azt, hogy ez a leggyorsabb. Ugyanez történt a HD 6990 megjelenése után, amikor az AMD kikiáltotta a leggyorsabbnak a 3DMark 11 (Extreme Preset) eredménye alapján. Majd az NVIDIA a GTX 590-ről ugyanezt a megállapítást tette, de semmivel nem támasztotta alá. Nyilván a 3DMarkkal egyértelműen nem tudták ezt megtenni. Az AMD ki is hívta őket egy független csoport által végzett tesztre, hogy kiderüljön az igazság, de az NV tudta, hogy ezzel csak veszíthet, így nem is reagáltak erre. Ne legyenek illúzióid, hogy a gyártók minden benchmarkra kedvezően tekintenek. Csak az a jó benchmark, ami a saját termékük előnyét mutatja. A 3DMark 11-ben az AMD dGPU-k/IGP-k nagyon erősek, és az NV, illetve az Intel nem is kedveli a programot. Az Intelnek ez annyira nem lényeg, ők máshol sem tudják megközelíteni az AMD IGP-it, de az NV számára nem jó a 3DMark 11. Szoftveres oldalon is kedvezőtlen az egész az Intelnek és az NV-nek. A Havok és a PhysX már a kukába került a FutureMark szemében, és az AMD által erősen támogatott Bullettre építenek. Nyilván nem kérdés, hogy ez megint az AMD-nek kedvez. -
#106
Oliverda
félisten
Stukker1987
#105
Oliverda
félisten
válasz
Stukker1987
#105
üzenetére
Változik a terhelés. Az Adobe After Effects pl. az adott végrehajtandó effekttől függően van van amikor egy, van amikor pedig 4 magon dolgozik.
-
#105
Stukker1987
senior tag
Oliverda
#104
-
Oliverda
félisten
Nem fogunk benchmarkokat használni, ha vannak helyette hasznos alkalmazások is. Nem véletlenül nem használta őket fLeSs sem.
Amúgy amikor szeptemberben összeraktam a tesztrendszert és leírtam, hogy milyen lesz, a kutya nem hiányolta a bugyuta 3dmarkokat. Itt a téma le is lett zárva.
A szerkesztés gombot pedig sokadjára ajánljuk szíves figyelmedbe!
-
Zso2
őstag
Érdemhez a cikkhez hozzászólva, ez a cpu szerintem simán megérett az ajánlott kategóriát nagyon versenyképes a nagyobbakkal. Nem is gondoltam volna ,hogy ennyi maggal összesítésnél ilyen jól szerepel. Akörités drága ez egy dolog, viszont a nagyobbakkal is ugyanez a helyzet, és ugye ha megfigyeljük ennek 3820-as árát a nagytesókéhoz képest,ég és föld.
-
#100
HaRdCoRe^mp4
tag
HaRdCoRe^mp4
tag
Köszi a tesztet =)
-
zapok
aktív tag
Egy profitól egy profi teszt! - Köszönöm!
Sajnálom, hogy a listába nem fért be egy kis(ebb, pl. i3) SB..., érdekes lett volna...
A teszt nekem ezt mondja: Egy mezei SB bőven elég mindenre, ami még jó áron is kapható (volt tavaly).
U.i.: Ki(k)nek készülnek ezek az -E procik?
Üdv: Zapok.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Ez vicces, mert a 3DMark 11-nek az AMD a legnagyobb támogatója.
Jobb ha tudod, hogy például az NV erősen ellenzi a partnereknek a 3DMark11-gyel való reklámot. [link] Münchenben is beszéltem velük, és Lars erősen ellenezte a 3DMarkkal való tesztelést. Az Intel sem rajong érte (ezt is ők mondták), nyilván azért mert az AMD-hez képest elég kevés pontot szednek össze az IGP-ik. Nem szokott érdekelni minket a gyártók véleménye, de az NV-nek és az Intelnek tökéletesen igaza van abban, hogy a 3DMark egy teljesen haszontalan program. Szerintem az AMD is egyetért ezzel, csak mostanában a FutureMark az AMD által erősen támogatott technológiákat favorizálja (pl.: Bullett Physics), így számukra előnyös a 3D maki, tehát nem köpködnek a FutureMarkra. Ez szimplán üzleti érdek. Mivel ez minket nem érdekel, így megadatik a lehetőség, hogy kihagyjuk a program tesztelését, ha már két gyártó nem rajong érte, és alapvetően mi sem. -
Oliverda
félisten
Igen. Ez fLeSs-re például különösen igaz volt.
Egyszerűen nem tesztelünk haszontalan programokkal. Próbálunk olyan alkalmazásokat összeszedni amelyeknek valami gyakorlati haszna is van. Esetleg dolgozni vagy netán játszani lehet velük. A 3d markok nem ilyenek, de még van pár digitális hulladék ami hasonló okból nem került és nem is fog bekerülni a csomagba. Ezeket inkább meghagyjuk az unatkozó felhasználóknak. Persze te bármikor letesztelheted és írhatsz belőle cikket. Senki nem tart vissza.
Btw annyira az "AMD fele húzunk", hogy a HD 7770 premierjének napján Intel CPU teszt került ki a címlapra, de ebbe inkább ne is gondolj bele.
-
MPowerPH
félisten
Azert mert a PH inkabb az AMD fele huz. Nem vetted pl. eszre azt, hogy a Bulldozer megjeleneseig mennyit cikkeztek rola? Minden heten lehetett valamit olvasni rola.
Na de a lenyeg, futuremark alkalmazasaiban az amd procik nem versenykepesek, igy a ph azokat hanyagolja az eszkoztarabol. -
MPowerPH
félisten
Persze. De a 4 szalat nem tudod kompenzalni mezei oc-val. Egyebkent ra tudsz probalni, tiltasz 2 magot, es ugy futtatsz egy tesztet. Azt mar ossze lehet merni a Gulf-al. A 2600K szerintem mindenkeppen jobb valasztas, valszeg jobban is huzhato, es az alacsonyabb kesleltetesu cache is billenti a merleget. Azonos orajelen ugyan olyan eredmenyt fogsz kapni, mint a 2600K-val, ez majdnem biztos. De az is lehet, hogy extrem korulmenyek kozott mar el is marad, foleg a cache miatt. A Gulf azert meg mindig uti a 2600K-t, legalabbis cpu score -ban mindenkeppen. Persze c to c lemaradas miatt a Gulf -nak magasabb orajel kell a vga kihajtasahoz.
-
Oliverda
félisten
Nem szoktuk használni a futuremark csodáit. A különféle benchmarkokat megpróbáljuk inkább hanyagolni, ha van helyettük olyan alkalmazás aminek valami haszna is van azon felül, hogy jó összehasonlítási alapnak is. Van 1-2 eset amikor rájuk vagyunk utalva, de ezt próbáljuk a lehető legjobban minimalizálni.
-
radi8tor
MODERÁTOR
Egy valamit hiányolok a tesztből, az pedig (igaz nem CPU teszteknél szokás) 3DMark teszt.
Állítólag jelentős javulás érhető el ezekkel a Sandy-E procikkal 3DMark alatt ugyanazzal a VGA-val is. Igaz OC mellett.bambano: No meg azért, mert i7-980X tulajokat is érdekelnek az eredmények.
-
helkis
veterán
ezt csak ízelítőnek szántam, hogy mit ki nem találnak a gyártók, ráadásul mekkora felárral..
azt hogy van-e értelme 4csatornás ramkit-eknek, pedig programja válogatja, ha valaki több olyan programot használ amiben előnyös, akkor érdemes bevállalni (természetesen 4db egyforma modul is megteszi) (de van a munkagép kategória, ott ilyen tákolásokkal nem fognak foglalkozni..)
egyébként meg előttem már leírták, tényleg ott tartunk, mint az F1-ben, pár %-ért megy a hajtás, meg a több 100k-s cucc.. de akinek ez fontos meg fogja venni..
-
#65
fondorlatos
aktív tag
fondorlatos
aktív tag
Jó teszt. Köszi.
A processzorról meg no comment... -
#64
bmollszeptim
aktív tag
bmollszeptim
aktív tag
Jó teszt és jó proci.köszi
-
Pipó
őstag
Mi értelme annak, hogy a tesztekben a felbontás módosítása mellett még a játékok beállításával is variáltatok? (low-médium-high, AA stb) Így adott processzoron belül nem lehet megállapítani, hogy hogyan változik az eredmény a felbontás módosításával. (A zöld-kék-piros csíkok a diagrammban - mint értékek - processzoron belül nem jelentenek semmilyen összefüggést (skálázódást).
-
#61
nincsisbéla
aktív tag
nincsisbéla
aktív tag
Jó teszt, de a 920 nekem is hiányzott!
-
#54
wutuka
aktív tag
FireKeeper
#49
wutuka
aktív tag
válasz
FireKeeper
#49
üzenetére
Ma még semmi szükségem nincs ekkora teljesítményre!
De ha holnap a NASA-nak fogok dolgozni távmunkában???
-
#51
MPowerPH
félisten
FireKeeper
#49
MPowerPH
félisten
válasz
FireKeeper
#49
üzenetére
Igen. Inkább csak szerver fronton van jelentősége.
-
Chrys_
addikt
Most még relatív jó áron el tudom adni őket, így át tudok állni én is egy újabb rendszerre. A VGA-k 1GB RAM-mal vannak szerelve, ettől mindenképpen több kell BF3-hoz, ha már a kép is számít. Játék alatt (ami nekem többek között számít
) a CPU 100%-n van hajtva, és a BF köztudottan CPU-igényes. Ezért inkább most váltok, a jelenlegi alkatrészeket pedig hamarosan meghirdetem az ebay-n. -
#49
FireKeeper
nagyúr
wutuka
#48
FireKeeper
nagyúr
mindezek fényében: mi szükséged van ekkora teljesítményre? szerintem semmi. ha mégis kell, hát sajnos ez van, az ultra-mega-giga-highend kategóriában az intel egyeduralkodó, és ezt meg is fizetteti a userrel.
de pár hsz-szel ezelőtt már kitárgyaltuk (és a cikk is utal rá) hogy LGA1155-tel kb fele ennyiből majdnem kijön ez a teljesítmény, és húzni ugyanúgy lehet.BMW001: APU-nál lenne értelme a 4CH-nek, CPU-nál nem sok, nagyon kevés feladat van, ami mérhetően gyorsul a memsávszél növelésétől.
-
MPowerPH
félisten
-
tajcsi
őstag
Komolyan kérdezem, ti hisztek ebben? Ez szerintem hülyeség...én X58 platformon három különböző, de egyforma memóriával nyomtam tripple chanelt, szóval ez a KIT párosítás duma kamu...arról nem besézlek hogy egyáltalán mennyi boostot hoz ez, dual vs tripple vs quad channel...
Szerintem ha ugyanolyan tipusjelzésű ramokat veszel menni fog a quad... -
-
#39
Ł-IceRocK-Ł
veterán
FireKeeper
#37
Ł-IceRocK-Ł
veterán
válasz
FireKeeper
#37
üzenetére
Az biztos, mert én is megszenvedtem vele. 90nm,65nm 45nm ha jól tudom.
-
#37
FireKeeper
nagyúr
tzsolesz
#35
FireKeeper
nagyúr
azért volt ott foglalaton belül inkompatibilitás, méghozzá dögivel
wutuka: mainstream jövő - APU
programozói oldalról meg rá kell állni ezekre a heterogén chipekre való programozásra.Ł-IceRocK-Ł: igen, gyártástechnológiánként is előfordult, meg a single - dual core váltásnál (ez még Pentium D), illetve utána a Pentium - Core 2 váltásnál (ami kb a legtöbb tulajt érintett). talán csak egy-két lap volt a piacon, ami a Core2 megjelenése előtt jött ki, és támogatta. chipset is volt bőven 915/912-925XE-945-955-975-965-P35-P45-X48.
-
wutuka
aktív tag
Ezek a processzorok már-már NASA szinten vannak! Szinte lehetetlen hétköznapi gyakorlatban hasznát venni. Előttem már említették,hogy másodpercek, lassan már tized-másodpercek lesznek a mérvadóak? Tesztekben kimutatható a különbség, de gyakorlatban!
Programozók hogyan követik ezeket a teljesítménynövekedéseket?
Megemlítve még a teljes platform árát: Mindezek alapján az emberek 99%-ának ez teljesen felesleges,megfizethetetlen.Sajnos. És a jövőben? Na ez a nagy kérdés!
-
#35
tzsolesz
nagyúr
FireKeeper
#25
tzsolesz
nagyúr
válasz
FireKeeper
#25
üzenetére
és miresz
Hmm... Azért az LGA775-el nem így volt. nem tudom pontosan, de vagy 10 évet átvészelt.
-
#32
Ł-IceRocK-Ł
veterán
Ł-IceRocK-Ł
veterán
Nem rossz ez, de egyelőre az árazása miatt még nem lesz túl népszerű.
-
#31
MPowerPH
félisten
FireKeeper
#29
MPowerPH
félisten
válasz
FireKeeper
#29
üzenetére
Ez is csak attól függ, hogy szerver fronton lesz e változás. Ha lesz, akkor itt sem lesz máshogy. Intel pofátlan, sajnos abban a helyzetben van, hogy megteheti.
-
#28
MPowerPH
félisten
FireKeeper
#25
MPowerPH
félisten
válasz
FireKeeper
#25
üzenetére
Ivy Bridge-E várható, de csak a 2013 -as év második felébe. Szerintem ugyan az lesz, mint most. A szerver frontról lebutítanak pár modellt, és átkeresztelik. Foglalat is kérdéses lesz.
-
Georg17
tag
Jó teszt! Köszike érte!
Nekem a legjobban a saját rendszerem éri meg ár/érték arányban. Ugyanis már meg van azaz egy Fillért sem kell fizetnem érte, ellenben még úgy látom, hogy egész jól megállja a helyét. A fogyasztásbeli különbség sem tragikus. Illetve ha nagyon muszáj, van elmentve OC beállításom a BIOS-ban. De eddig az alapbeállítással is tökéletesen meg vagyok elégedve.
-
-
#25
FireKeeper
nagyúr
tzsolesz
#23
FireKeeper
nagyúr
egyelőre marad az LGA2011, a felsőkat CPU-knak, és az LGA1155 az Ivy Bridge APU-knak. aztán jövőre jön a Haswell, ami új foglalatot kap (LGA1150). arról nem tudok, hogy lesz-e Ivy Bridge-E a mostani LGA2011-be, vagy akár más foglalatba, de valószínűnek tartom, hogy az intel is ugyanúgy csak APU-kkal fogja lefedni a desktop piacot, mint az AMD. vagyis ami az AMD-nél FM2 lesz idén és jövőre, az az intelnél az LGA1150.
azért rakom offba, mert ezek csak tippek a részemről.
-
tzsolesz
nagyúr
Azt a..... Ebben az évben hány foglalat várható még? 3-4? LGA 2011-ről is nem rég hallottam csak. Azt hittem véget vetett ennek az intel.
Bocs nekem mostanában minden új, nagyon ritkán olvasok hardveres témákat. nem úgy mint régen, amikor azért képben voltam. Leragadtam a P35/p45/X48-nál (LGA775), és a radeon 5850 ig követtem a VGA piacot is, no meg a FERMI-ig.
Azóta se kép se hang. Nem lehet ezt utolérni.....
-
MPowerPH
félisten
Hát, én ennek a magletiltásos dolognak, meg úgy a 4 magos SB-E-nek ilyen fogyasztás és teljesítmény mellett nem látom az értelmét.
Szvsz, értem én, hogy olcsó, na de ezen a szinten már inkább a 3930K. Ha meg csak a proci árát nézem, akkor egy 2600K. A sebességkülönbség az alapon magasabb órajelnek tudható be, semmi másnak.
Ugródeszkának jó, aki ütősebb LGA2011-es rendszert akar kiépíteni, de még drágállja a 6 magos megoldásokat. -
tzsolesz
nagyúr
Ezek aztán a procik. Egyre több generációval leszek lemaradva hardver témában. Sőt még is adom magam alá a lovat.
Most adtam el a 4850-esem, és 2600pro-ra váltok.
E8400, húúú, mikor volt már az jó proci.
HD4850 is kb akkor volt jó VGA.A hétköznapi használatkor ezek hogyan viszonyulnak egy E8400-hoz? tehát teszem azt net, zenehallgatás, mappatallózás, általános (másolás, stb...) műveletek? nagyon érezni a különbséget?
Persze gondolom winrar, meg hasonlóaknál nagyon. De akinek nincs 1-2 perce kicsomagolni egy 1.1GB-os DVDRIP-et az nagyon elfoglalt lehet. Persze ezt csak mókának jegyeztem meg. Tudom, hogy van létjogosultsága ezeknek a prociknak is, csak ebbe a körbe én tartozom bele. Játszani nem nagyon látszok, Arra meg elég a mostani proci is amire használom. -
tajcsi
őstag
Aú és pont mikor váltottam szendira
azt hiszem hamar fogok váltani Nem semmi azért, majdnem ugyanannyiba kerül mint az i7 2600k...
Az meg hogy ehhez minimum 60k egy lap nos, aki 2600k-t vesz nem fog 30ezres lapba tenni egy olyan procit...szóval aki új platformot akar venni kicsit még szedje össze magát, majdnem olyan jó mit a nagytestvére és mérföldekkel olcsóbb. -
#16
FireKeeper
nagyúr
Füleske
#13
FireKeeper
nagyúr
ha nem fogy ennyiért akkor árat csökkent
hiába, nem a proci árával van a gond (az kb pont a helyén van), maga a platform sokkal drágább, mint az LGA1155 (lap kb 2x annyi, ramból quad channel kell, ha már négycsatornás a memvezérlő).elárulja a mag/L3 unlock módját
szerintem előbb ad ingyen részvényeket a vásárlóknak, minthogy ez bekövetkezik
AMD-nél is csak az ACC funkció mellékhatása volt az unlock, és bizony küzdöttek is ellene, az alaplapgyártóknak kellett ügyeskedni, hogy működjön.egyébként nem tudom miért gondolnak sokan hosszú távú foglalatként az LGA2011-re, mikor mostmár nyilvánvaló, hogy az Intel is ugyanúgy az APU-kban látja a jövőt...
-
gV
őstag
Én ugy tudom nativ 4 magos chip a 3820:
Interestingly, this quad-core SNB-E part is not simply a chip with more cores disabled but instead is a completely new die built on the same 32nm process. While the Core i7-3960X and i7-3930K have a transistor count of 2.27 billion and a die size of about 435 mm2, the Core i7-3820 is based around 1.27 billion transistors and a 294 mm2 die - a significant reduction. forrás
-
wutuka
aktív tag
Nekem is az a véleményem,hogy a 1155-s rendszer ár-érték arányban jobban megéri.Elképesztően drágának találom ezt az új rendszert,és ebből már meg is fogalmazódik bennem,hogy Magyarországon hogyan fog ez terjedni.Sehogy szerintem.
Nem is tudom,hogy mikor volt ekkora ugrás árban egy újabb Intel rendszer megjelenésekor...
Bölcs dolog ez a jelenlegi gazdasági helyzetben?
A teszthez annyit fűznék hozzá, hogy szerintem amellett,hogy jól sikerült,alá is támasztja azt amit megfogalmaztam véleményként.. -
#8
LackoMester
addikt
LackoMester
addikt
Köszönet a tesztért, mint mindig király lett.
Nagyon vártam, de csak abban lettem biztos, h. jó meg minden, de inkább még várok az Ivy- ig ( 3770 K- ra ) azt eldöntöm, melyik- mit is veszek. -
opeter87
senior tag
Nagyon jó teszt gratula
A 2600K jobb vétel jelenleg, viszont azért húzva már ez sem rossz.
Szerintem annak lehet jó, aki vesz egy újabb lga2011 alaplapot (hossztávra) és most nincs pénze egy 6 magos processzorra, de egy év múlva kicseréli a processzort mondjuk egy 3930K-ra (ami akkora már jó áron lesz) -
VateRicsi
aktív tag
Szerintem egyértelmű hogy nem éri meg, ár/érték arányban és fogyasztásban is jobb az LGA1155-ös rendszer. Ha már nagyon kell a teljesítmény, akkor meg inkább veszek majd egy rendes 6 magosat. Bár a magam részéről inkább a vga-ra helyezem a hangsúlyt és bőven elég mellé egy 2600K is, de ez már attól függ kinek mire kell a gép.
-
#4
Ranagol_5
őstag
FireKeeper
#3
Ranagol_5
őstag
válasz
FireKeeper
#3
üzenetére
Pölö én ilyen vagyok.
-
#3
FireKeeper
nagyúr
FireKeeper
nagyúr
ebbe az árba azért szvsz belefért volna a szorzózár hiánya. elvégre is, ha már ez az intel "presztízs-foglalata", akkor illene minden procinak K-nak lenni. egyébként a platform drága, és egy 2500/2600K-ból az a 10% teljesítmény pár gombnyomással kompenzálható, amennyivel ez gyorsabb náluk, így a jelenlegi formájában sehogy sem éri meg az árát, tényleg maximum annak, akinek hatmagos Sandy-E-re fáj a foga, de egy lépésben nem tudja megvenni (kérdés, van-e ilyen
).kár, hogy itt nincs core-unlock
-
#1
fatallerror
addikt
fatallerror
addikt
nem olcsó ez sehogysem viszont jó
Ez egy hülyeség, az FX-nek nincs szüksége driverre, a hozzá kiadott javítást a Microsoft -tól lehet letölteni. Az AMD oldalán sincs külön driver AMD processzoros felhasználóknak, tehát ezt álmodtad. És ha még lenne is, nem befolyásoló tényező, mert a procin nem tudsz vele javítani.
de a gyengébbek se egy kategória ezzel az erővel, mégis olcsóbbak... ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
azt hiszem hamar fogok váltani 
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen videókártyát?
- Házimozi haladó szinten
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Nagyon erős ajánlat lett az Apple Watch SE 3
- Műholdaktól is képes segítséget kérni az Apple Watch Ultra 3
- YouTube
- Windows 11
- Synology NAS
- iPhone topik
- Az Apple bemutatta az iPhone 17-et
- További aktív témák...
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy S25, Samsung Galaxy S25 Plus, Samsung Galaxy S25 Ultra
- Bomba ár! Dell Latitude E4310 - i5-520M I 4GB I 160GB I 13,3" I Cam I W10 I Garancia!
- Honor Pad X9 / 4GB RAM 128 GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia
- Telefon felvásárlás!! iPhone 13 Mini/iPhone 13/iPhone 13 Pro/iPhone 13 Pro Max
- Honor X6a 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest