Új hozzászólás Aktív témák
-
#175
Reggie0
félisten
Csabroncka
#174
Reggie0
félisten
válasz
Csabroncka
#174
üzenetére
Azert ez meg nem jelent semmit. Ismered a mondast: Ahol szar van, ott vereb is van.
-
#174
Csabroncka
addikt
Sanya
#172
Csabroncka
addikt
Kár azt hinnetek, hogy a samsungot vagy bármelyik más neves gyártót fikáznám a hozzászólásaimmal, nekem semmi bajom velük.
Ha fajlagos költségen megnézzük, egy ugyan olyan teljesítményű (bár ezt nehéz azért pontosan megfogalmazni) PC összerakása intel alapra szintén drágább mint az amd, még az nvidia tolla is erősebben fog mint az amd-é. Ettől függetlenül egyik sem feltétlen szarabb a másiknál. Elrontott konstrukciókkal pedig mindegyik gyártó dicsekedhet!
A tapasztalat alapján a drágább is fogy valamiért.
-
#172
Sanya
nagyúr
Csabroncka
#170
Sanya
nagyúr
válasz
Csabroncka
#170
üzenetére
-
#171
radi8tor
MODERÁTOR
Csabroncka
#170
radi8tor
MODERÁTOR
válasz
Csabroncka
#170
üzenetére
Valamibe mindig bele kell kötni.
-
#170
Csabroncka
addikt
radi8tor
#148
Csabroncka
addikt
válasz
radi8tor
#148
üzenetére
Ez így van, emellett pedig jóval kevesebb hulladékot adott ki mint a többi gyártó!
Nem fényezem a intelt, mindenkinek szíve joga eldönteni mire van és mire nincs pénze. Én intel ssd-t vettem és igen drága volt, de megbízom bennük valamiért jobban mint a Samsungban, de ez teljesen szubjektív.
Ugyanakkor nem értem mire megy ki az kondis fikázás:
1. csak tudják mit csinálnak és miért
2. drágább, de nem szarabb a konkurenseknél -
De miért nekem kellene venni? Az SSD gyártó veszi, nem kicsi tételben.
De láttam egy keveset. Most rakom vele össze a saját tervezésű vezérlőimet. Alul méretezett kapacitás, feszültség, hőmérséklet tartomány, stb. esetén szétmegy. Amúgy nem megy szét a kínai sem. Biztosan nem megy annyi ideig, de nem fog hobbiból kinyílni. Le kellene szokni erről az ideje múlt gondolatról.
Kínai Li-Ion cellák már látótávolságban vannak a japánoktól. Pedig kicsit nehezebb.
De lényegtelen téma, mert az Intel Nippont tett bele, és valószínűleg nagy tételben vásárolta. Valószínűleg nem is ezres vagy ötezres nagyságrendben. -
Upo
addikt
válasz
Jim Tonic
#166
üzenetére
1-2 db-ot itthon nem kapsz a boltban 18Ft-ért. Mitől nyílik? Mert vacak minőség, lopott elektrolit recept amit ne sikerült rendesen lemásolni a kínaiaknak, elég egy kis langyos környezet és már púposodik fel, de ha áram alatt van akkor szobahőmérsékleten se tart sokáig. Valószínú nem láttál még felpúposodott vagy kidurrant kínai kondenzátort, én már sokat, és sokszor nem cseréltetik ki minőségire mert az többször annyiba kerülne és sok idő beszerezni. Az ilyeneket legkésőbb fél-egy év múlva újra látom... De az se kell hogy kidurranjon, már előtte is súlyosan veszít a kapacitásából és az ESR megnő. Keress rá a neten, itt egy példa.
-
#167
Geri Bátyó
addikt
Tulajdonképpen nem is rossz ez. Legtöbb esetben tartja a lépést (nagyjából) a Samu pro-val. Az egyetlen baja, hogy drága. A 840 pro árában már el lehetne gondolkodni rajta.
-
Upo
addikt
válasz
Jim Tonic
#161
üzenetére
Hát ha nekem szerzel 9 forintért Chemicon KZH-t akkor becsókolok...
Szorozd meg az árat kb. 10-el. Az a príma 9 ft-os ebben a környezetben szerintem pár hónap alatt szétnyílik.Nagy tételben amúgy tényleg olcsóbb, 6-8 €cent 1000-es tételben, bár milliós darabszámnál ez is jelentős költségnövekedés.
-
-
MR!!
aktív tag
válasz
Jim Tonic
#161
üzenetére
Van szerintem az még olcsóbban is ha kell, de nem is ez dobja az árát, hanem a szerelése. Lehet külön gépet kell rá állítani és inkább a munkafolyamat drágítaná. (lassabb összeszerelés, plusz gép- de ha van összeszerelő-átprogramozni, további hibalehetőségek stbstb ) nem akarom annyira kielemezni.
A lényeg, hogy ha mindennek az alkatrész árát nézzük (beszerzési nagyker) akkor teljesen más árat kapunk valójában, mint ami. Nyilván egy Intel nem 9Ft-al fogja emelni az árát...
-
MR!!
aktív tag
-
-
-
Egyrészt az a két kondenzátor konkrétan filléres dolog. Másrészt kielemezted már a többi gyártó vezérlőjét, hogy azon van-e felesleges alkatrész, hogy megdobja az árat?
Egyre nagyobb marhaságokat írsz. Észrevetted? Pl. miért csak 480GB-os SSD jó adatbázishoz? Mi ez a Ferrarival Mekibe? -
MR!!
aktív tag
Nem rossz ott a Samsung , Kingston stb mégsem kerül annyiba mint az Intel. Prociból én Intel párti vagyok deha valakinek az Intel SSD a szimpatikus akkor úgy is azt fogja venni akár 20%-os árkülönbséggel.
Jim Tonic: biztos nem ingyen szerelnek rá 2 kondit csak úgy gratris
Reggie0: ja mivel felsőkategóriás termékről van szó, biztos nem az átlag felhasznáóknak tervezték, ergó ez kb akkora luxus, mint ferrarival járni dolgozni az 1 utcával odébb lévő Mekibe.
-
-
MR!!
aktív tag
És tényleg:
"A fentiekből következik, hogy a véletlenszerű írás egy átlagos PC-s felhasználó számára szintén nem túlságosan lényeges szempont."
Valójában a random megnyilvánul a gyakorlatban, hogy egy-egy játék betöltési ideje kemény 1-2mp-vel rövidebb.
Viszont másolásnál vagy Win bootnál el is bukja... Értelme nem sok van (főleg, hogy drágábbá teszi az egész SSD-t)
-
hzcs
senior tag
válasz
atti_2010
#105
üzenetére
Oké, a wd hasonlattal kicsit túloztam, de más ssd-ről áttérve a samsungra elég nagy volt a különbség. XP? Ne viccelj. Win 7, akár a másik ssd-ről klónozva, akár új telepítés, mindenhogy sz.r volt. Ez az ssd nem hozta az elvárt eredményt, pedig komolyan mondom, hogy vártam. Rühellem a samsungot, de a sok bíztatásra és tesztre hagyatkoztam. Meg is bántam. És még abba se lehet belekötni, hogy más rendszer, mert ugyanaz a laptop volt mindhárom ssd-nél. Mindenesetre nálam lassú volt.
pár tesztkép
EZ pedig a mostani corsair. Tesztek alapján rosszabb, a való életben viszont klasszisokkal jobb. Bár még ez is elmarad a vertex 2-től, viszont az háromnegyed évente elhullott, szóval a sebesség tényleg nem minden. -
nemlehet
őstag
Abban sok igazság van, amit írtál, de csak üzleti felhasználásra igaz. Magánemberként nem pénzkeresésre használod az SSD-t. A Samu és ez az intel elvileg consumer alkatrész, tehát nem támasztunk vele szembe ipari követelményeket. Consumer szemmel nézve pedig az Intel drága és nem éri meg.
Pl egy HILTI fúró sem 2x annyiba kerül mint egy kínai, de azt nem is fogsz otthonra venni, hogy havonta 1x használd, hanem olyan helyre veszed ahol 3 műszakban lesz nyúzva. Ipari cuccoknál az ár igazából nem elsődleges szempont lévén rátelhelhető a megrendelőre. (bizonyos határig)
-
demagóg
aktív tag
mind a két esetben a vezérlő adta meg magát
Ezt hogyan tudtad megállapítani? Mert a kontroller csak nagyon-nagyon ritkán hal meg. Lehalt a SATA PHY? Mert akkor tényleg kontroller. Vagy csak oszcillátor. De az esetek túlnyomó többségében a transzlátor száll el ami eléggé el nem itélhető módon szintén a FLASH területen van tárolva. Vagy túl hosszú lett a hibatábla, ami szintén ott van. Ha megroggyan akkor néha fél órát kell várni, hogy feléledjen.
-
Bodor
veterán
1 évig használtam RAID 0-ban SSD-ket, sosem csökkent a sebessége. A saját is az ismeretségem körében lévő sok SSD-nek sem csökkent a sebessége.
Valamit biztosan nem jól csináltál, de nem vagy hülyének nézve.
Csak ne terjessz fals információkat, csak azért mert nem tudtad jól beállítani a gépedet.Téma részemről lezárva, feleslegesen nem vitatkozom.
-
R.Zoli
őstag
Ne nézzél már hülyének légy szíves
Minden SSD optimalizáció megtörtént és megy a TRIM. A 480 gigás RAID0 particion sosem ment le 200 giga szabad hely alá. Ez az 520-as Intelre igaz, a samsungon olyan 100-150 giga maradt átlagban mindig az 500 gigából. Ha megnézed a legnagyobb probléma minden SSD-nél ebből adódik ,hogy idővel a teljesítmény RAID-ben mindenképpen de amúgy is nagyon sokat esik, egy időben nagyon sok cikk ki is emelte aztán most már mindeféle sebesség visszaállító progikat hoztak a gyártók, de ezek RAID-ben használhatatlanok vagy sok esetben csak úgy működik ha törlöd az egész SSD-t (régebbi szériás SSD).Ráadásképpen vállalati szektorban a TRIM a legtöbb komoly RAID kártyánál nem megy (vagy nincs is benne support vagy adott oprendszer alatt nem megy). Namost ezeknél win alatt nincs TRIM, de ha elolvasod a 3700-as szériánál az Intel úgy garantál napi 10-szeres teljes lemez teleírást, hogy TRIM nélkül is és ráadásképpen a sebesség sem változik TRIM nélkül sem. Pont erre van rajta az 1 gb cache amiben egy olyan speckón használ az SSD ,hogy mindig minden optimálisan legyen kiírva a jó helyre stb... Ezek teljesen máshogy működnek ilyen szempontból mint a többi SSD, nem véletlen ,hogy vállalati körülmények közé szánják.
A másik dolog amit sokan említenek ,hogy a samsung TLC chipes meghajtója olcsóbb. Namost azért ne keverjük a dolgokat. Intenzív használat mellett a TLC-s 1 év után meghal amikor ez a meghajtó még vígan elvan és a garancia senkit sem nyugtat meg ha fontos adatok vesznek el. Ezt az SSD-t nem az átlag usernek találták ki, mint ahogy a 6 magos Intel procikat sem. Aki nem használja keményen az SSD-t az vegyen Samsung EVO-t aki igen az vegye 840 Pro-t vagy egy ilyen Intel-t...(És a kettő árban nagyon nagyon hasonló, el lehet dönteni melyik a szimpibb)
-
#120
dfdfdf
őstag
antikomcsi
#118
dfdfdf
őstag
válasz
antikomcsi
#118
üzenetére
az új verziós v300akban megváltoztatták a belső felépítést, szarabb lett jóval.
-
#118
antikomcsi
veterán
antikomcsi
veterán
Ezt a tesztet elnézve nem is annyira rossz a 120-as Kingston V300, mint amiket írtak róla. Amint látom sok esetben csak 1-2 másodpercekről beszélünk, és a jelenlegi ára mellett ez vállalható. Vagy van valami komolyabb oka, amiért nem éri meg a 17,5K-t, egy hétköznapi felhasználónak?
-
vince
őstag
válasz
#82729984
#111
üzenetére
Mindezt értem és elfogadom, annyit tennék hozzá, hogy egy megbízhatóbb (vagy annak tervezett) eszköz raid tömbben is (várhatóan) megbízhatóbb lesz.
Amire konkrétan reagáltam, az az általánosító (vagy legalábbis annak érthető) kijelentés, miszerint nem éri meg a drágább meghajtó. Van, amikor megéri. -
#82729984
törölt tag
Igen, de ahogy mondtam, ha ilyen fontos a megbízhatóság, akkor viszont nem érdemes _egy_ meghajtóban gondolkozni és reménykedni hogy drága volt biztos nem pukkan el (murphy).
Ha ahogy irtad akár egy óra kiesés sem engedhető meg, akkor megint csak sokkal jobban megéri két ssd tükrözve mint egy. Jelen esetben a drágább ssd árából majdnem kijön a két olcsóbb. Vagy hármas raid az olcsóbból ugyanannyi mint kettes raid a drágábból.
Ha meg nem ennyire szük a kritérium akkor megint ott vagy hogy az olcsóbb mellé vehetsz egy hdd-t és arra backupolsz, árban még mindig ugyanott vagy, és akár az ssd akár a hdd pukkan el, nem vesztesz sok adatot.
Vagy megveszed a drágábbát, de ha az elpukkan akkor vége mindennek. És az is elpukkanhat.
-
vince
őstag
válasz
#82729984
#106
üzenetére
Te, én és sokan lehet, hogy buknánk a megbízhatóbb, de drágább SSD-vel, de simán lehet olyan alkalmazási terület, ahol akár 1 órás kiesés bőven elvinné a példádban hozott Samsung SSD jelenleg ~22 ezer Ft-os árelőnyét. Mert az szép és jó, hogy x év múlva az y forintodból az addigra elhalálozott Samud helyére megveheted a legújabb meghajtót (aminek a sebességén valós körülmények között szinte semmi gyorsulást sem fogsz érezni), de nem szabad elfejteni, hogy ehhez megakadt a munkamenet, leállt a számítógéped, keresni kell egy másik meghajtót, ami alapos utánajárást eredményez, el kell menni, megvenni, ha szerencséd van, az adataid nem vesztek el, mert készítettél biztonsági mentést, beépíteni, telepíteni és lehet folytatni a munkát. A mérleg másik serpenyőjében ezzel szemben ott lesz (lehet) a "használt és romló állapotú 250 GB-os ssd-d, aminek már igencsak fogytán a garija", ami viszont évek óta megbízhatóan teszi a dolgát!
-
#82729984
törölt tag
"márpedig a samsung sebessége vetekedett a gyári 320as wd HDD-vel..."
Ezt azért én kétlem. Figyelembe véve a technológiai különbségeket, ez most olyan mintha azt mondanád hogy egy lovaskocsi sebessége vetélkedett egy 300 lóerős bmw-vel... Maximum ha be van állva a főtengely
Nekem egy 840-es ssd-m van, amig hdd volt a gépemben kb. másfél perc volt mire 0-ról észhez tért (mire elindult egy böngésző és lehetett benne netezni anélkül hogy megakadt volna mert még töltött a lemezről), ssd-vel ez 15-16 másodperc.
-
#106
#82729984
törölt tag
Csabroncka
#96
#82729984
törölt tag
válasz
Csabroncka
#96
üzenetére
Valójában a drágább ssd-vel szinte biztosan bukni fogsz.
Ez az inteles 240 Gb-os ssd ugye 57 ezerbe kerül. Miközben Samuból kapsz egy 250 GB-os 35 ezerért, a különbség 22 ezer ft ami nagyon sok.Ha a legrosszabb kombinációt veszed és a samu megadja magát a 4. évben gari időn túl, akkor figyelembe véve az ssd-k fajlagos árcsökkenését, a ~22 ezer ft-ból (+kamat) fogsz tudni venni egy legalább 500 Gb-os ssd-t a 4. évben ami vadi új. Amire ugye szinten lesz 3 év gari.
Ha meg az intelest választod, akkor továbbra is a használt és romló állapotú 250 GB-os ssd-d lesz aminek már igencsak fogytán a garija.
És ez a legrosszabb kombináció volt, ha a samu nem 3 évig birja hanem 4-ig vagy 5-ig akkor ugye még nagyobb lesz a különbség a samu javára ár/értékben
Szóval nagyjából egy esetben éri meg a drágább ssd, ha fontos a nagyfokú rendelkezésre állás és a drágább bizonyitottan jobb, de ilyenről nem igazán tudok, de az oriási árkülönbözet miatt szerintem még ilyenkor is értelmesebb egy picit többet rákölteni és raid-be rakni az olcsóbbat, mert kisebb a valószinüsége hogy a kettő egyszerre pukkad el, mint hogy a drágább sohasem fog...
-
#102
Jim Tonic
nagyúr
Dr.FantastiK
#101
válasz
Dr.FantastiK
#101
üzenetére
-
#101
Dr.FantastiK
őstag
Dr.FantastiK
őstag
1. púpos lehet majd a kondi !!
2. nem elég gyors az arahoz képest !>>>nem eri meg a penzit.
-
hzcs
senior tag
Mindenki odavan ezért a samsungért... Lehet venni, nyugodtan. Nekem volt egy 830asom egy vertex 2 és egy corsair forge gs között, de soha többé! Azt is furcsállom, hogy alig hoznak ki különbséget a tesztek ssd és ssd között, márpedig a samsung sebessége vetekedett a gyári 320as wd HDD-vel...
-
#97
dfdfdf
őstag
Csabroncka
#96
dfdfdf
őstag
válasz
Csabroncka
#96
üzenetére
GYakorlatilag rendszer gyorsaság érzésre nincs különbség egy 15E és egy 70E-es SSD között.
-
#96
Csabroncka
addikt
Csabroncka
addikt
Én mindig azt modntam, hogy egyedül az IDŐ foglya majd igazolni az Intel ssd-k árát.
Ha 5 év után is hibátlanul fog működni az azután következő 5 évben pedig szintén, miközben a samsungok elhaláloznak, akkor azt mondom jól jártunk (nekem 520-as sorozatból van egy 120GB-os)
Ha nem és a samsung is kibír ennyit vagy egyformán elhaláloznak 5 év után akkor meg jól kib@sztak velünk!
Egyelőre nem gondolom, (sebbesség terén sem), hogy ha a samsungot választom rosszabbul vagy jobban járnék.
Egyedül az idő és strapabíróság igazolja esetlegesen az árkülönbséget.Sebességre visszatérve (átlagos userként, egy játékosgéppel), olyan nűansznyi különbségek vannak, hogy valójában nem nagyon lehet érzékelni azt a különmbséget, amit mondjuk egy táblázatban kihoznak jól eltolva, hogy látványos legyen.
-
Bodor
veterán
namost ezekről mindegyikről elmodható ,hogy pár hónap után a sebességük majdnem feleződik RAID-0-ban...
Talán ha megfelelő drivert használtál volna, amivel megy a TRIM, akkor nem esett volna le a sebesség, vagy nem hagytál elég szabad helyet rajta.
Ahol az SSD sebessége csökken a használat során, az nem az SSD hibája, hanem user error, rossz beállítás, konfigurálás. -
R.Zoli
őstag
"Intel is also promising performance consistency with its S3700. At steady state Intel claims the S3700 won't vary its IOPS by more than 10 - 15% for the life of the drive. Most capacities won't see more than a 10% variance in IO latency (or performance) at steady state."
Igen, ezt a mondatot csak kiragadtam, de ez a lényege.
-
R.Zoli
őstag
Nem tudom ,hogy így van-e mert egyik teszt sem csinál ilyen vizsgálatot. A 3700-as szériáról volt ilyen teszt és ott azt írták ,hogy tényleg tudja ezt max 10%-on belül volt a sebesség ingadozás. Most nincs időm ennek utánakeresni de 3700-as szériás SSD-m van és részben ezért is vettem ilyet. Van régi 520-as Intelem is meg 470-es samsungom, namost ezekről mindegyikről elmodható ,hogy pár hónap után a sebességük majdnem feleződik RAID-0-ban... Ezeknek elvileg nem, de nemrég használom csak így nem tudok mit mondani...
-
R.Zoli
őstag
Amit nem értek mért írtátok ,hogy ugyan azon NAND chipek vannak rajta mint a 3700-as szérián. Ne vicceljünk azok 25 nm-es eMLC ez meg sima 20 nm-es MLC... A kettő között a különbség nagyon nagy... Ráadásul szerintem ennek a szériának a nagy előnyét egyetlen egy teszt sem hozta ki márpedig az Intel úgy fejlesztette ki ezt az új vezérlőt ,hogy gyakorlatilag akármennyiszer írod újra az SSD-t és akármennyire fogy a helyed rajta akkor is konstans marad a sebesség nem úgy mint az SSD-k többségénél ,hogy leesik a teljesítmény pár hónap használat után és trükközhetsz mindennel ,hogy visszaálljon az eredeti teljesítmény... Pont ez a lényeg pedig, ez az egyik legnagyobb erőssége...
-
dystopia
tag
- Ebben van 1GB cache, ezért dicséretes, hogy tápfesz kiesése esetére is van valami védelem.
- Felmerült, és az atti_2010 által kitett képen az látszik, hogy az oprendszer gyorsítótárazását ki/be lehet kapcsolni. Ez alapból be van kapcsolva, de ha valaki biztosra menne ÉS ért hozzá, hogy kikapcsolja (tudja, hogy van ilyen) ÉS nincs szünetmentes tápja, akkor kikapcsolhatja az OS gyorsítótárazást. Akkor kisebb lesz az esélye az adatvesztésre, de így sincs erre garancia.
- De nem szoktuk kikapcsolni, márpedig ha az OS cache engedélyezve marad (esetek > 99%-a ?), akkor az SSD kondibűvészkedés előtt nagy eséllyel már bukunk adatot.
- Magam részéről a szünetmentes tápra voksolok (annak minden nyűgjével együtt).
Amúgy pedig kellene egy ilyen, mindig vágytam Intel SSD-re (de ennyit nem költök rá).
-
ViZion
félisten
Nekem a tesztel annyi a kifogásom, h írást néznek, nem az otthoni meleg gépházban a ki-be kapcsolgatásokat, esetleges V kilengéseket. Persze, ilyenre nem lehet tesztelni, értem én. De sajna sokan a tápon, házon spórolnak, majd berakják a porba az asztal alá... Fél év akaratlanul is "extrém" pc tulajok lesznek...
Néha sírok belül, olyanokat látok. -
MongolZ
addikt
"Ha van ketto ssd, ami kozott 10%-30% a kulonbseg, akkor abbol mar nem tudsz megallapitani semmit sem."
Ez nem igaz, valószínűségszámítás kérdése az egész. Persze, értem mire gondolsz, előfordulhat, hogy a tesztben kevesebbet elviselőnek hosszabb lesz az élettartama, de fordítva valószínűbb.
A linkelt fórumon a tesztelő is - ha jól emlékszem - a 830-asnál néha megszakította a tesztelést, de erre nem vennék mérget.
Szvsz mivel más nem készített akár csak hasonlót is, számomra ez marad az etalon.
Egyébként pont egy X-25-tel fordult elő, hogy a sok írás után nem adott életjelet, majd néhány hét pihenés után brahiból megpróbálta életre kelteni, és működött az SSD tovább (nem tudom, hogy meddig).
-
Reggie0
félisten
Nem kell jobb, eleg ha megszakitjak a tesztelest. Az xtremesytems-es forumon(ahonnan ez az ssdaddict.com is kinotte magat) neha csinaltak 1-1 ilyen tesztet, de nem rendszeresitettek. Technikai akadalya nincs.
----
A varhato elettartam nagyon nagy hibaval becsulheto. Ha van ketto ssd, ami kozott 10%-30% a kulonbseg, akkor abbol mar nem tudsz megallapitani semmit sem.
-
MongolZ
addikt
Látom nem érted a kérésemet.
Mutass jobbat.
Én nem találtam, ezért kérlek meg téged.----------
De hogy egy picit a gyorsított öregítés folyamatába és értelmébe belemenjünk:
Adott két SSD. Az egyik az általad leszólt módszerrel ki tud írni 500 TiB-et. A másik 20 TiB-et. Szerinted melyik a megbízhatóbb a gyakorlatban?
Aki meg tudja nekem mondani, hogy az ezzel (vagy akármelyik másik) módszerrel kimért adat alapján mennyit bír egy SSD, annak beny*lok tövig. De ettől függetlenül az arányok nagyjából valósak, a várható élettartam becsülhető. -
Reggie0
félisten
Latom nem erted a problemat. Az SSD elhasznaltsagat nem tukrozi helyesen, hogy kiiras utan par masodperccel vissza tudod-e olvasni az adatot. A tesztekben megallapitott kiirhato adtmennyiseg elott joval elobb eljon az a pont, ahol par nap alatt elveszti az adatot mindenfel iras nelkul. Ekkor gyakorlati szempontbol az SSD tonkrement, hasznalhatatlan, annak ellenere, hogy a tesztszoftver meg lazan belekuld parszaz gigat, mielott hibat jelezne.
-
MongolZ
addikt
Direkt a TLC-seket mondom, természetesen a 830 és a 840 PRO jobban szerepel. A sima 840 kezd el szektorokat áthelyezni 300 TiB környékén, de bőven felette is teljesen működőképes, hozva a gyári értékeket.
Tessék a link.
(Most látom, elcsesztem, 100 TiB után dobál hibákat)
#64: Valóban :/ De ettől még az adatok nem változnak
-
MongolZ
addikt
Tesztek alapján a TLC-s 840 széria is ~300 TiB után kezd el "szemetelni", reallokálni a szektorokat. A teszt, amit láttam, 600 TiB-nél tartott, a szemetelés tovább nőtt, de a teljesítmény, kapacitás maradt.
Kicsit túl van misztifikálva a dolog. Én 3975 munkaóra után 4,39 TB-nál tartok... (Samsung 830).
Persze valószínűleg ez egy alacsony érték, de azért az ~500-at is elég ritkán fogja elérni az ember...#70: Nem ismerek ennél jobban igénybe vevő módszert. Ha tudsz egyet, linkelj, mutass, akármi, én nem találtam.
Megj: A gyorsított öregedés sosem pontos, de pontosabb, mint a semmi. Akármelyik iparágban. Nem véletlenül alkalmazzák. -
Reggie0
félisten
Az meg a legkevesebb problema. A teszt soran ugyanis iras utan kozvetlen visszaolvasnak es ellenoriznek, igy az adat alig nehany percet tolt a memoriaban aztan felulirjak. Tehat a szivargasbol eredo adatvesztesrol semmilyen informaciot nem ad. Marpedig hiaba irhato a lemez, ha elveszti az adatot, igy sokkal korabban lesz hasznalhatatlan.
-
Upo
addikt
Azért a 840 az 3 kategória, 830 után jött a 840 (7TD), ez a gagyi TLC-s, és a 840 Pro (7PD), ez gyakorlatilag a 830 fejlesztése, a flash chipek ugyanazok mint a 830-ban, a vezérlőn gyorsítottak. Ez durván jó, még most is a legjobbnak számít, 1-2 tesztben lehet hogy valami megelőzi de összességében, stabilitásban, használati érzetben csúcs. Tudom miről beszélek, a fiam gépében 128-as 830 van, a lányoméban 256-os 840 pro.
Utána adták ki a 840EVO szériát (7TE), javítottak a tlc-ken, újfajta cachelés van benne, sebességre nem olyan rossz, élettartamot nem tudjuk. Nem szabad általánosítani hogy a 840 szar, 3 jelentősen különböző termékről van szó. A linken az a 840 az a leggagyibb 7TD. -
ViZion
félisten
A kondik azé... jajj. Félelmetes
Viszont a nagy cache miatt azt gondoltam jól odaver a többinek, meg tuningolt minden rajta (mondjuk nyugodtabb lennék, ha SSD-t nem kellene tuningolni), erre semmiben sem kiemelkedő, hacsak az árában nem...De ha a nagy cache sem megoldás, akkor mi? Lehet mégiscsak a DDR4 és a végtelen (má' amennyit a pénztárca enged) ramdisk lesz az ultimate megoldás?
-
MongolZ
addikt
Ennyira nem kell negatívnak lenni.
Az X-25V nagyon jó széria lett, de...:
Samsung 830 2012. május:
"Just 2 days ago, the Samsung 830 256gb was the first drive ever to pass the 1PiB/1000 TiB mark, doing so at an average speed of 260 mb/s(pretty stable, huh?). More awesome that surpassing 1000 TiB of writes and after a TRIM pass, averaging 300mb/s, is that the Wear Leveling reached 0 at...828 PiB.
That means that under a very hard and stressful testing environment, the drive reached its "self-declared"(under SMART) life cycle end at...
847872 GiB
and still averages 300mb/s in writes. Its still running like crazy without any sign of a problem"
Továbbá:
"Samsung 840 - FINAL REPORT - DEAD - As of Day 52
Drive Hours: 1235
ASU GiB Written (APPROX): 443,309.73 (432.92 TiB)
Avg MB/s (APPROX): 101.10
MD5: OKWear Leveling Count (B1): 3556 raw (1 normalized)
Reallocated blocks (B3,05): 659 (79 normalized)
Failure count (B5, B6): 0 program, 0 erase
Uncorrectable Error Count: 0
ECC Error Rate (C3): 0Drive is dead and does not respond to anything anymore."
Annyira azért ez sem rossz eredmény.
De itt van egy összesítő táblázat:
-
-
bteebi
veterán
Régen jók, vagy inkább nagyon jók voltak az Intel SSD-i, és ahhoz mérten drágák is voltak. Az árazás relatíve nem sokat javult, a teljesítményük azonban eléggé leromlott, még ha ez a legtöbb valós tesztben (szerencsére) nem látszik meg. Ez így viszont szerintem nem igazán életképes, még akkor sem, ha cserébe Intel logó kacsint vissza az emberre.
A felvásárlás meg nyilván poén volt. Csak arra akartam utalni, hogy a Samsung minden olyan területen elég gyorsan és jól fel tud fejlődni, ahol igazán fel akar. A CPU/GPU gyártás persze elég komplex, és rengeteg pénz kell K+F-re. Igazából egyik részével se igen lenne bajuk legalább középtávon, de minden bizonnyal (egyelőre) nem látnak benne fantáziát - és valószínűleg később se fognak. Ha látnának, akkor már egy ideje lehetne kapni Samsung desktop processzorokat is.
-
p87
senior tag
Szomorú, hogy több mint egy éve a Samu 840 széria óta senki nem volt képes gyorsabb és jobb árú ssd-t csinálni.
Én már várnék egy újabb áttörést nem csak a tizedik ssdt ami lassabb vagy közel ugyan olyan sebességet tudnak.
4k olvasásban és iops- ben láthatnánk már duplázást mondjuk.
Kíváncsian várom a Samu következő szériáját, azt hiszem csak tőlük várhatunk igazi fejlődést. -
F34R
nagyúr
-
bteebi
veterán
A legtöbb tesztben maximum átlagos, helyenként viszonylag gyenge teljesítmény 57 ezerért. Akkor már sokkal inkább egy 840 EVO 34k-ért... Tök jó lenne, ha a Samsung elkezdene asztali processzorokat és videokártyákat is gyártani
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
. Mondjuk nem 3-4 év alatt futna fel, és nem 2 filléres tétel lenne. ...vagy kezdetnek megvehetnék az Intelt (bár az még azért valószínűleg a Samsungnak se menne zsebből, de max. összeállnának az Apple-lel és közösen vennék meg ). -
F34R
nagyúr
Arban biztos ertekben mar nem.
Vartam mar amugy egy olyan intel SSD-t ami nem Sandforce-s majd lejebb mennek meg az arak is remelhetoleg. En csak azert agodok hogy a megemelt vezerlo sebesseg mellett hamarabb doglenek majd meg mint altalaban, Intergra-val kell hogy egyetertesek nem mindig a sebesseg szamit. -
Upo
addikt
Áram alatt vannak mindig de ilyen körülmények között simán kibírják az ssd élettartama alatt. Akkor van baj az elkókkal ha nagyon melegen dolgozik, akkor a tervezettnél hamarabb kiszárad az elektrolit és lecsökken a kapacitása. Ilyen tápfeszültség pufferelésnél ez nem akkora tragédia, kevesebb ideig bírja. Amíg nem lesz zárlatos addig működik az ssd. Ha zárlatos lesz akkor meg ki kell cserélni, filléres tétel, emiatt nem aggódnék viszont jól jön tápfesz kimaradásnál.
Nem szabad keevrni a tápegységekben levő kondikkal, egyrészt azok nagyobb hőfokon üzemelnek (erről a gyártók is szoktak sokszor gondoskodni, melegedő borda vagy dióda mellé tervezik, még hozzá is szokták ragasztani hadd pusztuljon különben sose cserélnél tápot), másrészt hogy egyszerűen fogalmazzak, a feszültség átalakítók rezgőköreiben vannak, ha lecsökken a kapacitásuk akkor elhangolódik a rezgőkör, vagy be sem indul a táp (jobbik eset!), vagy emiatt úgy felforrósodnak a félvezetők hogy tönkremennek. Ha zárlatos lesz akkor a bemeneti feszültség megjelenik a kimeneten, és ha a beépített védelmek hiányosak akkor az egész gépnek annyi (pl. az egyik széria Bestec táp készenléti áramköre hibás tervezés miatt 42V körül ad ilyenkor az 5V standby-ra, még a floppy meghajtó sem szokta megúszni, minden füstöl). -
-
válasz
atti_2010
#33
üzenetére
Nem érted a lényeget. Az mindegy mi zajlik a tápban, az a lényeg, mi látszik az SSD felé.
Az SSD érzékeli, hogy a tápcsatiján leesett a feszültség, ezért átkapcsol a kondenzátorra, kiírja a cache tartalmát, és leáll. Az, hogy a tápegységben kondenzátor van, semmit nem változtat ezen.
Pont a működése miatt nem fog olyan könnyen kiszáradni a kondenzátor, mivel nem állandó pufferként működik, ill. hőterhelésnek sincs kitéve. -
atti_2010
nagyúr
Igen bocsi én ezt kapcsoltam ki mikor adatvesztés volt az eredmény.
buherton
Nem tudja, de a tápban vannak kondik amik a kikapcsolás után is tartják az áramot pár tized másodpercet, ha lehúzod a kábelt akkor megszűnik a kapcsolat és a legközelebbi indításnál egy Win javítóképernyő fogad, a Win állandóan ment a lemezre:
csak azt a pár tizedet kell biztosítsa a kondi ameddig ez megtörténik.
-
válasz
atti_2010
#28
üzenetére
mert csak akkor lehet adatvesztés ha kikapcsoljuk az írási gyorsítótárat
ez nem igaz, éppen akkor lehet adatvesztés ha bekapcsoljuk azt. Hiszen ami a gyorsítótárban van, az nincs még kiírva a nem felejtő memóriára. Ha nincs gyorsítótárazás, akkor nincs ilyen probléma.
Aztán meg hiába aggatod rá az elkót ha a gyorsítótárból nem íródik ki rögtön az adat mikor elmegy az áram. Szóval ez azért egy kicsit bonyolultabb ennél, még ha nem is sokkal. -
-
atti_2010
nagyúr
Ez nem így működik, pld. ha lehúzom a kábelt az SSD -ről simán adatvesztés a vége de ha csak kikapcsolom a gépet a tápegység kodija még egy ideig szolgáltat áramot és nem történik semmi, ki lehet próbálni nincs ebben semmi szoftver vagy hókuszpók és vezérlő sem, egyszerűen a kondi még pár másodpercig áram alatt tartja az SSD-t, esetleg lehet rá tenni egy diódat a kondi elé hogy ne süljön ki a tápon keresztül.
-
buherton
őstag
-
#21
ViiiiktorOC
senior tag
ViiiiktorOC
senior tag
Sata Express csatlakozók mikor jelennek meg Ssd-ken?
-
Integra
titán
3db x25-m ssd megy a gépeimben, amióta a piacon megjelentek, pedig nem vagyok intel fanboy... hibátlanok, és kapnak rendesen. szerinted samsungra váltok mert olcsóbb meg trendi, meg egy fokkal gyorsabb, amit te sosem veszel amúgy észre bencsmarkok nélkül és feladom a biztonságot? hehe, na persze.
meg az is vicces, amit itt olvasni, hogy majd beszarik, naná, pont amit a nagyvállalati szerverpiacról emelnek át a magánfelhasználóknak, és 5 év jótállással kapásból... elnézést, de ez kisfiús gondolkodás - akinek nem inge, ne vegye magára..
lehet menni samsungot is venni, olcsóbb, gyorsabb, senki sem mondta rá, hogy fúj, szabad a vásár. -
Iampityu
csendes tag
Hát lehet hogy drága, de legalább megbízhatóan működik...
Samsung is szép meg jó és főleg olcsó..kár hogy havonta küldök vissza 1-2t garanciáztatni.
Semmi pénzért nem vennék 840-et csak ha nem fontosak az adataim
Mert azokat nem adják vissza garanciába!!!!!!
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Fotók, videók mobillal
- laskr99: Processzor és videokártya szilícium mag fotók újratöltve!
- Ingatlanos topic!
- PlayStation 5
- Xbox Series X|S
- SSD kibeszélő
- Kínai és egyéb olcsó órák topikja
- Milyen házat vegyek?
- Milyen Android TV boxot vegyek?
- További aktív témák...
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7500F 32/64GB RAM RX 7800 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450 R5 5500 16GB DDR4 512GB SSD 1TB HDD GTX 1060 6GB Zalman N5 MF ADATA 600W
- Huawei Nova Y70 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- LG 25GR75FG - E-Sport Monitor - FHD 360Hz 1ms - NVIDIA Reflex + G-sync - AMD FreeSync - HDR 400
- ÚJ Microsoft Surface Laptop 7 13.8" 2K - 120Hz Érintő - Snapdragon X Elite - 16GB - 512GB-2 év gari
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest