Új hozzászólás Aktív témák
-
szki
őstag
Nálam most már minden szép és jó!
T-Home DSL alap 5M/500k kis faluban így muzsikál:
D-Link DSL 360T konfigban látható, hogy 20%-kal fölé van van lőve a vonali sebesség.
Sajna a zaj és a csillapítás értékek elég rosszak, de mégsem szakadozik
ADSL2+ porton van az elég távoli központon.
[link]Paletta díjcsomag részeként 4111 Ft/hó kb. De a többi elemből több kedvezményt adtak (2500 Ft/hó ISDN2, 1800 Ft Sat TV, 2500 Ft T-Mobile előfizetés)
-
LordX
veterán
Mert a kettő együtt nem megy, még úgy sem, hogy a letöltést leveszem a felére, hogy másra is maradjon
Tévedés.
Vegyél egy routert amiben van QoS (pl. lehet tenni rá OpenWRT / DD-WRT-t). Egy dd-wrt-s ASUS-om van, és úgy állítottam be a routert, hogy a torrent prioritása a béka segge alatt van. A torrent hiába megy full sávszélességen, de mellette a WoW-ban van 50 ms pingem (ugyanannyi mint torrent nélkül), és weboldal ugyanannyi idő alatt jön le, mint amikor kilövöm a torrentet (persze ekkor a torrent sebessége megdöccen).
-
BonFire
veterán
"Aki ennél többet fizet egy 2 megás adsl-ért, az sztem mondja le azonnal, várjon 3 hónapot (addig netezzen mobilnettel vagy kérjen kölcsön a szomszédtól wifit) és kösse újra.
Hihetetlen árakat írogatnak itt néhányan... le vagyok döbbenve!"
Annyira azért nem kell mellre szívni. Minálunk ilyen a helyzet:
És ennyibe fáj:
Azt el sem tudod képzelni, hogy a kisebb településeken nincs alternatíva? Egy db helyi szolgáltató van, ő pedig annyit kér az internetért, amennyi felfér fénylő orczájára.
Megjegyzem: ez az állapot üdvözlendő, mert két vagy három éve, amikor bekötötték, minden csomag feleekkora volt. Én 1 Mbitesre fizettem elő 3 éve 7990 Ft-ot. Aztán pár hónap múlva szép csendben, szó nélkül megduplázták a sávszélességet. Így lett 2 Mbites 7990-ért. A plafon a 4-es csomag volt, aztán amikor behozták a 6-ost, lejjebb mentek az árakkal. Így most a 2 Mbites 5550-be kerül. Tehát az akkori szolgáltatás a 34%-a volt a mainak. Fele sebesség másfélszeres áron.
És így még összetehetjük a két kezünket, hogy van egyáltalán net, mert a tanyára nem húzzák ki a kábelt. Ott még a wifivel sem érsz xart sem, főleg ahogy az egyik ismerősöm járt, hogy egy kurva nagy erdő mögött lakik, és olyan szinten leárnyékolja, hogy ott még a rádióhullám sem megy át. Most mit csináljon? Másszon fel a legmagasabb fa csúcsára és tűzze rá a wifijét? Ő bizony örömmel kifizetné az 1 Mbites netért is a 10 000-et, csak lenne rá lehetőség. De nincs. Pedig az önkormányzatnál dolgozik, és lenne az interneten dolga elég, még otthon is. Ha internetezni akar, akkor beül a kocsiba és két kilométert csalinkázik az erdei gatyamadzag - és sok esetben járhatatlan - utakon, hogy az internet kávézóban 500 Ft-ért böngészhessen 1 órát! (Ha éppen nem hajtanak csordát keresztül éppen az úton, mert akkor 15-20 percet is el lehet ott malmozni a kocsiban.)
Ez is Magyarország. Én csak ámulok és bámulok a 80 meg 100 Mbites Digis pesti neteken. Ez nekünk - a keleti határhoz közel - még eléggé távoli vágyálomnak tűnik.
Azt kérdezte valaki, hogy minek a nagy sávszélesség, mert ő egy nap alatt lerántott 50 Gigát. Na, pont azért. Mert növekednek a tartalmak. Kezdenek terjedni a BDripek is, ami 25 Giga egy film. És sokan szedik, ha már a full HD-s plazmatévé árát kiköhögte. Aztán meg 2 Mbiten bár sokat lehet tölteni, azért ha elkezd az ember torrentezni akkor választhat: vagy a torrent, vagy az internetezés. Mert a kettő együtt nem megy, még úgy sem, hogy a letöltést leveszem a felére, hogy másra is maradjon, így egy 700 Megás film 1 helyett 2 óra alatt jön le, de az alatt az idő alatt teljesen meg vagyok lőve, mert még egy 480 p-s YouTube videó is beszaggat meg pufferel.
Ha nekem jönne 4 Mbit, abból egyet megkapna a torrent, így a 700 Megás film lejönne 1 óra alatt, miközben! én nyugodtan nézhetném a maradék 3-on a HD streameket.
-
Enclave
aktív tag
Akkor szerencsés vagy.
Nekem adsl-el Bp-n nem ilyen vidám a helyzet. Az ár talán tavaly csökkent először "komolyabban" (100-200ft-os csökkentéseket inkább nem neveznék annak az évek során), amikor a T bejelentette a fejlesztéseit. Mivel T-s területen vagyok de nem ők a szolgáltatóm, már mindent megpróbáltam. (az egy külön "vicc" és több hónapos "móka" volt amikor megpróbáltam hozzájuk átmenni a saját területükön, mivel most nem ők a szolgáltatóm, ám mindez meghaladta a képességeiket adminisztrációs oldalról nézve
) Többször is voltam bent a mostani szolgáltatóm ügyfélszolgálatán személyesen, érdeklődni ilyen árcsökkentés ügyében, mindig az volt,h. a "T nem szándékozik jobb áron adni" és "ők nem tudnak többet engedni"...Na tavaly megtört a jég és nagy kegyesen kaptam kb. 1000-1500ft kedvezményt a kb. 10k-s havidíjból a 8megás netemre, aztán adtak lehetőséget 15megásra átállni ugyanennyiért (nehogy olcsóbban megússzam!) ám ebből a 15megából a gyakorlatban úgy 10-12 lesz, viszont a kb. 1megás feltöltésre szükség van itthon. Sajnos 1 éves hűségidőt írtam alá (így kapok kb. 8k-ért elvileg 15megás dsl-t) amit már nagyon várok,h. leteljen és mehetek a helyi kábelszolgáltatóhoz, aki pár éve szolgáltat itt netet de úgy vagyok vele,h. még mindig jobb, mint a mostani adsl ugyanennyiért csak háromszoros sebességgel és a garantált minimum is ott van, ahol a mostani adsl-em a gyakorlatban. (régebben nem ilyen áron volt és több ismerősöm is lebeszélt a kábelnetről, azért maradtam adsl-nél, viszont ha optikai net nem lesz egy ideig kertes házas részen, akkor számomra marad a kábelnet ugyanennyiért csak 3szor gyorsabban, mint a mostani adsl-em)Upc kertes házas területre pedig nem jön, csak panelokba és belvárosi részekbe.
Úgyhogy amit írsz, az-az én esetemben nem igaz/nem jött össze mert az utóbbi 1-2-3 évben kb. minden fél évente mentem be ilyen ügyben az ügyfélszolgálatra és mindig azt mondták,h. az-az ár csak új előfizetőkre vonatkozik és ők hiába adnának nekem kedvezményt, a T nem teszi lehetővé mindezt...
Egyébként az egyik haverom is pontosan így járt, csak ő úgy "játszotta" ki ezt a dolgot,hogy ő lemondta az adsl-jét és várt 3 hónapot, addig a barátnőjéhez járt netezni/letölteni, majd kivárta napra pontosan a 3 hónapot és a 4. hónap első napjára újra kérte az adsl-t, immár új előfizetői áron...(az-az a régi ár feléért/harmadáért, ami ugyebár a (hülye) hűséges előfizetőknek nem jár
) -
Mercutio_
félisten
Van, most jelent meg a lakótelep ezen részén
Viszont azt mondják a TV-je gyengébb mint a UPC, és ha gond van az ügyfélszolgálat elérhetetlen, van erről valami szaktopic?Ja és ahogy nézem a szomszéd lakást hozzájuk nem optikát visznek, hanem coaxot, azon is megy ez a sebesség?
Enclave: Nyugi, ha már nincs hűségidőd, hívd fel őket és mond, hogy le akarod mondani a szolgáltatást és az ügyfél megtartó csoporthoz" fognak kapcsolni, akik majd megkérdezik mi a lemondás oka, ott elmondod a problémát és fel fogják ajánlani, hogy annyiért kapod te is a csomagot. Ha véletlenül még kezdő az ügyfélszolgálatos és elkezdi rögzíteni a lemondást akkor azért finoman kérdezz rá, hogy nem kellene esetleg ilyen esetben ehhez a csoporthoz kapcsolnia téged
-
Sanyix
őstag
"Ha lemondom a netem és 3 hónapig nincs adsl kiépítve az adott címen, akkor lehet ilyen áron kérni mint új ügyfél. Mint régi ügyfél, csak a kuss marad..."
Ez nem így megy, nálam is ezt írta kábelnetnél, még is 2x szer csökkentettem a havidítam, folyamatos nettel, sőt hűségidőn belül
-
Akybron
aktív tag
Mifelénk (Bp. IX. Lónyay u. )a Bakáts Parabola szolgáltatja a kábelTV-t. (Még nagyrészt soros rendszerűek, csillagpontosítás készülget, de digitális műsortovábbításról ne is álmodjak)
A UPC központ a szomszéd utcában van, mégsem lehet ide behozatni.
Három háztömbbel odébb mindkét irányban már elérhető az UPC.
OptiNet nincs, Digi sincs, úgyhogy marad az adsl, szerencsére a névleges sebességet mindig tudja. (nem nehéz, 1696/256 )
Bakáts Parabola területen a kábelnet kimerül a TvNetWork 5MBites csomagjával, amit csak Bakáts területen 2x drágábban adtak (2 hónapja így volt, lehet, hogy már változott) -
Dany007
veterán
Ezért szeretem a Digit. Itt inkább nagyobb a sávszélesség, mint kisebb.
Most a cégtől írok, így nemtudok mérni, de azért havonta 1-2x szoktam.
És a 20/10-es net - ami nem mellesleg kemény 2.500 forint / hó - általában 22 / 11Mbit / sec.
És produkálja is ezt a sebességet tartósan (HD film letöltéseknél nagyon jól látszik).
Szóval megvagyok vele elégedve nagyon. -
Enclave
aktív tag
Nem tudom mennyire olvastad el az apró betűs részeket de ez nem megy ilyen könnyen...
Nekem 15/0,9 dsl-em van és rám az olcsó ár nem vonatkozik, "csak az új megrendelőkre."
Ha lemondom a netem és 3 hónapig nincs adsl kiépítve az adott címen, akkor lehet ilyen áron kérni mint új ügyfél. Mint régi ügyfél, csak a kuss marad...
Sajnos T területen vagyok pedig Bp. ; a Chello nyomja a reklámot ezerrel de a kertesházas részen semmi fiber-power v. ilyesmi nincs, amikor pedig a T-nél kérdeztem optikát, csak néztek,h. mit akarok, az szerintük csak panelházas részen lesz, kertesházas részen nem...
Szóval nem a lustaság kérdése,h. ki mennyit fizet...
Arról nem is beszélve,h. a 15/0,9-ből a gyakorlatban úgy 10-12/0,9 van és amikor betelefonáltam,h. sokszor megszakad a net, ledobtak 8/05,ös csomagba amit azért utáltam, mert a netet itthon többen használjuk megosztva és sokat küldözgetünk dolgokat (pl. öcsém scannelt egyetemi jegyzetek garmadáját szinte hetente) és elég zavaró,h. szólni kell itthon a többieknek ,h. állítsanak meg minden torrent,skype, stb. dolgot amíg ő elküldi a pár megáját a csoporttársainak v. a tanárnak a beadandót...
-
szuper-t
őstag
Nem tudom mit problémáztok ezen
az internetszolgáltató és az ügyfél közötti sávszélességről beszélünk.
hogy a netről nem tudsz annyival tölteni hát most na
az pedig h a UPC T-home nem tudja garantálni a sávszélet az leginkább a "szar" hálózatának köszönhető(hála égnek a UPC most már fejlődik de még mindig van hova)Wifi: [link]
-
A wifit 2,4 GHz-en adjak. A 2,4 GHz mikrohullam (mert nem hosszuhullam, nem kozephullam, sot, meg csak nem is ultrarovidhullam). Innen kezdve nem ertem a problemadat.
Illetve azon persze lehet problemazni, hogy van egy masik atviteli protokoll, amit konyhanyelven "mikronak" neveznek, de ... hat erted, ennyi erovel azt is felhanytorgathatnad, hogy ha mikro, akkor miert nem csilingel -
Rica
senior tag
Két fontos dolgot nem említ a cikk. 1: itt a nagy büdös Nyugaton (London) a szolgáltatóipar színvonala a béka segge alatt van az otthonihoz képest, ami fokozottan igaz az internet világra. pl. ha hétvégén nincs szolgáltatás, akkor így járt a paraszttal el is van intézve. Tehát ez az itteni nem túl tudatos fogyasztókat nem nagyon izgatja. 2: az átlag felhasználó leginkább megosztott WLAN-t használ, mivel az emberek zöme közös lakásokban lakik, így csúcsidőben egy házban lévő neten úgy 5-6-an lógnak. A Winfos nekem is simán kiírja, hogy 36 meg 24 Mbps, miközben nézem a valós letöltési sebességet, ami 2-300 KBps között mozog, tehát a valós sávszélesség úgy 1,5-2,5 Mbps között mozog. Én ennek is örülök, mert otthon a Vodafone hiper-szuper Huawei hálózata ennek csak a töredékét adta.
-
#122
MCBASSTION
aktív tag
MCBASSTION
aktív tag
hát nem tudom ezek mit mértek, nekem 12 mbit-es netem van és 1.4 MB/S-mal jönnek le a dolgok... átlag ---> upc a szolgálató
-
fatal`
titán
Sosem értettem miért írják mikrohullámnak, semmi köze hozzá.
Nekünk a cégnél 10/10M mikro, dedikált van. Atomstabil mindig (annyi pénzért legyen is). A wifiről ugyanez nem mondható el sajnos
Nekem most a 6/1 net 3500ft (pr-telecom), nem túl olcsó, de a topicot elnézve még mindig nem panaszkodhatok.
-
#113
hejesírásó
senior tag
hejesírásó
senior tag
ez szép és jó, de az ottoniakat ezek a mérési eredmények nem nagyon fogják zavarni.
-
arnyekxxx
veterán
4 megabit lefele? De szép is az. Nekem 2 megabitet tud adni a T ( a tesztszerverre kapcsolodva 3 megabitet tudna a vonal max) emiatt nem is tudom meghosszabbitani a hűségszerződésem kedvezményes tarifával, mert már 5 megabit a minimumcsomag sebessége is és egyszerűen nálam nem engedi a rendszerük a hosszabbitást. Sőtt, ha anno nem rendelem meg ezt a 2 megás csomagot, ma már nem is tudnék T adsl-t bekötni mert nincs elég lassu ajánlatuk és kész. Mindez nem a Hortobágy közepén 2 gémeskut között, hanem egy megyeszékhelytől légvonalban 7km-re.
-
#105
LordX
veterán
DeltaPower
#28
LordX
veterán
válasz
DeltaPower
#28
üzenetére
A gerinc az az esetek 99%-ában szimmetrikus, az hozzáférési hálózatok (DSL, DOCSIS) azok, amik a technológiából kifolyólag aszimmetrikusak. Mondjuk nyugodtan lehetne az is szimmetrikus, csak az drágább - és lehet is SDSL-t venni aranyáron.
-
Allien
veterán
Amúgy, a kialakult helyzetért CSAK, és KIZÁRÓLAG a "fogyasztók" a hibásak! Jelentős részük pl még a mai napig hisznek a politikusoknak, és MANAGEREKNEK! No, itt van a hiba! Egyiknek se (se politikusoknak, se managereknek) nem érdekük, hogy az Embereknek jó legyen! Kizárólag csak a saját rövid távú érdekeik irányítják cselekedeteiket. Ezen amúgy kár vitatkozni, mert ez (számomra) TÉNY!
Akármikor be tudom bizonyítani. A managereket sokkal könnyebb. A saját példa mindig a legegyszerűbb. De természetesen, nem csak egyet tudnék mondani, csak az lehet, adatvédelmi, és egyéb jogokat sértene. Tehát, nem olyan régen, ahol lakom (Bp, egyik nem panel "lakótelep"), megjelent egy ügynök, házaló manager. Szerencséjére, csak az asszony volt otthon, meg, hogy nem az USA-ban élünk, mert lazán lelőttem volna. (ezt természetesen max virtuálisan) Elkezdte mondani, hogy
-"fejlesztések voltak a környékünkön, és elérhetővé vált a területünkön a T-HOME TV szolgáltatás".
asszony:- "igen? érdekes, 5 éve ezt használjuk!"
manager:- "öööö, elérhetővé vált a nagy sebességű internet is!"
asszony: "jelenleg nálunk elérhető max sebesség a 8 mega."
manager: "hümmögés, majd elhúzta a csíkot."
Asszony természetesen nem kapott szóró lapot. De, természetesen szerzett egyet. A kecseg (a megfelelő betűket kérem behelyettesíteni) ügynök a GPON 80 megás netjéről szóló szóró lapokat dobált befele! 
Na, ezért lazán kivégzés járna! A helyzet az, hogy PONTOS (és folyamatos, szinte napra készen) információnk van a jelenlegi helyzetről, hamarabb tudnék bármilyen fejlesztésről a környékünkön, mint ez a kecseg manager. Ha máshonnan nem, mert én itt élek, és GONDOLKODOK! Illetve, megfelelő helyen vannak ismerőseim (ja, az asszony is AZ). 
Tehát pl a GPON-hoz új hálózat kiépítése szükséges (ugyebár alap helyzetben első körben a házig, majd onnan emeletekre, ahonnan majd behúzzák hozzám), ugye mégis csak üvegszálról beszélünk. Természetesen a környéken max kertészeti munkák folytak. Ergo, tuti a becsapás, és az is tuti, hogy ez a manager a saját szakállára "dolgozik", mert le lett ellenőriztetve (megfelelő emberrel), és a T rendszerében SEM szerepel, hogy itt változott volna bármi is. Először persze véres kardot terveztem az ügyből, de lehiggadtam. Erre nem is olyan régen, kb hétfőn ismét szóró lapoztak, plusz plakát, amin ISMÉT a 80 megás netjüket emlegetik. Azon filózom, hogy felhívom őket, és jól elküldöm legalábbis szóban a megfelelő helyre. Bár, amilyen jól nevelt vagyok, ezt merő udvariassággal tenném meg, semmi anyázás, meg lehülyézés (főleg nem köcsögözés), max felhívnám a figyelmét, hogy a "T"-vel való szerződése hamarosan be fog fejeződni (keressen új munkát), mert a megfelelő helyen szépen fel lesz "nyomva". Ami természetesen, NEM a fogyasztóvédelem.
Tehát, a mai társadalom, és az Emberiség rákfenéje a MANAGER! Szinte mindenért ezek a felelősek, és sajnos ez is TÉNY!
Természetesen, nem az ÖSSZES managerrel van baj, személyesen is ismerek jópárat, akiknek lehet adni a szavukra, csak Ők éppen hogy megélnek! -
Allien
veterán
Tévedés, a DSL-nél is lehetséges, hogy egyik belassítja a másikat! Csak, ez nagyon ritka, speciális körülmények között lehetséges. Bár, amit most írok, az szintén erre utalhat.
Az is téves, hogy szar a kábel hálózat! Azért téves, mert a lényeg, hogy ugye a telefon hálózatokat TELEFONÁLÁSRA tervezték/tervezik, és NEM nagy sebességű adat továbbításra. De, ugye főleg erre használják. Azaz, egy kábelben, azonos érnégyesben nem szabadna mennie nagy sávszélességű "vonalaknak", mert bezavarják egymást. Ez rég óta így van, mióta kitalálták pl a vonal többszörözőket. A megoldás az lenne, elvi szinten, ha ugye ezeket a nagy sávszélességű ügyfeleket aránylag szét tudnák szedni/szórni az adott kábelben. Na ez az, ami viszont szinte lehetetlen, mert a hálózatokat alul tervezik, vagy, éppenhogy, az adott kapacitásra. Persze, ha a Dslam relative közel van az ügyfélhez, mondjuk 100m belül, ott nem annyira számít, de számíthat ott is! SŐT! -
Apollyon
Korrektor
válasz
Scorpio06
#75
üzenetére
Hát kb azt lehet hogy szeretnél nagyobb csomagra váltani, ami 8-ért a 60-as, 9-ért a 120-as. Ez a rosszabbik eset. Az ügyfélszolgálatosok amúgy rendesek szoktak lenni, annak ellenére hogy majd lehet rá akar beszélni a nagyobb csomagra, de ha jó neked a 30-as csomag, akkor mondd azt hogy szeretnéd a fiber power 30 csomagot, 6500 ft-ért.
MErt gondolom ami most neked van az nem fiber power csomag hanem még valami régi chello lehet... a számlán nézd meg.
Hja amúgy nekem a 15 megás net, tv + telefon együtt 10K
-
bartucc
addikt
Nálam is durva dolgok vannak, pedig mikrohullámú. Nagyon ritka amikor nincs meg a valós 60kb/s, 512-es net elvi maximuma. (512-es netem van, de mikrohullám)
Esténként meg van hogy 5 megabit körül jár, éjfél és reggel 6 között, de most kérdeztem mekkora a maximálisan kérhető, hát letöltési sebességben 1Mbit.... (igaz, 2,4Ghz-es hálózat van elméletileg, de gyakorlatilag nem, mivel közel van az adó)
T-home-ra akartam váltani, de sokaknak már a 3/4-e sincs meg a maximálisnak sosem, és sok helyen kilépeget. Falu, ez van, 200m-re megy el a kábel, ide nem lehet bekötni, jött a válasz, bár annyira nem is bánom. Inkább fix 512-1mega, mint szakadozzon állandóan a 3-4.
-
Scorpio06
aktív tag
Hát igen, amúgy ez úgy indult, hogy legelőször 1megás net volt, aztán telefonon győzködtek hogy feljebb tudják növelni, persze nem azon az áron amit a telefonba mondogattak... De ez elég régen volt. Meg a mostani csomagot nem akarjuk megszüntetni, mert a telefon+ a TV nagyon jó, ilyet ma már nem kapni náluk.
Szerinted, hogyha betelefonálok nekik, akkor megmarad a mostani csomagom, és az új árat fizetem tovább a netért, vagy hoyg tudnák ezt megoldani?
-
#74
fail.castel
csendes tag
fail.castel
#72
fail.castel
csendes tag
válasz
fail.castel
#72
üzenetére
bar lassan az se szakadeknyi annyira, mindesetre ep es tiszta szemmel lathato.
habar itt angliaban az a fasza, hogy a bt oldalan barki le tudja ellenorizni cimre pontosan, hogy oda adsl vonalon mekkora net jut el.
persze gondolom olyannyira nagyon nem reklamozza a bt ezt a dolgot, mivel az epeszu emberek 70%a meglatna az eredmenyt es eszebe se jutna netet venni.
csak itt masmilyen gondolkodasuak az emberek, az a helyzet.
-
Apollyon
Korrektor
válasz
Scorpio06
#71
üzenetére
Azt meg hogy a viharba??? A fiber power 30 csomag 6500 Ft... [link]
MOD: 6500Ft ugyan ez a net újonnan, én most ennek majdnem a 3x-osát fizetem, ezt nem értem.
Hjaa... Az úgy lehet, hogy még régebben fizettél elő, és azóta nem nyúltál hozzá, és meghagyták neked ezt az árat, had fizessed. Ha nem jársz utána az ilyesminél ha a UPC-nél vagy, akkor így jársz pórul. Már kb egy éve ezek az árak vannak. De nem szólnak, mert nagyorrú cég.
1221 azonnal! -
#72
fail.castel
csendes tag
fail.castel
csendes tag
itt az UK-ban nincs is olyan, hogy netszolgaltatas.
valami modemes sebessegu cucc van helyette adsl neven reklamozva, tiszta szegyen, ami itt megy.
otthon ehhez kepest olyan a kulonbseg, mint a magyar es del-koreai net kozott, szakadeknyi.
-
villamos
őstag
Hirdessük meg a kinek van szarabb netje versenyt! Nevezni lehet speedtest.net -es képpel, havidíj összegével, és hogy kinek fizeti... Megjegyzésként az előfizetés helye is beírható.
Az enyém íme:
Tudomásom szerint 8 megás lenne. Mindezért fizetek 8200Ft -ot havonta, a szolgáltató a csodálatos T-Com. Az előfizetés helye Bp XXII... -
Fecow
aktív tag
Na mondjuk ez is megérne egy kis fogyasztóvédelmi vizsgálódást. Botrány, hogy a szolgáltató bent hagyja az embereket egy már évek óta nem árusított csomagba, csak azért mert a felhasználó nem tájékozott és így még jobban lehúzhatja. Szüleimmel is megcsinálták ugyanezt, és T meg b@szott kiértesíteni őket, hogy csórikáim, a ti csomagotok már nem létezik (oké csak nem árulják), de van itt fele pénzért kétszer olyan jó, váltsatok. Nem nem, ha "hülye" a user és nem figyeli állandóan az értékesített csomagokat akkor nyúljuk le amennyire csak lehet. Egyáltalán nem értem, hogy amikor változnak a csomagok (és díjszabások), miért nem kerülnek át a felhasználók automatikusan az új csomagok egyikébe, illetve miért nem kötelező megkérdezni őket, hogy melyikbe akarnak átmenni. Magyarországon még mindig csak hűség szerződést íratnak alá, de a hűséget meg nem becsülik...
-
#62
huskydog17
addikt
Sanyix
#59
huskydog17
addikt
Nekem ADSL kapcsolatom van, ahol a netet a GTS Datanet adja. Budapesttől több, mint 200 km-re lakom egy piciny faluban, de amióta náluk vagyok (több éve), sose szakad meg a net és az adott szerver bírja, akkor mindig max sávszélességgel tudok le és feltölteni.
Ez most akkor azt jelenti, hogy a Datanet normálisan építette ki a környéken a hálózatot?Egyébként még csak véletlen se reklámnak szánom, de szerintem ADSL téren a GTS Datanet az egyik legkorrektebb szolgáltató ha nem a legkorrektebb, legalábbis mifelénk egész biztosan!
-
Sanyix
őstag
és mi tart vissza, hogy felmenj a t oldalára, és megrendeld ugyanezt 4700 forintért, vagy még olcsóbbért?
Mint a haver, aki még axelero időben írt alá szerződést, így a sávszéle nőtt, de a havidíja nem, így a 8 megás adsl-ért 13k-t fizet, de nem érdekli, hogy egy új szerződéssel 15 megáért kéne 4800-at
-
Sanyix
őstag
"Amúgy a DSL egy nagy szar, a kábelnet a király."
Ez hülyeség...
A dsl érzékeny a kábelminőségre és a távolságra. Mivel magyarországon nagy dslam-tól való távolság, és emellett a kábelek rohadtul gagyi minőségűek gondok vannak vele.
Viszont közeli dslamnál, és nem 40 éves kábeleknél sokkal jobb mint a kábel, mert nem tudnak más userek bezavarni, és dedikált külön kábeled van.Kábelnet kevésbé érzékeny a távolságra, viszont nagyon a kábelminőségre. Szerencsére az utóbbiakkal nincs gond. Viszont a kábelhálózat osztott, nem dedikált mint a dsl. Így a kábelhálón bárki hazavághatja az ugyanazon a kábelháló lévő összes júzer kapcsolatát, mikor rátesz valami olyan gépet ami visszazajong a hálózatra, és az ilyen zajok forrását nagyon nehéz kideríteni. Emellett a sávszélesség is osztott, ha nincs megfelelően méretezve, egyik user belassíthatja a másikat, míg dsl-nél ilyen sincs.
Én nekem pl a kábelnetem az utóbbi héten időnként sorozatban elveszti a letöltési sáv szinkronját pillanatokra, mert valami szar a mi házunkon kívülről zajt gerjeszt.
DSL-nél meg miután átraktak a 200 métere lévő dslamra, a 3km-re lévő helyett, szakadás nélkül mindig maxon minden tökéletes volt. Meg is bántam hogy az olcsóbb havidíj miatt most a kábelnet hűségidejét hosszabbítottam meg, pedig újra vissza kellett volna váltanom dsl-re, mert ahogy kábelnet egyre népszerűbb, egyre több a probléma is vele. -
x123456
aktív tag
Nem találom a datanetes ÁSZF-t, a diginél meg egyedül valami WLAN-os témában szerepel egy mondat ezzel kapcsolatban, az kifejezetten arról szól, hogy az ügyfél végpontján mekkora a garantált sebesség.
Egyébként a bix nem tökéletes példa, ha jól emlékszem a legutóbbi traceroute eredményére: a külföldi szervereket Románián keresztül értem el, BIX-nek a környékén nem jártam.
-
fatal`
titán
Egyezzünk ki annyiban, hogy mindkettőnknek igaza van. A legtöbb ügyfél álomvilágban él, fogalma sincs a bérelt vonal és az otthoni internetkapcsolat közti különbségről. Viszont én tudok nem egy szolgáltatót, aki olyan szerződést köt, amit nem minden esetben tud vállalni.
-
#38
fatal`
titán
DeltaPower
#28
fatal`
titán
válasz
DeltaPower
#28
üzenetére
Mert rohadt drága. Tudják garantálni, úgy hívják: bérelt vonal. Ott a maximum sebesség is megegyezik a garantáltal. Persze ennek megfelelően annyiba is kerül, mivel dedikált sávszélességet kapsz.
-
bambano
titán
Tételezzük fel, hogy az illetékes hatóság nem hülye, vagyis az ellenőrzési metódusa arról szól, amit mérni szeretne. Ebben az esetben nem az isp-től az ügyfélig garantált sávszélességre szerződsz, és itt az isp*től* kifejezésen van a hangsúly. Az ellenőrzés a bix-ig írja elő a mérést.
Másképp fogalmazok: az nincs leírva sehol, hogy honnan hová kell garantálni a sávszélességet. Az van leírva, hogy amikor ezt ellenőrzik, akkor a felhasználó végpontjától a bixig terjedő szakaszon ellenőrzik, és az ott kapott eredmény "A" sávszélesség eredmény. És akkor élni kell a feltételezéssel, hogy a hatóság azt a mérési metódust tette kötelezővé, amit mérni akar, amennyiben elfogadjuk ezt, akkor nem az isptől mérendő a garantált.
-
#34
Petya25
őstag
DeltaPower
#28
Petya25
őstag
válasz
DeltaPower
#28
üzenetére
A CD-t is gyorsabban olvasod, mint írod, azért.
Nálunk a Rubicom 8/2-es kábeles csomagja szinte maxon jön, pedig a garantált csak 4/1.
-
x123456
aktív tag
Miért? Nem erről szól a dedikált sávszélesség? (szerződik=dedikált sávszélességről folyt a vita, nem akartam háromsoros körmondattal körülírni még1x.
)
Hogy mi értelme van, az más lapra tartozik, azt tapasztalom a diginél is: mérések szerint megvan a max. amit ígértek, épp csak pl. az amcsi szerverek nagy része úgy 20-30Kbit/sec tempóban érhető el. -
bambano
titán
Egyrészt nem erre szerződik, másrészt ennek felhasználói szempontból zéró értelme van.
Ha véletlenül elbaltázom a kijárati routeremet, nagyjából 25-30 másodpercen belül égni kezdenek az ügyfélszolgálati telefonok. Pedig az ügyféltől az isp-ig megvan a sávszél, sőt, sokkal több is, oszt ez mégsem elég az ügyfélnek... akkor most mi van?
-
#31
bambano
titán
DeltaPower
#28
bambano
titán
válasz
DeltaPower
#28
üzenetére
A full duplex mást jelent. A szó, amit keresel: szimmetrikus. A gerinchálózatok az esetek elsöprő többségében szimmetrikusak, az ügyfél végpontjára lerakott eszközök és az odáig vezető "utolsó kilométer" nem szimmetrikus. Lásd: adsl, mint asszimetrikus digitális ....
-
-
bambano
titán
Az ügyfeleket nem szokta érdekelni, hogy a saját végpontja és az ügyfél között mit szolgáltat az isp, mivel az isp-k többsége nem gyárt tartalmat. Az ügyfelet pedig a tartalom érdekli. Tehát mégiscsak az a helyzet, hogy a szolgáltatás egy olyan részének paramétereit jelzi a garantált sávszélesség, ami az ügyfelet valójában nem érdekli.
Visszatérve a telefonos példádra, ha te csak a telefonos szolgáltatód ügyfélszolgálatát tudod felhívni, meg azt a pár embert, aki éppen arra a toronyra van bejelentkezve, mint te, senki mást, akkor neked működik a szolgáltatás? Mert nekem nem, pedig a te hsz-ed szerint garantálta a szolgáltató a saját végpontjáig a szolgáltatást.
-
#28
DeltaPower
addikt
DeltaPower
addikt
azt mondja meg nekem egy szakértő ember, hogy miért nem tudják garantálni az egyforma le- és feltöltési sebességet? nem full duplexek a gerinchálózatok?
-
Gerisz
addikt
-
ntomka
nagyúr
A saját végpontja és az ügyfél között. Mondtam, ha leáll a net fele, attól még neki az ügyfél felé szolgáltatnia kell a vállalt minimumot, amivel ő a net életképes felét jól elérheti. A probléma az, hogy sokszor az ilyen ügyfelek joggal reklamálnak, hisz 100 weboldalból 100-at nehézkesen, vagy nem érnek el. Mert amíg nem jön be a Gmail, fácsbúk, de jön az iwiw meg a napiszar, addig a hozzá nem értők is kilogikázzák, hogy biztos az adott oldallal van a baj, visszatérve a telefonos analógiára, ha Józsit nem tudom felhívni, de Bélát meg Gézát igen, akkor csak nem a szolgáltatómmal van a baj, ellenben ha egyiket sem, akkor már máshol keresem a hibát. Lehet, hogy elnagyolt ide ez a példa, de szerintem érted hova akarok kilyukadni, és ha nálatok, mint szolgáltatónál ilyen nem fordul elő, az tisztelendő, de sajnos sok szolgáltatónál többet vállalnak, mint amit ki tudnak szolgálni.
-
Fecow
aktív tag
#és a többi hozzászólásodhoz.
Értjük mi, hogy nem lehet garantálni a "facebook-ozás" sávszélességét, mert több szolgáltatótól is függ, és mivel best effort mennek a csomagok e2e garanciát szinte lehetetlen nyújtani.
Meg azt is értjük, hogy a felhasználók, statisztikusan multiplexelhető börsztös adatforgalom sávszélességére szerződtek. De szerinted ezt az ofc-nél nem tudják?
Arról nem is beszélve, hogy a felhasználók sebességét illetően legtöbbször nem a végszolgáltatás sebessége korlátozza be, hanem a szolgáltatójuk által nyújtott acces hálózat sebessége. Az autós példád ott sántít, hogy amikor a szolgáltatómtól kimegy a forgalom transiton vagy peeringen keresztül egy másik szolgáltatóhoz, akkor nem épp az acces hálózatán keresztül lép be a forgalom, és nem is veszi azt igénybe ha nem az ő hálózatán van a végpont. Ott ahol a transit/peering vagy core hálózati sávszélesség kapacitással gondok vannak, azt a szolgáltatót meg tényleg seggbe kell rugdosni, hogy hogyan is akar így szolgáltatni.Szóval megértem, hogy neked mint szakembernek csípi a szemed a garantált sávszélesség, mert ezt e2e lehetetlen nyújtani, de szerintem ha minden szolgáltató csak a saját hálózaton belül tudna garantált sávszélességet nyújtani akkor már nagy probléma nem lenne, persze itt best effort statisztikusan multiplexelhető adatforgalomra értve. Az most ugye egy másik kérdés, hogy a felhasználok nem fogják fel a különbséget egy best effort börsztös, és egy constant bitrate szolgáltatáson, ami ne adj isten még real-time is. De ez majd egy másik meccs lesz.
És ha még ez elkezdődik a mobilnettel, na akkor lesz itt aztán érdekes vita, hogy ki nyújt mit meg hogy.
-
Xero
nagyúr
Pont a minap gondolkoztam el pont ezen. Egyik ismerősöm panaszkodott a DSL-re faluhelyen, én meg csak pislogtam miket megtesznek. Röhej, hogy én a városban 30mbit-el töltök FEL, amíg neki a 4mbit lefele sebességért is asztalt kell vernie! Szomorú!
Utoljára ilyesmit 8-10 éve tapasztaltam városban!!
A legroszabb az egészben az, hogy a technológiai háttér meg lenne az elhanyagolt területek felzárkóztatására is, nem is lenne olyan drága, de egyszerűen sóherek!szerk: Persze mind ezt úgy, hogy a gyengébb szolgáltatás 2x-3x annyiba kerül!
-
janos666
nagyúr
Az utóbbi időben figyeltem, hogy a korábban fixen a csomag maximuma körül mászkáló sebesség az utóbbi napokban fixen alulról nyaldossa a harmadát.
Betelefonáltam, hogy nézzenek már rá, hogy nem-e tudtomon kívül módosult a csomag (lejárt valami kedvezmény, stb...)
Miután megküzdöttem az automatával, és lefutottam a kötelező köröket (igen, van vírusirtó, tűzfal, reseteltem már a modemet, nem lopja a szomszéd a WiFi-t, stb...), akkor "felpislant a fény" a telefonos ügyintéző fejében:
- Mekkora sebességet is mért az utóbbi időszakban?
- Úgy kb. a harmadát a szokásosnak (ami ~90%-a a névleges értéknek).
- Ó, akkor semmi gond! Olvassa el a szerződést, a minimálisan garantált sávszél az épp annyi!Huhhúúú! Ezen nevettem egyet. Megkértem, hogy akkor ő is nézze már vissza a forgalmi adatokat, nem-e mégis "elfolyik" valahova a hiányzó sávszél. Ezt nem tudta megtenni.
Akkor kicsit okfelytettem arról, hogy persze, rendben, hogy nem garantálják a névleges csomagmaximumot 24/7, de ne szórakozzon már velem, hogy az teljesen rendben van, ha folyamatosan csak a minimális sávszélt kapom, mint ha az lenne a miximális limit. Akkor bontsunk szerződést, vagy mifene, mert így rohadt drága a net!
Azt javasolta, méregessem még pár napig, és ha a minimum alá is beeseget, akkor jelenthetem hibaként.Aztán... valami különös csoda folytán pár órán belül visszált a sávszél! Hihetetlen, nem igaz? Napokig cammog, mint ha csak fixen oda lenne állítva a limit, majd épp mikor betelefonálok, akkor visszaáll.
-
F34R
nagyúr
az a vicces hogy itt nálunk falun borszasztó helyzet nekem 6 Mbit/s csomagom van T-online jóvoltából de a nagyobb csomagokért piszkosul sokat elkérnek. Napi használat mellett 5 Mbit/s tudok elérni persze szereverektől föggően.
Mikor jut el oda ez a nyomorult ország hogy mindehol normális minőségű net lessz., elfogadható árakkal
üdv F34R
-
bambano
titán
-
bambano
titán
Hiába tolod itt a téveszméket, kétségtelenül igaz, hogy a szerződés az szerződés, legfeljebb a tisztelt előfizető képtelen értelmezni. Az illetékes hatóságnak (akit most nem tudok, hogy hívnak a héten) van erre hivatalosan kiadott mérési metódusa, azt fogja leverni a szolgáltatón.
A szolgáltató ennek meg is fog felelni, a hivatalos piacfelügyeleti eljárásban kiváló minősítést fog kapni, a szolgáltatása ettől még lehet kalap sz.r. Ezt kellene végre felfogni, hogy ez a paraméter olyan értéket mér, ami semmit nem dob a szolgáltatás minőségén. Kb. mintha arra szerződtél volna, hogy mindig meglesz az 50 Mbps-ed, ha a levegő relatív páratartalma kisebb, mint 80% és az állatkerti mackó kijött már a barlangjából.
A telefon az jó példa, mert ha te szerződsz mondjuk a tmobillal 200 perc ingyen traccsra, de az összes haverod telenoros, a telenor meg nem elérhető, akkor a hajadra kenheted az egészet. Ráadásul hiába fogsz pampogni a tmobil ügyfélszolgálaton, hangos kacajt fogsz fakasztani. A tmobil teljesítette a szerződésben vállaltakat, az ő ellenőrzése után kiváló minősítést fog kapni, viszont *te* mégsem tudtál beszélni a haveroddal.
Oda akarok kilyukadni, hogy egyrészt az előfizetők nagyrésze, másrészt a szabályok ostobák.
-
Apollyon
Korrektor
Azért valljuk be, hogy a google meg a youtube meg úgy általában egyéb szerverek nem szoktak olyan gyakran lehalni, hogy ne lehessen megadni egy "hozzájuk garantált sávszélességet". Ennyi erővel a busz, vonat, meg repülőmenetrendek is baromságok, mert bármikor robbanthatnak a nagykörúton a terroristák és kerülnie kell a busznak, meg bármikor jöhet egy meteor és úgy eltalálja a gépet, hogy az késik pár percet.
De mivel ezek annyira nem nagyon szoktak előfordulni, simán jó hogy kiírnak egy minimum, legalább viszonyítási alapot, a garantált sávszélt ;P
-
ntomka
nagyúr
Ha leáll a fészbúk, az a fészbúk és az ügyfél baja. Ha a szolgáltatóm azt mondja, hogy minimum x sebességet biztosít az év 98%-ban, akkor mivel szerződésben rögzített, teljesítse. Az engem nem érdekel hogy oldja meg, ez az ő dolga. Ha a net fele nem működik, neki akkor is biztosítania kell azt a minimumot, amit vállal. A te szempontod szerint ha előfizetsz 200 perc beszédidőre egy telefonszolgáltatónál havi lebontásban, de csak 100-at tudsz lebeszélni belőle mert habár van hálózat, de a szolgáltató rendszere ilyen-olyan szar, lassú, akkor nem ő a hibás, hanem te, mert "mit vártál vaze?!"
De értem én amúgy, hogy hova akarsz kilyukadni, de egy szerződés az szerződés, jogállamban élünk vagy mi, ne kössék meg, ha nem tudják vállalni. Ennyi. Gondolják át mit íratnak alá akkor, ha csak ennyi a probléma, és nem lesz reklamáció.
-
bambano
titán
Szerinted az átlag internet felhasználó milyen szolgáltatást vesz? A gépétől az isp teszt szerveréig történő sebességtesztre fizet elő?
Esetleg inkább az érdekli, hogy mennyi idő alatt jön be az index, a prohardver, a fészbuk, a tv műsor, meg tud-e szkájpolni a barátnőjével?
Az isp csak a saját hálózatán belüli sebességet tudná garantálni, ha akarná. Valamilyen szinten még ráhatása van a saját kijárati bérelt vonalára és ezzel vége is a dalnak. Mennyi ráhatása van arra, hogy a fészbuk vagy a jutúb vonalai terheltek-e vagy sem? Hint: semmi. Mennyi ráhatása van, hogy a fészbuk szerverei terheltek-e vagy sem? Hint: semmi. Karákószörcsögi isp kft. el tudja érni, hogy vegyen a gugli a jutúb alá még 100 ezer szervert? nem.
Akkor? Ez kb. annyira értelmes, mint egy autónál a jobb hátsó és csakis a jobb hátsó kerékre tenni megkötéseket. A másik három kerék? A motor?
A garantált sávszélesség fogalom ökörség.
-
Apollyon
Korrektor
Az egyik ilyen elmarasztalt szolgáltató a UPC volt, pedig nekem mindig is megvolt a max sávszél. Jelenleg 15Mpbs, simán megvan. Akiknek 120-as csomagjuk van, ott már más a helyzet, ott már nem mindenkinek van meg a max.
Amúgy a DSL egy nagy szar, a kábelnet a király.
-
ztoldy
senior tag
Valóban gyakran elmarad a vállalt sebesség a valóstól. A baj az, hogy az infrastruktúra nem bírja el, amit a szolgáltatók vállalnak. Továbbá a mezei user még mindig nem ismeri mi a különbség a mbit-ben megadott sebességek és a valós sebesség (KB, MB) között, emiatt is szoktak panaszkodni.
Régebben mintha lett volna valami kezdeményezés arról, hogy MB-ban és KB-ban kell feltünktetni majd a sebességet, de lehet rosszul emlékszem.Azonban, ha a szolgáltató nem tudja még a minimálisan vállalt sebességet sem szolgáltatni, akkor szerintem kapjon büntetést, amely legjobb módja nem az lenne, hogy ő fizet, hanem hogy kevesebbet számlázhat csak ki az előfizetőnek.
Nálam a Digi a kommentem előtt ennyit szolgáltatott:
Ezt csak azért linkeltem be, mert ez jócskán afölött van, mint amit előfizettem. És sok más Digisnél is inkább több szokott lenni, mint kevesebb. -
#2
Szőröstalpú
tag
Szőröstalpú
tag
a hirdetésekben és a weboldalaikon feltüntetett sebességértékek olyan elméleti maximumok, melyek ideális körülmények biztosíthatóak, de az egyes felhasználóknál gyakorlatban elérhető sebességet számos tényező befolyásolja - például a hálózat leterheltsége, a központtól való távolság, a szerver közelsége és így tovább.
alapján jogosnak tűnik, hogy
a hirdetésekben és a weboldalaikon feltüntetett árak olyan elméleti maximumok, melyek ideális körülmények között fizetendők, de az egyes felhasználók által a ténylegesen kifizetett összeget számos tényező befolyásolja - például a pénztárca leterheltsége, a hóvégtől való távolság, a születésnapok közelsége és így tovább.Egyékbént meg kellene fordítani, és kizárólag a garantált értékkel lehessen hirdetni csomagot, a maximumot meg dugják el az aszf apróbetűs részében...
ADSL2+ porton van az elég távoli központon.
) Többször is voltam bent a mostani szolgáltatóm ügyfélszolgálatán személyesen, érdeklődni ilyen árcsökkentés ügyében, mindig az volt,h. a "T nem szándékozik jobb áron adni" és "ők nem tudnak többet engedni"...Na tavaly megtört a jég és nagy kegyesen kaptam kb. 1000-1500ft kedvezményt a kb. 10k-s havidíjból a 8megás netemre, aztán adtak lehetőséget 15megásra átállni ugyanennyiért (nehogy olcsóbban megússzam!) ám ebből a 15megából a gyakorlatban úgy 10-12 lesz, viszont a kb. 1megás feltöltésre szükség van itthon. Sajnos 1 éves hűségidőt írtam alá (így kapok kb. 8k-ért elvileg 15megás dsl-t) amit már nagyon várok,h. leteljen és mehetek a helyi kábelszolgáltatóhoz, aki pár éve szolgáltat itt netet de úgy vagyok vele,h. még mindig jobb, mint a mostani adsl ugyanennyiért csak háromszoros sebességgel és a garantált minimum is ott van, ahol a mostani adsl-em a gyakorlatban. (régebben nem ilyen áron volt és több ismerősöm is lebeszélt a kábelnetről, azért maradtam adsl-nél, viszont ha optikai net nem lesz egy ideig kertes házas részen, akkor számomra marad a kábelnet ugyanennyiért csak 3szor gyorsabban, mint a mostani adsl-em)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Apple iPad mini 7 2024 128GB MXN63 SpaceGray
- Samsung 850 EVO 256GB SSD eladó
- Samsung SyncMaster EX2220 Monitor kisfogyasztású Full HD LED monitor
- Bivaly erős 10 magos Dell Latitude 5430 (12.gen Core I7 32Gb DDR4 512Gb SSD) laptopom eladó!
- Apple Watch Ultra 2 Natur Titanium, Alpine Loop szíj, még 9 hó gari Emag vásárlás
- HP Z420 Workstation,Xeon E5-1620 CPU,8GB RAM,500GB SATA3 HDD,WIN10
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 5600X 16/32/64GB RAM RX 7600 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- Eredeti DELL 330W töltők (ADP-330AB D)
- iPhone 11 64GB 100% (3hónap Garancia)- AKCIÓ
- LG 55QNED813RE / QNED / 55" - 140 cm / 4K UHD / 120Hz & 4ms / HDR Dolby Vision / FreeSync + HDMI 2.1
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest