Új hozzászólás Aktív témák
-
#126
justmemory
senior tag
ElFeo
#125
justmemory
senior tag
Szia,
ment PÜ.
A fórumozók kedvéért nagyon röviden ide is leírom: ma már sajnos a konstrukció nagyon régi, így a kérdést inkább onnan érdemes megközelíteni, hogy mire szeretné használni az ember. Én magam nagyon szeretem használni, ki is aknázom a lehetőségeinek a zömét, de az én elvárásaim messze nem esnek egybe másokéval.
A felsorolt használhatósági kritériumokat a mai telefonok zöme tudja teljesíteni (a fotózásnál azért nem mindegy, hogy milyen képeket vár az ember), így csak ezért nem érdemes N900-at beszerezni.
Az N900 egyfelől nagyon melós, de talán pont ezért lehet szeretni. Viszont mindenképpen fontos a "mire" és a "hogyan" kérdések tisztázása, mert nagyon de nagyon más, mint bármelyik másik mai készülék. -
#125
ElFeo
tag
justmemory
#90
ElFeo
tag
válasz
justmemory
#90
üzenetére
Szia,
alternatívát keresek az android helyett. Ubuntu touch, sailfish, meego, ios, tizen, stb. kipipálva, de valahogy egyik sem maradt sokáig használatban. Az N900-ra eddig nem gondoltam. Szerinted használható még ma is? Fotózás, mail, telefon, SMS és SIP ami fontos lenne. -
#124
justmemory
senior tag
AGA:.
#123
justmemory
senior tag
Valószínűleg ki fogják tudni használni, én is ebben bízom. Nem kifejezetten a hozzáférés része a kérdéses, mert azzal nyilván nem lesz gond; sokkal inkább az adottságok kihasználása. Gondolok itt a kamerá(k)ra, telefon funkciókra, stb. úgy, hogy az az ujjal történő használathoz optimális legyen például - pl. ablakkezelő.
Jelenleg két dolog van az OS-el: portolni a Maemo 5-t a neo900-re, valamint - a neo900 hivatalos oldala szerint - a Debian-t tenni fel rá. Hogy ezeket mennyire kell reszelgetni, azt nem tudom, de szerintem van még mit bőven, hiszen a hardver sem állt össze még, addig pedig a szoftverrel sem igazán lehet szerintem mit kezdeni. A portolás gázosabb, a Debian valószínűbb; a "formája" a kérdés számomra.
A hobbi project szintjét a szememben meghaladja, hiszen előzetes "adományokat" már felvettek a majdani eszközökre, és olyan lassan haladnak, hogy van aki már visszakérte a pénzét, sajnos. Nem kárhoztatom őket, meg senkit sem, én magam is szeretnék egyet, nem erről van szó. Sokkal inkább arról, hogy sajnálom, hogy megfelelő anyagi és/vagy idő támogatottság hiányában pont az ilyen jó eszközök fejlesztése senyved...
-
#123
AGA:.
csendes tag
justmemory
#122
AGA:.
csendes tag
válasz
justmemory
#122
üzenetére
Ha ők készítik a hardvert, akkor valszeg ki fogják tudni használni az általuk készített oprendszerben. Mostanában nem követem annyira, de mikor néztem már csak az OS reszelése volt hátra. Hobbi project, ezért halad lassan.
Ha van előtted egy Linux, akkor ajánlom az inxi -F parancsot, hogy lásd mit lát a gépedből „akár egy Debian”. Gyakorlatilag mindent. (Az 'F' direkt nem kisbetűvel van ott, bár az is érdekes lehet ha esetleg ARM procid van.) -
#122
justmemory
senior tag
AGA:.
#120
justmemory
senior tag
Én sem bírom ki, pedig abszolút off topic...
Szóval a neo900-nél a kérdés számomra mindig is az OS volt. Remek, hogy ennyi mindent tesznek bele (ha készen lesz egyáltalán valaha is...), de ezekhez hozzá is kell férni OS szinten, és nem vagyok benne biztos, hogy akár csak egy Debian erre készen állna, főleg úgy a méretből adódóan az volna optimális, ha az ujjal történő használatra lehetne az UI-t optimalizálni.
Félreértés ne essék, magam is előrendelném, ha tudnám, de azért fenntartásaim is vannak...
-
AGA:.
csendes tag
Csak nem bírom ki, hogy ne válaszoljak...
A Neo900 hardvere nem egyezik meg az N900-zal, te meg kb. annak a specifikációit írtad le. Ami megmarad, mint a méret vagy a (már dualtouch) rerisztív kijelző is praktikusság okán marad meg. Mivel ez egy kisszériás geektelefon, az általad felhozott mai normáknak megfelelő igények számonkérése teljesen irreleváns.
Ha túllépsz az egy giga ramon meg az egy GHz procin (ami tényleg gyenge), ott van alatta a listában az összes létező hardver ami semmi másban nincs. Az N900 ereje sem a abban volt, hogy erős. -
#119
atosan
veterán
WilliamGhost
#118
atosan
veterán
válasz
WilliamGhost
#118
üzenetére
Igen, köszönöm
A kérdésem is válasz akart lenni, csak már korán volt reggel
-
#115
ChRiS_RS
aktív tag
Milestone2
#45
ChRiS_RS
aktív tag
válasz
Milestone2
#45
üzenetére
Hmm, mint egy Nokia E7-00 újragondolás.
-
#108
metalstorm
aktív tag
WilliamGhost
#107
metalstorm
aktív tag
válasz
WilliamGhost
#107
üzenetére
Ja igen...csak attól belassul a rendszer. Igy felejtős....
-
WilliamGhost
tag
válasz
metalstorm
#106
üzenetére
Úgy, hogy tud futtatni Android appokat, amikor az ismerősök miatt muszáj.
-
#106
metalstorm
aktív tag
metalstorm
aktív tag
A szokásos - ismerösök miatt muszály appok - facebook/viber megy rajta? Ha igen, hogyan?
-
Mercel
senior tag
Ezt hiába magyarázod itt a fórumon amikor a társaság egy komoly része arra izmozik, hogy melyik kici ócó kínai dzsunkagyártó bírt nagyobb méretben, több kakaót tolni a cucczba, minél ócsóbban, valamilyen android verzión isten tudja milyen egyedi UI-val amit utána más fórumokban hegesztenek napi szinten rommá.
Izé ROMmá.A biztonság az csak BullShit, kell a francnak.
-
Mercel
senior tag
Ez érdekes teszt volt!
Ráadásul Végre nem valami androidos dzsunkafon.Engem valamiért a BlackBerry-re emlékeztetett úgy az egész - gesztusvezérlés, egyedi logika, jó ötletek - aztán az egész agyon van csapva a megvalósítással.
Remélem lesz még folytatása, a rendszernek is.
-
Fiery
veterán
Kiprobaltam a Plasma Mobile preview-jat, de az alphanal is alphabb allapotban van, ronda, szetesik a UI, alig lehet kezelni, me'g a keszuleket shutdownolni se lehet. Hacsak nem veszik fel a canonicalos "banda" tempojanak tobbszoroset fejlesztesi sebessegben, akkor sose erik utol nem hogy a nagyokat, de me'g az Ubuntu Touch-ot sem. Raadasul a KDE forumaban nem ugy lehet latni, mintha oriasi mozgolodas es lelkesedes lenne a Plasma Mobile korul.
A Neo900 szerintem nevetseges, sorry. 2016-ban egy 3,5 colos, 480x800-as felbontasu, rezisztiv LCD-s cucc me'g viccnek is rossz. Elhiszem, hogy buherator keszulek, de azert iden egy 4,5-5 col koruli, HD felbontasu IPS kijelzo az abszolut minimum, me'g a legkomolyabb geekek elsopro tobbsegenel is. Az 1 magos, harmatgyenge SoC-rol meg a fel giga RAM-rol ne is beszeljunk.
-
AGA:.
csendes tag
Tuajdonképp szinte teljes mértékben egyet értünk. Mostanában nem néztem utána az Ubuntu Phone-nak, így el is felejtettem a click féle megoldást. Onnantól kezdve mikor magyarázta az Ubuntus srác, teljesen elvesztette az érdeklődésem. Nekem új, hogy ők is qt-t használnak. Ezért kérdeztem meg egy képben lévőt, azaz téged. Amúgy sem vagyok oda az Ubuntuért, annak ellenére, hogy az elmúlt (több mint) évtized alatt alig van Linux disztró ami ne fordult volna meg a gépemen, legalább próbaként. (Igen, nekem szó szerint Linux ISO letöltése és kipróbálása az egyik hobbim. Ezért dolgozom felhőbe évek óta.)
A neo900 pont azért lett felhozva, amiért az Ubuntu Phone, vagy a többi alternatív OS.
Személyesen a Plasma Mobile-t várom, ha csak tizedannyira lesz jó, kényelmes, testreszabható és szép mint a KDE plasma, már örülök. -
Hallosz
senior tag
Azért az elgondolkodtató, hogy android szemszögből nézve, egy vicc kategóriás hardveren fut a hasonló OS.
Az is igaz, hogy hiányoznak belőle azok a "szolgáltatások" melyek monitorozzák, a névjegyeidet, emiljeidet, SMS üzeneteidet, fényképeket, hely adataidat. Ezeket az adatokat (és még sok mást) a te költségeden, hiszen használhatja a netes erőforrást és SMS-t, továbbít. Hová? Csak sejteni lehet, tudni nem.
Bármely alkalmazás mindenhez mindig hozzáfér, sőt törölhet, zárolhatja asz SD kártyát STB.
Nos ezért kell 10 mag és 6 GB RAM. Az FHD és 4K kijelzők a felhasználónak készülnek, hogy élvezhesse a műsort, - adat lopás élőben - -
Fiery
veterán
Ismerem valamennyire az Ubuntu Touch-ot es az SFOS-t is. Mindkettore fejlesztettem appot, van nehany ilyen rendszert futtato keszulek korulottem. Nem kifejezetten ajanlom egyik rendszert sem, csupan az eddigi informacioim es tapasztalataim alapjan, a buheratorokhoz -- akik valami miatt megsem akarnak Androidot -- az Ubuntut erzem jobban passzolo rendszernek. Nem mondanam, hogy egyik jobb vagy rosszabb, mint a masik, inkabb csak mas. Mindkettonek vannak erenyei es komoly problemai is. Az Ubuntu teljesen opensource, a Sailfish-nek csak 90-95%-a, a tobbi proprietary. Az Ubuntunal az oprendszer minden reszehez hozza lehet nyulni kozossegi tagkent is, mig a Sailfish-nel ez kozel sincs igy -- persze ez kovetkezik az elozo mondatbol. Egyebkent mindketto QT alapu (az appok szintjen legalabbis), ez egy nagyon pozitiv kozos tulajdonsaga a 2 rendszernek, hiszen igy app fejlesztokent viszonylag konnyu megcelozni mindket rendszert, azonos vagy kozel azonos kodbazissal. A csomag kezeles pedig nem deb, hanem click
Ne keverd az Ubuntut az Ubuntu Touch-csal. De a csomag kezeles egyebkent teljesen mindegy, nem attol lesz jobb vagy rosszabb egy mobil oprendszer. Amiben viszont en joval erosebbnek erzem az Ubuntu Touch-ot, az a sandboxing es permission kezeles -- ezek a Sailfish-bol teljes egeszeben hianyoznak. UI tekinteteben a Sailfish egyertelmuen gusztusosabb, viszont az Ubuntu Touch sem ronda. Eleg megnezni nehany alternativ probalkozast (pl. Plasma Mobile, Tizen, Firefox OS), es egybol csodaszepnek erzodik az Ubuntu Touch is Az Ubuntu Touch, foleg a konvergencia miatt, sokkal jobban passzol a nem-telefon form factor-os eszkozokhoz, es fenyevekkel elorebb jar a desktop-mobil konvergenciaban is, mint a SFOS. Ez utobbi lenyegeben nem letezik a SFOS kornyeken, a tabletes fiasko ota a Jolla 100%-ban az okostelefonokra koncentral, mintha mas eszkoz nem is letezne. Viszont a masik oldalrol meg az Ubuntu Touch erezhetoen bugosabb, erezhetoen lassabb, mint a SFOS; a UI me'g nehezebben tanulhato/szokhato meg; nem futtat androidos appokat; es me'g egy nagysagrenddel szegenyesebb a nativ app kinalata.A Neo900-at ne keverd ide, a tema a Sailfish OS-rol szol, nem mas oprendszerrol, es nem a Merrol, libhybrisrol vagy egyeb oprendszer komponensrol. Nyilvan lehetne az Ubuntu Touch kodbazisara vagy a SFOS UI nelkuli opensource reszere epiteni egy alternativ, teljesen kozossegi, teljesen opensource oprendszert, de en ezt borzaszto feleslegesnek erzem. Kiveve persze, ha az illetonek egy vilagmegvalto otlete van arra, hogy mikepp lehetne beroffenteni egy, a 2 nagy mobil oprendszernek valodi alternativat kinalo megoldast. De az kozossegi alapon nem fog menni, mindenkepp kell egy ceg moge. Es me'g akkor is 99% a bukas eselye
-
#96
AGA:.
csendes tag
WilliamGhost
#95
AGA:.
csendes tag
válasz
WilliamGhost
#95
üzenetére
Igaz, ezek már ext4-t használnak. Jogosultságkezelés egyszerűbb, viszont ugyanúgy tudja a leírtakat.
Nálam vannak rajta komolyabb játékok, emulátorok, amik jelenleg még nincsenek natívan. Miért nem Androidot használok? Ez egy nagyon hosszú, részletezett érvelési leírás lenne. Maradjunk annyiban, hogy korunk win98-a az android, meg hogy nem szeretem.
-
#95
WilliamGhost
tag
AGA:.
#85
WilliamGhost
tag
"Ezen az Intexen, viszont gyárilag rajta van. Sőt, még egy Playstore-t is sikerült az indiaiaknak rágányolniuk. Oltári hiba."
Ez igen szomorú és meglepő. Valóban az Intex az egyetlen, amilyen Sailfish készülékem nem volt."Van olyan hardhack amivel bizony téglává varázsolhatod, de elég lehet hozzá akár egyetlen parancs, ha root felhasználóval visszük véghez."
Nyilván haza lehet vágni (with power comes responsibility), de pl az SD kártyára pakolás megoldásához nem kell lemondani a frissítésekről az újabb eszközökön (bind mounttal megy). Azt nem állítottam, hogy bárki meg tudja csinálni..."A rendszer Btrfs-t használ a belső tárhelyen."
Nem, csak a Jolla1 (a többi mind ext4). Rengeteg baj is volt vele, valószínűleg soha többet a közelébe se néznek. A linkelt "nem könnyű olvasmányt" olvastam már, bár végig még nem jártam az utat, mert nem érdekelnek az Android appok. Azt nem értem, hogy akinek ez kell, az miért nem egy Androidot használ (vagy egy dedikált GPS-t, ha már annyi térkép kell pl). -
#94
justmemory
senior tag
AGA:.
#91
justmemory
senior tag
Ezt annyival azért kiegészíteném, hogy a NeoN900 elvileg OS nélkül érkezik (majd egyszer talán valaha); noha van próbálkozás a Maemo portolására, de sajnos vannak closed source részei, Nokia-MS nem ad ki semmit, reverse engeneering meg nehéz, lassú, sajnos...
Esetleg ugye Debian mehet rá, vagy egy-egy korábbi OS (meg nem mondom a nevét... talán pandora...) -
AGA:.
csendes tag
Rajta vagyok az ügyön. Tervben van egy mélyebb írásom a témában.
Nagyon szerettem az N900-am, viszont előre el kell keserítselek, ez nem annak az utóda. Nagyon eltér. Inkább az N9-hez hasonló, csak vállalhatatlanul hulladék fényképezővel, ami az N900-ban pl. bármit tudott amit egy valódi, dedikált fényképező.
-
AGA:.
csendes tag
Ez az 'átlaguser nem tesz ilyet' dolog mennyire releváns azzal kapcsolatban amit írtam? Szerintem semennyire. A hardhack az hard. Tegyük helyre.
Gondolom azért ajánlod inkább az Ubuntu Touch-ot mert ismered. Tudsz mondani pár dolgot miben jobb?
A gtk-qt különbség vagy az deb-rpm alap a tapasztalataim szerint nem jobb vagy rosszab, csak más.Az Ubuntu Touch közösséget nem ismerem, de az évtizedes Maemo-Meego-Sailfish community nagyon erős. Nem mellékesen közöttük vannak a „legközösségibb” N900 utód létrehozói, a Neo900 készítők. Ez nemhogy vegytiszta, hanem atomi szinten opensource, hardverestül. Nincs mögötte cég, mint a másik kettőnél (Cannoncial, Jolla).
-
#90
justmemory
senior tag
justmemory
senior tag
Sziasztok!
Azonnal, munka közben elolvastam a tesztet, mert annyira örültem az üde színfoltnak.
Viszont. Említette már itt valaki, hogy kimaradt egy kis ziccer. Amire gondolok, az talán a specifikusabb elemzése a dolognak. Értem, hogy kell adni egyfajta összehasonlításai alapot a mai android-ios uralta világban, de... Azt is látni kell, hogy valószínűleg ez is inkább geek device, mint tömegtermék.A mai napig n900-at nyúzok, teljes megelégedéssel. Viszont annak a kütyünek az akkori tesztje köszönő viszonyban sincsen azzal, amit az eszköz tud, amire alkalmas.
Arra számítok, hogy itt is hasonló (lesz) a helyzet. Amit hiányolok, az éppen a "gányolósabb" témák bemutatása: terminál, milyen stock natív dolgok vannak rajta (pl. bash, python, perl, ruby, gcc és társai ha C-ből akarok fordítani), mi minden hasznos okosság van éppen akár fejlesztés alatt az openrepos-on; az UI mennyire programozható (gondolok arra, hogy pl. az n900-on egy python gtk-ban megírt app minden további nélkül használható akár azonnal is; esetleg ugye a hildon miatt van kimondottan python-ba ültetett megfelelője (pl. combobox helyett touchselector)), vagy mondjuk a szenzorokhoz mennyire lehet hozzáférni (mennyire nyílt; gondolok arra, hogy pl. n900-on a stock camera app olyan volt amilyen, de azért már 2010-ben megoldották a dng raw mentést a szenzorról a nyílt API miatt). Értem én, hogy nézzek utána, de ilyen alapon ne olvassak semmilyen tesztet
Azt is értem, hogy ehhez specifikusabb tudás kell...Talán éppen a fentebb leírtak miatt én nem igazán látom a célcsoportot... Kb. ugyanaz a belbeccsel a gond, mint anno az n950 (developer device) esetében volt, mikor 512 mega memóriát pakoltak egy részükbe. A gond az, hogy ez az Intex kereskedelmi forgalomban van, tehát normális vas kéne alá... Fejleszteni nem jó, mert szűk a réteg, portolni megint nem jó, mert a vas nem bírja; az egyszeri felhasználó pedig nem fogja venni, mert "más"... A gond alapvetően az, hogy a megszokottat keresik sokan a direkt eltérő eszközökben is, és ezt mondjuk nem értem...
Sokáig gondolkoztam még az első Jollá-knál, hogy ki kéne próbálni, de nem tudtam rászánni magam. Lehet, hogy itt is szerencsésebb lenne egy Jolla C-t is bemutatni, mégiscsak az az európai
-
SÖ
addikt
Pontosabban a Maemo és Moblin rendszerből lett MeeGo. N900-som volt. Igazából a Nokia kifejezetten buherátoroknak fejlesztette. Tájkép módban kicsúszó teljes értékű NAGY billentyűs klaviatúra. Terminálból parancs-sorokkal lehetett különböző dolgokra rábirni. Ja, és atom stabil volt.
-
Fiery
veterán
21, en nem toltottem magyaritast egyik SFOS keszulekunkre sem. #85-os postert riszpekt
Csak kar, hogy az atlag felhasznalo, de me'g a kepzettebb juzerek sem ertenek semmi ilyesmihez, es nem is akarnak szivni ilyesmivel. A legtobb juzer azt akarja, hogy a telefon mukodjon, fussanak rajta a kedvenc appjai, es kesz. Ha a kedvenc app csak androidos formaban erheto el, akkor ugyis fel fogjak rakni az AlienDalvikot. Es akkor johet a szivas, plane ha a keszulek nem erobajnok es nincs sok RAM benne. Tok jo, ha a Linux alapok miatt szabadon lehet tweakelni, testreszabni, hackelni a keszuleket, de a legtobben pont nem ezt keresik egy telefonban. Aki meg megis pont ilyesmit keres, annak jobb valasztas lehet a tenyleg teljesen vegytiszta es opensource linuxos mobil oprendszer, az Ubuntu Touch. Ami nem jobb, mint a SFOS, de sokkal kozossegibb -- ha van ilyen kifejezes egyaltalan -
#85
AGA:.
csendes tag
WilliamGhost
#21
AGA:.
csendes tag
válasz
WilliamGhost
#21
üzenetére
Részben igazad van, de látszik, hogy ezt a készüléket konkrétan még nem láttad. Nem lett túltolva az „Android appozás”.
Igen, a Jolla1, –azaz a Jolla the Other Half– a Jolla tablet, és az a kétezer darab Jolla C teljesen üresen jön, utólag kell felrakni rá az Android támogatást Jolla Store-ból, mint ahogy minden mást.
Ezen az Intexen, viszont gyárilag rajta van. Sőt, még egy Playstore-t is sikerült az indiaiaknak rágányolniuk. Oltári hiba.
Egy kicsit gyakorlottab Sailfish használó csak akkor indítja az Alien-Dalvik (android) támogatást, ha feltétlen szükség van rá. Itt Így indul az eszköz. 2.0.0.10 Sailfish óta be lehet állítani, hogy ne tegye. Azonban egy Sailfisht először használó erről mit sem tud, csak azt veszi észre, hogy lassú. A gány „run at startup” Androidos cuccok (mint a Play store) belassítják az telefont, kegyetlenül.
Az Android, és a Sailfish memóriakezelése totálisan eltérő. A lassulásokat főképp ez okozza. Az Alien-Dalvik olyan 4.0 és 5.0 Android közötti „emulációt” biztosít, és erős memóriaszivárgások kisérik. Folyamatosan fejlesztik, és ahhoz képest ahányan vannak, csodálatos amit művelnek. A Google Android fejlesztői számához képest mérhetetlen százalék, ezrelékszámú ember foglalkozik az Alien-Dalvikkal, ehhez mérten valóságos csoda, hogy alig van különbség a működésben androidhoz képest, az is inkább jobb mint rosszab.Van olyan hardhack amivel bizony téglává varázsolhatod, de elég lehet hozzá akár egyetlen parancs, ha root felhasználóval visszük véghez. Mivel ez egy valódi Linux rendszer, vezérelhető az egész gép parancssorból, akár tönkre is tehető.
Amire a cikkíróhölgy utalt, az bizony nagyon mélyen a rendszerbe nyúlós hardhacknek számít. Konkrétan arról volt szó, hogy az Androidos appokat nem lehet a memóriakártyára tenni. Sokszor azokból a kártya nem is látszik. Ehhez viszont borzasztóan kevés a 16GB belső tárhely. Mivel Sailfish (nem hivatalosan ugyan, de) kezeli akár a 64 gigás Class 10-es SDXC kártyát, így logikus lehetőség lenne ezt kihasználni. Gyakorlatilag egy telefonban manapság ennyi mindenre elég.
A rendszer Btrfs-t használ a belső tárhelyen. Sokak szerint a legjobb filerendszer amit valaha alkottak a rugalmas kezelhetőség miatt. A Sailfish mindenféle gond nélkül viszi a Btrfs-re formázott kártyát. Adott a lehetőség, hogy ki lehessen használni a Btrfs képességeit. A belső tárhelyet és a kártyát –egyszerűsítek– egybefüggővé lehet tenni. Így az Alien-Dalvik alatt futó appok nem veszik észre a különbséget, bármelyikről futhatnak.
Nem 100%, hogy a rendszerfrissítések emiatt nem fognak jól működni, de erősen valószínű, mivel nagyobb verziófrissítésnél sokkal többről van szó mint egy app elszeparált, háttérben prüntyögő letöltése és felrakása. 1.9.x és 2.0.0.0 váltáskor bizony voltak meglepetések a közösségben az ilyen mélyrenyúlós hackelések miatt. Személyesen én is ráfáztam az általam készített magyar billentyűzetem miatt. Napokig nem jöttem rá miért nem működik.
Ha tényleg érdekel miért hardhack az amit fentebb vázoltam, olvasd el ezt a szálat: Nem könnyű olvasmány.A rendszer megszokását leírta a cikkíró hölgy. Az igaz, hogy okostelefont eddig nem használó embert manapság nagyon nehéz találni. Sorolj fel hármat a közeledben, valszeg nem lem lesz ilyen ismerősöd. Nekem sikerült egy 73 éves embert találnom. Tényleg azonnal rájött minden alap dologra, míg én két napig telefonálni sem tudtam vele. Fordítsuk meg: Egy átlag számítógéphasználót, aki szinte biztos, hogy windows valamelyik verzóját használja, ültess le egy Linux vagy BSD elé például az „egy kis megszokás” után totálisan kézreállíó I3 vagy AwesomeWm mellé. De legyünk stílusosak, egy Salfish felületrokon (egyazon qt alap) KDE előtt is csak nézne mint boci a moziban. Pedig nem kérdés, hogy többet tud vagy jobb, ezzel együtt kényelmeseb mindenféle kiegészítő nélkül. Viszont szokatlan.
Itt nincs hangsúlyozva a magánszféra védelme, amire két okot látok;
– Több cikk jelent már meg az oldalon a cégről és a rendszerről.
– Az Intex gyárilag rárakta az Play store-t meg a saját zenevackát, amik minden bizonnyal küldenek hazafelé adatot, letojva a magánszférát. -
#83
Fiery
veterán
Milestone2
#81
Fiery
veterán
válasz
Milestone2
#81
üzenetére
Plusz itt is erdemes nezelodni --> Buy/Sell Jolla C
-
#81
Milestone2
nagyúr
Matada2.3
#78
Milestone2
nagyúr
válasz
Matada2.3
#78
üzenetére
https://shop.jolla.com/, vagy itt...esetleg lyen helyeken
...de hogy hány arcnak van magyarhonban??? Nem tom.
-
#80
tibcsi0407
félisten
Milestone2
#79
tibcsi0407
félisten
válasz
Milestone2
#79
üzenetére
-
#74
WilliamGhost
tag
#02683648
#73
WilliamGhost
tag
válasz
#02683648
#73
üzenetére
Az orosz júzernek már az is előny, ha nem egy "potenciálisan ellenérdekelt", hanem a saját titkosszolgálata csücsül a fején. De ha mondjuk azt vesszük, hogy az orosz júzer leforgathatja magának a rendszert, akkor megint másképp állunk. Szerintem kár volt belengetni ezt az oroszosdit, szerintem minket (finn cég magyar felhasználója) nemigen érint.
-
#73
#02683648
törölt tag
WilliamGhost
#59
#02683648
törölt tag
válasz
WilliamGhost
#59
üzenetére
De megválaszoltad: az adott orosz kormánynak hasznos h a potenciálisan ellenérdekelt kormányok és titkosszolgálatok szempontjából kevésbé kitett OS-re építhet, de ez ismert okok miatt az orosz user privátszférájának védelmét nem fogja fokozni.
Ettől még az egyéb helyen forgalomba kerülő SFOS eszközre igaz lehet amit mondasz. De az orosz user cseberből vederbe kerülhet a SFOSal. Sőt. -
moleculez
veterán
UI szép, a rendszert kipróbálnám, de csodát ne várjunk, nincs az a rendszer, ami a mai igények mellett kifogástalanul futna ezen a vason. Nem, az iOS sem. Kíváncsi lennék mit tud Snapi 820-n, 4GB Ram-mal. Lehet nem is fájna az Android futtatás, és más lenne a megítélése. És sajnos ma egy új rendszernek muszáj Android kompatibilisnek lennie, pár millió appot nem lehet pótolni belátható időn belül, új felhasználót meg nem fogja érdekelni miért nincs, a kedvenc appja, ha NINCS, akkor megy oda ahol van.(Lásd Win10M sztori) Szóval lenne ennek esélye, csak nem így. Igazából megfelelő android-integráció esetén szinte akárhány OS-t elviselne a piac, aminek van minden hétköznapi élethez szükséges feladathoz natív alkalmazása, amúgy meg ott a play store.
-
Tomi_Ohl
veterán
Úgy van! Alsó kategóriás hardvertől mit várjunk?
Egyébként épp most próbáltam ki ezt a Sailfish OS-t Androidon. Elképesztően tetszett, nem is jöttem volna vissza másfél nap után Androidra, ha nem lenne ennyire bugos a port (SOD képernyő lezárás után, Android alatt mentett fájlokat nem látja...). Ugyan ebben nekem nem volt Android app támogatás, elég gyors volt a rendszer, egy rossz szavam nem lehet a sebességre (böngészőt kivéve).
Visszázáshoz nem a fent lévő fehér félgömböt ajánlott használni, hanem egy balról jobbra csúsztatást.
Képernyő széléről csúsztatva ugye a kezdőképernyőre jutunk, képernyő aljáról pedig mindig az app drawer jön be... Egy ilyen szintű gesztusvezérlés után fura újra az Android három vezérlőgombját használni. Mintha pár évet visszamentem volna a fejlődésben.Ja, és a real multitasking is olyan valami, amit sürgősen át kell vennie az Androidnak!
-
Fiery
veterán
válasz
#06658560
#64
üzenetére
En csak annyit mondtam, hogy nem kene ervkent felhozni a maganszfera vedelmet. Es ez nem olyan egyszeruen leirhato problema az orosz piac kapcsan, mint hogy ott forgalmaznak-e egy eszkozt vagy sem. Allami szerepvallalas, allami beszerzes, arrafele ez jelent valamit, nem elhanyagolhato esemeny, hanem kulcs momentum. Ha az lett volna az erv, hogy nyitottabb oprendszer, mint a konkurensek, akkor azt alairom, valoban igy van. De egyszeruen megegyezhetunk abban, hogy nem ertunk egyet, lepjunk tul ezen a kerdesen, tultargyaltuk.
Me'g annyit, hogy egy pillanatig nem gondolnam vagy mondanam azt, hogy a gyanu arnyeka vetul a Jollara, ha kiallt volna a befekteto az ev vegen, hogy "en vagyok, en tettem bele 10+ millio eurot a Jollaba, hogy megmentsem oket a biztos pusztulastol". Legjobb tudomasom szerint tovabbra is homaly fedi a megmento kiletet. Ezt kotom en ossze a 2016-os ev esemenyeivel -- lehet, hogy hibasan.
-
#65
#06658560
törölt tag
metalstorm
#61
#06658560
törölt tag
válasz
metalstorm
#61
üzenetére
Nem a kérdésem volt hülye, hanem a te felvetésed. más faszával könnyű verni a csalánt, majd sírni, hogy nem pusztul ki.
-
#63
Fiery
veterán
metalstorm
#9
Fiery
veterán
válasz
metalstorm
#9
üzenetére
Nem a fiatal programozo titanokon mulik egy oprendszer sikere. Az ilyen sracok es csajok mar most is lelkesen irnak Sailfish OS vagy epp Ubuntu Touch appokat. A problema csupan az, hogy egy adott oprendszer elterjedesehez azokbol az appokbol kellene portolt verzio, amiket az emberek tomegesen hasznalnak. Ezek pedig nem a hobbi projektekbol szuletett appok, hanem az olyan startupok es mamutcegek termekei, mint a Facebook Messenger, Whatsapp, Waze, Viber, Instagram, Snapchat, vagy epp a bankok ill. kozlekedesi vallalatok sajat kliens appjai. A nagy szoftvercegek es bankok pedig maximum 2-3 oprendszerrel foglalkoznak, tobbel nem. A 2-3-ba pedig maximum a WP fer be a 2 orias mellé, vagy helyette a Chrome OS (iden mar az sem, ugyebar). App nelkul nincs keszulek vasarlo, keszulek vasarlok nelkul pedig nincsenek appok. Klasszikus csapba, amibol me'g egyetlen mobil oprendszer sem tudott kitorni.
-
#62
Dr Bubo
MODERÁTOR
metalstorm
#58
Dr Bubo
MODERÁTOR
válasz
metalstorm
#58
üzenetére
Én arra írtam, hogy miért reménytelen megoldani, amit írsz.
#63:
Ahogy Fiery is írja. -
#60
Fiery
veterán
WilliamGhost
#56
Fiery
veterán
válasz
WilliamGhost
#56
üzenetére
A finnek eleg egyertelmuen hagytak volna veszni a Jollat. Ha nem igy lenne, nem kellett volna a dolgozok felet lenyegeben fizetesnelkuli szabadsagra kuldeni pont karacsony elott. Persze nem is a finn kormany a hibas, az EU-s szabalyok miatt sem lett volna konnyu kormanyszintu toke injekcioval megmenteni a ceget. A maganszfera pedig nem all tul jol a finneknel, sok sebbol verzik a gazdasaguk sajnos
"Az oroszok meg nyilván széthekkelhetik a rendszert, de ezt ugyanúgy megtehetik egy Androiddal is."
Ebbol a szempontbol sem egy kategoria a 2 rendszer. De ha hosszutavon az a cel, hogy a Google-t (es az Apple-t) kiszoritsa az orszagbol az orosz vezetes, ahhoz nem fogjak tudni az Androidot hasznalni, vagy legalabbis nem celszeru arra epiteni. Akkor mar inkabb Tizen vagy Sailfish OS. Egyebkent micsoda meglepetes, melyik oprendszer nyomul me'g iden Oroszorszagban? Csak nem a Tizen?
Senki sem mondta, hogy hulye vagy. Nyilvan van egy reteg, aki rendkivul fogekony az uj dolgokra, aki elbibelodik a szokatlan, ujszeru, idegen, helyenkent nem feltetlenul logikus, nem feltetlenul az egyszeru hasznalatra kihegyezett eszkozokkel is. Anno az N9 is nagy siker volt, es azt is a Sailfish OS-hez hasonlo modon kellett, lehetett kezelni. A problema csupan az, hogy a szeles kozonseg szamara egy gesztus vezerelt telefon nem megfelelo. Nem veletlen, hogy kinlodik a BB10, Ubuntu Touch es SFOS is, mindegyik gesztus vezerelt. Nem mondom, hogy ez az egyetlen oka, hogy nem tudjak befogni a WP-t, de az okok kozott van ez is. Tizenbol (tizenes keszulekbol) mar nagysagrendekkel tobbet eladtak, mint az Ubuntu Touch es SFOS keszulekekbol. Azon van egy bumszli home gomb, van ugyanugy vissza gomb rajta, es ugy altalaban tok ugy mukodik, mint az Android. Nem mondom, hogy a Tizen a jovo, de az tuti, hogy tobb eselye van egy gombos, Android-szeru UI-nak, mint a suhintosoknak. Az Android sikerenek az egyik oka az is, hogy minimalis tanulassal mindenki tudja hasznalni, ovodastol a nyugdijasig.
-
#59
WilliamGhost
tag
Fiery
#57
WilliamGhost
tag
A Jolla szerintem inkább csődbe ment volna, minthogy bármi szaftosat csináljanak a saját (európai) piacukon. E nélkül semmi esélyük nem lenne életben maradni. Az nyilván felvet kérdéseket, hogy az orosz piacon ennek az egésznek mi lesz a végeredménye, de nyilván az oroszok is első sorban az amerikai rendszerek elől menekülnek, okkal. Szóval szerintem nem véletlen.
-
#57
Fiery
veterán
WilliamGhost
#51
Fiery
veterán
válasz
WilliamGhost
#51
üzenetére
Nem mindegy, hogy elad ott egy ceg, vagy az allam is belefolyik a beszerzesbe. Nem mindegy, hogy egy csodkozeli allapotbol megmentett ceg epp milyen nagy allami megrendeleshez jut meglepo modon pont a csodbol valo megmenekulest kovetoen. Persze vannak oriasi veletlenek is, ez teny. Csak epp az utobbi par evben mar tolunk nem messze is tortentek oriasi veletlenek
En mar kezdem azt hinni, veletlenek csak nagyon ritkan vannak Paranoia, tudom-tudom. -
#56
WilliamGhost
tag
Fiery
#52
WilliamGhost
tag
Igen, sok jel arra mutat, hogy orosz pénzből maradtak életben tavaly. De közben elég sok finn pénzből jutottak el odáig is. Szóval mondhatjuk, hogy sok finn meg orosz pénz is van a vállalatban. Ettől még az a tény, hogy egy finn vállalatról beszélünk, nem változik. Az oroszok meg nyilván széthekkelhetik a rendszert, de ezt ugyanúgy megtehetik egy Androiddal is. Részben nyílt rendszerekről beszélünk. Nyilván az orosz modell semmivel sem jobb, mint az amerikai, de a végeredményben európába kerülő rendszerek szempontjából már nincs meg ez a hasonlatosság.
Én próbálkozom: szerintem "konnyebben lehet kezelni, mint az Androidot vagy iOS-t", és nem vagyok hülye.
-
-
Fiery
veterán
válasz
#06658560
#44
üzenetére
Kezdjuk ott, hogy tavaly ilyenkor majdnem csodbe ment a Jolla. Ha valaki kihuzta oket a csavabol (marpedig ez tortent tavaly decemberben), egyetlen komoly toke injekcioval, majd hirtelen bejott a kepbe az orosz allami szfera komolyabb potencialis megrendelese, plusz az orosz piacra exkluziv keszulekeket tervez a Jolla es partnere(i), az ugy osszessegeben szerintem eleg egyertelmuen egy iranyba mutat. Oke, lehet, hogy a Sailfish OS magjaba nem fog beepulni semmi, ami a KGB-hez kotheto, de az orosz piacon arult keszulekeken tutira nem a vegytiszta SFOS fog futni. A "nagy testver" Google (aki meg a 3 betus amerikai hivatalokkal nyilvan egyuttmukodik) helyet atveszi a "nagy kormany" es azzal osszefonodott KGB. Mennyivel jobb az?
De akarhogy is, en egy ilyen eset utan nem hoznam fel a maganszfera vedelmet mint ervet a SFOS mellett. Mas eszerv meg egyebkent nincs mellette, sorry. Az, hogy az oprendszer maga szep, gusztusos, az teny, bar kicsit szubjektiv -- de az nem eszerv, hanem erzelmek. Az, hogy konnyebben lehet kezelni, mint az Androidot vagy iOS-t, az hulyeseg, ezzel senki ne is probalkozzon. Vannak bizonyos helyzetek, amikor egy kezzel konnyebben lehet egy adott, megfeleloen implementalt appot hasznalni, de ennyi. Nativ app lenyegeben nincs ra, de persze az androidos appokat lehet futtatni rajta. Sajnos ez mar a BB-nek se jott be, pedig ott me'g a bolt is sokkal szerteagazobb volt. En szurkolok a Jollanak, de a mostani tempoval sose erik utol a WP-t sem, nem hogy a "nagyokat". Raadasul a jollasok azt sem fogjak fel, hogy igazan vonzo, eros keszuleket kellene piacra dobniuk sajat logoval. Vagy me'g inkabb a Nokiat kellene meggyozniuk, hogy egy eros Nokia SFOS telefont dobjanak piacra. Ha mar tenyleg csak az app valasztek meg a fura kezeles lenne a problema a Jolla keszulekekkel, mar egy kicsit beljebb lenne a rendszer. De persze akkor me'g ott van a szinte nem letezo tabletes okoszisztema, a kanyarban sem lathato konvergencia, es a nehezkesen hasznalhato fejlesztoi kornyezet (Sailfish OS IDE)... Ja meg a permission rendszer, ami nincs.
-
#51
WilliamGhost
tag
Fiery
#42
WilliamGhost
tag
Igen, belebotlik az ember pár helyettesíthetetlen appba. Én például egyetlen androidos appot használok, amit 2-3 hetente nyitok meg. De persze mindenkinek más, de szerintem akinek 10-20 ilyen van, az úgyis Android telefont vesz. Szóval szerintem "túl lett tolva az Android appozás" a tesztben.
A mágikus "orosz" szó belengetéséről pedig egyetértek (#44) Kopi31415 sporttárssal. Ennyi erővel bármilyen céget el lehetne ítélni, aki akár orosz, kinai vagy az USA piacán is elad dolgokat. Szerintem ez nem függ így direkten össze.
-
#48
danielgalaxy
aktív tag
danielgalaxy
aktív tag
Itt egy egész jó kis cikk, a rendszer történetéről és a Jolla Tablet fiaskó alakulásáról. Nem tudom mennyire engedélyezett más oldalakra mutató linket kitenni, de itt pont aktuális. Ha nem az, akkor elnézést kérek a szerkesztőségtől.
http://napidroid.hu/a-jolla-story/
-
janeszgol
félisten
válasz
#79335424
#40
üzenetére
Nekem is elegem lett a Google szarságaiból. Bugos Doze mód, kikapcsolhatatlan Google Szolgáltatások, mely szívja az akksit rendesen. (Lollin meg a memóriakezelés volt tré, az 5.1.1 mentes már tőle.) Én a Samsung Tizen OS-ét szeretném kipróbálni (jó kis Samsung Z3-on), de Fiery lebeszélt a múltkor. Bár ott az alapok jól és gyorsan működnek, ha jól emlékszem szavaira.
-
#45
Milestone2
nagyúr
Milestone2
nagyúr
Ha már Sailfish OS, akkor már ezt próbálnám ki: Turing Monolith Chaconne
Snapdragon 830/18 GB RAM/6,4”/60MP cam/1TB. Már ha elkészül. -
#02683648
törölt tag
Utolsó bekezdésed jogos. Bár nem tudom h a sailfishel kapcsolatban valahol a neten korábban belengetett orosz szerepvállalás mit tenne ki. Az állami szervek vennének egy rakat SF alapú eszközt, v az oroszok anyagilag támogatnák a fejlesztést? Utóbbi esetben merülhet fel az általad említett probléma.
-
#42
Fiery
veterán
WilliamGhost
#21
Fiery
veterán
válasz
WilliamGhost
#21
üzenetére
"Némileg túl lett tolva az Android appozás. Az a lényeg, hogy ezeket az ember nem használja, csak ha nagyon-nagyon muszáj"
Ebben talan igazad lenne, ha lenne parszazezer app a Jolla Store-ban. De amig alig van app, addig az ember akarva-akaratlan is bele fog botlani par appba, ami csak Androidon (meg iOS-en) erheto el, es ugyis fel fogja rakni. Hadd ne irjak kapasbol 10-20 olyan appot, ami nincs meg nativban a Jolla telefonokon
Es ezzel nem bantani akarom a Jollat meg a Sailfish OS-t."Az, hogy nem a népszerű rendszerek adathalász elvei mentén készült. Nevezhetjük a magánszféra tiszteletének is, ami egy európai cégtől még akár hitelesen is hangzik."
Nem akarok politikat belevinni, de ha az Sailfish OS egyik legnagyobb piacanak pont Oroszorszag igerkezik jelen allas szerint, akkor en a maganszfera vedelmet me'g veletlenul sem kevernem ide
-
AliceWake
HÁZIGAZDA
Nem hiszem, hogy bárhol elhangzana, hogy a rendszer szar.
Az viszont talán az indokoltnál is többször, hogy mitől jobb technikailag az alapkoncepció, mint bármelyik, jelenlegi mainstream OS, miért nem szerencsés a kompatibilitási mód engedélyezése (amivel sajnálatos módon alapból érkezik), és mekkora potenciál van a kiváló logikával felépülő alapra húzott és általam valaha látott legszebb UI-ban. Ettől függetlenül más. Ezt a másságot pedig csak viszonyrendszerben lehet érzékeltetni. -
janeszgol
félisten
Én is csak használtan tudtam venni, évekkel később a megjelenése után pár ezer forintért. Mert amkor megjelent, csak akartam ilyet, de egy Sony w200-at használtam és nem is volt pénzem lecserélni. Használtan is alig van már.
Érdekes, hogy a BL40 sose mozgatott meg (pedig ha jól emlékszem, népszerűbb volt). -
#36
janeszgol
félisten
szupermacs
#14
janeszgol
félisten
válasz
szupermacs
#14
üzenetére
Nekem tetszik. Emlékszem anno (meg ma is) mennyire odáig voltam az LG BL20-ért. Van is egy.
Amúgy összességében nem keltette fel a kíváncsiságom ez a telefon. A kamera éppen használható néha. Emlékeztet az LG K4 képeire. A kijelző jónak tűnik. -
#02683648
törölt tag
Vagy, ha pl. egyetemistákról van szó, olyan technológiák megtanulásába fekteti az energiáját amit munkába állás során pénzre tud váltani. Azt pl vki beírhatja az önéletrajzába hogy "jártasságot szereztem X technológia/prognyelv használatában Sailfish alkalmazások fejlesztése útján", de ha csak annyit ír h SF alkalmazásokat fejlesztett, 100-ból 99 helyen azt se fogják tudni hogy azt eszik vagy isszák.
Relatíve kevés az olyan ember aki úgy indul neki a világnak hogy "I want to make a difference és a pénz nem számít" és amikor szembesül a választása következményeivel akkor nem válik megkeseredett, frusztrált károgóvá (aki pl iphone és samsung topicokban vezeti le a világgal szembeni dühét
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
A képmutatás esetét persze ide nem számítva (azaz h vki arról papol h szemét anyagias világ, rohadt kapitalizmus, görény cégek, de persze valahol jól meg van fizetve valamiért) -
macskea
őstag
Jó lenne ez a cikk, ha nem arról szólna ötven százalékban, hogy az OS azért szar, mert nem olyan, mint az Android vagy az iOS. Bizony, ez nem bug, hanem feature. Attól függetlenül, hogy hardveresen egy időutazás a cucc, igazán lehetett volna nyitottan kezelni. A háttér beállításán sírni meg nagy kár volt. Az a szint, mintha az iPhone 7 teszjében egy oldalt szántatok volna arra, hogy nem lehet egy mp3-at hipp-hopp beállítani csengőhangnak... ilyet ugye meg senki nem csinál, mert nagyon gyerekes dolog.
Félreértés ne essék, én sem venném meg fő telefonnak, és plecsint se ér a cucc, de ennek a cikknek nagyon lecsúszott a fókusza egy érdekesség bemutatásáról a rúgjunk bele ha már nem értünk hozzá irányába. Ehhez nem kell szakmai portál, erre ott vannak az önjelölt mindenhezisértek fanboyok blogbejegyzései bármiről, ami nem az ő aktuális telefonjuk.
Örültem, hogy végre valami érdekesség a tizenkettő egy tucat kínai androidos posványban, de nem. Kihagyott ziccer... sajnálhatjátok, hogy így írtátok meg a cikket, tudom, hogy nehéz manapság érdekeset írni, de most lehetett volna. 
-
#30
tibcsi0407
félisten
Polarstar
#28
-
#26
Cifu
félisten
metalstorm
#9
Cifu
félisten
válasz
metalstorm
#9
üzenetére
Nem hiszem el hogy nincsenek fiatal programiró emberkék akik programokat tudnának - optimizáltakat - írni rendszerekre. Ezt kéne megoldani, addig sajnos nem lesz megfelelő konkurencia.
Piaci alapon működnek azok a cégek, amelyek a programíró emberkéket foglalkoztatják (vagy maguk azok). Mi a fenéért foglalkoznának egy minimális vásárlóerővel bíró rendszerrel, ha ott van az Android és az iOS, ahol viszont lehet pénzt termelni a programokkal. Tehát ezekkel fognak foglalkozni, az ilyen Blackberry és Sailfish szintű OS-ekkel meg nem.
-
#23
WilliamGhost
tag
ldave
#20
WilliamGhost
tag
Igen, a modem firmwire-t és a Gaana appot kivéve. A Jolla C-n megy az összes európai LTE band (az oly sokat emlegetett 20-as is). A hardver ugyanaz (a színtől eltekintve), így elméletben rárakható erre a telefonra a Jolla C modem firmwire-je, de gyakorlati tapasztalatokról nem tudok.
-
#22
Dr Bubo
MODERÁTOR
metalstorm
#9
Dr Bubo
MODERÁTOR
válasz
metalstorm
#9
üzenetére
Rengeteg fiatal (és kevésbé fiatal) programiró emberke van. De minek fejlesszenek egy olyan eszközre, amit alig használ valaki? Amíg viszont nincsenek rá programok, addig ki fog ilyet használni?
-
#21
WilliamGhost
tag
WilliamGhost
tag
Köszönjük a tesztet! Néhány kommentem azért van.
Némileg túl lett tolva az Android appozás. Az a lényeg, hogy ezeket az ember nem használja, csak ha nagyon-nagyon muszáj, szóval nem fer ezeken vizsgálni a fogyasztást meg a sebességet.
Semmilyen hardhackkel nem kell búcsút mondani a frissítéseknek, mindenféle frissítésgaliba nélkül bekapcsolható a root hozzáférés is a rendszerhez, és ekkor kapunk egy terminált is.
A rendszer némi megszokás után nagyon gyorsan és hatékonyan kezelhető. Sokkal jobban kézre áll, mint a nagyok felületei. Kár, hogy ezt egyéb rendszerekhez szokott embereken tesztelte a cikkíró. Szerintem simán ajánlható olyannak, akinek ez lenne az első okoskészüléke.
Azon csodálkozom, hogy az egész rendszer egyik nagy motivációja mindenestül kimaradt a tesztből. Az, hogy nem a népszerű rendszerek adathalász elvei mentén készült. Nevezhetjük a magánszféra tiszteletének is, ami egy európai cégtől még akár hitelesen is hangzik.
-
#17
aprokaroka87
nagyúr
aprokaroka87
nagyúr
Most pl ez igy minek?
Ez valami agyhalál... -
#16
Wesder
titán
szupermacs
#14
Wesder
titán
válasz
szupermacs
#14
üzenetére
Mármint az OS az szép, a tégla màr nem annyira
-
#13
#06658560
törölt tag
metalstorm
#9
#06658560
törölt tag
válasz
metalstorm
#9
üzenetére
Te mennyi programot vagy hajlandó felajánlásból írni, mondjuk BB10-re?
-
#12
Wesder
titán
szupermacs
#11
Wesder
titán
válasz
szupermacs
#11
üzenetére
Engem sem nagyon győzött meg, de legalàbb szép.
-
#11
szupermacs
veterán
szupermacs
veterán
Na ez az a telefon, amivel én nem vesződnék.
-
#9
metalstorm
aktív tag
metalstorm
aktív tag
Én nagyon nem csípem az androidot, bár azt mondják a 6-ostól jó.. Lehet... De nem véletlenül vettem Blackberryt! Történetesen a Z10-et ami (szerintem) egy szép és jó telefon, persze azoknak akik asztali gép helyet nem a mobilukon játszanak. A Blackberry anyagi okai miatt elmásztak az android fele, mára teljesen tönkrevágva a nevet! Sőt egy betát is kiadtak (10.3.3) ami jó pár BB10 felhasználó telefonját tönkrevágta. Az idén már 4szer igért rendszer pedig nem jön, lassan biztosra veszem hogy az android front miatt! "Vedd meg azt/dobd el a BB10-esed!" (Chenterpries gondolkodás...) Nos a lényeg hogy a Z10/Z30..stb-nál kevés program volt írva ezért erőltették az android runtime-ot. Itt ebben a tesztben is azt látom/olvasom hogy talán valami jó születhetne, de az Androidos dolgok miatt rákényszeritik a rendszert a müködésképtelenségre. MINEK? Nem hiszem el hogy nincsenek fiatal programiró emberkék akik programokat tudnának - optimizáltakat - írni rendszerekre. Ezt kéne megoldani, addig sajnos nem lesz megfelelő konkurencia. Jelenleg Lumia735 - itt pld látok csepnyi javulást programok terén, talán évek múlva jó lesz, vagy eltünik mint a Blackberry (BB10) és a tesztben olvasott rendszer is...
-
#4
Luck Dragon
félisten
Szuper! Valami új! Már olvasom is.
-
Zol01
tag
Ha nem is ajánlott de egy tetszett plecsnit megérdemelt volna, főleg úgy hogy szoftver rugalmasságra és bővíthetőségre 10 pontot kapott, azért ez nagy húzóerő kellene legyen. Pofás kis készülék lett, ránézek és valahogy azt érzem hogy nagyon kipróbálnám, nem úgy mint a pixelt, valahogy már a látványa is elborzaszt.
Na igen.
Ez is pont olyan, mint a többi....
Az meg még inkább az, hogy ezért valaki pénzt ad. Akár Indiában vagy Brazíliában is... 
Ne keverd az Ubuntut az Ubuntu Touch-csal. De a csomag kezeles egyebkent teljesen mindegy, nem attol lesz jobb vagy rosszabb egy mobil oprendszer. Amiben viszont en joval erosebbnek erzem az Ubuntu Touch-ot, az a sandboxing es permission kezeles -- ezek a Sailfish-bol teljes egeszeben hianyoznak. UI tekinteteben a Sailfish egyertelmuen gusztusosabb, viszont az Ubuntu Touch sem ronda. Eleg megnezni nehany alternativ probalkozast (pl. Plasma Mobile, Tizen, Firefox OS), es egybol csodaszepnek erzodik az Ubuntu Touch is 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Finnországban. 
Új hozzászólás Aktív témák
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Kempingezés és sátrazás
- Gyúrósok ide!
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Milyen HASZNÁLT notebookot vegyek?
- LG LCD és LED TV-k
- Battlefield 6
- Azonnali fotós kérdések órája
- További aktív témák...
- új bontatlan iPhone 16 128GB black fekete független Apple 1 év garancia adapter
- új bontatlan iPhone 16 128GB white fehér független Apple 1 év garancia adapter
- Apple iPhone 13 Pro Max 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Iphone 16 pro 128gb bontatlan
- Apple iPhone 13 Mini 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Apple iPhone 13 mini / 128GB / Gyárifüggetlen / 12Hó Garancia / 100% akku
- ÚJ Lenovo ThinkPad X13 Gen 5 - 13.3" WUXGA IPS - Ultra 5 135U - 16GB - 512GB - Win11 - 2,5 év gari
- HIBÁTLAN iPhone 13 Pro 256GB Gold -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3021, 91% Akkumulátor
- GYÖNYÖRŰ iPhone 11 64GB Purple -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS2190, 100% Akkumulátor
- Szép állapotban levő Apple iPhone 15 256GB / 12 hó jótállás
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest