Új hozzászólás Aktív témák

• #30 JoeYi őstag corlagon #21

  Új Válasz 2007-08-06 19:06:37 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  JoeYi

  őstag

  válasz corlagon #21 üzenetére

  [link]

• #19 JoeYi őstag ollie #17

  Új Válasz 2007-08-06 17:20:31 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  JoeYi

  őstag

  válasz ollie #17 üzenetére

  mármint a hidegfúzióra gondolsz? Ha jól tudom ilyen bomba még nincs, és az ilyen elven működő reaktort is csak mostanában kezdik építeni

• #18 JoeYi őstag o0tomy0o #11

  Új Válasz 2007-08-06 17:19:02 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  JoeYi

  őstag

  válasz o0tomy0o #11 üzenetére

  igen, szerintem is azért volt/van hosszú távúbb és erősebb radioaktív hatása Csernobilnak, mert a reaktor napokig égett, és napokig szált fel belőle a sugár szennyezett por/füst.
  
  Mondjuk én abszolút laikus vagyok, szóval fogalmam nincs

Új hozzászólás Aktív témák